商標侵權律師函三篇

第第1頁共1頁篇一：商標侵權律師函(XX)XX律函字第(XX)號致：B先生XX律師事務所接受A公司委托，指派本律師處理B先生與委托人商標侵權糾紛相關事宜，針對B先生未經委托人授權而擅自使用“***”品牌字號的行為，結合相關事實和法律規(guī)定，致函如下：“***”品牌由委托人創(chuàng)辦，屬委托人所有并持續(xù)使用，并于X年X月依法申請商標專利，現(xiàn)已經批準并公告。X年X月，B先生曾表示有意向加盟委托人“***”品牌，并與委托人進行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達成共識，加盟事宜未果。X年X月，委托人與另外一意向客戶C先生就加盟事宜，達成合作意向，并簽訂了加盟協(xié)議，授權C先生在XX地區(qū)加盟經營“***”品牌。委托人于近日獲悉,B先生未經委托人授權，已經私自在XX市開辦了“***”店，并以“***”名義對外招聘，已嚴重影響了委托人聲譽和正常經營活動，將委托人置于違約的法律風險當中。鑒于上述事實，B先生的行為已經嚴重侵犯委托人合法的商標權益，應按照民法及商標法的有關規(guī)定，承擔侵權責任。請B先生立即停止侵權行為，消除影響，停止一切使用“***”品牌的行為，自接函之日起三日內與本律師或者委托人聯(lián)系，協(xié)商處理相關事宜。否則，委托人將有權通過法律途徑維護其合法權益。屆時，B先生不僅要停止侵權行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔所有侵權法律責任，對B先生聲譽和日后經營都會有很大影響。特此函告，望B先生慎思，以免訴累！XX律師事務所律師：XXXX年XX月XX日篇二：律師函本律師接受**有限公司（下稱**公司）委托，就貴行來函聲稱**公司侵犯控股有限公司商標專用權事宜進行處理，現(xiàn)就有關事項函告如下：一、商標侵權不能成立貴行來函中，聲稱有關行為人使用了來函附件2中的XXXX、XX等商標，已經侵犯了“xx”、“xx”、“xx”等注冊商標專用權。本律師認為，判斷商標侵權行為是否成立，關鍵視乎于行為人使用的商標與他人的注冊商標是否相同或近似。1、關于“xx”、“xx”注冊商標XXXX與注冊商標“xx”、“xx”均系由三個或者三個以上漢字或外文構成，但“XX”與XX有一個漢字不同，XX商標中文與XX外文同時使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會使相關公眾對商品的來源產生誤認，故XXXX商標與“xx”、“xx”注冊商標不構成相同或近似。2、關于“XX”注冊商標根據我國商標相同或近似的審查判斷標準與實踐，在商標僅由二個漢字構成的情況下，如果僅有一個漢字相同，則一般不判定為近似商標。XX商標與“XX”注冊商標均由二個漢字構成，但有一個漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故XX商標與“XX”注冊商標不相同或近似。3、關于“XX彩色柱條圖案”注冊商標本律師留意到，“XX彩色柱條圖案”的商標專用權期限為20XX年1月14日至20XX年1月13日，故在20XX年1月14日之前，該商標專用權不受法律保護。而現(xiàn)今時間是20XX年12月，“XX彩色柱條圖案”商標尚未開始受法律保護，故無須再作商標相同或近似的審查判斷。綜上所述，本律師認為，由于XXXX、XX等商標與“XX”、“XX”、“XX”等注冊商標不構成相同或近似，有關行為人使用XXXX、XX等商標不構成侵犯注冊商標專用權。二、公司并未實施商標侵權行為公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的合法營業(yè)機構，在經營過程中，一直注重遵守《商標法》及有關法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊商標專用權的行為。貴行來函附件中所提及的文件，均系傳真件或復制件，文件中并無**公司工作人員的簽名或公司印章，無法辨別這些文件的真實性，故根據中國大陸法律，這些文件不能證明**公司有宣傳、銷售附有XXXX、XX等商標的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個人冒用**公司的名義從事經營活動，一經查實，公司將保留追究其法律責任的權利。但公司作為一個負責任的營業(yè)機構，深明侵犯知識產權的危害性及后果的嚴重性，公司之前沒有實施商標侵權行為，也保證將來不會有宣傳、銷售附有XXXX、XX這些爭議性商標的保健商品的行為。**公司認同貴行及貴行委托人的舉動，但建議貴行向真正的商標侵權行為人主張權利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標侵權行為的行動提供線索。某某律師某某律師事務所篇三：律師函（20XX）XXX律函字第（）號XX并陳某先生：XXXX律師事務所律師XX受委托人XX有限公司及法定代表人于某委托，就你侵犯委托人商標使用權事宜函告如下：根據委托人提供的資料顯示：你使用的XX商標是于某所持有的第****號“乂乂”第43類餐館商標，該商標于20XX年5月7日獲得商標注冊證書。貴店目前所使用和銷售宣傳的餐飲服務及產品，系完全抄襲委托人的商標，在商標標識、產品、宣傳形式、裝飾等方面與委托人的商標及風格一模一樣。根據《商標法》第五十七條的第（一）項（未經許可在同種商品或服務上使用相同商標）和第（二）項（未經許可在同種商品上使用近似商標，導致混淆的；在類似商品上使用相同或者近似商標，導致混淆的），均屬于嚴重侵犯商標使用權的非法行為。為了維護委托人的合法權益，維護國家法律的尊嚴，現(xiàn)特要求