民間貸款答辯

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)民間貸款答辯狀民間貸款答辯狀如何書寫呢?如果大家遇到了財務(wù)糾紛，可以采取法律途徑解決!以下是民間貸款答辯狀

民間貸款答辯狀

答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔C與答辯人為D名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔。

二、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項目建設(shè)。

但實際履行情況為：xx年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任根據(jù)《擔保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔保證責任。

由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為xx年5月8日至2014年6月30日，共計418天。

但借款合同實際完全履行于xx年5月24日，截止原告起訴日期2014年6月20日共計402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為.86元，遠遠少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張遲延履行違約金屬于當事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。

兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。

綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴。

此致

X人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

借貸糾紛答辯狀

答辯人：李XX，男，1xxx年7月12日生，住XXXX號。

被答辯人：吳XX，男，住廣州市番禺區(qū)XXXX303房。

原告吳XX訴被告李XX、韓XX，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號為(20xx)穗天法民二初字第XXX號。

針對原告的起訴，根據(jù)本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見如下：

答辯請求：

請依法駁回被答辯人的訴訟請求;

請在依法追究被答辯人訴訟詐騙的法律責任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責任的同時，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費8000元、誤工費3000元、交通費1000元;

本案訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：

一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬元及高額利息元，共計元。

《個人借款協(xié)議書》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。

答辯人與韓X華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計元，于20xx年4月7日還款12000元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款元、10月12日還款82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款元，以上共計元，包括本金40萬元及利息元。

被答辯人在廣州發(fā)放高利貸，并以此為營生，專門從事不法勾當。

本案中，答辯人因為資金周轉(zhuǎn)問題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時提前扣除了幾萬元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠不及40萬。

然而因為急需資金，答辯人也只好忍氣吞聲。

事后依然按照協(xié)議約定的40萬元還款，并支付高額利息達元。

在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說回去找找，后來就干脆說找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無可奈何，同時自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒關(guān)系。

豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會，被答辯人如此膽大妄為，著實令答辯人寒心!

綜上所述答辯人已足額償還曾于20xx年3月1日向被答辯人所借之款項及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無事實與法律依據(jù)，故請貴院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認定為詐騙罪，請貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機關(guān)處理。

本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實)提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

鑒于此，答辯人請求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機關(guān)，由公安機關(guān)對其進行偵查、預(yù)審。

即使貴院認為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對其依法處以罰款、拘留。

在追究其妨礙民事訴訟的法律責任的同時，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費8000元、誤工費3000元、交通費1000元等費用。

綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實，請貴院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請求，追究其妨礙民事訴訟的法律責任，并賠償答辯人的損失，懇請貴院公正裁判。

此致

廣州市xx區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

民間借貸糾紛答辯狀

答辯人：黎※

答辯人對上訴人陳※就民間借貸糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

一、一審法院對本案認定究竟清晰，法律相關(guān)定性精確，合用證據(jù)適當，責任確定公道，審訊措施正當。

因此，廣州市×××人民法院(2012)×法民初字第×××號民事訊斷公道正當，哀求二審法院依法予以維持，以維護答辯人的正當權(quán)益。

本案已經(jīng)證實的究竟如下：

1、被告向原告借錢5000元，兩邊民間借貸相關(guān)創(chuàng)立。

2011年12月18日，原告通過轉(zhuǎn)賬方法向被告出借5000元，被告通過短信，被告理睬于2012年2月送還。

因為被告一向未清償借錢。

2、被告雖確認向原告借錢5000元，但抗辯稱原告曾口頭委托其先容外國工具，約定每月用度2000元，現(xiàn)原告所欠的處事費可與被告所欠的借錢相抵銷，抵銷后被告不再欠原告金錢。

對此，被告僅提供了部門電子郵件、原告的個人照片及資料、收集工具的資料證明，但原告對此均不予確認，稱其并未委托被告提供任何勞務(wù)或物色工具，兩邊也未告竣任何協(xié)議。

二、答辯人對上訴人所持概念的辯駁

1、上訴人陳※的上訴的究竟和來由不創(chuàng)立，答辯人并沒有委托和授權(quán)上訴人在2012年2月尾，在網(wǎng)上幫其找外國工具，也未口頭約定因必要翻，譯和探求每月2000元的約定，答辯人與上訴人之間沒有形成任何協(xié)議相關(guān)。