化工煤氣中毒事故案例分析

化工煤氣中毒事故案例分析化工煤氣中毒事故案例分析化工煤氣中毒事故案例分析xxx公司化工煤氣中毒事故案例分析文件編號(hào)：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計(jì)，管理制度案例分析2014年5月20日23時(shí)許，山西天澤煤化工集團(tuán)股份公司煤氣化廠造氣車(chē)間更換蒸汽緩沖罐過(guò)程中，發(fā)生了一起煤氣中毒事故，事故共造成2人死亡、1人輕微中毒。作業(yè)中，一名維修清理人員在未辦理受限空間作業(yè)證、也未采取任何防范措施的情況下違章進(jìn)入罐內(nèi)作業(yè)中毒暈倒，隨后一名管理人員也未采取任何防范措施進(jìn)行施救并中毒暈倒，工廠隨即組織相關(guān)人員將兩人施救后送往醫(yī)院，該二人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。另有一名救援人員受到輕微中毒傷害，經(jīng)救治已出院。事故暴露出該企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位、檢修作業(yè)未嚴(yán)格落實(shí)安全措施、從業(yè)人員安全意識(shí)淡薄等諸多問(wèn)題。1、問(wèn)：《有限空間作業(yè)五條規(guī)定》有哪些內(nèi)容答：一、必須嚴(yán)格實(shí)行作業(yè)審批制度，嚴(yán)禁擅自進(jìn)入有限空間作業(yè)。二、必須做到“先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)”，嚴(yán)禁通風(fēng)、檢測(cè)不合格作業(yè)。三、必須配備個(gè)人防中毒窒息等防護(hù)裝備，設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)，嚴(yán)禁無(wú)防護(hù)監(jiān)護(hù)措施作業(yè)。四、必須對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行安全培訓(xùn)，嚴(yán)禁教育培訓(xùn)不合格上崗作業(yè)。五、必須制定應(yīng)急措施，現(xiàn)場(chǎng)配備應(yīng)急裝備，嚴(yán)禁盲目施救。2、煤氣的主要含量是什么有什么危害依據(jù)《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值規(guī)定》，可容許的安全濃度是多少燃燒爆炸限值是多少答：煤氣的主要含量是CO。一氧化碳（CO），通過(guò)呼吸系統(tǒng)，進(jìn)入人體血液內(nèi)，與血紅蛋白（Hb）結(jié)合，形成碳氧血紅蛋白（COHb）。一氧化碳與血紅蛋白的結(jié)合，不僅降低了血球攜帶氧的能力，而且還抑制、延緩氧血紅蛋白（O2Hb）的解析和釋放，導(dǎo)致機(jī)體組織因缺氧而壞死，嚴(yán)重者則可能危及人的生命。心臟和大腦是與人的生命最密切的組織和器官，心臟和大腦對(duì)機(jī)體供氧不足的反應(yīng)特別敏感。因此，一氧化碳中毒導(dǎo)致的機(jī)體組織缺氧，對(duì)心臟和大腦的影響最為顯著。一氧化碳在空氣中的可容許濃度為30mg/立方米。一氧化碳與空氣混合物的爆炸極限為%～74%。爆炸下限越低，爆炸上限越高，爆炸范圍（口徑）越寬，危險(xiǎn)性越大。3、如果設(shè)置可燃、有毒有害氣體檢測(cè)報(bào)警裝置，應(yīng)該如何設(shè)置答：

生產(chǎn)或使用可燃?xì)怏w的工藝裝置和儲(chǔ)運(yùn)設(shè)施(包括甲類(lèi)氣體和液化烴、甲。類(lèi)液體的儲(chǔ)罐區(qū)、裝卸設(shè)施、灌裝站等，應(yīng)按規(guī)范設(shè)置可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警儀。

生產(chǎn)或使用有毒氣體的工藝裝置和儲(chǔ)運(yùn)設(shè)施的區(qū)域內(nèi)，應(yīng)按規(guī)范設(shè)置有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀。

一、可燃?xì)怏w或其中含有毒氣體，一旦泄漏，可燃?xì)怏w可能達(dá)到25％LEL（爆炸下限），但有毒氣體不能達(dá)到最高容許濃度時(shí)，應(yīng)設(shè)置可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警儀；

二、有毒氣體或其中含有可燃?xì)怏w，一旦泄漏，有毒氣體可能達(dá)到最高容許濃度，但可燃?xì)怏w不能達(dá)到25％LEL時(shí)，應(yīng)設(shè)置有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀；

三、既屬可燃?xì)怏w又屬有毒氣體，只設(shè)有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀；四、可燃?xì)怏w與有毒氣體同時(shí)存在的場(chǎng)所，應(yīng)同時(shí)設(shè)置可燃?xì)怏w和有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀。4、針對(duì)本起事故在安全管理方面存在哪些缺陷答：一、未對(duì)檢修現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)因素進(jìn)行識(shí)別，未辨識(shí)一氧化碳中毒危險(xiǎn)性，未對(duì)檢修人員進(jìn)行安全技術(shù)交底；二、未對(duì)通往蒸汽緩沖緩的煤氣管道進(jìn)行有效隔離，即采取拆下一段管道或加插肓板的工藝安全處置措施；未對(duì)蒸汽緩沖罐進(jìn)行徹底的置換、通風(fēng)；未遵循《有限空間作業(yè)五條規(guī)定》的“先通風(fēng)、再檢測(cè)，后作業(yè)”的要求。三、生產(chǎn)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置可燃有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀；四、便攜式有毒氣體檢測(cè)儀報(bào)警后，未及時(shí)采取應(yīng)急措施，將作業(yè)人員撤出危險(xiǎn)作業(yè)區(qū)；五、未按要求辦理受限空間作業(yè)證；六、事故發(fā)生后未進(jìn)行科學(xué)施救；5、事故的主要責(zé)任及處理結(jié)果（晉城市相關(guān)新聞媒體事故處理信息摘錄）2014年5月20日，山西天澤煤化工集團(tuán)股份公司煤氣化廠發(fā)生一起煤氣中毒事故，造成兩人死亡，一人輕微中毒。直接經(jīng)濟(jì)損失89萬(wàn)元。按照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，澤州縣政府于2014年5月21日上午成立了由縣安監(jiān)局牽頭，縣政府辦、縣監(jiān)察局、縣公安局、縣總工會(huì)等部門(mén)參加的事故聯(lián)合調(diào)查組，并邀請(qǐng)了縣人民檢察院參加，對(duì)此次事故展開(kāi)全面調(diào)查。事故調(diào)查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、依法依規(guī)、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證、檢測(cè)鑒定和專(zhuān)家論證，查明了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因、人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失情況，認(rèn)定了事故性質(zhì)和責(zé)任，對(duì)11名責(zé)任人進(jìn)行了黨紀(jì)、政紀(jì)處分，對(duì)該公司進(jìn)行了20萬(wàn)元的行政罰款。并針對(duì)事故原因及暴露出的突出問(wèn)題，提出了事故防范措施建議。“5·20”煤氣中毒事故中，山西天澤煤化工集團(tuán)股份公司煤氣化廠造氣車(chē)間副主任吳新生、安全科工人彭濤、造氣車(chē)間工段長(zhǎng)侯沁東等3人移送司法機(jī)關(guān)處理，集團(tuán)公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理馬月生對(duì)事故