犯罪與社會(huì)環(huán)境因素課件

第五講犯罪與社會(huì)環(huán)境因素第五講犯罪與社會(huì)環(huán)境因素人的本質(zhì)……是一切社會(huì)關(guān)系的總和。——馬克思社會(huì)制造犯罪，犯罪人僅僅是社會(huì)制造犯罪的工具。——阿道夫-凱特勒人的本質(zhì)……是一切社會(huì)關(guān)系的總和。1950-2005中國(guó)刑事犯罪統(tǒng)計(jì)一覽表1950-2005中國(guó)刑事犯罪統(tǒng)計(jì)一覽表問(wèn)題與思考：大陸犯罪率的走勢(shì)特征與改革開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境變化有關(guān)嗎？社會(huì)環(huán)境中的哪些因素在影響著這個(gè)走勢(shì)？這些因素又是如何影響這個(gè)走勢(shì)的呢？問(wèn)題與思考：大陸犯罪率的走勢(shì)特征與改革開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境變化有關(guān)研究視角——側(cè)重統(tǒng)計(jì)的統(tǒng)計(jì)犯罪學(xué)派——側(cè)重從私有經(jīng)濟(jì)不平等、貧窮、失業(yè)等與犯罪的關(guān)系的馬克思主義犯罪學(xué)——用一種超然的態(tài)度研究社會(huì)變遷、社會(huì)失范與犯罪的關(guān)系的社會(huì)學(xué)理論研究視角——側(cè)重統(tǒng)計(jì)的統(tǒng)計(jì)犯罪學(xué)派犯罪活動(dòng)在一天內(nèi)的發(fā)生時(shí)間規(guī)律犯罪活動(dòng)在一天內(nèi)的發(fā)生時(shí)間規(guī)律社會(huì)環(huán)境決定論的主要理論A失范理論1/迪爾凱姆的失范理論——《社會(huì)分工論》在從機(jī)械團(tuán)結(jié)的社會(huì)向有機(jī)團(tuán)結(jié)的社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，由于劇烈的社會(huì)變遷，傳統(tǒng)的道德規(guī)范逐步失去作用，原來(lái)的整合社會(huì)的紐帶漸漸松弛，新的道德、紐帶規(guī)范還沒(méi)有形成，這就是整個(gè)社會(huì)的失范狀態(tài)。此時(shí)社會(huì)控制的功能弱化，個(gè)人的欲望爆棚，難以遵紀(jì)守法，犯罪成為必然選擇?！蹲詺⒄摗酚脤?shí)證數(shù)據(jù)分析結(jié)論：社會(huì)的快速變遷包括工業(yè)化和隨之而來(lái)的城市化會(huì)導(dǎo)致社會(huì)失范進(jìn)而導(dǎo)致越軌或犯罪。社會(huì)環(huán)境決定論的主要理論A失范理論2/社會(huì)解組理論芝加哥學(xué)派認(rèn)為:社會(huì)解體是導(dǎo)致犯罪的原因。人們生活在群體之中，以親情、友情、鄰里關(guān)系為內(nèi)容的非正式社會(huì)關(guān)系要比司法、警察等正式的控制方式對(duì)犯罪的影響更大。城市化使得人口流動(dòng)頻繁、人際交往減少、傳統(tǒng)文化破碎等，讓非正式的社會(huì)關(guān)系逐漸解體，犯罪必然增加。2/社會(huì)解組理論芝加哥學(xué)派認(rèn)為:社會(huì)解體是導(dǎo)致犯罪的原因。犯罪與社會(huì)環(huán)境因素課件——城市犯罪具有地理空間分布特征，中心區(qū)和過(guò)渡區(qū)犯罪高發(fā)?！泼?、外來(lái)文化侵入等因素導(dǎo)致社區(qū)傳統(tǒng)人際紐帶的解體，犯罪（特別是青少年犯罪）大量出現(xiàn)?！?jīng)濟(jì)地位低下的城市貧民窟中的人由于缺乏教育和訓(xùn)練，犯罪成為替代手段，形成犯罪亞文化?！鞘蟹缸锞哂械乩砜臻g分布特征，中心區(qū)和過(guò)渡區(qū)犯罪高發(fā)。3/默頓的社會(huì)失范論當(dāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)所提供的目標(biāo)和手段之間出現(xiàn)斷裂和脫節(jié)時(shí)，個(gè)人就處于失范狀態(tài)。擺脫這種狀態(tài)的努力常常就是犯罪。3/默頓的社會(huì)失范論當(dāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)所提供的目標(biāo)和手段之犯罪與社會(huì)環(huán)境因素課件B沖突論社會(huì)沖突無(wú)處不在。沖突優(yōu)勝放對(duì)失敗方的處置方式之一就是宣布其為犯罪。法律（刑法）就是達(dá)到這一目的的工具。比如戰(zhàn)爭(zhēng)罪。沖突理論又分為群體沖突論、階級(jí)沖突論、文化沖突論B沖突論社會(huì)沖突無(wú)處不在。沖突優(yōu)勝放對(duì)失敗方的處置方式之一就社會(huì)沖突或社會(huì)對(duì)立與暴力犯罪的關(guān)系2005年9月，河南信陽(yáng)來(lái)京打工農(nóng)民艾緒強(qiáng)搶劫出租車(chē)，殺死司機(jī)，驅(qū)車(chē)駛?cè)胪醺叫薪譀_撞人群，導(dǎo)致無(wú)辜路人2人死亡，6人受傷。原因?yàn)槠髽I(yè)倒閉、拖欠工資等，艾緒強(qiáng)在法庭上稱(chēng)“我要報(bào)復(fù)社會(huì)，報(bào)復(fù)富人”，“10個(gè)城里人有9個(gè)都是黑心的”。（階層沖突）社會(huì)沖突或社會(huì)對(duì)立與暴力犯罪的關(guān)系2005年9月，河南信陽(yáng)來(lái)官民對(duì)立

2008年7月，北京青年楊佳攜帶尖刀等作案工具闖入上海閘北公安分局機(jī)關(guān)大樓，捅刺樓內(nèi)數(shù)名公安民警及保安人員，造成6名民警死亡、4人輕傷。原因是半年前因騎無(wú)牌無(wú)證自行車(chē)被閘北警方盤(pán)查6小時(shí)，確認(rèn)自行車(chē)系“租用”后放行。為此楊佳投訴閘北公安分局無(wú)果，報(bào)復(fù)警察至此慘案。更為值得關(guān)注的是該事件后眾多網(wǎng)民稱(chēng)其“楊佳英雄”、“楊佳義士”，成為“楊佳案網(wǎng)絡(luò)事件”，顯露警民關(guān)系的緊張和社會(huì)的對(duì)立情緒。官民對(duì)立2008年7月，北京青年楊佳攜帶尖刀等作案工具闖入2010年3月，曾被稱(chēng)為“鄭一刀”的原福建南平社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)生鄭民生持刀在南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)大門(mén)口行兇，55秒鐘造成該校小學(xué)生8死5傷，殺人動(dòng)機(jī)與失戀、辭職有關(guān)，法庭上他強(qiáng)調(diào)：自己是本分人，是社會(huì)冷漠造成的悲劇。一個(gè)多月后的4月8日，廣東雷州市一名男子闖入市第一小學(xué)，持刀砍傷18名學(xué)生和1名教師；4月29日，江蘇泰興鎮(zhèn)一男子徐玉元持刀闖入鎮(zhèn)中心幼兒園，砍傷32人，其中包括29名幼兒、2名教師、1名保安；5月12日，陜西鄭縣一所私人幼兒園發(fā)生兇殺案，致使9人死亡，其中有7名兒童，2名成年人。多起以小學(xué)生和幼兒園兒童為對(duì)象的“屠童慘案”震驚全國(guó)。更為值得關(guān)注的是在系列屠童案發(fā)后，有民眾在幼兒園門(mén)口掛出橫幅“冤有頭，債有主，出門(mén)右拐是政府”，反映出官民的對(duì)立情緒。

2010年3月，曾被稱(chēng)為“鄭一刀”的原福建南平社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站失范視角的解釋?zhuān)荷鐣?huì)轉(zhuǎn)型與犯罪城市化人口流動(dòng)失業(yè)貧富差距過(guò)大失范視角的解釋?zhuān)荷鐣?huì)轉(zhuǎn)型與犯罪城市化城市化與流動(dòng)人口犯罪的關(guān)系城市化與流動(dòng)人口犯罪的關(guān)系數(shù)據(jù)1994年北京的流動(dòng)人口達(dá)112萬(wàn)人，流動(dòng)人口犯罪占全市犯罪總?cè)丝诘?4%，2006年流動(dòng)人口上升至383.4萬(wàn)人，當(dāng)年上半年，北京市公安局抓獲的各類(lèi)流動(dòng)人口違法犯罪者17538人，占全部抓獲違法犯罪分子總數(shù)的72%。從北京市昌平區(qū)法院2009年的統(tǒng)計(jì)看，流動(dòng)人口犯罪人員1339人，占犯罪人總數(shù)的77%。廣州市社科院的一項(xiàng)調(diào)查也表明：改革開(kāi)放初期的1979年外來(lái)人口的犯罪僅占廣州市犯罪總?cè)丝诘?.5%,2002年這一比例上升至85%。天津市社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所對(duì)1990年、1993年、1996年、1999年、2002年等五個(gè)年度外來(lái)犯罪者的職業(yè)結(jié)構(gòu)分析表明，農(nóng)業(yè)人口所占比例高達(dá)84%左右。

數(shù)據(jù)1994年北京的流動(dòng)人口達(dá)112萬(wàn)人，流動(dòng)人口犯罪占全市為什么城市中流動(dòng)人口的犯罪比率高呢？鄉(xiāng)村社區(qū)傳統(tǒng)所固有的血緣、地緣、非競(jìng)爭(zhēng)的特征與城市生活方式中的業(yè)緣、匿名性、競(jìng)爭(zhēng)的特質(zhì)發(fā)生碰撞鄉(xiāng)村原有的對(duì)個(gè)體不利處境提供強(qiáng)有力的社會(huì)支持和幫助的社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)弱化鄉(xiāng)村原有的對(duì)個(gè)體越軌行為的抑制功能削弱

為什么城市中流動(dòng)人口的犯罪比率高呢？鄉(xiāng)村社區(qū)傳統(tǒng)所固有的血緣“城中村落”的形成與區(qū)域“失范”問(wèn)題以北京為例，20世紀(jì)90年代北京市出現(xiàn)了以勞動(dòng)力輸出省和自治區(qū)農(nóng)民為主體的“河南村”、“浙江村”、“安徽村”、“新疆村”等“城市村落”通過(guò)血親地緣方式，以“滾雪球”的形式逐漸形成和擴(kuò)大，形成獨(dú)特的鄉(xiāng)親文化；而同時(shí)“城市村落”又具有城市業(yè)緣、匿名性和競(jìng)爭(zhēng)的特征，夜晚、節(jié)假日人們以“城中村”為居住點(diǎn)，工作日又融入城市的業(yè)緣、匿名、競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中這種似農(nóng)村非農(nóng)村，似城市非城市的地域環(huán)境使傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村文化喪失對(duì)“村民”行為的控制力，新的城市規(guī)范文化又無(wú)法迅速被“村民”所接納，城市社會(huì)控制系統(tǒng)無(wú)法與“城中村落”達(dá)到有效地互動(dòng)，區(qū)域性“失范”問(wèn)題明顯，使“城中村落”曾一度成為城市犯罪的高發(fā)區(qū)域。

“城中村落”的形成與區(qū)域“失范”問(wèn)題以北京為例，20世紀(jì)90城市農(nóng)民工雜居區(qū)與犯罪“亞文化”降低生活成本是進(jìn)城農(nóng)民工積攢財(cái)富、反哺鄉(xiāng)村的重要手段。在城市規(guī)模不斷擴(kuò)張、城市中心房租高揚(yáng)的背景下，農(nóng)民工群體會(huì)向城市邊緣遷移，并在城鄉(xiāng)結(jié)合部房租低廉的區(qū)域形成聚集區(qū)。這類(lèi)聚集區(qū)形成的主要原因是低生活成本人口來(lái)源復(fù)雜、人均居住密度高，房屋狹小、道路狹窄泥濘、衛(wèi)生、教育、醫(yī)療條件差……特殊的生存環(huán)境容易形成該區(qū)域與城市主流文化相抗衡的“亞文化”，形成犯罪價(jià)值觀(guān)，加大移民融入城市的難度，增大了他們犯罪的可能性城市農(nóng)民工雜居區(qū)與犯罪“亞文化”降低生活成本是進(jìn)城農(nóng)民工積攢貧富差距過(guò)大與財(cái)產(chǎn)犯罪的關(guān)系

——“相對(duì)貧困”的理論視角以2009年為例，當(dāng)年全國(guó)的刑事立案數(shù)繼續(xù)增長(zhǎng)14%，其中以獲取財(cái)產(chǎn)為中心的犯罪上升最快，盜竊上升了14.4%，詐騙上升了39.3%，拐賣(mài)人口上升了153.8%，偽造貨幣上升了253.8%。貧富差距過(guò)大與財(cái)產(chǎn)犯罪的關(guān)系

——“相對(duì)貧困”的理論視角以2犯罪與社會(huì)環(huán)境因素課件犯罪與社會(huì)環(huán)境因素課件為什么貧富差別的拉大會(huì)帶來(lái)犯罪率的上升呢？國(guó)際犯罪學(xué)界的研究表明，貧富差別的拉大會(huì)使低增長(zhǎng)群體滋生“相對(duì)剝奪感”，或“相對(duì)貧困感”。美國(guó)犯罪學(xué)家高伯瑞（J.Galbraith）在上個(gè)世紀(jì)50年出版了《富裕社會(huì)》一書(shū)，曾系統(tǒng)分析了“相對(duì)貧困”與犯罪的關(guān)系。他認(rèn)為，“相對(duì)貧困”不是事實(shí)上的貧困，而是一種感受到的貧困，是源于心靈深處經(jīng)比較而產(chǎn)生的貧困感。這種“貧困”并不產(chǎn)生于真正貧困時(shí)期和地區(qū)，而是產(chǎn)生于富裕的社會(huì)里在這種社會(huì)里，可購(gòu)買(mǎi)的東西太多，新式產(chǎn)品和消費(fèi)品層出不窮，無(wú)法滿(mǎn)足一般人的欲望。特別是貧富兩極分化，使更多的人感受“相對(duì)貧困”，也刺激著一些人不擇手段攫取財(cái)富的欲望，刺激著“相對(duì)貧困”心理，為了填補(bǔ)心理的不平，擺脫心靈上的貧困感而走上犯罪之路。為什么貧富差別的拉大會(huì)帶來(lái)犯罪率的上升呢？國(guó)際犯罪學(xué)界的研究第五講犯罪與社會(huì)環(huán)境因素第五講犯罪與社會(huì)環(huán)境因素人的本質(zhì)……是一切社會(huì)關(guān)系的總和?！R克思社會(huì)制造犯罪，犯罪人僅僅是社會(huì)制造犯罪的工具?！⒌婪?凱特勒人的本質(zhì)……是一切社會(huì)關(guān)系的總和。1950-2005中國(guó)刑事犯罪統(tǒng)計(jì)一覽表1950-2005中國(guó)刑事犯罪統(tǒng)計(jì)一覽表問(wèn)題與思考：大陸犯罪率的走勢(shì)特征與改革開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境變化有關(guān)嗎？社會(huì)環(huán)境中的哪些因素在影響著這個(gè)走勢(shì)？這些因素又是如何影響這個(gè)走勢(shì)的呢？問(wèn)題與思考：大陸犯罪率的走勢(shì)特征與改革開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境變化有關(guān)研究視角——側(cè)重統(tǒng)計(jì)的統(tǒng)計(jì)犯罪學(xué)派——側(cè)重從私有經(jīng)濟(jì)不平等、貧窮、失業(yè)等與犯罪的關(guān)系的馬克思主義犯罪學(xué)——用一種超然的態(tài)度研究社會(huì)變遷、社會(huì)失范與犯罪的關(guān)系的社會(huì)學(xué)理論研究視角——側(cè)重統(tǒng)計(jì)的統(tǒng)計(jì)犯罪學(xué)派犯罪活動(dòng)在一天內(nèi)的發(fā)生時(shí)間規(guī)律犯罪活動(dòng)在一天內(nèi)的發(fā)生時(shí)間規(guī)律社會(huì)環(huán)境決定論的主要理論A失范理論1/迪爾凱姆的失范理論——《社會(huì)分工論》在從機(jī)械團(tuán)結(jié)的社會(huì)向有機(jī)團(tuán)結(jié)的社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，由于劇烈的社會(huì)變遷，傳統(tǒng)的道德規(guī)范逐步失去作用，原來(lái)的整合社會(huì)的紐帶漸漸松弛，新的道德、紐帶規(guī)范還沒(méi)有形成，這就是整個(gè)社會(huì)的失范狀態(tài)。此時(shí)社會(huì)控制的功能弱化，個(gè)人的欲望爆棚，難以遵紀(jì)守法，犯罪成為必然選擇?！蹲詺⒄摗酚脤?shí)證數(shù)據(jù)分析結(jié)論：社會(huì)的快速變遷包括工業(yè)化和隨之而來(lái)的城市化會(huì)導(dǎo)致社會(huì)失范進(jìn)而導(dǎo)致越軌或犯罪。社會(huì)環(huán)境決定論的主要理論A失范理論2/社會(huì)解組理論芝加哥學(xué)派認(rèn)為:社會(huì)解體是導(dǎo)致犯罪的原因。人們生活在群體之中，以親情、友情、鄰里關(guān)系為內(nèi)容的非正式社會(huì)關(guān)系要比司法、警察等正式的控制方式對(duì)犯罪的影響更大。城市化使得人口流動(dòng)頻繁、人際交往減少、傳統(tǒng)文化破碎等，讓非正式的社會(huì)關(guān)系逐漸解體，犯罪必然增加。2/社會(huì)解組理論芝加哥學(xué)派認(rèn)為:社會(huì)解體是導(dǎo)致犯罪的原因。犯罪與社會(huì)環(huán)境因素課件——城市犯罪具有地理空間分布特征，中心區(qū)和過(guò)渡區(qū)犯罪高發(fā)?！泼瘛⑼鈦?lái)文化侵入等因素導(dǎo)致社區(qū)傳統(tǒng)人際紐帶的解體，犯罪（特別是青少年犯罪）大量出現(xiàn)。——經(jīng)濟(jì)地位低下的城市貧民窟中的人由于缺乏教育和訓(xùn)練，犯罪成為替代手段，形成犯罪亞文化。——城市犯罪具有地理空間分布特征，中心區(qū)和過(guò)渡區(qū)犯罪高發(fā)。3/默頓的社會(huì)失范論當(dāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)所提供的目標(biāo)和手段之間出現(xiàn)斷裂和脫節(jié)時(shí)，個(gè)人就處于失范狀態(tài)。擺脫這種狀態(tài)的努力常常就是犯罪。3/默頓的社會(huì)失范論當(dāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)所提供的目標(biāo)和手段之犯罪與社會(huì)環(huán)境因素課件B沖突論社會(huì)沖突無(wú)處不在。沖突優(yōu)勝放對(duì)失敗方的處置方式之一就是宣布其為犯罪。法律（刑法）就是達(dá)到這一目的的工具。比如戰(zhàn)爭(zhēng)罪。沖突理論又分為群體沖突論、階級(jí)沖突論、文化沖突論B沖突論社會(huì)沖突無(wú)處不在。沖突優(yōu)勝放對(duì)失敗方的處置方式之一就社會(huì)沖突或社會(huì)對(duì)立與暴力犯罪的關(guān)系2005年9月，河南信陽(yáng)來(lái)京打工農(nóng)民艾緒強(qiáng)搶劫出租車(chē)，殺死司機(jī)，驅(qū)車(chē)駛?cè)胪醺叫薪譀_撞人群，導(dǎo)致無(wú)辜路人2人死亡，6人受傷。原因?yàn)槠髽I(yè)倒閉、拖欠工資等，艾緒強(qiáng)在法庭上稱(chēng)“我要報(bào)復(fù)社會(huì)，報(bào)復(fù)富人”，“10個(gè)城里人有9個(gè)都是黑心的”。（階層沖突）社會(huì)沖突或社會(huì)對(duì)立與暴力犯罪的關(guān)系2005年9月，河南信陽(yáng)來(lái)官民對(duì)立

2008年7月，北京青年楊佳攜帶尖刀等作案工具闖入上海閘北公安分局機(jī)關(guān)大樓，捅刺樓內(nèi)數(shù)名公安民警及保安人員，造成6名民警死亡、4人輕傷。原因是半年前因騎無(wú)牌無(wú)證自行車(chē)被閘北警方盤(pán)查6小時(shí)，確認(rèn)自行車(chē)系“租用”后放行。為此楊佳投訴閘北公安分局無(wú)果，報(bào)復(fù)警察至此慘案。更為值得關(guān)注的是該事件后眾多網(wǎng)民稱(chēng)其“楊佳英雄”、“楊佳義士”，成為“楊佳案網(wǎng)絡(luò)事件”，顯露警民關(guān)系的緊張和社會(huì)的對(duì)立情緒。官民對(duì)立2008年7月，北京青年楊佳攜帶尖刀等作案工具闖入2010年3月，曾被稱(chēng)為“鄭一刀”的原福建南平社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)生鄭民生持刀在南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)大門(mén)口行兇，55秒鐘造成該校小學(xué)生8死5傷，殺人動(dòng)機(jī)與失戀、辭職有關(guān)，法庭上他強(qiáng)調(diào)：自己是本分人，是社會(huì)冷漠造成的悲劇。一個(gè)多月后的4月8日，廣東雷州市一名男子闖入市第一小學(xué)，持刀砍傷18名學(xué)生和1名教師；4月29日，江蘇泰興鎮(zhèn)一男子徐玉元持刀闖入鎮(zhèn)中心幼兒園，砍傷32人，其中包括29名幼兒、2名教師、1名保安；5月12日，陜西鄭縣一所私人幼兒園發(fā)生兇殺案，致使9人死亡，其中有7名兒童，2名成年人。多起以小學(xué)生和幼兒園兒童為對(duì)象的“屠童慘案”震驚全國(guó)。更為值得關(guān)注的是在系列屠童案發(fā)后，有民眾在幼兒園門(mén)口掛出橫幅“冤有頭，債有主，出門(mén)右拐是政府”，反映出官民的對(duì)立情緒。

2010年3月，曾被稱(chēng)為“鄭一刀”的原福建南平社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站失范視角的解釋?zhuān)荷鐣?huì)轉(zhuǎn)型與犯罪城市化人口流動(dòng)失業(yè)貧富差距過(guò)大失范視角的解釋?zhuān)荷鐣?huì)轉(zhuǎn)型與犯罪城市化城市化與流動(dòng)人口犯罪的關(guān)系城市化與流動(dòng)人口犯罪的關(guān)系數(shù)據(jù)1994年北京的流動(dòng)人口達(dá)112萬(wàn)人，流動(dòng)人口犯罪占全市犯罪總?cè)丝诘?4%，2006年流動(dòng)人口上升至383.4萬(wàn)人，當(dāng)年上半年，北京市公安局抓獲的各類(lèi)流動(dòng)人口違法犯罪者17538人，占全部抓獲違法犯罪分子總數(shù)的72%。從北京市昌平區(qū)法院2009年的統(tǒng)計(jì)看，流動(dòng)人口犯罪人員1339人，占犯罪人總數(shù)的77%。廣州市社科院的一項(xiàng)調(diào)查也表明：改革開(kāi)放初期的1979年外來(lái)人口的犯罪僅占廣州市犯罪總?cè)丝诘?.5%,2002年這一比例上升至85%。天津市社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所對(duì)1990年、1993年、1996年、1999年、2002年等五個(gè)年度外來(lái)犯罪者的職業(yè)結(jié)構(gòu)分析表明，農(nóng)業(yè)人口所占比例高達(dá)84%左右。

數(shù)據(jù)1994年北京的流動(dòng)人口達(dá)112萬(wàn)人，流動(dòng)人口犯罪占全市為什么城市中流動(dòng)人口的犯罪比率高呢？鄉(xiāng)村社區(qū)傳統(tǒng)所固有的血緣、地緣、非競(jìng)爭(zhēng)的特征與城市生活方式中的業(yè)緣、匿名性、競(jìng)爭(zhēng)的特質(zhì)發(fā)生碰撞鄉(xiāng)村原有的對(duì)個(gè)體不利處境提供強(qiáng)有力的社會(huì)支持和幫助的社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)弱化鄉(xiāng)村原有的對(duì)個(gè)體越軌行為的抑制功能削弱

為什么城市中流動(dòng)人口的犯罪比率高呢？鄉(xiāng)村社區(qū)傳統(tǒng)所固有的血緣“城中村落”的形成與區(qū)域“失范”問(wèn)題以北京為例，20世紀(jì)90年代北京市出現(xiàn)了以勞動(dòng)力輸出省和自治區(qū)農(nóng)民為主體的“河南村”、“浙江村”、“安徽村”、“新疆村”等“城市村落”通過(guò)血親地緣方式，以“滾雪球”的形式逐漸形成和擴(kuò)大，形成獨(dú)特的鄉(xiāng)親文化；而同時(shí)“城市村落”又具有城市業(yè)緣、匿名性和競(jìng)爭(zhēng)的特征，夜晚、節(jié)假日人們以“城中村”為居住點(diǎn)，工作日又融入城市的業(yè)緣、匿名、競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中這種似農(nóng)村非農(nóng)村，似城市非城市的地域環(huán)境使傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村文化喪失對(duì)“村民”行為的控制力，新的城市規(guī)范文化又無(wú)法迅速被“村民”所接納，城市社會(huì)控制系統(tǒng)無(wú)法與“城中村落”達(dá)到有效地互動(dòng)，區(qū)域性“失范”問(wèn)題明顯，使“城中村落”曾一度成為城市犯罪的高發(fā)區(qū)域。

“城中村落”的形成與區(qū)域“失范”問(wèn)題以北京為例，20世紀(jì)90城市農(nóng)民工雜居區(qū)與犯罪“亞文化”降低生活成本是進(jìn)城農(nóng)民工積攢財(cái)富、