證據(jù)的意義和證據(jù)的概念課件

第二章證據(jù)概述第一節(jié)證據(jù)的意義和證據(jù)的概念第二章證據(jù)概述第一節(jié)證據(jù)的意義和證據(jù)的概念一、證據(jù)的意義1.神示證據(jù)時(shí)代，對(duì)案件事實(shí)的裁決主要依靠神靈的啟示，證據(jù)本身并不具有太大的意義。所以神示證據(jù)更多地是一種證據(jù)審查方法。必須注意中國(guó)古代已經(jīng)有了使用證據(jù)裁判案件的思想。2.法定證據(jù)時(shí)代和自由心證時(shí)代（1）裁判者認(rèn)定案件事實(shí)，裁決當(dāng)事人糾紛的基本依據(jù)。（2）證據(jù)之引入體現(xiàn)了裁判者認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的自信；（3）證據(jù)之引入也是一種對(duì)裁判者司法權(quán)行使的約束。一、證據(jù)的意義1.神示證據(jù)時(shí)代，對(duì)案件事實(shí)的裁決主要依靠神靈二、證據(jù)的概念（一）國(guó)外立法和理論對(duì)證據(jù)的界定1.英美法系國(guó)家對(duì)之的界定（1）材料說(shuō)。英國(guó)沃克的最具有代表性：凡是能夠或者有可能證明（關(guān)聯(lián)性的審查和預(yù)先判斷）或者削弱對(duì)案件事實(shí)證明的一切材料。另外的表述方法：英國(guó)證據(jù)學(xué)家摩菲認(rèn)為，證據(jù)是能夠說(shuō)服法官認(rèn)定某個(gè)事實(shí)為真實(shí)的或者可能的任何材料。美國(guó)加利福尼亞州證據(jù)法第140條規(guī)定：證據(jù)是指被提供用以證明某一事實(shí)存在或者不存在的證言，文書、物品或其他可感知物。材料說(shuō)是主要學(xué)說(shuō)，并為聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則以及其他采聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則模式的州采納。二、證據(jù)的概念（一）國(guó)外立法和理論對(duì)證據(jù)的界定（2）證據(jù)是事實(shí)。邊沁和威格摩就其字義而言，證據(jù)就是指示給法官并希望在法官的腦海中產(chǎn)生某事實(shí)存在或不存在之說(shuō)服效果的另外一種事實(shí)；威格摩Wigmore：證據(jù)既非法律原則也非邏輯原則，而是任何一個(gè)或一束已知的事實(shí)，其目的是用來(lái)在一個(gè)法庭審判中為審判的部分提供具有肯定或否定性力量的說(shuō)服。（3）方法說(shuō)。美國(guó)密歇根州證據(jù)法對(duì)證據(jù)的界定：證據(jù)是指可以通過(guò)其合乎邏輯地推論出某一事實(shí)之存在的方法。（2）證據(jù)是事實(shí)。邊沁和威格摩就其字義而言，證據(jù)就是指示給2、大陸法系國(guó)家和地區(qū)（1）依據(jù)說(shuō)。俄羅斯聯(lián)邦民事訴訟法第49條法院依法定程序作為確定案情、證明當(dāng)事人要求和反駁是否正當(dāng)?shù)母鶕?jù)的任何事實(shí)材料，以及其他對(duì)于正確解決案件有意義的情況，都是民事案件的證據(jù)。側(cè)重的是結(jié)果和功能，但在內(nèi)容上不僅限于客觀事實(shí)，還包括情況。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也有學(xué)者持此觀點(diǎn)，如林勝光、陳世雄、吳光陸認(rèn)為：證據(jù)者，足使法院認(rèn)定當(dāng)事人之主張為真實(shí)之憑據(jù)者，謂之。2、大陸法系國(guó)家和地區(qū)（1）依據(jù)說(shuō)。（2）三分說(shuō)當(dāng)事人提出之角度——證據(jù)方法；法院依五官作用得調(diào)查之有形物，法院以之才能獲得心證。從法院調(diào)查所得之結(jié)果之角度——證據(jù)資料；法院依法定程序調(diào)查證據(jù)，所得心證心證形成之資料，如證人所做的證言為法庭記錄、鑒定人的鑒定意見為法庭存卷等。證據(jù)方法不一定具有證據(jù)資料的意義，例如證人不了解案件事實(shí)、無(wú)內(nèi)容之書證。證據(jù)資料表現(xiàn)為法院或者法官對(duì)證據(jù)方法的判斷和認(rèn)識(shí)。從法院以之作為案件事實(shí)的裁決依據(jù)之角度——證據(jù)原因。法院可以據(jù)之推導(dǎo)出系爭(zhēng)事實(shí)存否的基礎(chǔ)資料或狀況，其與證據(jù)資料有一定的聯(lián)系。證據(jù)方法能否最終成為證據(jù)原因，依賴于法院的判斷，必須以證據(jù)資料為基礎(chǔ)，才能進(jìn)一步確定證據(jù)原因。不過(guò)依據(jù)法院的判斷，或者依據(jù)證據(jù)資料，不具備證據(jù)能力的證據(jù)以及證明力不高，而使用成本較高的證據(jù)可能被排除。（2）三分說(shuō)當(dāng)事人提出之角度——證據(jù)方法；法院依五官作用得調(diào)3.兩大法系證據(jù)概念的概括（1）英美法系的以上概念比較強(qiáng)調(diào)案件審理完畢時(shí)的階段，如果其能夠削弱或者促進(jìn)對(duì)案件事實(shí)的證明都可以作為證據(jù)。A，何為證據(jù)是比較清楚的，結(jié)論是比較穩(wěn)定的。英美法系的事后審查制。B，其不足之處：第一，無(wú)法反映訴訟的動(dòng)態(tài)過(guò)程。當(dāng)事人在訴訟開始時(shí)提交的用于證據(jù)自己主張的案件事實(shí)或者反駁對(duì)方主張的案件事實(shí)的材料應(yīng)如何歸類。第二，側(cè)重了事實(shí)裁判者的認(rèn)識(shí)和判斷過(guò)程，而忽略了其他訴訟參與人的認(rèn)識(shí)過(guò)程。當(dāng)然并不禁止其他材料的提交，不過(guò)在訴訟早期即采取較高的證據(jù)門檻。以后法庭審理過(guò)程中事實(shí)裁判者對(duì)證據(jù)的審查和取舍僅限于證據(jù)的真實(shí)性方面。高門檻——嚴(yán)審查的方法。3.兩大法系證據(jù)概念的概括（1）英美法系的以上概念比較強(qiáng)調(diào)案其背景就是對(duì)抗制下法院消極，無(wú)法積極的對(duì)陪審團(tuán)可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤予以程序中的干涉，為此，必須設(shè)計(jì)一整套完整的陪審團(tuán)錯(cuò)誤裁判的預(yù)防機(jī)制，即排除規(guī)則。這樣必須在審判前的程序中，由法官主持審查證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性，有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)是否基于其他原因應(yīng)當(dāng)被排除于程序之外。法院扮演證據(jù)守門員的角色。（2）大陸法系的動(dòng)態(tài)證據(jù)觀較好的反映了訴訟的動(dòng)態(tài)過(guò)程，體現(xiàn)了訴訟中作為證據(jù)方法的客觀存在與各訴訟主體、審判主體之間的主客觀關(guān)系。同時(shí)也能夠很好地處理好訴訟早期證據(jù)的開放性與審理終結(jié)時(shí)證據(jù)的限定性之間的辯證關(guān)系，具有較大的科學(xué)性。其背景就是對(duì)抗制下法院消極，無(wú)法積極的對(duì)陪審團(tuán)可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤（二）我國(guó)理論界關(guān)于證據(jù)概念的爭(zhēng)論1.原因說(shuō)。（方法說(shuō)、條件說(shuō)）認(rèn)為所謂證據(jù)就是認(rèn)定案件事實(shí)的原因。造成法官對(duì)于訴訟案件中證明對(duì)象的真實(shí)性確信無(wú)疑的任何原因都是證據(jù)。強(qiáng)調(diào)行為之間事實(shí)之間的因果關(guān)系，而且體現(xiàn)了對(duì)裁判者自由判斷的尊重。缺陷和不足：（1）忽略證據(jù)的程序性；（2）沒有體現(xiàn)削弱對(duì)案件事實(shí)之證明的材料的地位和作用。（二）我國(guó)理論界關(guān)于證據(jù)概念的爭(zhēng)論1.原因說(shuō)。（方法說(shuō)、條2.事實(shí)說(shuō)。認(rèn)為證據(jù)就是能夠證明案件事實(shí)的所有客觀事實(shí)。該觀點(diǎn)的突出特點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)證據(jù)是案件發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中所遺留下來(lái)的客觀痕跡；強(qiáng)調(diào)對(duì)案件事實(shí)的意義。但不足之處在于；（1）證據(jù)何以有意義，而且實(shí)踐當(dāng)中卻有許多證據(jù)具有主觀形式；（2）實(shí)踐中有許多削弱案件事實(shí)證明的材料，也有意義；（3）證據(jù)的程序性被忽略，證據(jù)由當(dāng)事人提出，最終被法院認(rèn)定。該含義僅涉及法院認(rèn)定的證據(jù)，對(duì)于當(dāng)事人在訴訟開始前提交的證據(jù)，沒有意義。證據(jù)在何時(shí)才能真正的被認(rèn)為是證據(jù)具有不確定性。2.事實(shí)說(shuō)。認(rèn)為證據(jù)就是能夠證明案件事實(shí)的所有客觀事實(shí)。該觀3.結(jié)果說(shuō)。證據(jù)是經(jīng)過(guò)法庭上的公開調(diào)查并最終被證據(jù)調(diào)查程序確定為可以作為事實(shí)認(rèn)定或者否定依據(jù)的所有結(jié)果都是證據(jù)。和原因說(shuō)有許多相似之處。不過(guò)該觀點(diǎn)在證據(jù)概念之外，強(qiáng)調(diào)證據(jù)資格的法定性，重視證據(jù)排除規(guī)則，注意訴訟中的多種價(jià)值目標(biāo)。4.材料說(shuō)。力圖從程序上界定證據(jù)。證據(jù)是當(dāng)事人提出的或者法院依職權(quán)收集的有可能證明案件事實(shí)或者削弱案件事實(shí)證明的一切材料。注意了訴訟的過(guò)程性和證據(jù)的程序性，降低了證據(jù)準(zhǔn)入的門檻，并且克服了事實(shí)說(shuō)對(duì)證據(jù)的某些情況下主觀形式的忽略有所克服。缺點(diǎn)增加了證據(jù)的不確定性。和證據(jù)的屬性之間也缺乏聯(lián)系。3.結(jié)果說(shuō)。證據(jù)是經(jīng)過(guò)法庭上的公開調(diào)查并最終被證據(jù)調(diào)查程序確5.證據(jù)材料和證據(jù)兩分的證據(jù)概念。當(dāng)事人提出的用以證明案件事實(shí)或者削弱對(duì)案件事實(shí)的證明的一切材料，證據(jù)材料。事實(shí)裁判者用以認(rèn)定案件事實(shí)的、符合法律規(guī)定的形式的一切材料和信息稱為證據(jù)。5.證據(jù)材料和證據(jù)兩分的證據(jù)概念。當(dāng)事人提出的用以證明案件事三、證據(jù)與實(shí)體法和程序法（一）民事證據(jù)與民事實(shí)體法1.實(shí)體法在許多情況下決定證據(jù)證明的方向以及證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。對(duì)于證明的對(duì)象盡管學(xué)術(shù)上有許多爭(zhēng)議，但都不否認(rèn)當(dāng)事人爭(zhēng)議的民事實(shí)體事實(shí)應(yīng)成為證明對(duì)象。由此，實(shí)體法決定證明對(duì)象。并因此指導(dǎo)當(dāng)事人提供與收集證據(jù)；對(duì)于同一事件，當(dāng)事人選擇的實(shí)體法不同，證明方向也有本質(zhì)差異。（舉例）2.實(shí)體法決定在具體訴訟中當(dāng)事人證據(jù)的提供。一般情況下負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人負(fù)有最先提出證據(jù)的義務(wù)，同時(shí)其也有較大的舉證負(fù)擔(dān)，對(duì)方當(dāng)事人只有在阻止對(duì)方證明的意義上才需要提供證據(jù)，證明的程度也不需要太高。同時(shí)對(duì)方當(dāng)事人也不需要就對(duì)方主張的所有事實(shí)為抗辯，它只要證明其中的一項(xiàng)要件事實(shí)不成立或者處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)即實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。而一般理解舉證責(zé)任規(guī)范應(yīng)當(dāng)由實(shí)體法決定或者從某種意義上說(shuō)，它應(yīng)當(dāng)是實(shí)體法規(guī)范之一。三、證據(jù)與實(shí)體法和程序法（一）民事證據(jù)與民事實(shí)體法3.實(shí)體法還決定某些證據(jù)具備證據(jù)資格的條件。例如繼承法明確規(guī)定遺囑成立的條件：公證遺囑必須由兩個(gè)以上的公證員公證并加蓋公證機(jī)關(guān)的公章。4.某些實(shí)體法規(guī)則還直接指導(dǎo)司法者的推理活動(dòng)和當(dāng)事人利用證據(jù)進(jìn)行證明的活動(dòng)。比較典型的是實(shí)體法上的推定法則，例如在作品上署名人視為著作權(quán)人，占有人視為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的所有人。英國(guó)婚姻法上也有類似的推定，如丈夫知道妻子犯有重婚罪，仍然與她發(fā)生性關(guān)系，便不可反駁地推定丈夫已寬恕了這一犯罪，放棄了追究妻子有關(guān)責(zé)任的權(quán)利。3.實(shí)體法還決定某些證據(jù)具備證據(jù)資格的條件。例如繼承法明確規(guī)（二）證據(jù)與程序法1.證據(jù)的提供、審查與判斷都需要在程序的進(jìn)行中完成。因此證據(jù)的運(yùn)作過(guò)程同訴訟程序糅合在一起，不可分割，剝離了證據(jù)的程序是空洞的程序，離開了程序法的證據(jù)沒有生命力。2.在實(shí)體法之外，程序法也能夠限定證據(jù)證明對(duì)象的范圍。例如規(guī)定自認(rèn)的規(guī)范是程序規(guī)范，而不屬于實(shí)體規(guī)范。關(guān)于司法認(rèn)知的規(guī)范也是程序規(guī)范。3.程序具體規(guī)定證據(jù)提供方面法院與當(dāng)事人之間的界限。辯論主義條件下,職權(quán)探知主義下。我國(guó)現(xiàn)階段法院的協(xié)助4.決定當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)證明程度的證明標(biāo)準(zhǔn)，與舉證責(zé)任規(guī)則不同，其具體由程序法規(guī)定。沃克說(shuō)：“由于證據(jù)是訴訟程序的一部分，所以任何創(chuàng)設(shè)程序規(guī)則的法定權(quán)利都包括創(chuàng)設(shè)證據(jù)規(guī)則的權(quán)利。（二）證據(jù)與程序法1.證據(jù)的提供、審查與判斷都需要在程序的進(jìn)四、證據(jù)法的立法模式（一）國(guó)外證據(jù)法立法模式介紹1.英美國(guó)家和地區(qū)的立法模式。一般有單獨(dú)的證據(jù)法典。英國(guó)1968年和1972年民事證據(jù)法、1984年治安和刑事證據(jù)法（thepoliceandcriminalevidenceact）澳大利亞《1995年證據(jù)法》（EvidenceAct1995）《1998年證據(jù)規(guī)則（修正案）》[EvidenceRegulations(Amendment)1998]；《1994年涉外證據(jù)法》（ForeignEvidenceAct1994）；《1992年公司（證據(jù)）修正法》CorporationsLegislation(Evidence)AmendmentAct1992.英美證據(jù)法的特征可以概括為如下：四、證據(jù)法的立法模式（一）國(guó)外證據(jù)法立法模式介紹（1）主要內(nèi)容是關(guān)于證據(jù)資格的規(guī)定；詹妮·麥克埃文將法官對(duì)事實(shí)認(rèn)定的影響概括為：其一，審理民事案件的法官在缺乏證據(jù)的情況下，有權(quán)就事實(shí)問(wèn)題形成自己的看法；其二，法官可以指示陪審團(tuán)做無(wú)罪判決；其三，法官雖不能處理不確定的事實(shí)，但他可以自信地向陪審團(tuán)陳述某些事實(shí)；其四，法官可以就事實(shí)、證據(jù)問(wèn)題向陪審團(tuán)提供建議。（2）當(dāng)事人及其訴訟代理人在法庭調(diào)查中扮演及其重要的作用；（3）證據(jù)法關(guān)注的較多的是給予當(dāng)事人雙方公平的機(jī)會(huì)；（4）不僅關(guān)注發(fā)現(xiàn)真實(shí)的目標(biāo)，而且注重其他的重大的社會(huì)價(jià)值。（1）主要內(nèi)容是關(guān)于證據(jù)資格的規(guī)定；2.大陸法系國(guó)家和地區(qū)的立法模式一般沒有單獨(dú)的證據(jù)法，證據(jù)法的內(nèi)容體現(xiàn)于訴訟法之中。其證據(jù)法的特征可以概括為：（1）事實(shí)認(rèn)定和法律適用完全委托于法官；（2）法律一般不對(duì)證據(jù)能力加以特別的規(guī)定，而交由裁判者自主判斷；（3）為防止裁判者自由擅斷，關(guān)于證據(jù)方面的法律，一般注重于證據(jù)調(diào)查方法的規(guī)定；（4）證據(jù)的評(píng)價(jià)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的辯論，但又沒有規(guī)定集中審理原則。（5）近年來(lái)的發(fā)展傾向是增加資格方面的規(guī)定，建立多種證據(jù)排除規(guī)則以及特權(quán)規(guī)則。2.大陸法系國(guó)家和地區(qū)的立法模式一般沒有單獨(dú)的證據(jù)法，證據(jù)法（二）我國(guó)的證據(jù)立法模式及其特征1.爭(zhēng)論（1）建立獨(dú)立的證據(jù)法；（2）搭民法典編纂的便車，在民法典中規(guī)定證據(jù)法的內(nèi)容；（3）不宜制定單行法。（二）我國(guó)的證據(jù)立法模式及其特征1.爭(zhēng)論2.特征（1）證據(jù)方法具有明確的法定性；（2）證據(jù)資格方面的規(guī)定較少，證據(jù)有無(wú)證明資格基本上完全委由裁判者裁量；刑事訴訟中，開始重視證據(jù)資格的規(guī)定，（3）當(dāng)事人有較大的證據(jù)收集責(zé)任，但是證據(jù)收集方法不多；（4）價(jià)值目標(biāo)上存在混亂。一方面許可當(dāng)事人提出新的證據(jù)，另外又規(guī)定嚴(yán)格的舉證時(shí)間。發(fā)現(xiàn)真實(shí)是一個(gè)重要的價(jià)值目標(biāo)，但現(xiàn)在越來(lái)越重視程序公正。2012年民事訴訟法修改有一定的變化（5）裁判者判斷證據(jù)的約束機(jī)制比較少。2.特征（1）證據(jù)方法具有明確的法定性；第二節(jié)證據(jù)的屬性一、證據(jù)屬性概述（一）證據(jù)屬性的概念和意義1.概念證據(jù)屬性是指證據(jù)之作為證據(jù)必須具有的內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性。即是說(shuō)缺少了證據(jù)屬性的其中任何一個(gè)方面，當(dāng)事人提出的或者法院收集的材料都不能成為證據(jù)。第二節(jié)證據(jù)的屬性一、證據(jù)屬性概述2.意義（1）決定證據(jù)的資格。(解釋英美的容許性、可采性)為此注意：第一，證據(jù)屬性與證據(jù)的證明力沒有聯(lián)系；第二，證據(jù)屬性決定證據(jù)資格，用證據(jù)適格性概念代替證據(jù)屬性其實(shí)是本末倒置的一種想法。（2）證據(jù)屬性主要限制事實(shí)裁判者，在英美法系也限制法官對(duì)證據(jù)的采信，是決定是否采信證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵谟⒚婪ㄏ悼刹尚詥?wèn)題就是由法官，而不是由陪審團(tuán)決定的。只有具備證據(jù)屬性的證據(jù)才有可采性，可以說(shuō)可采性和證據(jù)屬性具有對(duì)應(yīng)性。注意：第一，并不限制當(dāng)事人提出缺乏證據(jù)屬性的證據(jù)，但對(duì)當(dāng)事人收集和提出證據(jù)有指導(dǎo)作用；第二具備證據(jù)屬性的證據(jù)不一定被采信；（3）關(guān)于證據(jù)屬性的理解體現(xiàn)了各國(guó)證據(jù)制度、訴訟制度的價(jià)值目標(biāo)。2.意義（1）決定證據(jù)的資格。(解釋英美的容許性、可采性)為（二）關(guān)于證據(jù)屬性的爭(zhēng)論1.代表性的觀點(diǎn)：三性說(shuō)，客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性2.兩性說(shuō)（1）證據(jù)必須具有合法性和關(guān)聯(lián)性，不需要具有客觀性；其基本的依據(jù)一是許多證據(jù)形式本身就體現(xiàn)為一種主觀形式；二是離開了訴訟主體的判斷證據(jù)的客觀性沒有任何意義。他無(wú)法說(shuō)明的是中外訴訟中對(duì)偽造的證據(jù)和虛假的證據(jù)均不予以采信的客觀現(xiàn)實(shí)。有人在承認(rèn)客觀性的同時(shí)對(duì)之做折中理解：湯偉建：證據(jù)的客觀性既應(yīng)當(dāng)在同證據(jù)的主觀性相對(duì)立的背景下理解，又要在同證據(jù)的主觀性相統(tǒng)一的意義上理解。只有從它們既對(duì)立又統(tǒng)一的兩個(gè)方面予以同時(shí)而又兼顧性的考察和認(rèn)識(shí)，才能真正揭示證據(jù)的本性和證據(jù)的功能。（二）關(guān)于證據(jù)屬性的爭(zhēng)論1.代表性的觀點(diǎn)：三性說(shuō)，客觀性、合（2）證據(jù)不需要具有合法性。其一，認(rèn)為證據(jù)不一定具有合法的內(nèi)容。其二，認(rèn)為證據(jù)不一定具有法定的形式；其三認(rèn)為證據(jù)不一定采用法定的程序和法定的方法予以收集。第二種情況體現(xiàn)了證據(jù)的包容性和證據(jù)的發(fā)展性，后一種情況則偏重于訴訟中發(fā)現(xiàn)真實(shí)的價(jià)值目標(biāo)，忽略了對(duì)其他價(jià)值目標(biāo)的尊重和保護(hù)。3.一性說(shuō)。認(rèn)為證據(jù)只需要具有關(guān)聯(lián)性即可。我們目前仍然采用主流觀點(diǎn)，即三性說(shuō)。（2）證據(jù)不需要具有合法性。其一，認(rèn)為證據(jù)不一定具有合法的內(nèi)二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（一）概述1.概念證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)具有的能夠根據(jù)其自身或者結(jié)合其他的證據(jù)合理推導(dǎo)出案件事實(shí)存在或者不存在的屬性。斯蒂芬認(rèn)為關(guān)聯(lián)性是指：“所采用的任何兩個(gè)事實(shí)關(guān)系如此緊密，以致按照事件的一般過(guò)程，其中一事實(shí)以其自身或與其他事實(shí)一道，而證明或者使得另一事實(shí)在過(guò)去、現(xiàn)在或?qū)?lái)可能存在或不存在。”2.關(guān)聯(lián)性和可采性關(guān)聯(lián)性和可采性是兩個(gè)不同的概念，決定關(guān)聯(lián)性的是事物之間的邏輯聯(lián)系，決定可采性的因素不僅包括事物之間的聯(lián)系，還包括法律。法律根據(jù)其追求的價(jià)值目標(biāo)可以將某些雖具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)排除于訴訟之外。但兩者又有一定的聯(lián)系，沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)肯定也沒有可采性。二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（一）概述3.決定因素。決定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的是事物之間的邏輯聯(lián)系、經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)事人引入的爭(zhēng)點(diǎn)。詹妮·麥克埃文：法院主要采用歸納法、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理，法律沒有提供相關(guān)性的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，作為一種策略要靠邏輯和經(jīng)驗(yàn)去判斷相關(guān)性。對(duì)于直接證據(jù)而言，其一般與案件的發(fā)生、發(fā)展具有同步性和重疊性，能夠直接推導(dǎo)出案件事實(shí)存在或者不存在。對(duì)于間接證據(jù)而言其可能產(chǎn)生在案件之前，例如交通事故案件中，汽車在這之前的速度可以作為確定過(guò)錯(cuò)程度的間接證據(jù)，并因此有關(guān)聯(lián)性，丈夫與另一婦女之間的以前的親昵行為可以證明后來(lái)的通奸是否成立的證據(jù)。3.決定因素。決定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的是事物之間的邏輯聯(lián)系、經(jīng)驗(yàn)和間接證據(jù)也有可能產(chǎn)生在系爭(zhēng)事實(shí)以后，私生子的容貌與血型可能是確定親子關(guān)系的證據(jù)，某人在某日活著可能成為證明其不久前還活著的證據(jù)。當(dāng)然間接證據(jù)也有可能與系爭(zhēng)事實(shí)同時(shí)發(fā)生。例如一對(duì)已婚男女在旅館里一起過(guò)夜的事實(shí)可以作為通奸的間接證據(jù)。4.關(guān)聯(lián)性和關(guān)聯(lián)程度（1）地位和作用不同。關(guān)聯(lián)性決定證據(jù)的可采性和證據(jù)資格，關(guān)聯(lián)程度決定證據(jù)的證明力；（2）在英美法系國(guó)家和地區(qū)審查主體不同。間接證據(jù)也有可能產(chǎn)生在系爭(zhēng)事實(shí)以后，私生子的容貌與血型可能是5.判斷證據(jù)關(guān)聯(lián)性的方法美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家華爾茲認(rèn)為，檢驗(yàn)關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)判斷三個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題：（1）所提的證據(jù)是用來(lái)證明什么的（問(wèn)題是什么）？(2)這是本案中的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題嗎？（3）所提的證據(jù)對(duì)該問(wèn)題有證明性（它能幫助確認(rèn)該問(wèn)題）嗎？（1）實(shí)質(zhì)性判斷方法其一，要確定證明的對(duì)象；其二，考察當(dāng)事人提出該證據(jù)的目的，是否有助推進(jìn)或者削弱案件事實(shí)的證明；5.判斷證據(jù)關(guān)聯(lián)性的方法美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家華爾茲認(rèn)為，檢驗(yàn)關(guān)（2）證明性判斷。裁判者考察該證據(jù)是否具有推進(jìn)或者削弱證明的功能。具體方法有二：一是直線式，即根據(jù)間接證據(jù)所形成的推論，再形成層進(jìn)性的關(guān)系，推論出最終案件事實(shí)的一種方式。美國(guó)學(xué)者格雷厄姆曾舉例生動(dòng)地說(shuō)明該論點(diǎn)?！耙粋€(gè)男子寫情書給一個(gè)女子，就有可能愛上她(假設(shè)一)；……一個(gè)男子愛上一個(gè)女子，就有可能要獨(dú)占她（假設(shè)二）；……一個(gè)男子愛上了一個(gè)已婚女子并欲獨(dú)占她，就想除掉她的丈夫（假設(shè)三）；……一個(gè)男子想要除掉他所愛上的女子的丈夫，就有可能打算這樣做（假設(shè)四）；……最后，一個(gè)男子打算除掉他所愛女子的丈夫，他可能就是殺人兇手（假設(shè)五）”。（2）證明性判斷。裁判者考察該證據(jù)是否具有推進(jìn)或者削弱證明的二是并列式間接證據(jù)可以推論出類似事實(shí)就具有關(guān)聯(lián)性的方式。例如，甲與乙訂立一項(xiàng)口頭租約，乙授予甲在其土地上夏季放牧牲畜的權(quán)利。隨后，雙方就乙是否保留給自己的一定數(shù)目的家畜在出租土地上放牧的權(quán)利發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。有以下證據(jù)：第一，當(dāng)事人雙方在前幾年夏天曾就同一塊土地訂立類似的租約，而乙曾保留其放牧的權(quán)利。第二，當(dāng)事人雙方在同一年夏天曾就不同面積的土地并以不同的條件訂立租約，但乙都保留其放牧的權(quán)利。第三，乙在幾年前曾以相同面積的土地租給丙，而在與現(xiàn)在這次同甲訂立的租約相類似的租約中，保留其放牧的權(quán)利。第四，乙在今年夏天與包括甲在內(nèi)的許多人訂立了幾項(xiàng)租約，租約條件各不相同，但是在其中五項(xiàng)租約中，乙都保留了放牧權(quán)。在這種情況下，證據(jù)關(guān)聯(lián)性的程度與該項(xiàng)租約履行條件近似情況成正比。因條件相似，第一項(xiàng)間接證據(jù)與第三項(xiàng)間接證據(jù)具有更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性；由于條件不同，第二項(xiàng)和第四項(xiàng)間接證據(jù)就很難證明乙保留了放牧權(quán)。二是并列式間接證據(jù)可以推論出類似事實(shí)就具有關(guān)聯(lián)性的方式。例如（二）無(wú)關(guān)聯(lián)性的證據(jù)立法上雖無(wú)具體規(guī)定，但對(duì)于我們以后處理案件、分析案例以及參與司法實(shí)踐都有指導(dǎo)意義。1.相似事實(shí)某人在其他場(chǎng)合曾以某種方式實(shí)施行為是無(wú)關(guān)聯(lián)性的，不能因?yàn)樾袨橄嗨贫C明該人在爭(zhēng)議事件發(fā)生的場(chǎng)合也以同樣的方式實(shí)施了行為。英國(guó)著名的法官赫謝爾在馬金案中指出：“起訴方為了根據(jù)被告過(guò)去的犯罪行為或品格得出他很可能犯了正被審理之罪的結(jié)論，提出證明被告過(guò)去有過(guò)起訴書所控之罪以外的罪行的證據(jù)，這無(wú)疑是不充分的?！?。（二）無(wú)關(guān)聯(lián)性的證據(jù)立法上雖無(wú)具體規(guī)定，但對(duì)于我們以后處理案不過(guò)相似事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性原則也有一定的例外，如果其與系爭(zhēng)事實(shí)有邏輯上的聯(lián)系，則不能排除其關(guān)聯(lián)性。例如在強(qiáng)奸犯罪的訴訟中，被告以前與受害人關(guān)系曖昧的證據(jù)，即與可能得到被害人的同意這一事實(shí)有關(guān)。在英國(guó)發(fā)生的“浴室里的新娘案”已與被告舉行結(jié)婚儀式的新娘淹死在浴缸里，這之前新娘做了有利于被告的人身保險(xiǎn)。被告抗辯說(shuō)，新娘的死亡是癲癇病發(fā)作導(dǎo)致的，與被告舉行結(jié)婚儀式的以前兩名婦女也同樣淹死在浴缸里，被告也因?yàn)樗麄兊乃阔@得了經(jīng)濟(jì)上的利益。法院最后認(rèn)定，關(guān)于新娘以前死亡和被告因之取得利益的情況，對(duì)現(xiàn)在爭(zhēng)議的案件有關(guān)聯(lián)性。不過(guò)相似事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性原則也有一定的例外，如果其與系爭(zhēng)事實(shí)有邏2.品格2.一個(gè)人品格的好壞的事實(shí)一般與他在本案中是否實(shí)施了某種行為的爭(zhēng)議無(wú)關(guān)，即是說(shuō)品格證據(jù)沒有關(guān)聯(lián)性。A.在民事訴訟中當(dāng)事人的品格一般不具有關(guān)聯(lián)性，證人的品格則能夠影響其證言的證明力。同時(shí)在某些特定的案件中，當(dāng)事人的品格也能夠成為證據(jù)，例如在誹謗案中，原告的聲譽(yù)如何，不僅決定誹謗能否成立，而且也能夠影響賠償?shù)臄?shù)額。2.品格2.一個(gè)人品格的好壞的事實(shí)一般與他在本案中是否實(shí)施了B.刑事訴訟中被告的品格刑事被告的品格一般來(lái)說(shuō)不能作為認(rèn)定其實(shí)施特定犯罪的證據(jù)，但在通常的訴訟實(shí)踐中，被告往往傾向于證明自己的良好品格。這樣的證明，有助于證明被告的可信性，同時(shí)促使裁判者產(chǎn)生這樣的思考，具有這樣的良好品格的人能實(shí)施這樣的犯罪嗎？除此以外不具有關(guān)聯(lián)性的還有被告人的前科、兩人之間的行為等不具有關(guān)聯(lián)性。僅用于說(shuō)明陳述的真實(shí)性，不具有直接的證明力。B.刑事訴訟中被告的品格三、證據(jù)的合法性（一）概述證據(jù)的合法性是指作為認(rèn)定案件事實(shí)或者影響案件事實(shí)認(rèn)定之依據(jù)的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的條件。證據(jù)之所以必須具有合法性，根置訴訟價(jià)值目標(biāo)的多元化三、證據(jù)的合法性（一）概述（二）具體內(nèi)容1.證據(jù)形式必須合法（1）證據(jù)應(yīng)當(dāng)是法律規(guī)定證據(jù)種類；民事訴訟法第63條規(guī)定的證據(jù)：當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄。刑事訴訟法第48條：物證；書證；證人證言；被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。（二）具體內(nèi)容1.證據(jù)形式必須合法（2）對(duì)于某些特定的證據(jù)，法律規(guī)定了特定的形式，此時(shí)證據(jù)必須具備這些法律規(guī)定的條件。民法中就遺囑形式的規(guī)定，再如2004年5月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的證據(jù)形式：對(duì)醫(yī)療費(fèi)的證明必須醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。19，22條。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。（2）對(duì)于某些特定的證據(jù)，法律規(guī)定了特定的形式，此時(shí)證據(jù)必須2.證據(jù)取得必須合法（1）證據(jù)取得的主體必須合法。德國(guó)民事訴訟理論上稱為證據(jù)取得的禁止。民事訴訟中主要是當(dāng)事人取證，值得注意的是民事訴訟中當(dāng)事人委托第三人取證是否有違證據(jù)的合法性？民事訴訟中不具有管轄權(quán)的法院依職權(quán)收集的證據(jù)是否具有合法性?刑事訴訟中紀(jì)委收集的證據(jù)是否具有合法性？刑事訴訟中對(duì)于其他行政機(jī)關(guān)已經(jīng)收集的證據(jù)，承認(rèn)其證據(jù)資格。行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。刑事訴訟法第52條第2款2.證據(jù)取得必須合法（1）證據(jù)取得的主體必須合法。德國(guó)民事訴2015年刑事訴訟法解釋第65條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的證據(jù)材料，視為行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料。2015年刑事訴訟法解釋第65條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查（2）證據(jù)取得的程序合法。即是說(shuō)即使有證據(jù)收集權(quán)的機(jī)關(guān)或者個(gè)人，其收集證據(jù)也必須依據(jù)法律規(guī)定的嚴(yán)格程序。例如公安部2009年1月1日實(shí)施的《道路交通事故處理程序規(guī)定》第19條第2款規(guī)定：交通警察調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)向被調(diào)查人員出示《人民警察證》，告知被調(diào)查人依法享有的權(quán)利和義務(wù)，向當(dāng)事人發(fā)送聯(lián)系卡。聯(lián)系卡載明交通警察姓名、辦公地址、聯(lián)系方式、監(jiān)督電話等內(nèi)容。（3）證據(jù)收集的方法合法。不當(dāng)訊問(wèn)方法的禁止。必須履行一定的告知義務(wù)。（2）證據(jù)取得的程序合法。即是說(shuō)即使有證據(jù)收集權(quán)的機(jī)關(guān)或者個(gè)3.證據(jù)的內(nèi)容合法德國(guó)法上稱為證據(jù)使用的自主性禁止，主要是指證據(jù)的取得符合法律的規(guī)定，但由于證據(jù)自身的內(nèi)容存在瑕疵，一旦在訴訟中使用會(huì)侵犯法律保護(hù)的起其他重大的社會(huì)價(jià)值。4.證據(jù)的調(diào)查程序必須合法。3.證據(jù)的內(nèi)容合法（三）中國(guó)民事證據(jù)的合法性及其非法證據(jù)排除1.民事非法證據(jù)排除規(guī)則的最早確立《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》首次確立了我國(guó)民事非法證據(jù)排除規(guī)則?！拔唇?jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)?！逼湎铝芯窒扌裕海?）將未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意收集的證據(jù)等同于非法證據(jù)，提高了證據(jù)容許性的門檻，將大量的既能夠尊重其他法律保障之價(jià)值，又對(duì)案件事實(shí)具有合理立證價(jià)值的證據(jù)排除于程序之外。（三）中國(guó)民事證據(jù)的合法性及其非法證據(jù)排除1.民事非法證據(jù)排（2）非法證據(jù)排除的范圍過(guò)窄，無(wú)法從根本上實(shí)現(xiàn)對(duì)其他價(jià)值的保護(hù)。《批復(fù)》作為針對(duì)個(gè)案的司法解釋，一方面最高法院僅僅限制未經(jīng)對(duì)方同意錄制的錄音的證據(jù)資格，并沒有涉及偷拍形成的錄像資料。而隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人們生活水平的提高，進(jìn)入司法實(shí)踐當(dāng)中更多的將是這種錄像資料，而不是錄音資料。另一方面，《批復(fù)》沒有涉及視聽資料之外的其他證據(jù)形式的證據(jù)資格，對(duì)于非法收集書證、物證等行為，并沒有建立相應(yīng)的程序制裁。（3）證據(jù)的禁止沒有關(guān)注證據(jù)本身的內(nèi)容，即是說(shuō)證據(jù)容許性之考量的核心內(nèi)容僅僅是證據(jù)的收集程序。（2）非法證據(jù)排除的范圍過(guò)窄，無(wú)法從根本上實(shí)現(xiàn)對(duì)其他價(jià)值的保2.2001年《證據(jù)規(guī)定》以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。（1）改革表現(xiàn)為：提高了排除的門檻，增加了證據(jù)容許性的范圍；增強(qiáng)了可操作性，使非法證據(jù)排除規(guī)則具有實(shí)效性。原來(lái)雖然不能作為證據(jù)，但可以作為證據(jù)線索。2.2001年《證據(jù)規(guī)定》以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止（2）存在的問(wèn)題判斷標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于原則，缺乏應(yīng)有的操作性。一方面我國(guó)法律賦予公民多種形式的權(quán)利，并根據(jù)其性質(zhì)不同規(guī)定了不同的保護(hù)方法。是否意味著侵害他人的那種權(quán)利的所有取證行為都不予支持？另一方面當(dāng)事人的違法取證行為在實(shí)踐中也有類型之差別，程度之不同，有些違法取證行為不僅嚴(yán)重侵犯了公民受法律保護(hù)的基本人權(quán)，而且違法行為本身使證據(jù)的立證價(jià)值受到嚴(yán)重的影響。另外一些證據(jù)收集中的違法行為本身，雖然侵害了他人的合法權(quán)益，但由于違法程度較輕，違法行為既沒有嚴(yán)重地?fù)p傷法律所保護(hù)的其他重大利益，也沒有影響證據(jù)的合理立證價(jià)值。（2）存在的問(wèn)題判斷標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于原則，缺乏應(yīng)有的操作性。《證據(jù)規(guī)定》賦予了裁判者較大的決定證據(jù)能力問(wèn)題的裁量權(quán)，以至于從根本上沒有體現(xiàn)證據(jù)排除規(guī)則的固有本色。非法證據(jù)排除的基本特點(diǎn)是以立法的形式明確限制某些證據(jù)的證明能力，而不是將證據(jù)能力問(wèn)題完全交由裁判者自由裁量。2015年的《司法解釋》規(guī)定違反法律的規(guī)定、侵犯他人的合法權(quán)益以及以違反公序良俗的方法取得或者形成的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。《證據(jù)規(guī)定》賦予了裁判者較大的決定證據(jù)能力問(wèn)題的裁量權(quán)，以至例如對(duì)民事訴訟中透過(guò)陷阱取證方法取得的證據(jù)，實(shí)踐中對(duì)其合法性的判斷，就比較混亂。在侵權(quán)案件中，受害人假扮成一般的消費(fèi)者并透過(guò)購(gòu)買侵害人的產(chǎn)品之方法獲得案件證據(jù)的一種取證方式。在行政案件中稱為釣魚執(zhí)法，在刑事訴訟中稱為誘惑偵查。例如對(duì)民事訴訟中透過(guò)陷阱取證方法取得的證據(jù)，實(shí)踐中對(duì)其合法性北大方正集團(tuán)公司下屬的計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所開發(fā)了方正字庫(kù)等計(jì)算機(jī)軟件，通過(guò)調(diào)查該集團(tuán)懷疑北京高術(shù)科技有限公司有制盜版售該軟件的嫌疑。2006年1月該公司派遣其所屬的員工與北京市某公證處公證人員以普通用戶的身份到高術(shù)公司取證。他們通過(guò)多次談判購(gòu)買了高術(shù)公司的生產(chǎn)的盜版軟件，雙方不僅簽訂了合同，而且實(shí)際履行了該合同，高術(shù)公司還為這一普通用戶進(jìn)行了安裝、調(diào)試。在取得這些證據(jù)后，北大方正集團(tuán)將高術(shù)公司告上法庭，要求賠償各種損失共計(jì)300萬(wàn)元。問(wèn)：原告通過(guò)以上方法取得的證據(jù)，是否是適格的證據(jù)？實(shí)踐中兩種觀點(diǎn)，其一認(rèn)為是合法證據(jù)，其二認(rèn)為違背誠(chéng)實(shí)信用原則，不能作為證據(jù)。北大方正集團(tuán)公司下屬的計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所開發(fā)了方正字庫(kù)等計(jì)誘惑偵查：是指為了偵破某些極具隱蔽性的特殊案件，偵查人員或其協(xié)助者，特意設(shè)計(jì)某種誘發(fā)犯罪的情景，或者根據(jù)犯罪活動(dòng)的傾向提供其實(shí)施的條件和機(jī)會(huì)，待犯罪嫌疑人正在進(jìn)行犯罪或自我暴露時(shí)當(dāng)場(chǎng)將其拘捕的一種特殊的偵察手段。分為犯意誘發(fā)型和機(jī)會(huì)提供型，前者本身沒有實(shí)施不法行為的意圖和動(dòng)機(jī)，經(jīng)過(guò)誘惑促使了不法行為的發(fā)生。一般認(rèn)為此不能作為證據(jù)，并被稱為偵查陷阱；后者由于行為者本身具有實(shí)施不法行為的動(dòng)機(jī)，該種情況下的取證被稱為狹義的誘惑偵查，并被認(rèn)可。誘惑偵查：是指為了偵破某些極具隱蔽性的特殊案件，偵查人員或其為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由有關(guān)人員隱匿其身份實(shí)施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險(xiǎn)的方法。對(duì)涉及給付毒品等違禁品或者財(cái)物的犯罪活動(dòng)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定實(shí)施控制下交付。刑事訴訟法第151條為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由有關(guān)9、春去春又回，新桃換舊符。在那桃花盛開的地方，在這醉人芬芳的季節(jié)，愿你生活像春天一樣陽(yáng)光，心情像桃花一樣美麗，日子像桃子一樣甜蜜。12月-2212月-22Friday,December2,202210、人的志向通常和他們的能力成正比例。02:33:1902:33:1902:3312/2/20222:33:19AM11、夫?qū)W須志也，才須學(xué)也，非學(xué)無(wú)以廣才，非志無(wú)以成學(xué)。12月-2202:33:1902:33Dec-2202-Dec-2212、越是無(wú)能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。02:33:1902:33:1902:33Friday,December2,202213、志不立，天下無(wú)可成之事。12月-2212月-2202:33:1902:33:19December2,202214、ThankyouverymuchfortakingmewithyouonthatsplendidoutingtoLondon.ItwasthefirsttimethatIhadseentheToweroranyoftheotherfamoussights.IfI'dgonealone,Icouldn'thaveseennearlyasmuch,becauseIwouldn'thaveknownmywayabout.。02十二月20222:33:19上午02:33:1912月-2215、會(huì)當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小。十二月222:33上午12月-2202:33December2,202216、如果一個(gè)人不知道他要駛向哪頭，那么任何風(fēng)都不是順風(fēng)。2022/12/22:33:1902:33:1902December202217、一個(gè)人如果不到最高峰，他就沒有片刻的安寧，他也就不會(huì)感到生命的恬靜和光榮。2:33:19上午2:33上午02:33:1912月-22謝謝觀看THEEND9、春去春又回，新桃換舊符。在那桃花盛開的地方，在這醉人芬芳第二章證據(jù)概述第一節(jié)證據(jù)的意義和證據(jù)的概念第二章證據(jù)概述第一節(jié)證據(jù)的意義和證據(jù)的概念一、證據(jù)的意義1.神示證據(jù)時(shí)代，對(duì)案件事實(shí)的裁決主要依靠神靈的啟示，證據(jù)本身并不具有太大的意義。所以神示證據(jù)更多地是一種證據(jù)審查方法。必須注意中國(guó)古代已經(jīng)有了使用證據(jù)裁判案件的思想。2.法定證據(jù)時(shí)代和自由心證時(shí)代（1）裁判者認(rèn)定案件事實(shí)，裁決當(dāng)事人糾紛的基本依據(jù)。（2）證據(jù)之引入體現(xiàn)了裁判者認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的自信；（3）證據(jù)之引入也是一種對(duì)裁判者司法權(quán)行使的約束。一、證據(jù)的意義1.神示證據(jù)時(shí)代，對(duì)案件事實(shí)的裁決主要依靠神靈二、證據(jù)的概念（一）國(guó)外立法和理論對(duì)證據(jù)的界定1.英美法系國(guó)家對(duì)之的界定（1）材料說(shuō)。英國(guó)沃克的最具有代表性：凡是能夠或者有可能證明（關(guān)聯(lián)性的審查和預(yù)先判斷）或者削弱對(duì)案件事實(shí)證明的一切材料。另外的表述方法：英國(guó)證據(jù)學(xué)家摩菲認(rèn)為，證據(jù)是能夠說(shuō)服法官認(rèn)定某個(gè)事實(shí)為真實(shí)的或者可能的任何材料。美國(guó)加利福尼亞州證據(jù)法第140條規(guī)定：證據(jù)是指被提供用以證明某一事實(shí)存在或者不存在的證言，文書、物品或其他可感知物。材料說(shuō)是主要學(xué)說(shuō)，并為聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則以及其他采聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則模式的州采納。二、證據(jù)的概念（一）國(guó)外立法和理論對(duì)證據(jù)的界定（2）證據(jù)是事實(shí)。邊沁和威格摩就其字義而言，證據(jù)就是指示給法官并希望在法官的腦海中產(chǎn)生某事實(shí)存在或不存在之說(shuō)服效果的另外一種事實(shí)；威格摩Wigmore：證據(jù)既非法律原則也非邏輯原則，而是任何一個(gè)或一束已知的事實(shí)，其目的是用來(lái)在一個(gè)法庭審判中為審判的部分提供具有肯定或否定性力量的說(shuō)服。（3）方法說(shuō)。美國(guó)密歇根州證據(jù)法對(duì)證據(jù)的界定：證據(jù)是指可以通過(guò)其合乎邏輯地推論出某一事實(shí)之存在的方法。（2）證據(jù)是事實(shí)。邊沁和威格摩就其字義而言，證據(jù)就是指示給2、大陸法系國(guó)家和地區(qū)（1）依據(jù)說(shuō)。俄羅斯聯(lián)邦民事訴訟法第49條法院依法定程序作為確定案情、證明當(dāng)事人要求和反駁是否正當(dāng)?shù)母鶕?jù)的任何事實(shí)材料，以及其他對(duì)于正確解決案件有意義的情況，都是民事案件的證據(jù)。側(cè)重的是結(jié)果和功能，但在內(nèi)容上不僅限于客觀事實(shí)，還包括情況。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也有學(xué)者持此觀點(diǎn)，如林勝光、陳世雄、吳光陸認(rèn)為：證據(jù)者，足使法院認(rèn)定當(dāng)事人之主張為真實(shí)之憑據(jù)者，謂之。2、大陸法系國(guó)家和地區(qū)（1）依據(jù)說(shuō)。（2）三分說(shuō)當(dāng)事人提出之角度——證據(jù)方法；法院依五官作用得調(diào)查之有形物，法院以之才能獲得心證。從法院調(diào)查所得之結(jié)果之角度——證據(jù)資料；法院依法定程序調(diào)查證據(jù)，所得心證心證形成之資料，如證人所做的證言為法庭記錄、鑒定人的鑒定意見為法庭存卷等。證據(jù)方法不一定具有證據(jù)資料的意義，例如證人不了解案件事實(shí)、無(wú)內(nèi)容之書證。證據(jù)資料表現(xiàn)為法院或者法官對(duì)證據(jù)方法的判斷和認(rèn)識(shí)。從法院以之作為案件事實(shí)的裁決依據(jù)之角度——證據(jù)原因。法院可以據(jù)之推導(dǎo)出系爭(zhēng)事實(shí)存否的基礎(chǔ)資料或狀況，其與證據(jù)資料有一定的聯(lián)系。證據(jù)方法能否最終成為證據(jù)原因，依賴于法院的判斷，必須以證據(jù)資料為基礎(chǔ)，才能進(jìn)一步確定證據(jù)原因。不過(guò)依據(jù)法院的判斷，或者依據(jù)證據(jù)資料，不具備證據(jù)能力的證據(jù)以及證明力不高，而使用成本較高的證據(jù)可能被排除。（2）三分說(shuō)當(dāng)事人提出之角度——證據(jù)方法；法院依五官作用得調(diào)3.兩大法系證據(jù)概念的概括（1）英美法系的以上概念比較強(qiáng)調(diào)案件審理完畢時(shí)的階段，如果其能夠削弱或者促進(jìn)對(duì)案件事實(shí)的證明都可以作為證據(jù)。A，何為證據(jù)是比較清楚的，結(jié)論是比較穩(wěn)定的。英美法系的事后審查制。B，其不足之處：第一，無(wú)法反映訴訟的動(dòng)態(tài)過(guò)程。當(dāng)事人在訴訟開始時(shí)提交的用于證據(jù)自己主張的案件事實(shí)或者反駁對(duì)方主張的案件事實(shí)的材料應(yīng)如何歸類。第二，側(cè)重了事實(shí)裁判者的認(rèn)識(shí)和判斷過(guò)程，而忽略了其他訴訟參與人的認(rèn)識(shí)過(guò)程。當(dāng)然并不禁止其他材料的提交，不過(guò)在訴訟早期即采取較高的證據(jù)門檻。以后法庭審理過(guò)程中事實(shí)裁判者對(duì)證據(jù)的審查和取舍僅限于證據(jù)的真實(shí)性方面。高門檻——嚴(yán)審查的方法。3.兩大法系證據(jù)概念的概括（1）英美法系的以上概念比較強(qiáng)調(diào)案其背景就是對(duì)抗制下法院消極，無(wú)法積極的對(duì)陪審團(tuán)可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤予以程序中的干涉，為此，必須設(shè)計(jì)一整套完整的陪審團(tuán)錯(cuò)誤裁判的預(yù)防機(jī)制，即排除規(guī)則。這樣必須在審判前的程序中，由法官主持審查證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性，有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)是否基于其他原因應(yīng)當(dāng)被排除于程序之外。法院扮演證據(jù)守門員的角色。（2）大陸法系的動(dòng)態(tài)證據(jù)觀較好的反映了訴訟的動(dòng)態(tài)過(guò)程，體現(xiàn)了訴訟中作為證據(jù)方法的客觀存在與各訴訟主體、審判主體之間的主客觀關(guān)系。同時(shí)也能夠很好地處理好訴訟早期證據(jù)的開放性與審理終結(jié)時(shí)證據(jù)的限定性之間的辯證關(guān)系，具有較大的科學(xué)性。其背景就是對(duì)抗制下法院消極，無(wú)法積極的對(duì)陪審團(tuán)可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤（二）我國(guó)理論界關(guān)于證據(jù)概念的爭(zhēng)論1.原因說(shuō)。（方法說(shuō)、條件說(shuō)）認(rèn)為所謂證據(jù)就是認(rèn)定案件事實(shí)的原因。造成法官對(duì)于訴訟案件中證明對(duì)象的真實(shí)性確信無(wú)疑的任何原因都是證據(jù)。強(qiáng)調(diào)行為之間事實(shí)之間的因果關(guān)系，而且體現(xiàn)了對(duì)裁判者自由判斷的尊重。缺陷和不足：（1）忽略證據(jù)的程序性；（2）沒有體現(xiàn)削弱對(duì)案件事實(shí)之證明的材料的地位和作用。（二）我國(guó)理論界關(guān)于證據(jù)概念的爭(zhēng)論1.原因說(shuō)。（方法說(shuō)、條2.事實(shí)說(shuō)。認(rèn)為證據(jù)就是能夠證明案件事實(shí)的所有客觀事實(shí)。該觀點(diǎn)的突出特點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)證據(jù)是案件發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中所遺留下來(lái)的客觀痕跡；強(qiáng)調(diào)對(duì)案件事實(shí)的意義。但不足之處在于；（1）證據(jù)何以有意義，而且實(shí)踐當(dāng)中卻有許多證據(jù)具有主觀形式；（2）實(shí)踐中有許多削弱案件事實(shí)證明的材料，也有意義；（3）證據(jù)的程序性被忽略，證據(jù)由當(dāng)事人提出，最終被法院認(rèn)定。該含義僅涉及法院認(rèn)定的證據(jù)，對(duì)于當(dāng)事人在訴訟開始前提交的證據(jù)，沒有意義。證據(jù)在何時(shí)才能真正的被認(rèn)為是證據(jù)具有不確定性。2.事實(shí)說(shuō)。認(rèn)為證據(jù)就是能夠證明案件事實(shí)的所有客觀事實(shí)。該觀3.結(jié)果說(shuō)。證據(jù)是經(jīng)過(guò)法庭上的公開調(diào)查并最終被證據(jù)調(diào)查程序確定為可以作為事實(shí)認(rèn)定或者否定依據(jù)的所有結(jié)果都是證據(jù)。和原因說(shuō)有許多相似之處。不過(guò)該觀點(diǎn)在證據(jù)概念之外，強(qiáng)調(diào)證據(jù)資格的法定性，重視證據(jù)排除規(guī)則，注意訴訟中的多種價(jià)值目標(biāo)。4.材料說(shuō)。力圖從程序上界定證據(jù)。證據(jù)是當(dāng)事人提出的或者法院依職權(quán)收集的有可能證明案件事實(shí)或者削弱案件事實(shí)證明的一切材料。注意了訴訟的過(guò)程性和證據(jù)的程序性，降低了證據(jù)準(zhǔn)入的門檻，并且克服了事實(shí)說(shuō)對(duì)證據(jù)的某些情況下主觀形式的忽略有所克服。缺點(diǎn)增加了證據(jù)的不確定性。和證據(jù)的屬性之間也缺乏聯(lián)系。3.結(jié)果說(shuō)。證據(jù)是經(jīng)過(guò)法庭上的公開調(diào)查并最終被證據(jù)調(diào)查程序確5.證據(jù)材料和證據(jù)兩分的證據(jù)概念。當(dāng)事人提出的用以證明案件事實(shí)或者削弱對(duì)案件事實(shí)的證明的一切材料，證據(jù)材料。事實(shí)裁判者用以認(rèn)定案件事實(shí)的、符合法律規(guī)定的形式的一切材料和信息稱為證據(jù)。5.證據(jù)材料和證據(jù)兩分的證據(jù)概念。當(dāng)事人提出的用以證明案件事三、證據(jù)與實(shí)體法和程序法（一）民事證據(jù)與民事實(shí)體法1.實(shí)體法在許多情況下決定證據(jù)證明的方向以及證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。對(duì)于證明的對(duì)象盡管學(xué)術(shù)上有許多爭(zhēng)議，但都不否認(rèn)當(dāng)事人爭(zhēng)議的民事實(shí)體事實(shí)應(yīng)成為證明對(duì)象。由此，實(shí)體法決定證明對(duì)象。并因此指導(dǎo)當(dāng)事人提供與收集證據(jù)；對(duì)于同一事件，當(dāng)事人選擇的實(shí)體法不同，證明方向也有本質(zhì)差異。（舉例）2.實(shí)體法決定在具體訴訟中當(dāng)事人證據(jù)的提供。一般情況下負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人負(fù)有最先提出證據(jù)的義務(wù)，同時(shí)其也有較大的舉證負(fù)擔(dān)，對(duì)方當(dāng)事人只有在阻止對(duì)方證明的意義上才需要提供證據(jù)，證明的程度也不需要太高。同時(shí)對(duì)方當(dāng)事人也不需要就對(duì)方主張的所有事實(shí)為抗辯，它只要證明其中的一項(xiàng)要件事實(shí)不成立或者處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)即實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。而一般理解舉證責(zé)任規(guī)范應(yīng)當(dāng)由實(shí)體法決定或者從某種意義上說(shuō)，它應(yīng)當(dāng)是實(shí)體法規(guī)范之一。三、證據(jù)與實(shí)體法和程序法（一）民事證據(jù)與民事實(shí)體法3.實(shí)體法還決定某些證據(jù)具備證據(jù)資格的條件。例如繼承法明確規(guī)定遺囑成立的條件：公證遺囑必須由兩個(gè)以上的公證員公證并加蓋公證機(jī)關(guān)的公章。4.某些實(shí)體法規(guī)則還直接指導(dǎo)司法者的推理活動(dòng)和當(dāng)事人利用證據(jù)進(jìn)行證明的活動(dòng)。比較典型的是實(shí)體法上的推定法則，例如在作品上署名人視為著作權(quán)人，占有人視為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的所有人。英國(guó)婚姻法上也有類似的推定，如丈夫知道妻子犯有重婚罪，仍然與她發(fā)生性關(guān)系，便不可反駁地推定丈夫已寬恕了這一犯罪，放棄了追究妻子有關(guān)責(zé)任的權(quán)利。3.實(shí)體法還決定某些證據(jù)具備證據(jù)資格的條件。例如繼承法明確規(guī)（二）證據(jù)與程序法1.證據(jù)的提供、審查與判斷都需要在程序的進(jìn)行中完成。因此證據(jù)的運(yùn)作過(guò)程同訴訟程序糅合在一起，不可分割，剝離了證據(jù)的程序是空洞的程序，離開了程序法的證據(jù)沒有生命力。2.在實(shí)體法之外，程序法也能夠限定證據(jù)證明對(duì)象的范圍。例如規(guī)定自認(rèn)的規(guī)范是程序規(guī)范，而不屬于實(shí)體規(guī)范。關(guān)于司法認(rèn)知的規(guī)范也是程序規(guī)范。3.程序具體規(guī)定證據(jù)提供方面法院與當(dāng)事人之間的界限。辯論主義條件下,職權(quán)探知主義下。我國(guó)現(xiàn)階段法院的協(xié)助4.決定當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)證明程度的證明標(biāo)準(zhǔn)，與舉證責(zé)任規(guī)則不同，其具體由程序法規(guī)定。沃克說(shuō)：“由于證據(jù)是訴訟程序的一部分，所以任何創(chuàng)設(shè)程序規(guī)則的法定權(quán)利都包括創(chuàng)設(shè)證據(jù)規(guī)則的權(quán)利。（二）證據(jù)與程序法1.證據(jù)的提供、審查與判斷都需要在程序的進(jìn)四、證據(jù)法的立法模式（一）國(guó)外證據(jù)法立法模式介紹1.英美國(guó)家和地區(qū)的立法模式。一般有單獨(dú)的證據(jù)法典。英國(guó)1968年和1972年民事證據(jù)法、1984年治安和刑事證據(jù)法（thepoliceandcriminalevidenceact）澳大利亞《1995年證據(jù)法》（EvidenceAct1995）《1998年證據(jù)規(guī)則（修正案）》[EvidenceRegulations(Amendment)1998]；《1994年涉外證據(jù)法》（ForeignEvidenceAct1994）；《1992年公司（證據(jù)）修正法》CorporationsLegislation(Evidence)AmendmentAct1992.英美證據(jù)法的特征可以概括為如下：四、證據(jù)法的立法模式（一）國(guó)外證據(jù)法立法模式介紹（1）主要內(nèi)容是關(guān)于證據(jù)資格的規(guī)定；詹妮·麥克埃文將法官對(duì)事實(shí)認(rèn)定的影響概括為：其一，審理民事案件的法官在缺乏證據(jù)的情況下，有權(quán)就事實(shí)問(wèn)題形成自己的看法；其二，法官可以指示陪審團(tuán)做無(wú)罪判決；其三，法官雖不能處理不確定的事實(shí)，但他可以自信地向陪審團(tuán)陳述某些事實(shí)；其四，法官可以就事實(shí)、證據(jù)問(wèn)題向陪審團(tuán)提供建議。（2）當(dāng)事人及其訴訟代理人在法庭調(diào)查中扮演及其重要的作用；（3）證據(jù)法關(guān)注的較多的是給予當(dāng)事人雙方公平的機(jī)會(huì)；（4）不僅關(guān)注發(fā)現(xiàn)真實(shí)的目標(biāo)，而且注重其他的重大的社會(huì)價(jià)值。（1）主要內(nèi)容是關(guān)于證據(jù)資格的規(guī)定；2.大陸法系國(guó)家和地區(qū)的立法模式一般沒有單獨(dú)的證據(jù)法，證據(jù)法的內(nèi)容體現(xiàn)于訴訟法之中。其證據(jù)法的特征可以概括為：（1）事實(shí)認(rèn)定和法律適用完全委托于法官；（2）法律一般不對(duì)證據(jù)能力加以特別的規(guī)定，而交由裁判者自主判斷；（3）為防止裁判者自由擅斷，關(guān)于證據(jù)方面的法律，一般注重于證據(jù)調(diào)查方法的規(guī)定；（4）證據(jù)的評(píng)價(jià)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的辯論，但又沒有規(guī)定集中審理原則。（5）近年來(lái)的發(fā)展傾向是增加資格方面的規(guī)定，建立多種證據(jù)排除規(guī)則以及特權(quán)規(guī)則。2.大陸法系國(guó)家和地區(qū)的立法模式一般沒有單獨(dú)的證據(jù)法，證據(jù)法（二）我國(guó)的證據(jù)立法模式及其特征1.爭(zhēng)論（1）建立獨(dú)立的證據(jù)法；（2）搭民法典編纂的便車，在民法典中規(guī)定證據(jù)法的內(nèi)容；（3）不宜制定單行法。（二）我國(guó)的證據(jù)立法模式及其特征1.爭(zhēng)論2.特征（1）證據(jù)方法具有明確的法定性；（2）證據(jù)資格方面的規(guī)定較少，證據(jù)有無(wú)證明資格基本上完全委由裁判者裁量；刑事訴訟中，開始重視證據(jù)資格的規(guī)定，（3）當(dāng)事人有較大的證據(jù)收集責(zé)任，但是證據(jù)收集方法不多；（4）價(jià)值目標(biāo)上存在混亂。一方面許可當(dāng)事人提出新的證據(jù)，另外又規(guī)定嚴(yán)格的舉證時(shí)間。發(fā)現(xiàn)真實(shí)是一個(gè)重要的價(jià)值目標(biāo)，但現(xiàn)在越來(lái)越重視程序公正。2012年民事訴訟法修改有一定的變化（5）裁判者判斷證據(jù)的約束機(jī)制比較少。2.特征（1）證據(jù)方法具有明確的法定性；第二節(jié)證據(jù)的屬性一、證據(jù)屬性概述（一）證據(jù)屬性的概念和意義1.概念證據(jù)屬性是指證據(jù)之作為證據(jù)必須具有的內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性。即是說(shuō)缺少了證據(jù)屬性的其中任何一個(gè)方面，當(dāng)事人提出的或者法院收集的材料都不能成為證據(jù)。第二節(jié)證據(jù)的屬性一、證據(jù)屬性概述2.意義（1）決定證據(jù)的資格。(解釋英美的容許性、可采性)為此注意：第一，證據(jù)屬性與證據(jù)的證明力沒有聯(lián)系；第二，證據(jù)屬性決定證據(jù)資格，用證據(jù)適格性概念代替證據(jù)屬性其實(shí)是本末倒置的一種想法。（2）證據(jù)屬性主要限制事實(shí)裁判者，在英美法系也限制法官對(duì)證據(jù)的采信，是決定是否采信證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵谟⒚婪ㄏ悼刹尚詥?wèn)題就是由法官，而不是由陪審團(tuán)決定的。只有具備證據(jù)屬性的證據(jù)才有可采性，可以說(shuō)可采性和證據(jù)屬性具有對(duì)應(yīng)性。注意：第一，并不限制當(dāng)事人提出缺乏證據(jù)屬性的證據(jù)，但對(duì)當(dāng)事人收集和提出證據(jù)有指導(dǎo)作用；第二具備證據(jù)屬性的證據(jù)不一定被采信；（3）關(guān)于證據(jù)屬性的理解體現(xiàn)了各國(guó)證據(jù)制度、訴訟制度的價(jià)值目標(biāo)。2.意義（1）決定證據(jù)的資格。(解釋英美的容許性、可采性)為（二）關(guān)于證據(jù)屬性的爭(zhēng)論1.代表性的觀點(diǎn)：三性說(shuō)，客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性2.兩性說(shuō)（1）證據(jù)必須具有合法性和關(guān)聯(lián)性，不需要具有客觀性；其基本的依據(jù)一是許多證據(jù)形式本身就體現(xiàn)為一種主觀形式；二是離開了訴訟主體的判斷證據(jù)的客觀性沒有任何意義。他無(wú)法說(shuō)明的是中外訴訟中對(duì)偽造的證據(jù)和虛假的證據(jù)均不予以采信的客觀現(xiàn)實(shí)。有人在承認(rèn)客觀性的同時(shí)對(duì)之做折中理解：湯偉建：證據(jù)的客觀性既應(yīng)當(dāng)在同證據(jù)的主觀性相對(duì)立的背景下理解，又要在同證據(jù)的主觀性相統(tǒng)一的意義上理解。只有從它們既對(duì)立又統(tǒng)一的兩個(gè)方面予以同時(shí)而又兼顧性的考察和認(rèn)識(shí)，才能真正揭示證據(jù)的本性和證據(jù)的功能。（二）關(guān)于證據(jù)屬性的爭(zhēng)論1.代表性的觀點(diǎn)：三性說(shuō)，客觀性、合（2）證據(jù)不需要具有合法性。其一，認(rèn)為證據(jù)不一定具有合法的內(nèi)容。其二，認(rèn)為證據(jù)不一定具有法定的形式；其三認(rèn)為證據(jù)不一定采用法定的程序和法定的方法予以收集。第二種情況體現(xiàn)了證據(jù)的包容性和證據(jù)的發(fā)展性，后一種情況則偏重于訴訟中發(fā)現(xiàn)真實(shí)的價(jià)值目標(biāo)，忽略了對(duì)其他價(jià)值目標(biāo)的尊重和保護(hù)。3.一性說(shuō)。認(rèn)為證據(jù)只需要具有關(guān)聯(lián)性即可。我們目前仍然采用主流觀點(diǎn)，即三性說(shuō)。（2）證據(jù)不需要具有合法性。其一，認(rèn)為證據(jù)不一定具有合法的內(nèi)二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（一）概述1.概念證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)具有的能夠根據(jù)其自身或者結(jié)合其他的證據(jù)合理推導(dǎo)出案件事實(shí)存在或者不存在的屬性。斯蒂芬認(rèn)為關(guān)聯(lián)性是指：“所采用的任何兩個(gè)事實(shí)關(guān)系如此緊密，以致按照事件的一般過(guò)程，其中一事實(shí)以其自身或與其他事實(shí)一道，而證明或者使得另一事實(shí)在過(guò)去、現(xiàn)在或?qū)?lái)可能存在或不存在?！?.關(guān)聯(lián)性和可采性關(guān)聯(lián)性和可采性是兩個(gè)不同的概念，決定關(guān)聯(lián)性的是事物之間的邏輯聯(lián)系，決定可采性的因素不僅包括事物之間的聯(lián)系，還包括法律。法律根據(jù)其追求的價(jià)值目標(biāo)可以將某些雖具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)排除于訴訟之外。但兩者又有一定的聯(lián)系，沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)肯定也沒有可采性。二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（一）概述3.決定因素。決定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的是事物之間的邏輯聯(lián)系、經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)事人引入的爭(zhēng)點(diǎn)。詹妮·麥克埃文：法院主要采用歸納法、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理，法律沒有提供相關(guān)性的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，作為一種策略要靠邏輯和經(jīng)驗(yàn)去判斷相關(guān)性。對(duì)于直接證據(jù)而言，其一般與案件的發(fā)生、發(fā)展具有同步性和重疊性，能夠直接推導(dǎo)出案件事實(shí)存在或者不存在。對(duì)于間接證據(jù)而言其可能產(chǎn)生在案件之前，例如交通事故案件中，汽車在這之前的速度可以作為確定過(guò)錯(cuò)程度的間接證據(jù)，并因此有關(guān)聯(lián)性，丈夫與另一婦女之間的以前的親昵行為可以證明后來(lái)的通奸是否成立的證據(jù)。3.決定因素。決定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的是事物之間的邏輯聯(lián)系、經(jīng)驗(yàn)和間接證據(jù)也有可能產(chǎn)生在系爭(zhēng)事實(shí)以后，私生子的容貌與血型可能是確定親子關(guān)系的證據(jù)，某人在某日活著可能成為證明其不久前還活著的證據(jù)。當(dāng)然間接證據(jù)也有可能與系爭(zhēng)事實(shí)同時(shí)發(fā)生。例如一對(duì)已婚男女在旅館里一起過(guò)夜的事實(shí)可以作為通奸的間接證據(jù)。4.關(guān)聯(lián)性和關(guān)聯(lián)程度（1）地位和作用不同。關(guān)聯(lián)性決定證據(jù)的可采性和證據(jù)資格，關(guān)聯(lián)程度決定證據(jù)的證明力；（2）在英美法系國(guó)家和地區(qū)審查主體不同。間接證據(jù)也有可能產(chǎn)生在系爭(zhēng)事實(shí)以后，私生子的容貌與血型可能是5.判斷證據(jù)關(guān)聯(lián)性的方法美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家華爾茲認(rèn)為，檢驗(yàn)關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)判斷三個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題：（1）所提的證據(jù)是用來(lái)證明什么的（問(wèn)題是什么）？(2)這是本案中的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題嗎？（3）所提的證據(jù)對(duì)該問(wèn)題有證明性（它能幫助確認(rèn)該問(wèn)題）嗎？（1）實(shí)質(zhì)性判斷方法其一，要確定證明的對(duì)象；其二，考察當(dāng)事人提出該證據(jù)的目的，是否有助推進(jìn)或者削弱案件事實(shí)的證明；5.判斷證據(jù)關(guān)聯(lián)性的方法美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家華爾茲認(rèn)為，檢驗(yàn)關(guān)（2）證明性判斷。裁判者考察該證據(jù)是否具有推進(jìn)或者削弱證明的功能。具體方法有二：一是直線式，即根據(jù)間接證據(jù)所形成的推論，再形成層進(jìn)性的關(guān)系，推論出最終案件事實(shí)的一種方式。美國(guó)學(xué)者格雷厄姆曾舉例生動(dòng)地說(shuō)明該論點(diǎn)?！耙粋€(gè)男子寫情書給一個(gè)女子，就有可能愛上她(假設(shè)一)；……一個(gè)男子愛上一個(gè)女子，就有可能要獨(dú)占她（假設(shè)二）；……一個(gè)男子愛上了一個(gè)已婚女子并欲獨(dú)占她，就想除掉她的丈夫（假設(shè)三）；……一個(gè)男子想要除掉他所愛上的女子的丈夫，就有可能打算這樣做（假設(shè)四）；……最后，一個(gè)男子打算除掉他所愛女子的丈夫，他可能就是殺人兇手（假設(shè)五）”。（2）證明性判斷。裁判者考察該證據(jù)是否具有推進(jìn)或者削弱證明的二是并列式間接證據(jù)可以推論出類似事實(shí)就具有關(guān)聯(lián)性的方式。例如，甲與乙訂立一項(xiàng)口頭租約，乙授予甲在其土地上夏季放牧牲畜的權(quán)利。隨后，雙方就乙是否保留給自己的一定數(shù)目的家畜在出租土地上放牧的權(quán)利發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。有以下證據(jù)：第一，當(dāng)事人雙方在前幾年夏天曾就同一塊土地訂立類似的租約，而乙曾保留其放牧的權(quán)利。第二，當(dāng)事人雙方在同一年夏天曾就不同面積的土地并以不同的條件訂立租約，但乙都保留其放牧的權(quán)利。第三，乙在幾年前曾以相同面積的土地租給丙，而在與現(xiàn)在這次同甲訂立的租約相類似的租約中，保留其放牧的權(quán)利。第四，乙在今年夏天與包括甲在內(nèi)的許多人訂立了幾項(xiàng)租約，租約條件各不相同，但是在其中五項(xiàng)租約中，乙都保留了放牧權(quán)。在這種情況下，證據(jù)關(guān)聯(lián)性的程度與該項(xiàng)租約履行條件近似情況成正比。因條件相似，第一項(xiàng)間接證據(jù)與第三項(xiàng)間接證據(jù)具有更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性；由于條件不同，第二項(xiàng)和第四項(xiàng)間接證據(jù)就很難證明乙保留了放牧權(quán)。二是并列式間接證據(jù)可以推論出類似事實(shí)就具有關(guān)聯(lián)性的方式。例如（二）無(wú)關(guān)聯(lián)性的證據(jù)立法上雖無(wú)具體規(guī)定，但對(duì)于我們以后處理案件、分析案例以及參與司法實(shí)踐都有指導(dǎo)意義。1.相似事實(shí)某人在其他場(chǎng)合曾以某種方式實(shí)施行為是無(wú)關(guān)聯(lián)性的，不能因?yàn)樾袨橄嗨贫C明該人在爭(zhēng)議事件發(fā)生的場(chǎng)合也以同樣的方式實(shí)施了行為。英國(guó)著名的法官赫謝爾在馬金案中指出：“起訴方為了根據(jù)被告過(guò)去的犯罪行為或品格得出他很可能犯了正被審理之罪的結(jié)論，提出證明被告過(guò)去有過(guò)起訴書所控之罪以外的罪行的證據(jù)，這無(wú)疑是不充分的。”。（二）無(wú)關(guān)聯(lián)性的證據(jù)立法上雖無(wú)具體規(guī)定，但對(duì)于我們以后處理案不過(guò)相似事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性原則也有一定的例外，如果其與系爭(zhēng)事實(shí)有邏輯上的聯(lián)系，則不能排除其關(guān)聯(lián)性。例如在強(qiáng)奸犯罪的訴訟中，被告以前與受害人關(guān)系曖昧的證據(jù)，即與可能得到被害人的同意這一事實(shí)有關(guān)。在英國(guó)發(fā)生的“浴室里的新娘案”已與被告舉行結(jié)婚儀式的新娘淹死在浴缸里，這之前新娘做了有利于被告的人身保險(xiǎn)。被告抗辯說(shuō)，新娘的死亡是癲癇病發(fā)作導(dǎo)致的，與被告舉行結(jié)婚儀式的以前兩名婦女也同樣淹死在浴缸里，被告也因?yàn)樗麄兊乃阔@得了經(jīng)濟(jì)上的利益。法院最后認(rèn)定，關(guān)于新娘以前死亡和被告因之取得利益的情況，對(duì)現(xiàn)在爭(zhēng)議的案件有關(guān)聯(lián)性。不過(guò)相似事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性原則也有一定的例外，如果其與系爭(zhēng)事實(shí)有邏2.品格2.一個(gè)人品格的好壞的事實(shí)一般與他在本案中是否實(shí)施了某種行為的爭(zhēng)議無(wú)關(guān)，即是說(shuō)品格證據(jù)沒有關(guān)聯(lián)性。A.在民事訴訟中當(dāng)事人的品格一般不具有關(guān)聯(lián)性，證人的品格則能夠影響其證言的證明力。同時(shí)在某些特定的案件中，當(dāng)事人的品格也能夠成為證據(jù)，例如在誹謗案中，原告的聲譽(yù)如何，不僅決定誹謗能否成立，而且也能夠影響賠償?shù)臄?shù)額。2.品格2.一個(gè)人品格的好壞的事實(shí)一般與他在本案中是否實(shí)施了B.刑事訴訟中被告的品格刑事被告的品格一般來(lái)說(shuō)不能作為認(rèn)定其實(shí)施特定犯罪的證據(jù)，但在通常的訴訟實(shí)踐中，被告往往傾向于證明自己的良好品格。這樣的證明，有助于證明被告的可信性，同時(shí)促使裁判者產(chǎn)生這樣的思考，具有這樣的良好品格的人能實(shí)施這樣的犯罪嗎？除此以外不具有關(guān)聯(lián)性的還有被告人的前科、兩人之間的行為等不具有關(guān)聯(lián)性。僅用于說(shuō)明陳述的真實(shí)性，不具有直接的證明力。B.刑事訴訟中被告的品格三、證據(jù)的合法性（一）概述證據(jù)的合法性是指作為認(rèn)定案件事實(shí)或者影響案件事實(shí)認(rèn)定之依據(jù)的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的條件。證據(jù)之所以必須具有合法性，根置訴訟價(jià)值目標(biāo)的多元化三、證據(jù)的合法性（一）概述（二）具體內(nèi)容1.證據(jù)形式必須合法（1）證據(jù)應(yīng)當(dāng)是法律規(guī)定證據(jù)種類；民事訴訟法第63條規(guī)定的證據(jù)：當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄。刑事訴訟法第48條：物證；書證；證人證言；被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。（二）具體內(nèi)容1.證據(jù)形式必須合法（2）對(duì)于某些特定的證據(jù)，法律規(guī)定了特定的形式，此時(shí)證據(jù)必須具備這些法律規(guī)定的條件。民法中就遺囑形式的規(guī)定，再如2004年5月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的證據(jù)形式：對(duì)醫(yī)療費(fèi)的證明必須醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。19，22條。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。（2）對(duì)于某些特定的證據(jù)，法律規(guī)定了特定的形式，此時(shí)證據(jù)必須2.證據(jù)取得必須合法（1）證據(jù)取得的主體必須合法。德國(guó)民事訴訟理論上稱為證據(jù)取得的禁止。民事訴訟中主要是當(dāng)事人取證，值得注意的是民事訴訟中當(dāng)事人委托第三人取證是否有違證據(jù)的合法性？民事訴訟中不具有管轄權(quán)的法院依職權(quán)收集的證據(jù)是否具有合法性?刑事訴訟中紀(jì)委收集的證據(jù)是否具有合法性？刑事訴訟中對(duì)于其他行政機(jī)關(guān)已經(jīng)收集的證據(jù)，承認(rèn)其證據(jù)資格。行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。刑事訴訟法第52條第2款2.證據(jù)取得必須合法（1）證據(jù)取得的主體必須合法。德國(guó)民事訴2015年刑事訴訟法解釋第65條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的證據(jù)材料，視為行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料。2015年刑事訴訟法解釋第65條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查（2）證據(jù)取得的程序合法。即是說(shuō)即使有證據(jù)收集權(quán)的機(jī)關(guān)或者個(gè)人，其收集證據(jù)也必須依據(jù)法律規(guī)定的嚴(yán)格程序。例如公安部2009年1月1日實(shí)施的《道路交通事故處理程序規(guī)定》第19條第2款規(guī)定：交通警察調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)向被調(diào)查人員出示《人民警察證》，告知被調(diào)查人依法享有的權(quán)利和義務(wù)，向當(dāng)事人發(fā)送聯(lián)系卡。聯(lián)系卡載明交通警察姓名、辦公地址、聯(lián)系方式、監(jiān)督電話等內(nèi)容。（3）證據(jù)收集的方法合法。不當(dāng)訊問(wèn)方法的禁止。必須履行一定的告知義務(wù)。（2）證據(jù)取得的程序合法。即是說(shuō)即使有證據(jù)收集權(quán)的機(jī)關(guān)或者個(gè)3.證據(jù)的內(nèi)容合法德國(guó)法上稱為證據(jù)使用的自主性禁止，主要是指證據(jù)的取得符合法律的規(guī)定，但由于證據(jù)自身的內(nèi)容存在瑕疵，一旦在訴訟中使用會(huì)侵犯法律保護(hù)的起其他重大的社會(huì)價(jià)值。4.證據(jù)的調(diào)查程序必須合法。3.證據(jù)的內(nèi)容合法（三）中國(guó)民事證據(jù)的合法性及其非法證據(jù)排除1.民事非法證據(jù)排除規(guī)則的最早確立《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》首次確立了我國(guó)民事非法證據(jù)排除規(guī)則?！拔唇?jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)?！逼湎铝芯窒扌裕海?）將未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意收集的證據(jù)等同于非法證據(jù)，提高了證據(jù)容許性的門檻，將大量的既能夠尊重其他法律保障之價(jià)值，又對(duì)案件事實(shí)具有合理立證價(jià)值的證據(jù)排除于程序之外。（三）中國(guó)民事證據(jù)的合法性及其非法證據(jù)排除1.民事非法證據(jù)排（2）非法證據(jù)排除的范圍過(guò)窄，無(wú)法從根本上實(shí)現(xiàn)對(duì)其他價(jià)值的保護(hù)?！杜鷱?fù)》作為針對(duì)個(gè)案的司法解釋，一方面最高法院僅僅限制未經(jīng)對(duì)方同意錄制的錄音的證據(jù)資格，并沒有涉及偷拍形成的錄像資料。而隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人們生活水平的提高，進(jìn)入司法實(shí)踐當(dāng)中