侵犯商業(yè)秘密罪探析分析研究 法學(xué)專業(yè)

目錄17637侵犯商業(yè)秘密罪探析 121055一．引言 123343二．關(guān)于商業(yè)秘密的界定以及它的特性 1122451.具有一定意義上的保密性 2279512.具有一定意義上的價值特征 297743.實(shí)用性 2325744.持有人對于持有的秘密的保護(hù)措施的管理 28793三．侵犯商業(yè)秘密罪的定義 316083四．對侵犯商業(yè)秘密罪的主體的一些觀點(diǎn)和看法 326102五．關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的客體的認(rèn)定 34364六．關(guān)于它主觀方面的一些論述 411192七．在定義它的客觀方面的一些陳述 520377八．侵犯商業(yè)秘密罪的特有的方式以及與以正當(dāng)?shù)耐緩将@取商業(yè)秘密的一些區(qū)別 628983九．侵犯商業(yè)秘密的行為方式及模式以及與以合法獲取商業(yè)秘密之間的鑒別 727085十．關(guān)于商業(yè)秘密的法律保護(hù)手段 86184十一．結(jié)語 8侵犯商業(yè)秘密罪探析摘要：商業(yè)秘密是一種特殊的財產(chǎn)，侵犯商業(yè)秘密就是侵犯了權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)及公平競爭的市場秩序。因此，為了保護(hù)權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)及市場競爭的公平性，對商業(yè)秘密進(jìn)行一定程度的探索，以期能對司法實(shí)務(wù)有所幫助。關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密，主體，客觀方面，主觀方面，法律手段引言隨著社會的高速發(fā)展，人們對于知識的認(rèn)識和利用上越發(fā)具有依賴和重視，許多新的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)不斷涌出，很多產(chǎn)品也不斷地更新?lián)Q代，給我們的生活帶來的許多亮色。但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用所帶來的現(xiàn)實(shí)問題也在開始暴露出來。目前的知識經(jīng)濟(jì)年代，一定的科技成果及其研究創(chuàng)造在一定程度上就代表了財富，可是許多的門檻阻止或者排擠其他人員的獲利能力。因此，一纂取利益為目的而采取通過侵犯其他具有競爭性質(zhì)的或者關(guān)聯(lián)性質(zhì)的公司的商業(yè)秘密的犯罪也就在逐年攀升，這種行為在客觀上打擊了市場上其他正常競爭的企業(yè)的積極性和動力，同時也導(dǎo)致了合法的市場競爭的削弱。所以，由于上訴原因，現(xiàn)在幾乎世界上所有國家都希望通過法律對侵犯商業(yè)秘密的非法行為予以打擊，希望能夠降低市場競爭帶來的不良影響，保護(hù)企業(yè)的研發(fā)成果，最終達(dá)到推動社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。關(guān)于商業(yè)秘密的界定以及它的特性商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。它作為知識產(chǎn)權(quán)的客體之一，除了具備知識產(chǎn)權(quán)的共性以外，還具有自己獨(dú)有的特性:具有一定意義上的保密性也就是該秘密就也特定對象知悉，并不是廣泛傳播。商業(yè)秘密首先必須是處一種不為普通大眾所知悉的信息，必須具有對于判斷是否為秘密的定義的一般特征，不特定的對象是不可能從公開的方式得知。這主要包括三個方面，具體來說，首先，知悉的范圍上，不要求絕對的秘密，只要知悉的人屬于應(yīng)該或者被允許知悉的范圍。其次，在對商業(yè)秘密的認(rèn)知難度上，它要求具有一定的門檻，而非屬于大眾領(lǐng)域的公開信息。最后，存在于對商業(yè)秘密的獲取難易程度上，即一般大眾或者說是不特定的人都能獲取的信息。具有一定意義上的價值特征也就是說能為秘密的持有人帶來一定的物質(zhì)上或者精神上的好處?？梢哉f商業(yè)秘密是可以能通過對其有效的利用來給持有人帶來市場上的經(jīng)濟(jì)價值和競爭價值。價值主要體現(xiàn)在企業(yè)能夠通過該信息直接獲取利益或者減少自身損失以及成本，還體現(xiàn)在潛在利益中，也就是能通過這些信息得出或者有利于得出利益的信息上。無論這些價值多少，現(xiàn)實(shí)或者潛在，其都具有一定的超前性，也就是說時間的優(yōu)勢。實(shí)用性具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的使用價值，也就是說這種秘密必須是能夠給企業(yè)在發(fā)展上提供具有價值判斷的推動力的作用。法律并不保護(hù)純粹的構(gòu)思和極度抽象的理論、概念，對于具有廣泛意義上的概念和定義，處于一種理念上而無法實(shí)際對人們生活和社會造成一定程度上的影響的這些術(shù)語和結(jié)論，如果給予保護(hù)，就會束縛其他人的手腳，妨礙他人的正當(dāng)商業(yè)機(jī)會，對于社會進(jìn)度產(chǎn)生不利的結(jié)果。[1]持有人對于持有的秘密的保護(hù)措施的管理即權(quán)利人在主觀層面必須具有保護(hù)秘密不被泄露的意圖進(jìn)而才會采取一定的手段和措施。要能成為法律認(rèn)可的、受法律保護(hù)的商業(yè)秘密，它要求持有人的保護(hù)手段能夠讓其他一般人承認(rèn)其采取了合理的手段才行。秘密的保護(hù)程度具有一定的彈性，可以說它不要求每一個商業(yè)秘密都具有同等的保密措施或者保密等級，只要權(quán)利人所采取的保密行為在客觀上能夠保密，在主觀上能讓普通人認(rèn)為其采取了保密措施就行。上述四個法律特征，是商業(yè)秘密從主流角度上予以一定程度上的認(rèn)可的構(gòu)成要件。只有在具備了這樣幾種要求的前提下，一些特定的信息才屬于商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密罪的定義對于中華人民共和國的刑法上商業(yè)秘密罪的概念，刑法學(xué)界存在著許多不同的觀點(diǎn)，主要有四種：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“認(rèn)為侵犯商業(yè)秘密罪是指違反《刑法》有關(guān)保護(hù)商業(yè)秘密的規(guī)定，以刑法規(guī)定之手段侵犯權(quán)利人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為.”第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“侵犯商業(yè)秘密罪是指違反不正當(dāng)競爭法等規(guī)范商業(yè)秘密的法律規(guī)定，采取不正當(dāng)手段，獲取、使用、披露或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為。”第三種觀點(diǎn)認(rèn)為“侵犯商業(yè)秘密罪是指違反國家商業(yè)秘密保護(hù)法規(guī)，侵犯他人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為?！钡谒姆N觀點(diǎn)認(rèn)為，“侵犯商業(yè)秘密罪是指以盜竊、利誘、脅迫，披露、擅自使用等不正當(dāng)手段，侵犯商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為”。[2]對侵犯商業(yè)秘密罪的主體的一些觀點(diǎn)和看法在區(qū)分侵犯商業(yè)秘密罪的主體的時候，可以將其看作為是一般主體，即單位和個人都可以成為侵犯商業(yè)秘密罪的主體。其中，對于個人，需要求其年滿十六周歲，具有刑事責(zé)任能力。具體來說，侵犯商業(yè)秘密的主體大致有兩類，其一就是實(shí)施竊取行為來侵犯商業(yè)秘密的人，其二就是與竊取人取得聯(lián)系從而獲得商業(yè)秘密并進(jìn)行有效利用的人。其中，對于竊取商業(yè)秘密的人來說，在我國主要表現(xiàn)為跳槽的員工，由于他們在原公司擔(dān)任職務(wù)時接觸到一些公司的秘密信息，這些信息可能是公司的研發(fā)方向，成果以及公司對于市場行情的判斷及其預(yù)采取手段，在他們離開原公司的時候會從原公司帶走，以用以換取現(xiàn)存利益或者未來發(fā)展。此外，還存在較少的一種竊取主體，這主要是是指商業(yè)間諜。對于接收商業(yè)秘密的人來說主要是指與該商業(yè)秘密的權(quán)利人進(jìn)行商業(yè)競爭的企業(yè)，他們通過獲取該公司的商業(yè)秘密，對該商業(yè)秘密進(jìn)行分析，使用，披露，在這個過程中，競爭企業(yè)級可能增強(qiáng)企業(yè)自身的實(shí)力，也有可能對競爭企業(yè)造成一定程度上的削弱，最終達(dá)到在市場競爭中取得優(yōu)勢的目的。關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的客體的認(rèn)定對于侵犯商業(yè)秘密罪的客體的認(rèn)定上，我國刑法學(xué)界存在一定的交鋒，關(guān)于這個爭議，主要集中在侵犯的客體上面，也就是對于它的客體的界定上究竟是簡單客體還是復(fù)雜客體的問題上。關(guān)于什么是簡單客體這個問題上，它主要是指侵犯商業(yè)秘密罪的客體僅為權(quán)利人對于自己商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)利益。而關(guān)于什么是復(fù)雜客體這個問題上主要是指侵犯的不僅包括權(quán)利人對于自己所有的商業(yè)秘密而獲取的經(jīng)濟(jì)利益，還包括破環(huán)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從法條設(shè)置的體例上看，侵犯商業(yè)秘密罪被列在第三章第七節(jié)，屬于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)類型的罪名。從體例解釋可以分析得出，列入第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)罪”的罪名最顯著的特征就是其違反國家的經(jīng)濟(jì)管理制度。所以可以作為確定的事實(shí)而得出的一項結(jié)論就是此罪所侵犯的客體必然包括了國家對商業(yè)秘密的保護(hù)管理制度。[3]除此此外，侵犯商業(yè)秘密罪，由于它的對象就是合法持有商業(yè)秘密的企業(yè)，所以也可以認(rèn)為此罪名所要保護(hù)的對象包括了權(quán)利人對于自己合法持有的商業(yè)秘密而帶來的利益。因此，通過上述的分析，我們可以認(rèn)定，侵犯商業(yè)秘密罪的客體是復(fù)雜客體，主要包括了權(quán)利嗯對于自己所有的商業(yè)秘密而有此帶來的利益以及國家對于商業(yè)秘密的保護(hù)管理措施，這背后隱藏額就是市場的合理平穩(wěn)而長遠(yuǎn)的運(yùn)行了。關(guān)于它主觀方面的一些論述對于它的主觀方面，我們可以認(rèn)為其構(gòu)成要件肯定是具有故意這一種情形的存在。但是對于它的主觀方面究竟是否能夠包含有過失這一可能上，存在了一定的爭議。主要是在刑法第219條的第2款上，對于其中的“應(yīng)知”兩字的理解上。換種說法就是，對于第三人過失是否可以構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，不同的人存在不同的看法。有的人認(rèn)為商業(yè)秘密作為一種秘密，它并未進(jìn)入公知領(lǐng)域，它是受到商業(yè)秘密的持有人采取合理的保密措施保護(hù)起來的。因此具有專有權(quán)。專有權(quán)不能對抗的僅是他人獨(dú)立開發(fā)、反向工程或其他善意行為的結(jié)果。其專有權(quán)表明了如果沒有得到許可，除持有人以外的任何無權(quán)利人都不得故意采取不正當(dāng)手段或者因疏忽未盡合理注意從而導(dǎo)致獲取了屬于持有人所有而不該泄露出去的商業(yè)秘密。僅包含有故意獲取這一條件是不夠的，非法行為人對秘密持有人保護(hù)商業(yè)秘密的主觀意愿和客觀手段，都必須具有合理注意的責(zé)任。[4]從現(xiàn)實(shí)情況上來說，可能存在這樣的一種情況：特定對象或者說富有保密義務(wù)的人由于自身疏忽大意而導(dǎo)致了沒有預(yù)見到危害結(jié)果，造成了他違反了保密的義務(wù)從而導(dǎo)致秘密的外流，傳播了本來保密的特定信息?？创@樣一種情形，對于他們造成的危害結(jié)果可能是比較嚴(yán)重的。因此，將過失包括在侵犯商業(yè)秘密罪的主觀方面從一方面來說可以警醒負(fù)有保密義務(wù)的人，從另一方面來說由于這種情況的出現(xiàn)可能導(dǎo)致極其嚴(yán)重的后果，如果不采取處罰則會顯得不為適當(dāng)。但是，還有的人認(rèn)為“應(yīng)知”不應(yīng)該包含過失的情況。如果對第三人在過失狀態(tài)下實(shí)施的侵害商業(yè)秘密的行為，將其作為犯罪處理，則會太過嚴(yán)厲。這個觀點(diǎn)的理由在于：第一，我國刑法對于贓物的定義主要為違法犯罪分子的非法所得。按照我國刑法第312條的規(guī)定，對于窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售罪中的主觀方面有明確要求為“明知”。因此，對于被侵犯的商業(yè)秘密這個可以將其列入贓物的范疇的信息，如果同意刑法的219條第2款的“應(yīng)知”包含了過失就會使得兩個法條在對于相同性質(zhì)的行為在主觀方面的要求的不一致，這就使得罪與罪之間的平衡被打破了，也就違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)這一刑法的基本原則。第二，對于我國刑法第219條第1款的（1）-（3）項的規(guī)定都要求侵犯商業(yè)秘密的主觀方面必須是故意，因此如果對于第二項的規(guī)定還包括了過失，則會造成法律條文在邏輯上產(chǎn)生矛盾，顯得不是協(xié)調(diào)一致。第三，對于侵犯商業(yè)秘密罪的制定，其目的主要是為保護(hù)市場的良好的運(yùn)行，因此對于發(fā)條中是否應(yīng)包含過失要從最終能否起到保證市場的良好運(yùn)行這一方面來考量。就現(xiàn)實(shí)情況看來，負(fù)有保護(hù)秘密不泄露出去的人或者企業(yè)屬于市場運(yùn)行的一部分，其其不可缺少的成分，保障他們的正當(dāng)利益也屬于應(yīng)有之義，由于他們并非商業(yè)秘密的直接利益獲取人，或者說他們可能從其中獲取的利益，與他們在保密義務(wù)上與商業(yè)秘密的持有人并不相當(dāng)，相比來說可以認(rèn)為第三人所受到的義務(wù)負(fù)擔(dān)高于持有人，相對于商業(yè)秘密的持有人以及最終獲得非法來源的商業(yè)秘密的企業(yè)來說，這是不公平的。因此，從以上三點(diǎn)理由來看，”應(yīng)知“則不應(yīng)包含過失在里面。在定義它的客觀方面的一些陳述根據(jù)中華人民共和國的刑法的有關(guān)規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪，它是屬于結(jié)果犯，因此，它所要強(qiáng)調(diào)侵的犯商業(yè)秘密罪就是從結(jié)果上看其行為必須給商業(yè)秘密的持有人造成重大損失。由于，商業(yè)秘密屬于信息，具有一定的抽象性，因此在判斷它的價值的時候不能按照一般物品的估價方式進(jìn)行價值判斷。從2001年《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第65條：侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：(1)給權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的；(2)致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。此外，到了2004年的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的第7條，法律對于侵犯商業(yè)秘密罪作出了進(jìn)一步的規(guī)定，即給權(quán)利人造成的損失，數(shù)額在五十萬屬于重大損害；給權(quán)利人造成的損失，數(shù)額在兩百五十萬以上的，屬于造成特別嚴(yán)重后果。上述兩個司法解釋的不同之處就是2004年的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的第7條擴(kuò)大了“損失”的界定范圍，由“直接經(jīng)濟(jì)損失”變成了既有直接損失又有間接損失。而對于價格的計算，則可以引用2007年的《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中的第17條規(guī)定，“因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實(shí)施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定?！倍鴮τ趽p失的最終程度，它的來源，計算最終損失數(shù)額所引用的因素，應(yīng)該包含了以下幾項內(nèi)容。對于像是產(chǎn)品開發(fā)方面的商業(yè)秘密，那就可能包括了產(chǎn)品的市場調(diào)研，成本核算，研發(fā)技術(shù)，核心環(huán)節(jié)等等。而對于像是市場方面的一些商業(yè)秘密，則就包括了市場占有率的決定性因素即企業(yè)的進(jìn)行市場競爭的核心要素，合作伙伴等銷售渠道之類的。最后，可能要算上由于商業(yè)秘密被侵犯而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)利益的損失。而對于侵犯商業(yè)秘密沒有造成重大損失的，則是按照一般民事侵權(quán)行為處理。侵犯商業(yè)秘密罪的特有的方式以及與以正當(dāng)?shù)耐緩将@取商業(yè)秘密的一些區(qū)別根據(jù)中人民共和國的刑法的相關(guān)規(guī)定，對于侵犯商業(yè)秘密的行為的界定，主流觀點(diǎn)認(rèn)為它是可以從以下四種方式來進(jìn)行看待的：行為人非法獲取商業(yè)秘密的行為、非法獲取商業(yè)秘密行為的后續(xù)行為、濫用合法獲取的商業(yè)秘密的行為、以侵犯商業(yè)秘密罪論的行為。[5]非法獲取的行為主要是指：“盜竊”。盜竊是指侵害人采用秘密的手段非法獲取他人商業(yè)秘密的行為?！袄T”。它是指需要取得商業(yè)秘密的人通過對于那些能夠接觸到商業(yè)秘密的人，尤其是之可以通過正當(dāng)?shù)耐緩将@取秘密的人來說的，他通過給予這些人物質(zhì)上或者其他能夠讓具有獲取秘密人認(rèn)為足夠代價的方式，唆使其對信息進(jìn)行竊取，再通過一定的交易來進(jìn)行交換，通過這樣一輪的交換達(dá)到取得秘密的方式。因此，被利誘人必須明知自己是被利誘的。如果處于被蒙蔽的狀態(tài)而實(shí)施了泄露行為則不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪?！懊{迫”。它是指有意取得秘密信息的人由于自身不具備取得秘密信息的客觀條件，通過對于那些能夠取得信息的人，對于他們的人身和財產(chǎn)，以及他們所關(guān)心得人的人身財產(chǎn)上的強(qiáng)制，從而達(dá)到對其精神上的一種壓迫，使其陷入恐懼無助，從而不得不幫助想要取得信息的人獲取商業(yè)秘密。被強(qiáng)制有由于處于強(qiáng)制之下，所為的行為不具有自己的意思，因此在對其行為進(jìn)行界定的時候不認(rèn)為是犯罪。“其他手段”。其他手段是指對商業(yè)秘密進(jìn)行了非法的獲取但不屬于上述三種行為之一，這條主要是兜底條款，為了應(yīng)付社會上出現(xiàn)的特殊情況。對于非法獲取商業(yè)秘密行為的后續(xù)行為，它要求具有主觀上的獲取意圖的人所利用的商業(yè)秘密來自于上述所列舉的四種非法的途徑以及手段。同時，它要求該項商業(yè)秘密必須是行為人直接從商業(yè)秘密的持有人處直接獲取的，而不能是行為人從四種途徑以外的具有知悉持有人的商業(yè)秘密的可能性的人處所獲得的。所以關(guān)于非法獲取商業(yè)秘密行為的后續(xù)的一些方式，我們認(rèn)為他可以包含下述中的兩類情形：“披露”。披露在這里是指那些通過非法手段或者途徑獲取了商業(yè)上的信息的人，將這些信息公布出來，使得這些信息快速的為人所知，從而導(dǎo)致由于保密而產(chǎn)生的價值的迅速的跌落。“使用、允許他人使用”。在這里是指，那些通過非法手段獲取秘密的人將這些惡信息交給其他人使用。在市場競爭的環(huán)境中，通常認(rèn)為是關(guān)聯(lián)的公司非法獲取信息后交給能夠利用這些信息的企業(yè)，從而達(dá)到這樣一種目的，即擴(kuò)大市場份額或者纂取更大利益。至于濫用合法獲取的商業(yè)秘密的行為，在一定程度上是指合同雙方的約定事項沒有得到比較好的執(zhí)行所導(dǎo)致的后果。最后，對于論處侵犯商業(yè)秘密論的行為。它是指在主觀或者客觀上已經(jīng)具備獲知可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)的時候，對于上述的情形，所進(jìn)行的獲取、使用或者披露權(quán)利人的商業(yè)秘密的情況。侵犯商業(yè)秘密的行為方式及模式以及與以合法獲取商業(yè)秘密之間的鑒別按照侵犯商業(yè)秘密相關(guān)規(guī)定的例外情形，中華人民共和國法律的規(guī)定主要包括了自行構(gòu)思、獨(dú)立開發(fā)、反向工程、合法受讓或者被許可等。具體來說：行為人通過自主獨(dú)立地研發(fā)，在攻破種種難關(guān)之后取得了秘密和信息。它是屬于以正當(dāng)手段來獲得了與相關(guān)商業(yè)秘密的信息相同或相似的技術(shù)等等。這是技術(shù)創(chuàng)造人通過自己的不懈努力創(chuàng)造的成果，是他依法能夠獲取的利益，這是社會創(chuàng)新機(jī)制對于他的一種獎勵，這在某種程度上是可以這樣認(rèn)為地。商業(yè)秘密，由于它的權(quán)利主體具有多種多樣的特性。因此，從客觀上來說一項技術(shù)或者經(jīng)營策略可以被兩個以上互不相關(guān)的人分別開發(fā)研究出來，這是具有客觀現(xiàn)實(shí)的可能性的，行為人只要不具有抄襲這一特殊屬性，即使與他人產(chǎn)品產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)相同或相似的情形，也不會構(gòu)成侵權(quán)。[6]通過反向工程取得商業(yè)秘密。反向工程具有逆向性這一特殊體質(zhì)，這是因?yàn)樗谝欢ǔ潭壬鲜茄邪l(fā)人員通過對于原物進(jìn)行拆解研究，推到產(chǎn)品的組成形成過程的一種方式行為。具體開來說，第一呢，合法取得產(chǎn)品是反向工程得以開展開來的必須要見，一般我們認(rèn)為可以通過購買產(chǎn)品的方式來獲取。第二點(diǎn)就是，進(jìn)行反向工程權(quán)利主體具有特定的范圍，也就是說進(jìn)行反向工程的主體與該商業(yè)秘密的持有人不存在法律規(guī)定的禁止的情況。通過受讓取得商業(yè)秘密權(quán)。它也包含了一系類的商業(yè)手段。主要認(rèn)為是企業(yè)通過戰(zhàn)略決策，應(yīng)用商業(yè)上的措施來聯(lián)合綜合，對于股權(quán)的買賣所產(chǎn)生的一種行為。通過對公開出版物公共場所發(fā)布的信息的分析取得的商業(yè)秘密。這是商業(yè)秘密的持有人由于自身的原因而放棄了該項商業(yè)秘密的秘密性。它的來源包含限制在了公共場所這一特定的環(huán)節(jié)之中。商業(yè)秘密的持有人自身的原因所導(dǎo)致的秘密的泄露。這主要是指合法的擁有者由于自己的原因，這可以是多方面的，所產(chǎn)生的不利于己的后果。它主要原因限定為其擁有人自身疏忽大意導(dǎo)致信息沒有得到其因具有的照顧，從而流露出去的?；诰S護(hù)公共利益而對商業(yè)秘密保護(hù)予以合理限制。主要看來，這是政府部門在執(zhí)行自身職務(wù)的時候由于客觀需要，對于這些信息必要的知悉和采集，這主要涉及到了在社會公共利益保護(hù)第一位的前提下，對于個人或企業(yè)權(quán)利的一定程度上的破壞或者損害。此時，這樣一些情形就注定了它需要受到一定程度桑上的限制，還必須基礎(chǔ)來自于職權(quán)，而不是行為人以泄露、牟利為目的。關(guān)于商業(yè)秘密的法律保護(hù)手段保護(hù)商業(yè)秘密的手段有很多，包括了民事救濟(jì)和行政救濟(jì)，但是如果僅是靠這兩種方法很難完美的解決所有的侵犯商業(yè)秘密的行為。比如說在特定的情形下，如果采取了商事上或者民事上或者行政上的措施所不具備達(dá)到目的的可能性的時候，對于這些行為又必須予以制止，在這樣一種為難的情形下，刑事的作用就凸現(xiàn)出來了?！氨娝苤?，立法者將某種行為予以犯罪化，是以該行為具有社會危害性為前提的。只有當(dāng)行為具有社會危害性的時