道路測試速率專題分析報(bào)告

一 概 二、速率最低網(wǎng)格分 寧德網(wǎng)格2分 廈門網(wǎng)格13分 三、速率高網(wǎng)格分 南平網(wǎng)格1分 廈門網(wǎng)格2分 福州網(wǎng)格12和15分 廈門網(wǎng)格11和12分 一、概述5月末，福建省最低上傳網(wǎng)格分別為地網(wǎng)速率最地網(wǎng)速率最寧2南1廈廈2最高上傳網(wǎng)格分別為地網(wǎng)地網(wǎng)福廈福廈二、速率最低網(wǎng)格分2測試網(wǎng)格2測試速率問題1：福寧北路速率低【問題分析】車輛行駛在福寧北路出現(xiàn)弱覆蓋，RSRP都在-100dBm以上，此路段目前是由-HLH2600M路程的弱覆蓋，RSRP在-100，SINR0問題2：僑興路路段速率低?！締栴}分析】車輛行駛在僑興路路段出現(xiàn)弱覆蓋，RSRP都在-100dBm以上，在該路段主要3（PCI221德蕉城-酈景陽光廳-HLH兩個(gè)站點(diǎn)被該路段周邊樓房遮擋，導(dǎo)致弱覆蓋，速率低。問題3：寧川南路速率低【問題分析】由于寧德蕉城-全家福-HLH站點(diǎn)未開通，導(dǎo)致寧川南路無主要覆蓋站點(diǎn)，整個(gè)路段弱覆蓋，速率低。問題1：僑興路萬達(dá)速率低【問題分析】車輛行駛在僑興路萬達(dá)時(shí)速率低，由于寧德蕉城-先鋒廣場-HLH站點(diǎn)拆除導(dǎo)致弱覆蓋，速率低。RSRP在-100左右。RSRP在-100左右?！締栴}分析】車輛行駛在天湖路和鶴峰南路交叉口附近時(shí)速率低，當(dāng)UE從寧德蕉城-下宅宿舍樓-HLH-2切換到寧德蕉城-修理廠-HLH-3時(shí)，寧德蕉城-修理廠-HLH-3出現(xiàn)異常，無速率。多次上發(fā)測量報(bào)告。反向跑這個(gè)路段不會(huì)出現(xiàn)問題。寧德蕉城-【處理建議】懷疑配置問題【問題分析】車輛行駛在鶴峰南路和富春西路交叉口附近速率低，城南鎮(zhèn)-1使用混頻SINR差。不能有效覆蓋到周邊蕉城南，導(dǎo)致該區(qū)域SINR差，無主覆蓋小區(qū)，SINR差?！咎幚斫ㄗh】坤元增加2個(gè)小區(qū)，后崗-1的混頻天線，適當(dāng)調(diào)整后崗-1天線，減崗開發(fā)區(qū)共四個(gè)小區(qū)覆蓋電平達(dá)到-75dBm以上，導(dǎo)致SINR差，速率低【問題分析】車輛行駛在在寧德蕉城-塔山路口-HLH路段，UE占用寧德蕉城-塔山路口-HLH-2信號(hào)，RSRP電平在-74dBm左右，SINR至低至-4,速率低?！咎幚斫ㄗh】調(diào)整（調(diào)大）寧德蕉城-碧海云天-HLH-2/1的電下傾角(混頻天線，需要電調(diào)儀路段弱覆蓋，速率低。業(yè)務(wù)停止【處理建議】做業(yè)務(wù)時(shí)大文件問題2：鶴峰南路修理廠大樓附近速率低【處理建議】做業(yè)務(wù)時(shí)大文件【處理建議】做業(yè)務(wù)時(shí)大文件問題4：南湖濱路速率低【處理建議】做業(yè)務(wù)時(shí)大文件【處理建議】做業(yè)務(wù)時(shí)大文件。問題6：塔山路路段速率低?！締栴}分析】車輛行駛在薛令和天湖東路路段時(shí) 速率低，RSRP和SINR都很好。觀察信令得知ATE已結(jié)束，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)已停止?！咎幚斫ㄗh】做業(yè)務(wù)時(shí)大文件13測試指標(biāo)分布網(wǎng)格13CDS測試速率問題分網(wǎng)格13問題分析，所以軌跡顯示該路段速率低3RSRP都在-80dBm周圍站點(diǎn)的RSRP都在-86dBm以上，SINR值在20db，無線環(huán)境良好。CDS速率軌跡圖顯示該路段速率低，通過log事件回放，該路段正好完成一次，屬于呼叫間隔期，沒有在FTP，所以軌跡顯示該路段速率低。鄰區(qū)RSRP都在-80dBm左右，SINR值在25db，無線環(huán)境良好。CDS速率軌跡圖顯FTP，所以軌跡顯示該路段速率低。弱覆蓋問【問題分析】車輛行駛在杏濱路與杏林東路交叉口附近速率低，RSRP較差，SINR差。分析得知此處站間距較遠(yuǎn)，無主控覆蓋小區(qū)，覆蓋電平差，SINR差，導(dǎo)致速率低。212小區(qū)的功率，提升覆蓋。問題2：杏林西路永興郵電所附近速率低。-105以下，無主控小區(qū)，SINR低。分析得知此路段為弱覆蓋路段，已提交補(bǔ)點(diǎn)建議，利恒【處理建議】利 后續(xù)優(yōu)化計(jì)2、SINR低的區(qū)域，是否存在覆蓋度過高，交疊覆蓋過大，主服務(wù)小區(qū)不明顯。計(jì)三、速率高網(wǎng)格分1量避免覆蓋度；PCI調(diào)整、切換參數(shù)調(diào)整等。下面是5月份內(nèi)對(duì)網(wǎng)格1開展的主要優(yōu)化一南平網(wǎng)格內(nèi)5月份新開3個(gè)關(guān)鍵站點(diǎn)南平延平-后谷-HLH南平延平-茫蕩鎮(zhèn)-HLH、SINRPCI越區(qū)覆蓋到環(huán)城路，和南平延平-移動(dòng)-HLH-3扇區(qū)有模3干擾，天饋調(diào)整后該路段模3干擾減小，提高速率和SINR的站間距也較大。調(diào)整南平延平-聚龍酒店-HLH天饋的方位角，方位角調(diào)整前后分別為109051RSRP105dbm95dbm，RSRP20db延平名流世家HLH、延平名流世家3HLH和延平上洋HLH3個(gè)站點(diǎn)的站間距小，名HLH33干擾范圍所有把延平名流世家HLH的天饋調(diào)整為覆蓋小區(qū)，3個(gè)扇區(qū)的下傾角也都增大了4度左右。調(diào)整好復(fù)測SINR值得到明顯提升，A3事件比原來出現(xiàn)的相對(duì)較少，吞吐率也有所SINRSINR如圖所示八一路政大酒店附近接收到電頻值均在-93dbm以下，造成該路段信號(hào)教若，且南平延平-政大酒店-HLH-2與南平延平-市-HLH-1同為MOD1，南平延平--HLH-3與南平延平-舊-HLH-3同為MOD2造成該路段MOD3干擾嚴(yán)重。經(jīng)測試分析：將南平延平-舊-HLH-3下傾角由3°下壓3°將南平延平--HLH-3下傾角由4°下壓至6°。將南平延平-政大酒店-HLH-1230°270HLH-16°3°PCI。經(jīng)復(fù)測該路段主覆小區(qū)為南平延平-八一郵政樓-HLH-1，RSRP9280，SNIR721SINRSINR扇區(qū)被附件-普華街道站-HLH-1HLH-1MOD0MOD3將南平延平-金輝-HLH-2190180°，同時(shí)將南平延平-金輝-HLH-2延平-普華街道站-HLH-192dbm122dbm.經(jīng)復(fù)測該路段主覆小區(qū)為南平延平-普華街道站-HLH-1HLH-2，RSRP80dbm93dbmSINRSINR2廈門網(wǎng)格2在6月26日的CDS例試中下行應(yīng)用層速率40.1Mbps,上行7.1Mbps.相比網(wǎng)格內(nèi)雖然有少量超近站（5號(hào)和華聯(lián)電子，少量高站（湖里鷺輝，牛公嶺）但圖1：網(wǎng)格2分2RSRP100dbm干擾控制好，覆蓋率，2的天線方位和下傾在保證基本的覆蓋率條件下，經(jīng)過精心調(diào)節(jié)。把干擾最小化。覆蓋度大于等于3比例為2.96%覆蓋里程占比僅2.99%。邊緣SINR6db,平均SINR18.1一些干擾大的路段優(yōu)化方案經(jīng)過多次調(diào)整以達(dá)到最好效果。，2SINRSINR差，對(duì)一些高SINR,低速率的發(fā)現(xiàn)原因，有針對(duì)性的解決。比如湖里欣榮，大唐世家監(jiān)進(jìn)一步優(yōu)化干擾控制，減小覆蓋。比如湖里南山，和湖里公園桿的覆蓋，精細(xì)調(diào)整MIMO弱覆蓋區(qū)域開通新12151215RSRP1215SINR

1215

建設(shè)

12151331610北300蓋500蓋200口300類問題解決情況匯網(wǎng)格12和15分別有4個(gè)和2個(gè)天線無法調(diào)整到最佳因此提出了進(jìn)號(hào)稱-3已號(hào)稱-3已-廠-2完 -潘宅村-13TD-LTE--站建議此業(yè)主LTE2111211123覆蓋網(wǎng)格主要路段覆蓋基本良好，雖然部分小路存在弱覆蓋現(xiàn)象。RSRP大于-110dbm覆99.08