著作權(quán)法-法律保護(hù)課件

第九章著作權(quán)的保護(hù)12/11/20221制作人-韓寧第九章著作權(quán)的保護(hù)12/9/20221制作人-韓寧侵害著作權(quán)：是指未經(jīng)權(quán)利人的同意，又無(wú)法律上的根據(jù)，擅自對(duì)著作權(quán)作品進(jìn)行使用以及其他以非法手段行使著作權(quán)的行為。一、著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定12/11/20222制作人-韓寧侵害著作權(quán)：是指未經(jīng)權(quán)利人的同意，又無(wú)法律上的根據(jù)，擅自對(duì)著著作權(quán)法允許作品偶合時(shí)權(quán)利并存，因此為了合理分配舉證責(zé)任，著作權(quán)法實(shí)行“接觸可能+實(shí)質(zhì)相似”的推定原則。只要被告有接觸原告作品的可能性（如作品已發(fā)表），并且原被告的作品在表達(dá)上實(shí)質(zhì)相似，則推定被告使用了原告作品，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任，證明自己進(jìn)行了獨(dú)立創(chuàng)作、作品的雷同屬于偶然。構(gòu)成侵權(quán)的使用行為是對(duì)“表達(dá)形式的再現(xiàn)”，不包括對(duì)作品思想或事實(shí)的利用。12/11/20223制作人-韓寧著作權(quán)法允許作品偶合時(shí)權(quán)利并存，因此為了合理分配舉證責(zé)任，著

思考：影視作品的鏡頭中出現(xiàn)他人作品是否構(gòu)成侵權(quán)？例如，客廳懸掛的字畫(huà)、收音機(jī)里播放的歌曲等。這種情況是不可避免的，尤其是在室內(nèi)劇中，只要不是以再現(xiàn)作品的表達(dá)為目的，就不屬于著作權(quán)法意義上的使用，不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵害。12/11/20224制作人-韓寧思考：影視作品的鏡頭中出現(xiàn)他人作品是否構(gòu)成侵權(quán)？例如，客廳1、侵害著作權(quán)的構(gòu)成要件第一，行為具有違法性；第二，損害事實(shí)的客觀(guān)存在；第三，行為和損害事實(shí)有因果聯(lián)系；第四，行為人主觀(guān)有過(guò)錯(cuò)。12/11/20225制作人-韓寧1、侵害著作權(quán)的構(gòu)成要件第一，行為具有違法性；12/9/202、侵犯著作權(quán)行為的類(lèi)型（1）直接侵權(quán)：行為人針對(duì)著作權(quán)作品所實(shí)施的行為直接侵犯了被實(shí)施對(duì)象的著作權(quán)。（2）間接侵權(quán)：行為人的行為本身并不一定構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵犯，但是卻可能促成了第三人所為侵權(quán)行為的發(fā)生，或使第三人所為的侵權(quán)行為得以繼續(xù)或持續(xù)。12/11/20226制作人-韓寧2、侵犯著作權(quán)行為的類(lèi)型（1）直接侵權(quán)：行為人針對(duì)著作權(quán)作品著作權(quán)法規(guī)定的19種直接侵權(quán)行為12/11/20227制作人-韓寧著作權(quán)法規(guī)定的19種直接侵權(quán)行為12/9/20227制作人-（1）僅承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任的侵權(quán)行為第一，未經(jīng)作者許可，發(fā)表其作品；第二，未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表；第三，沒(méi)有參加創(chuàng)作，在他人作品上署名；12/11/20228制作人-韓寧（1）僅承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任第四，歪曲、篡改他人作品；第五，剽竊他人作品；第六，侵犯某些財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為；第七，使用他人作品，應(yīng)支付報(bào)酬而未支付報(bào)酬；第八，侵犯出租權(quán)的行為第九，侵犯版式設(shè)計(jì)權(quán)的行為第十，侵犯表演者權(quán)的行為第十一，其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為。12/11/20229制作人-韓寧第四，歪曲、篡改他人作品；12/9/20229制作人-韓寧（2）不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而且還可能承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任的侵權(quán)行為第一，除著作權(quán)法另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播、展覽、攝制電影、出租、改編、翻譯、注釋等方式使用作品第二，出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)；注意，專(zhuān)有出版權(quán)不限于出版社，12/11/202210制作人-韓寧（2）不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而且還可能承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任第三，侵犯表演者權(quán)；第四，侵犯音像制作者權(quán)；第五，侵犯廣播組織的權(quán)利；第六，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施；12/11/202211制作人-韓寧12/9/202211制作人-韓寧第七，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人或與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利人的許可，故意刪除或改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息。第八，其他侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為。12/11/202212制作人-韓寧12/9/202212制作人-韓寧高考試卷使用他人作品案12/11/202213制作人-韓寧高考試卷使用他人作品案12/9/202213制作人-韓寧由教育部考試中心組織出題的2007年高考語(yǔ)文試卷中，命題作文《摔里一跤》所使用的漫畫(huà)與何某創(chuàng)作的漫畫(huà)《摔了一跤》非常相似。教育部考試中心是教育部指定的負(fù)責(zé)全國(guó)高考命題及試卷、成績(jī)統(tǒng)計(jì)分析與評(píng)價(jià)工作的直屬事業(yè)單位。何某認(rèn)為教育部考試中心侵犯了其著作權(quán)。12/11/202214制作人-韓寧由教育部考試中心組織出題的2007年高考語(yǔ)文試卷中，命題作文本案焦點(diǎn)第一，教育部考試中心在高考卷中將他人作品用作試題是否是“國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”第二，教育部考試中心在高考卷中使用演繹作品沒(méi)有指明原作者姓名和作品名稱(chēng)，是否能構(gòu)成合理使用？12/11/202215制作人-韓寧本案焦點(diǎn)第一，教育部考試中心在高考卷中將他人作品用作試題是否問(wèn)題一法院認(rèn)為公務(wù)使用存在兩種形式：一是，國(guó)家機(jī)關(guān)自行執(zhí)行公務(wù)；二是，國(guó)家機(jī)關(guān)授權(quán)或委托其他單位執(zhí)行公務(wù)。12/11/202216制作人-韓寧問(wèn)題一法院認(rèn)為公務(wù)使用存在兩種形式：12/9/202216制問(wèn)題二

法院認(rèn)為：在公共利益明顯較著作權(quán)人利益重要時(shí)，應(yīng)當(dāng)有條件地限制著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。12/11/202217制作人-韓寧問(wèn)題二12/9/202217制作人-韓寧不署作者姓名沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)椋海?）因?yàn)楦呖急Ｃ艿膰?yán)格要求，事先獲得相關(guān)作者的改編許可不具有可行性；（2）考試中心不署名具有合理性：第一，對(duì)試題來(lái)源進(jìn)行署名會(huì)增加考生對(duì)信息的閱讀量；第二，看圖作文的漫畫(huà)署名是給考生提供無(wú)用信息；12/11/202218制作人-韓寧不署作者姓名沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)椋海?）因?yàn)楦呖急Ｃ艿膰?yán)格要求海淀區(qū)法院向教育部考試中心發(fā)出司法建議函，建議教育部考試中心在高考結(jié)束后，以發(fā)函或致電的形式對(duì)作者進(jìn)行相應(yīng)的告知和感謝。此舉得到教育部考試中心的積極回應(yīng)。12/11/202219制作人-韓寧海淀區(qū)法院向教育部考試中心發(fā)出司法建議函，建議教育部考試中心

1、民事責(zé)任

（1）使侵權(quán)者停止侵權(quán)行為；（2）充分補(bǔ)償著作權(quán)人所受的損失；（3）防止侵權(quán)者日后繼續(xù)從事侵權(quán)行為二、著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任12/11/202220制作人-韓寧1、民事責(zé)任二、著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任12/9/202

侵害著作權(quán)的民事責(zé)任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失四種。

12/11/202221制作人-韓寧12/9/202221制作人-韓寧停止侵害無(wú)論侵權(quán)者的主觀(guān)態(tài)度如何，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。12/11/202222制作人-韓寧停止侵害無(wú)論侵權(quán)者的主觀(guān)態(tài)度如何，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)消除影響、賠禮道歉著作權(quán)中包含了著作人身權(quán)，當(dāng)侵權(quán)行為侵犯了著作權(quán)人的人身權(quán)利，導(dǎo)致作者聲譽(yù)受到損害時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人通過(guò)完成某些必要的行為消除對(duì)著作權(quán)人聲譽(yù)造成的不良影響或向著作權(quán)人賠禮道歉。12/11/202223制作人-韓寧消除影響、賠禮道歉著作權(quán)中包含了著作人身權(quán)，當(dāng)侵權(quán)行為賠償損失是指具有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人侵害了著作權(quán)，導(dǎo)致著作權(quán)人蒙受損失時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)不是構(gòu)成侵權(quán)行為的要件，但卻是承擔(dān)賠償損失這一民事責(zé)任的前提。12/11/202224制作人-韓寧賠償損失是指具有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人侵害了著作權(quán)，導(dǎo)致著作權(quán)人蒙受損注意，無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任，但若是從侵權(quán)行為中獲得了利益，仍要承擔(dān)利益返還的責(zé)任。12/11/202225制作人-韓寧注意，無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任，但若是從侵權(quán)行為中獲得《著作權(quán)法》第49條的規(guī)定侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。12/11/202226制作人-韓寧《著作權(quán)法》第49條的規(guī)定侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的三種方式計(jì)算賠償數(shù)額（1）按照權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算；（2）按照侵權(quán)人的違法所得計(jì)算；（3）適用法定賠償金。12/11/202227制作人-韓寧三種方式計(jì)算賠償數(shù)額12/9/202227制作人-韓寧注意，上述三種計(jì)算賠償數(shù)額的方式有明確的先后順序。無(wú)論是權(quán)利人還是法院都不能打亂順序自行選擇計(jì)算賠償數(shù)額的方法。12/11/202228制作人-韓寧注意，12/9/202228制作人-韓寧

2、刑事責(zé)任

下列行為，侵權(quán)人同時(shí)具備違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任：

第一，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其享有著作權(quán)的作品；

第二，未經(jīng)出版者許可，出版其享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)；12/11/202229制作人-韓寧2、刑事責(zé)任下列行為，侵權(quán)人同時(shí)具備違法所得數(shù)額較大或

第三，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行其錄音、錄像制品；第四，制作、銷(xiāo)售假冒他人署名的美術(shù)作品。

此外，以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是侵權(quán)復(fù)制品，違法所得的數(shù)額巨大的，也構(gòu)成犯罪。12/11/202230制作人-韓寧第三，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行其錄音、錄像制品法律規(guī)定：《刑法》第217條、218條；2004年11月最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚?007年4月《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ贰?2/11/202231制作人-韓寧法律規(guī)定：12/9/202231制作人-韓寧

3、行政責(zé)任是指著作權(quán)行政管理部門(mén)依法作出的行政處罰。行政處罰的種類(lèi)有：責(zé)令停止侵權(quán)行為、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品、罰款、沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。12/11/202232制作人-韓寧3、行政責(zé)任是指著作權(quán)行政管理部門(mén)依法作出的行政處罰。121、保全措施

法律的規(guī)定條件：三、執(zhí)行措施《著作權(quán)法》第50條《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定12/11/202233制作人-韓寧1、保全措施三、執(zhí)行措施《著作權(quán)法》第50條《民事訴訟法

2、訴前證據(jù)保全《著作權(quán)法》第51條：為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。

申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。12/11/202234制作人-韓寧2、訴前證據(jù)保全《著作權(quán)法》第51條：為制止侵權(quán)行為，在證

3、人民法院依法處置權(quán)《著作權(quán)法》第52條：人民法院審理案件，對(duì)于侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，可以沒(méi)收違法所得、侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物。

12/11/202235制作人-韓寧3、人民法院依法處置權(quán)《著作權(quán)法》第52條：人民法院審理

1、調(diào)解主持調(diào)解的組織是著作權(quán)行政管理部門(mén)和其他組織。調(diào)解不是法定必經(jīng)的程序，調(diào)解協(xié)議不具有法律效力。四、著作權(quán)糾紛的調(diào)處12/11/202236制作人-韓寧1、調(diào)解四、著作權(quán)糾紛的調(diào)處12/9/202236制作人

2、仲裁當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其依據(jù)是合同中的仲裁條款和事后達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議，否則仲裁機(jī)構(gòu)不得受理申請(qǐng)。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)著作權(quán)糾紛的仲裁具有法律效力。12/11/202237制作人-韓寧2、仲裁當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其依據(jù)是合同中的仲裁條3、訴訟當(dāng)事人間因著作權(quán)糾紛可以直接向人民法院起訴。訴訟時(shí)效是2年，從著作權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯時(shí)起計(jì)算。12/11/202238制作人-韓寧3、訴訟當(dāng)事人間因著作權(quán)糾紛可以直接向人民法院起訴。12/

主要表現(xiàn)為兩種情況：一種是，合作作品創(chuàng)作完成后，合作作者之一或一部分搶先以自己的名義單獨(dú)發(fā)表作品，侵犯其他合作作者的發(fā)表權(quán)；另一種是，將已發(fā)表的合作作品經(jīng)過(guò)改編、加工，形成一部新的改編作品后，未經(jīng)原合作作者許可就以本人的名義發(fā)表，從而侵犯其他合作作者的改編權(quán)。12/11/202239制作人-韓寧主要表現(xiàn)為兩種情況：一種是，合作作品創(chuàng)作完成后，合作作者之

此類(lèi)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為：第一，在改編、翻譯他人作品或?qū)⑺俗髌窋z制成電影時(shí)，沒(méi)有按照被利用的作品的原意進(jìn)行利用，歪曲了原作的原意；第二，出版部門(mén)對(duì)稿件編輯時(shí)，篡改了稿件作者的原意；第三，將作品用于有損作者尊嚴(yán)的場(chǎng)合12/11/202240制作人-韓寧此類(lèi)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為：第一，在改編、翻譯他人作品或?qū)⑺素飧`認(rèn)定過(guò)程中的例外情形剽竊與模仿：獨(dú)創(chuàng)性的判斷剽竊與利用著作權(quán)作品的思想和觀(guān)點(diǎn)剽竊與合理使用：合理使用度的把握剽竊與巧合12/11/202241制作人-韓寧剽竊認(rèn)定過(guò)程中的例外情形剽竊與模仿：獨(dú)創(chuàng)性的判斷12/9/2

技術(shù)措施與權(quán)利管理信息的保護(hù)

1、技術(shù)措施：技術(shù)措施：是著作權(quán)人為維護(hù)自己的利益，在作品載體上設(shè)置的技術(shù)障礙，用以禁止他人未經(jīng)許可的接觸作品或?qū)嵤┣趾χ鳈?quán)的行為。

12/11/202242制作人-韓寧技術(shù)措施與權(quán)利管理信息的保護(hù)1、技術(shù)措施：12/9/20第一，禁止接觸作品的技術(shù)措施，用以禁止他人未經(jīng)許可的接觸作品；

例如：收費(fèi)網(wǎng)站、收費(fèi)頻道攝制的密碼第二，權(quán)利保護(hù)的技術(shù)措施，用以制止他人的侵權(quán)行為。例如：連續(xù)復(fù)制管理系統(tǒng)（SCMS）技術(shù)措施的分類(lèi)12/11/202243制作人-韓寧第一，禁止接觸作品的技術(shù)措施，用以禁止他人未經(jīng)許可的接觸作品

2、權(quán)利管理信息權(quán)利管理信息是識(shí)別作品、作者、著作權(quán)人或使用作品的條件的信息以及代表此種信息的數(shù)字或代碼，這些信息在作品被復(fù)制后仍附著其中，可以告知公眾尊重著作權(quán)以及如何獲得許可。注意除侵害署名權(quán)外，單純的破壞權(quán)利管理信息并非侵害著作權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)用公法制止。12/11/202244制作人-韓寧2、權(quán)利管理信息權(quán)利管理信息是識(shí)別作品、作者、著作權(quán)人或使《著作權(quán)法》第50條：著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請(qǐng)，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。

12/11/202245制作人-韓寧《著作權(quán)法》第50條：著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)大量的規(guī)避者沒(méi)有直接實(shí)施侵權(quán)行為，也沒(méi)有和某個(gè)侵權(quán)人形成共同的故意或過(guò)失。各國(guó)紛紛增設(shè)單獨(dú)條款，制止規(guī)避技術(shù)的行為。立法的目的12/11/202246制作人-韓寧大量的規(guī)避者沒(méi)有直接實(shí)施侵權(quán)行為，也沒(méi)有和某個(gè)侵權(quán)人形成共同第一，避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的行為不是侵害著作權(quán)的行為，不宜規(guī)定在《著作權(quán)法》中；第二，我國(guó)欠缺相應(yīng)的利益平衡機(jī)制，應(yīng)當(dāng)規(guī)定限制和例外條款，允許正當(dāng)?shù)囊?guī)避行為。存在的主要缺陷12/11/202247制作人-韓寧第一，避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的行為不是侵害著作權(quán)的行為，不宜規(guī)定第九章著作權(quán)的保護(hù)12/11/202248制作人-韓寧第九章著作權(quán)的保護(hù)12/9/20221制作人-韓寧侵害著作權(quán)：是指未經(jīng)權(quán)利人的同意，又無(wú)法律上的根據(jù)，擅自對(duì)著作權(quán)作品進(jìn)行使用以及其他以非法手段行使著作權(quán)的行為。一、著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定12/11/202249制作人-韓寧侵害著作權(quán)：是指未經(jīng)權(quán)利人的同意，又無(wú)法律上的根據(jù)，擅自對(duì)著著作權(quán)法允許作品偶合時(shí)權(quán)利并存，因此為了合理分配舉證責(zé)任，著作權(quán)法實(shí)行“接觸可能+實(shí)質(zhì)相似”的推定原則。只要被告有接觸原告作品的可能性（如作品已發(fā)表），并且原被告的作品在表達(dá)上實(shí)質(zhì)相似，則推定被告使用了原告作品，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任，證明自己進(jìn)行了獨(dú)立創(chuàng)作、作品的雷同屬于偶然。構(gòu)成侵權(quán)的使用行為是對(duì)“表達(dá)形式的再現(xiàn)”，不包括對(duì)作品思想或事實(shí)的利用。12/11/202250制作人-韓寧著作權(quán)法允許作品偶合時(shí)權(quán)利并存，因此為了合理分配舉證責(zé)任，著

思考：影視作品的鏡頭中出現(xiàn)他人作品是否構(gòu)成侵權(quán)？例如，客廳懸掛的字畫(huà)、收音機(jī)里播放的歌曲等。這種情況是不可避免的，尤其是在室內(nèi)劇中，只要不是以再現(xiàn)作品的表達(dá)為目的，就不屬于著作權(quán)法意義上的使用，不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵害。12/11/202251制作人-韓寧思考：影視作品的鏡頭中出現(xiàn)他人作品是否構(gòu)成侵權(quán)？例如，客廳1、侵害著作權(quán)的構(gòu)成要件第一，行為具有違法性；第二，損害事實(shí)的客觀(guān)存在；第三，行為和損害事實(shí)有因果聯(lián)系；第四，行為人主觀(guān)有過(guò)錯(cuò)。12/11/202252制作人-韓寧1、侵害著作權(quán)的構(gòu)成要件第一，行為具有違法性；12/9/202、侵犯著作權(quán)行為的類(lèi)型（1）直接侵權(quán)：行為人針對(duì)著作權(quán)作品所實(shí)施的行為直接侵犯了被實(shí)施對(duì)象的著作權(quán)。（2）間接侵權(quán)：行為人的行為本身并不一定構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵犯，但是卻可能促成了第三人所為侵權(quán)行為的發(fā)生，或使第三人所為的侵權(quán)行為得以繼續(xù)或持續(xù)。12/11/202253制作人-韓寧2、侵犯著作權(quán)行為的類(lèi)型（1）直接侵權(quán)：行為人針對(duì)著作權(quán)作品著作權(quán)法規(guī)定的19種直接侵權(quán)行為12/11/202254制作人-韓寧著作權(quán)法規(guī)定的19種直接侵權(quán)行為12/9/20227制作人-（1）僅承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任的侵權(quán)行為第一，未經(jīng)作者許可，發(fā)表其作品；第二，未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表；第三，沒(méi)有參加創(chuàng)作，在他人作品上署名；12/11/202255制作人-韓寧（1）僅承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任第四，歪曲、篡改他人作品；第五，剽竊他人作品；第六，侵犯某些財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為；第七，使用他人作品，應(yīng)支付報(bào)酬而未支付報(bào)酬；第八，侵犯出租權(quán)的行為第九，侵犯版式設(shè)計(jì)權(quán)的行為第十，侵犯表演者權(quán)的行為第十一，其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為。12/11/202256制作人-韓寧第四，歪曲、篡改他人作品；12/9/20229制作人-韓寧（2）不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而且還可能承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任的侵權(quán)行為第一，除著作權(quán)法另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播、展覽、攝制電影、出租、改編、翻譯、注釋等方式使用作品第二，出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)；注意，專(zhuān)有出版權(quán)不限于出版社，12/11/202257制作人-韓寧（2）不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而且還可能承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任第三，侵犯表演者權(quán)；第四，侵犯音像制作者權(quán)；第五，侵犯廣播組織的權(quán)利；第六，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施；12/11/202258制作人-韓寧12/9/202211制作人-韓寧第七，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人或與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利人的許可，故意刪除或改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息。第八，其他侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為。12/11/202259制作人-韓寧12/9/202212制作人-韓寧高考試卷使用他人作品案12/11/202260制作人-韓寧高考試卷使用他人作品案12/9/202213制作人-韓寧由教育部考試中心組織出題的2007年高考語(yǔ)文試卷中，命題作文《摔里一跤》所使用的漫畫(huà)與何某創(chuàng)作的漫畫(huà)《摔了一跤》非常相似。教育部考試中心是教育部指定的負(fù)責(zé)全國(guó)高考命題及試卷、成績(jī)統(tǒng)計(jì)分析與評(píng)價(jià)工作的直屬事業(yè)單位。何某認(rèn)為教育部考試中心侵犯了其著作權(quán)。12/11/202261制作人-韓寧由教育部考試中心組織出題的2007年高考語(yǔ)文試卷中，命題作文本案焦點(diǎn)第一，教育部考試中心在高考卷中將他人作品用作試題是否是“國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”第二，教育部考試中心在高考卷中使用演繹作品沒(méi)有指明原作者姓名和作品名稱(chēng)，是否能構(gòu)成合理使用？12/11/202262制作人-韓寧本案焦點(diǎn)第一，教育部考試中心在高考卷中將他人作品用作試題是否問(wèn)題一法院認(rèn)為公務(wù)使用存在兩種形式：一是，國(guó)家機(jī)關(guān)自行執(zhí)行公務(wù)；二是，國(guó)家機(jī)關(guān)授權(quán)或委托其他單位執(zhí)行公務(wù)。12/11/202263制作人-韓寧問(wèn)題一法院認(rèn)為公務(wù)使用存在兩種形式：12/9/202216制問(wèn)題二

法院認(rèn)為：在公共利益明顯較著作權(quán)人利益重要時(shí)，應(yīng)當(dāng)有條件地限制著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。12/11/202264制作人-韓寧問(wèn)題二12/9/202217制作人-韓寧不署作者姓名沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)椋海?）因?yàn)楦呖急Ｃ艿膰?yán)格要求，事先獲得相關(guān)作者的改編許可不具有可行性；（2）考試中心不署名具有合理性：第一，對(duì)試題來(lái)源進(jìn)行署名會(huì)增加考生對(duì)信息的閱讀量；第二，看圖作文的漫畫(huà)署名是給考生提供無(wú)用信息；12/11/202265制作人-韓寧不署作者姓名沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)椋海?）因?yàn)楦呖急Ｃ艿膰?yán)格要求海淀區(qū)法院向教育部考試中心發(fā)出司法建議函，建議教育部考試中心在高考結(jié)束后，以發(fā)函或致電的形式對(duì)作者進(jìn)行相應(yīng)的告知和感謝。此舉得到教育部考試中心的積極回應(yīng)。12/11/202266制作人-韓寧海淀區(qū)法院向教育部考試中心發(fā)出司法建議函，建議教育部考試中心

1、民事責(zé)任

（1）使侵權(quán)者停止侵權(quán)行為；（2）充分補(bǔ)償著作權(quán)人所受的損失；（3）防止侵權(quán)者日后繼續(xù)從事侵權(quán)行為二、著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任12/11/202267制作人-韓寧1、民事責(zé)任二、著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任12/9/202

侵害著作權(quán)的民事責(zé)任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失四種。

12/11/202268制作人-韓寧12/9/202221制作人-韓寧停止侵害無(wú)論侵權(quán)者的主觀(guān)態(tài)度如何，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。12/11/202269制作人-韓寧停止侵害無(wú)論侵權(quán)者的主觀(guān)態(tài)度如何，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)消除影響、賠禮道歉著作權(quán)中包含了著作人身權(quán)，當(dāng)侵權(quán)行為侵犯了著作權(quán)人的人身權(quán)利，導(dǎo)致作者聲譽(yù)受到損害時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人通過(guò)完成某些必要的行為消除對(duì)著作權(quán)人聲譽(yù)造成的不良影響或向著作權(quán)人賠禮道歉。12/11/202270制作人-韓寧消除影響、賠禮道歉著作權(quán)中包含了著作人身權(quán)，當(dāng)侵權(quán)行為賠償損失是指具有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人侵害了著作權(quán)，導(dǎo)致著作權(quán)人蒙受損失時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)不是構(gòu)成侵權(quán)行為的要件，但卻是承擔(dān)賠償損失這一民事責(zé)任的前提。12/11/202271制作人-韓寧賠償損失是指具有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人侵害了著作權(quán)，導(dǎo)致著作權(quán)人蒙受損注意，無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任，但若是從侵權(quán)行為中獲得了利益，仍要承擔(dān)利益返還的責(zé)任。12/11/202272制作人-韓寧注意，無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任，但若是從侵權(quán)行為中獲得《著作權(quán)法》第49條的規(guī)定侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。12/11/202273制作人-韓寧《著作權(quán)法》第49條的規(guī)定侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的三種方式計(jì)算賠償數(shù)額（1）按照權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算；（2）按照侵權(quán)人的違法所得計(jì)算；（3）適用法定賠償金。12/11/202274制作人-韓寧三種方式計(jì)算賠償數(shù)額12/9/202227制作人-韓寧注意，上述三種計(jì)算賠償數(shù)額的方式有明確的先后順序。無(wú)論是權(quán)利人還是法院都不能打亂順序自行選擇計(jì)算賠償數(shù)額的方法。12/11/202275制作人-韓寧注意，12/9/202228制作人-韓寧

2、刑事責(zé)任

下列行為，侵權(quán)人同時(shí)具備違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任：

第一，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其享有著作權(quán)的作品；

第二，未經(jīng)出版者許可，出版其享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)；12/11/202276制作人-韓寧2、刑事責(zé)任下列行為，侵權(quán)人同時(shí)具備違法所得數(shù)額較大或

第三，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行其錄音、錄像制品；第四，制作、銷(xiāo)售假冒他人署名的美術(shù)作品。

此外，以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是侵權(quán)復(fù)制品，違法所得的數(shù)額巨大的，也構(gòu)成犯罪。12/11/202277制作人-韓寧第三，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行其錄音、錄像制品法律規(guī)定：《刑法》第217條、218條；2004年11月最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚?007年4月《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ贰?2/11/202278制作人-韓寧法律規(guī)定：12/9/202231制作人-韓寧

3、行政責(zé)任是指著作權(quán)行政管理部門(mén)依法作出的行政處罰。行政處罰的種類(lèi)有：責(zé)令停止侵權(quán)行為、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品、罰款、沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。12/11/202279制作人-韓寧3、行政責(zé)任是指著作權(quán)行政管理部門(mén)依法作出的行政處罰。121、保全措施

法律的規(guī)定條件：三、執(zhí)行措施《著作權(quán)法》第50條《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定12/11/202280制作人-韓寧1、保全措施三、執(zhí)行措施《著作權(quán)法》第50條《民事訴訟法

2、訴前證據(jù)保全《著作權(quán)法》第51條：為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。

申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。12/11/202281制作人-韓寧2、訴前證據(jù)保全《著作權(quán)法》第51條：為制止侵權(quán)行為，在證

3、人民法院依法處置權(quán)《著作權(quán)法》第52條：人民法院審理案件，對(duì)于侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，可以沒(méi)收違法所得、侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物。

12/11/202282制作人-韓寧3、人民法院依法處置權(quán)《著作權(quán)法》第52條：人民法院審理

1、調(diào)解主持調(diào)解的組織是著作權(quán)行政管理部門(mén)和其他組織。調(diào)解不是法定必經(jīng)的程序，調(diào)解協(xié)議不具有法律效力。四、著作權(quán)糾紛的調(diào)處12/11/202283制作人-韓寧1、調(diào)解四、著作權(quán)糾紛的調(diào)處12/9/202236制作人

2、仲裁當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其依據(jù)是合同中的仲裁條款和事后達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議，否則仲裁機(jī)構(gòu)不得受理申請(qǐng)。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)著作權(quán)糾紛的仲裁具有法律效力。12/11/202284制作人-韓寧2、仲裁當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其依據(jù)是合同中的仲裁條3、訴訟當(dāng)事人間因著作權(quán)糾紛可以直接向人民法院起訴。訴訟時(shí)效是2年，從著作權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯時(shí)起計(jì)算。12/11/202285制作人-韓寧3、訴訟當(dāng)事人間因著作權(quán)糾紛可以直接向人民法院起訴。12/

主要表現(xiàn)為兩種情況：一種是，合作作品創(chuàng)作完成后，合作作者之一或一部分搶先以自己的名義單獨(dú)發(fā)表作品，侵犯其他合作作者的發(fā)表權(quán)；另一種是，將已發(fā)表的合作作品經(jīng)過(guò)改