第十章罪犯心理預(yù)測與心理危機干預(yù)

第十章罪犯心理預(yù)測與心理危機干預(yù)教學(xué)目的與要求（）掌握罪犯自殺傾向預(yù)測（）理解罪犯脫逃傾向預(yù)測（）掌握罪犯暴力危險性預(yù)測（）了解再犯預(yù)測教學(xué)重點與難點1罪犯自殺傾向預(yù)測2罪犯暴力危險性預(yù)測教學(xué)時數(shù)學(xué)時教學(xué)方法講授法、討論法新課導(dǎo)入：罪犯4理預(yù)測既是心理矯治工作的重要內(nèi)容屬于罪犯心理評估的一部分）也是整個監(jiān)獄工作的一項重要任務(wù)，對提高教育改造效果維護(hù)監(jiān)管安全和改造秩序，以及對罪犯回歸社會后的安置幫教都有十分重要的意義。第一節(jié)罪犯4理預(yù)測4理預(yù)測是心理矯治工作中的難點。所謂罪犯4理預(yù)測，概括來說，就是推測、估計罪犯群體及個體的心理發(fā)展趨勢，以及可能發(fā)生的心理疾病的種類、概率和程度；綜合罪犯的改造環(huán)境和個人資料，推測、判斷罪犯獄內(nèi)犯罪的可能性；根據(jù)罪犯的改造狀況和心理發(fā)展水平，推斷罪犯刑滿釋放后有無重新犯罪的可能性等。這里重點介紹罪犯自殺傾向預(yù)測、脫逃傾向預(yù)測、暴力危險性預(yù)測和再犯預(yù)測等。一、罪犯自殺傾向預(yù)測一罪犯自殺傾向因素分析美國的巴特爾等人通過研究確認(rèn)了大量可以幫助評價潛在自殺危險的因素。下面列舉的是自殺危險性因素評價的清單，一個人無論何時具備其中?項因素.就可以認(rèn)為這個人正處在自殺的高危時期，應(yīng)及時采取特別措施。.有自殺家族史。.曾有自殺未遂史。.已經(jīng)形成一個特別的自殺計劃。.最近經(jīng)歷了心愛的人去世、離婚等事件。.家庭出現(xiàn)大的經(jīng)濟損失。.陷入特別的創(chuàng)傷損失而難以自拔。.是精神病患者。.有藥物和酒精濫用史。.最近有軀體和心理創(chuàng)傷。.有失敗的醫(yī)療史。.與家庭或其他親友失去了聯(lián)系。2有抑郁癥.或處于抑郁癥的恢復(fù)期，或最近出現(xiàn)抑郁癥癥狀。3在給家人的書信中分配財產(chǎn)或安排后事。.有特別的行為或情緒特征改變，如冷漠、退縮、隔離、易激惹、恐慌、焦慮或社交、睡眠、飲食、學(xué)習(xí)、工作習(xí)慣的改變。.出現(xiàn)嚴(yán)重的絕望或無助感。.陷于以前經(jīng)歷過的軀體、心理或性虐待的情結(jié)中不能自拔。.顯示一種或多種深刻的情感特征，如憤怒、攻擊性、孤獨、內(nèi)疚、敵意、悲傷或失望.這些是個體非特異的正常4理行為特征。除此之外，國內(nèi)外還有許多人通過研究提出了與自殺有關(guān)的因素，根據(jù)這些研究.結(jié)合服刑罪犯的實際情況，我們認(rèn)為，如果在某一罪犯身上發(fā)現(xiàn)了下面列出的某些線索.就應(yīng)該高度警惕其自殺的可能，而且，這些線索在同一罪犯身上出現(xiàn)的越多，其自殺的危險性就越大：.曾經(jīng)有過自殺未遂的經(jīng)歷和歷史；.家族成員中曾經(jīng)有人自殺過；.同監(jiān)區(qū)內(nèi)最近曾經(jīng)發(fā)生過其他罪犯的自殺或自殺未遂的事件；.與其他罪犯談?wù)撍劳?、自殺等話題，并經(jīng)常思考類似的一些問題；.經(jīng)常向周圍的罪犯問一些非?？梢傻膯栴}，如：，人身上有多少血多長時間可以流干夜里監(jiān)區(qū)內(nèi)的值班人員多長時間巡視一次’‘一人在死前是不是很痛苦”等等；.處于抑郁狀態(tài)，經(jīng)常哭泣；.遠(yuǎn)離其他罪犯和干警，行為詭秘、孤僻；.產(chǎn)生焦慮、緊張、無望、無助等負(fù)性情緒和感覺；.有嚴(yán)重的自責(zé).認(rèn)為自己，罪行嚴(yán)重”、，罪大惡極”現(xiàn)實存在的或是罪犯憑空想像的）認(rèn)為自己因疾病或犯罪給家人、給國家增添了麻煩；.感到活著沒有意思：.有嚴(yán)重抑郁情緒的罪犯在沒有明顯原因的情況下突然變得非常開朗、非常高興.頻繁與人談?wù)撚嘘P(guān)自殺、死亡等問題的罪犯忽然不再與任何人談?wù)摯祟悊栴}；.新近被發(fā)現(xiàn)或確診有比較嚴(yán)重的軀體疾病，尤其是慢性和或難治性的軀體疾病如癌癥等）.以前患有慢性和/或難治性軀體疾病的罪犯突然開始拒絕醫(yī)療干預(yù)；.憑空聽到了讓自己去死的聲音；.收集和保存一些具有一定危險的物品，如碎玻璃、小鐵片，或是用一些碎布條搓繩子等：.出現(xiàn)了某些放棄自己財產(chǎn)的舉動或言行；.癡迷于某些邪教或迷信某些觀念，夢想著升天、轉(zhuǎn)世、投胎、超度等的罪犯。二罪犯自殺傾向評估對罪犯的自殺傾向進(jìn)行評估，對于監(jiān)獄管理意義重大。根據(jù)以上關(guān)于罪犯自殺因素的分析.一般而言，大多數(shù)自殺的罪犯在自殺前都會有一些征兆。例如，對其他犯人談?wù)撟詺栴}.訴說自己的絕望感和無助感，妥善處理自己的事務(wù)等。因此，對于罪犯的自殺訴說和自殺嘗試.應(yīng)給予特別關(guān)注。另外，罪犯被監(jiān)禁的最初階段往往是自殺的高峰時間.對于初犯更是如此。表0列出的是國外常用的一份自殺危險性評估表，可以作為對罪犯自殺傾向進(jìn)行檢查與評估的借鑒和參考。該評估表三個部分個項目的得分相加，總分?jǐn)?shù)越高.提示自殺的風(fēng)險也就越大，尤其是當(dāng)評分達(dá)到或超過時更提示有比較高的自殺危險性。項目分值與自殺企圖有關(guān)的事項.孤立身邊有人陪伴附近有人或保持聯(lián)系如：通過電話附近無人或失去聯(lián)系?時間有時間給予干預(yù)不太有時間干預(yù)、幾乎沒有干預(yù)的時間.警惕被發(fā)現(xiàn)或干預(yù)不警惕被動警惕。如回避他人，但并不阻止他人對自己的干預(yù)獨自呆在房間內(nèi)，但未反鎖主動警惕.如反鎖上門獨處室內(nèi)

有企得到幫助的行動有^企圖時幫^|聯(lián)系但并不特別告知他.預(yù)料死亡期間的最后行動沒有不完全的準(zhǔn)備或設(shè)想制定了明確計劃如更改遺囑，提取保險自殺遺書金有寫遺書寫了遺書但又撕毀留下遺書項目分值與自殺企圖有關(guān)的事項自我報告病人對致死性的陳述認(rèn)為他的所作所為不會對他構(gòu)成生命危險不能確定他的所作所為是否有生命危險堅信他的所作所為將對他構(gòu)成生命危險陳述的意圖不想去死不能肯定或是不能保證繼續(xù)活著還是去死想去死預(yù)謀感情沖動的.沒有預(yù)謀對自殺行動考慮的時間不足天對自殺行動考慮的時間大于天.對自殺行為的反應(yīng)病人很樂意自己被搶救脫險，病人能確定自己是感到高興還是后悔病人后悔自己被搶救脫險危險性根據(jù)病人行為的致死性和已知有關(guān)事項來推肯定活著不大可能死亡可能或者肯定死亡可能果沒有醫(yī)死亡不會死亡不一定會死亡目前，迫切需要建立適合我國國情和罪犯特點的罪犯自殺傾向評估體系和預(yù)則量表，在這方面，。國內(nèi)已有人做過探索并取得一定成效。年0山東省監(jiān)獄系究立項的《服刑人員自殺、脫逃預(yù)測研究》，編制出了《服刑人員自殺傾向量表》和《服刑人員脫逃傾向量表》。其中的《服刑人員自殺傾向量表》，采用級制的記分方法，共個項目，分為以下個維度：維度個項目：神經(jīng)質(zhì)，反映個體情緒的穩(wěn)定性、焦慮、抑郁等。維度個項目：精神癥狀，反映了個體的恐怖、對人際關(guān)系的敏感性以及強迫癥狀等。維度個項目：改造環(huán)境，反映警犯關(guān)系、犯人之間的關(guān)系以及罪犯的勞為狀況等。維度個項目：自殺態(tài)度.反映個體對自殺和死亡的態(tài)度。維度個項目：家庭支持，反映家庭在罪犯心目中的支持力量大小。據(jù)課題組報道，這個量表具有較好的信度和效度，通過了專家驗收。監(jiān)獄可以嘗試使用。當(dāng)然，課題組還應(yīng)廣泛收集測試結(jié)果，做出進(jìn)一步分析。因為預(yù)測本身是允許有誤差的，我們不能追求某一預(yù)測量表的絕對準(zhǔn)確性，這是在使用量表進(jìn)行規(guī)范化預(yù)測時應(yīng)當(dāng)注意的一點。二、罪犯脫逃傾向預(yù)測罪犯脫逃是獄內(nèi)一種比較嚴(yán)重的重新犯罪行為，嚴(yán)重威脅著監(jiān)管安全、改造秩序和社會安定.歷來為監(jiān)獄機關(guān)高度重視。預(yù)防罪犯脫逃的基礎(chǔ)和關(guān)鍵是能否準(zhǔn)確預(yù)測，特別是心理預(yù)測。一罪犯脫逃傾向因素分析國內(nèi)曾有研究者在設(shè)計，中國盜竊犯心理調(diào)查問卷”中.設(shè)置了這樣的問題：，你所知道的罪犯脫逃的主要原因是最多三項’,供選擇的答案有個。結(jié)果見表：因素選項選項選項合計小官司難熬隊長管教不妥違反政策入監(jiān)前有余罪服刑中又犯罪家人病危、死亡家庭婚變同犯挑唆生產(chǎn)指標(biāo)完不成生活艱苦嚴(yán)重違紀(jì)被發(fā)現(xiàn)勞動強度太大出去報復(fù)出去撈錢到外面看看玩玩;‘未答或不詳...從調(diào)查結(jié)果來看，罪犯脫逃既有外部因素的影響，也有罪犯個體內(nèi)部因素的作用。在外部因素中，監(jiān)獄內(nèi)的人際關(guān)系，包括管教民警與罪犯的關(guān)系，罪犯與罪犯之間的關(guān)系對罪犯脫逃具有一定的影響.前者表現(xiàn)在管教不妥或者管教民警違反政策；后者反映了罪犯之間的欺壓現(xiàn)象。家庭居喪、婚變是影響罪犯脫逃的另一個重要的外部因素。一監(jiān)獄生活艱苦”既有外部因素的影響，也與罪犯的主觀感受有關(guān)。二罪犯脫逃傾向評估準(zhǔn)確而科學(xué)地評估罪犯的脫逃傾向，一直是監(jiān)獄工作者非常重視、不斷致力于研究的難題。近年來，國內(nèi)已有研究者研制出罪犯脫逃預(yù)測量表。例如，年0山東省監(jiān)獄系統(tǒng)組織人員編制出《服刑人員脫逃傾向量表》，其維度及項目組成如下：維度1服刑體驗包括個項目）主要反映服刑人員對監(jiān)獄勞動強度的認(rèn)識、對監(jiān)獄生活環(huán)境的適應(yīng)、對刑期以及干警管教韻公正性的認(rèn)識。維度：緊張多疑包括個項目）主要反映了服刑人員的多疑、心緒不寧等行為表現(xiàn)。維度3人際沖突包括個項目）主要是關(guān)于服刑人員與監(jiān)獄內(nèi)的牢頭獄霸、其他罪犯和干警的關(guān)系，以及與以前仇敵的沖突。該維度中有幾個題目需要反向記分。維度：外部誘因包括個項目）主要反映服刑人員對家人的牽掛和對監(jiān)獄外面自由生活的向往。維度：膽大恃強包括個項目）主要是反映服刑人員個性特點方面的，膽大、自信心十足。維度：沖動性包括個項目）主要是反映服刑人員沖動性的個性特點。該量表的正式版由個測驗項目和個測謊項目共個項目組成。經(jīng)過試用.證明具有較好的信度和效度。三、罪犯暴力危險性預(yù)測罪犯暴力危險性預(yù)測，是指對罪犯通過暴力手段實施危險行為可能性的評價。從當(dāng)前的預(yù)測現(xiàn)狀和監(jiān)獄精神衛(wèi)生保健的現(xiàn)實情況來看，要預(yù)測在什么時候、什么情況下、什么樣的罪犯會或不會制造暴力事件發(fā)生暴力行為）仍是一件很難做到的事情。一罪犯暴力危險性因素分析國外曾有研究者從不同學(xué)科角度分析了產(chǎn)生暴力傾向的因素。從生物學(xué)上來看，智力低下，內(nèi)分泌失調(diào)，腦器質(zhì)性疾病，精神病性特征引起的神經(jīng)系統(tǒng)改變，疾病、藥物、腦外傷等都可能使病人產(chǎn)生暴力傾向；從心理學(xué)上來看，特殊的處境，某些功能性精神病，人格障礙等也可引起暴力行為；從社會學(xué)方面來看，家庭成員、同輩，以及生活在周圍的人群行為處事的方式可能加大這種暴力傾向，特殊的、現(xiàn)場的物理環(huán)境刺激，如炎熱、擁擠、嘈雜、沖突，以及缺乏交流也可引發(fā)暴力行為。當(dāng)所有上述因素混雜在一起時.暴力傾向就大大加強了。國內(nèi)曾有人通過心理測驗專門研究了暴力型罪犯的人格特征.研究結(jié)果表明，暴力型罪犯具有情緒不穩(wěn)定性、敢為性和敏感性強和環(huán)境適應(yīng)性差等特點。有約％的暴力犯受緊張困擾、心神不定、情緒不穩(wěn)等。國內(nèi)還有研究者經(jīng)過研究提出.影響罪犯產(chǎn)生暴力行為的因素主要有：受到批評、指責(zé)，未獲減刑、假釋而心懷不滿，進(jìn)行報復(fù)；與其他罪犯之間的矛盾和糾紛未獲解決，引起矛盾激化而實施報復(fù)；由于婚姻家庭破裂、戀愛受挫而實施報復(fù)行動。另外。建立或維持自己在罪犯中的地位、維護(hù)團伙或同犯的利益、人格障礙特別是攻擊性人格、反社會人格、暴力癖或虐待狂等，也是導(dǎo)致罪犯暴力行為的因素。二罪犯暴力危險性評估國內(nèi)有研究者提出，以下幾方面可作為罪犯暴力傾向的評估指標(biāo)：罪犯面臨的緊張性生活事件；罪犯的暴力行為史；人格障礙；行為前強烈的身體反應(yīng)，等等。國外已有研究者編制出關(guān)于罪犯暴力危險性預(yù)測的工具.下面列舉兩例。.暴力危險性評估指南A。指南包括個項目：4理治療檢查分?jǐn)?shù)；△學(xué)適應(yīng)不良；人格障礙的M診斷；索引罪錯年齡；歲之前與父母的分離；準(zhǔn)條件釋放的失??；非暴力犯罪史；婚姻狀況；精神分裂癥的M診斷；0害者所受的傷害；酗酒；索引犯罪中的女受害者。.暴力危險評估方案-評估方案由韋伯斯特S道格拉斯、伊夫斯和哈特于年共同完成。整個方案包括個分量表：經(jīng)歷分量表、臨床分量表和危險管理分量表。每個分量表包括的具體項目如下：經(jīng)歷分量表：已往的暴力行為1年輕時期第一次暴力事件的年齡；家庭關(guān)系的不穩(wěn)定性3就業(yè)問題；藥物濫用問題；主要心理疾?。恍睦碇委?；早期適應(yīng)不良；人格障礙；早期監(jiān)護(hù)失敗^臨床分量表：理解力缺乏1否定性態(tài)度2主要心理疾病的陽性癥狀；沖動性4否配合治療。危險管理分量表：計劃缺乏可行性1暴露使其動搖的人；人際支持缺乏；不順從挽救嘗試；緊張5四、再犯預(yù)測一再犯預(yù)測的現(xiàn)狀再犯預(yù)測又稱重新犯罪預(yù)測，它是運用心理科學(xué)的原理與技術(shù)，對出獄人員含刑滿釋放人員和假釋者的再犯罪可能性與概率所進(jìn)行的預(yù)測。再犯預(yù)測始于年美國芝加哥大學(xué)伯吉斯.教授所進(jìn)行的假釋者預(yù)后研究，他制作了有名的伯吉斯預(yù)測表。伯吉斯在年得到伊利諾斯大學(xué)法學(xué)部的協(xié)助，從彭的克、門那爾、朱利個監(jiān)獄和矯正院釋放出來的名犯人中，選定了個因子作為再犯預(yù)測的維度：犯罪性質(zhì)；共犯的人數(shù)；國籍；父母狀態(tài)；婚姻關(guān)系；性格類型；近鄰類型；犯罪行為地；犯罪類型；社會類型；居住社區(qū)大?。淮稌r有無固定住所；法官與檢察官對寬大處理與否的意見；收容是否經(jīng)過答辯；刑期長短；假釋前實際服刑期；前科；以前職業(yè)記錄；設(shè)施內(nèi)懲罰記錄；釋放時年齡；智能年齡。個因子下面再設(shè)若干細(xì)項目。其后，相繼出現(xiàn)了美國的格盧克，..夫婦、梯比茨bC和德國的希特，R所進(jìn)行的再犯預(yù)測研究。年，美國的奧林lLE創(chuàng)立了一種假釋成敗可能性的預(yù)測表，對伯吉斯的預(yù)測方法作了改進(jìn)，在記分上增加了負(fù)分，預(yù)測因素更為有效.從而使伊利諾斯州矯正機構(gòu)的假釋成功率提高了6。我國臺灣省于世紀(jì)年代由若干科研人員在臺北監(jiān)獄進(jìn)行研究.制作了再犯預(yù)測表。這一預(yù)測表的研制始于世紀(jì)年代，以臺灣省臺北監(jiān)獄釋放的名犯罪者初犯、累犯各名作為研究對象。開始采用追蹤預(yù)測法，且根據(jù)獄內(nèi)情況表現(xiàn)和現(xiàn)有文件資料對初犯和累犯兩組進(jìn)行因素比較研究。一年以后.又對同一調(diào)查對象進(jìn)行年追蹤比較研究。然后，對諸因素進(jìn)行卡方檢驗.最后確定了個重要的犯罪預(yù)測因素：以前的犯罪記錄；家庭經(jīng)濟狀況；不良交友關(guān)系；入獄前職業(yè)記錄；勞動習(xí)慣；特殊技能。以上項組成的預(yù)測表為因素預(yù)測表。如果再加上個出獄時的判斷因素：出獄后的就業(yè)能力：出獄年齡，就制成因素再犯預(yù)測表。根據(jù)失敗分?jǐn)?shù)的大小預(yù)測再犯可能性的大小。迄今為止的再犯罪心理預(yù)測，主要方法有兩種：.定性分析法。又稱直觀預(yù)測法、經(jīng)驗預(yù)測法，即通過收集資料、觀察征兆.運用已有的經(jīng)驗進(jìn)行分析預(yù)測的方法。其優(yōu)點是可以調(diào)動包括廣大基層警察在內(nèi)的各方面力量開展預(yù)測，具有廣泛的群眾性。缺點是因何種征兆與犯罪傾向有關(guān).并無統(tǒng)一規(guī)定，在此基礎(chǔ)上所做的分析認(rèn)識也往往因人而異.缺乏規(guī)范化的評判鑒定標(biāo)準(zhǔn)。因此，預(yù)測的準(zhǔn)確性可能受到一定影響。.定量分析法。運用犯罪預(yù)測表進(jìn)行重新犯罪預(yù)測.是當(dāng)今個體犯罪預(yù)測的主流，它實際上是一種運用數(shù)學(xué)模型的定量分析法。又可分為記分法伯吉斯式、失分加權(quán)計算法格盧克式、多元線性回歸分析法等多種方法。我國學(xué)者近年來也提出了若干定量分析預(yù)測的理論和方法，都是對再犯預(yù)測定量分析所作出的有益探索。二再犯預(yù)測量表的編制再犯預(yù)測量表的編制，是一項通過調(diào)查與實證研究，選擇合適的數(shù)學(xué)模型.進(jìn)行統(tǒng)計處理的過程。一般分為以下四個環(huán)節(jié)：.收集資料。在服刑罪犯中，經(jīng)過隨機取樣，確定初犯組或偶犯組和再犯組作為比較研究的對象，樣本數(shù)量在之間不等。再進(jìn)行廣泛的調(diào)查研究.收集每個初犯者或偶犯與再犯者的犯罪經(jīng)歷資料進(jìn)行分析對比.或?qū)Τ霆z人員進(jìn)行年的追蹤研究，發(fā)現(xiàn)哪些環(huán)境因素、條件因素、主觀因素同再犯罪的關(guān)系密切，并給予特別的重視。.選擇預(yù)測因素。在獲得的資料中，選擇與再犯罪有顯著相關(guān)的因素作為預(yù)測因素。一般要使用統(tǒng)計檢驗，確定若干預(yù)測因素。.預(yù)測因素數(shù)量化。對選出的若干預(yù)測因素，依據(jù)其與再犯罪的相關(guān)程度.給予適當(dāng)?shù)姆謹(jǐn)?shù)。預(yù)測因素給予分?jǐn)?shù)的方法，因?qū)W者的不同研究而有所不同。有的給予正分，有的給予負(fù)分；或給予相同的等級分例如都是分，或給予不同的等級分分、分、分不等、.編制預(yù)測表。通過分別計算各預(yù)測因素的得分與總和.制成得分多少與再犯罪可能性及其發(fā)生概率的預(yù)測表.作為再犯預(yù)測的工具。以伯吉斯編制的再犯預(yù)測表為例，他取個因素作為預(yù)測依據(jù)，每個因素得分為假釋成功分有利分.故最高得分為分。得分愈多，表示假釋成功之可能性愈大，再犯概率愈低。反之.則假釋失敗之可能性愈大，再犯概率愈高。伯吉斯根據(jù)實際測算.把假釋者分為個等級，各級均計算出其成功或失敗之期待率。三（何建立我國的再犯預(yù)測評估體系綜觀國外制定的犯罪預(yù)測表，雖具有較高的科學(xué)價值，但仍有其不足之處：在預(yù)測因素的選定上，客觀因素較多，對主觀心理原因較忽視如伯吉斯再犯預(yù)測表采用的因素中有個客觀因素，只有個主觀因素）入監(jiān)前狀況多，人監(jiān)后狀況少如格盧克再犯預(yù)測表采用的個因素中，入監(jiān)前狀況有個.入監(jiān)后僅個）對監(jiān)獄中違規(guī)表現(xiàn)較重視，對犯罪心理變化狀況反映較少等。預(yù)測方法較單一。多采用監(jiān)獄官員或?qū)I(yè)人員評定法，缺少心理測試、實驗研究及行為觀察等多種手段的綜合運用。由于各國社會制度及文化傳統(tǒng)的差異，國外的再犯預(yù)測量表很難移植。因此.應(yīng)努力建立具有中國特色、符合中國國情和罪犯特點的再犯罪預(yù)測評估體系。該體系的主要手段和方法如下：.運用出獄人員自測量表進(jìn)行心理測驗。即運用已有的個性量表和再犯預(yù)測專用量表對出獄人員進(jìn)行心理測驗。個性量表仍可使用、、等進(jìn)行測試。再犯預(yù)測專用量表的項目結(jié)構(gòu)應(yīng)包括：掩飾傾向檢驗；個性特質(zhì)變化狀況；犯罪心理消除與守法心理建立狀況；社會適應(yīng)因素與水平狀況等。通過測試，與常模對照，確定陷入再犯罪的閾限。.運用他評量表進(jìn)行評定。他評量表包含管教民警評定量表與同組罪犯評定量表。評定內(nèi)容由兩部分組成：改造質(zhì)量的評估因素；重新犯罪因素罪犯個人因素、環(huán)境影響因素）應(yīng)編制評定細(xì)目和操作要點，明確計分方法。通過評定.找出兩者的一致性或差異，確定再犯罪概率。.運用模擬實驗法進(jìn)行檢驗。對臨近出獄的人員，可根據(jù)其犯罪類型的不同.設(shè)計出某種誘發(fā)違法犯罪的情境，對其犯罪心理的消除程度和守法心理的建立程度進(jìn)行檢驗。此項實驗可有選擇地進(jìn)行?？傊?罪犯心理預(yù)測是一項十分重要又非常復(fù)雜的工作，預(yù)測工作者必須抱有科學(xué)的研究態(tài)度，同時要取得監(jiān)獄其他工作部門和監(jiān)區(qū)的積極配合，這是提高預(yù)測效度的重要保障。另外，必須說明的是，預(yù)測的誤差是不可能完全消除的，我們所能做的是盡可能地減小這種誤差。第二節(jié)罪犯心理危機干預(yù)教學(xué)目的與要求()理解什么是罪犯心理危機()理解什么是罪犯心理危機干預(yù)()掌握確定危機干預(yù)對象的方法()掌握如何培養(yǎng)罪犯自我解決危機的能力教學(xué)重點與難點、什么是罪犯心理危機2如何培養(yǎng)罪犯自我解決危機的能力教學(xué)時數(shù)學(xué)時教學(xué)方法講授法、討論法新課導(dǎo)入：危機干預(yù)現(xiàn)在已經(jīng)被大家熟悉，常見的有自殺危機干預(yù)、劫持人質(zhì)的危機談判，這些都要運用一些心理學(xué)的知識，今天，我們來看看對罪犯要進(jìn)行哪些危機干預(yù)。一、什么是罪犯4理危機罪犯4理危機，通常是指罪犯在服刑期間，由于人格缺陷或意外事件的壓力，而產(chǎn)生的嚴(yán)重的緊張、焦慮、抑郁、悲觀、憤怒等情緒體驗，有可能引發(fā)自殺、行兇、脫逃等行為.或存在著潛在的危險的應(yīng)激狀態(tài)。從現(xiàn)實情況看，監(jiān)獄中很多惡性案件都是由罪犯心理危機爆發(fā)，未能及時發(fā)現(xiàn)和采取預(yù)防措施引起的。罪犯心理危機的發(fā)生，從根源上來說，是由內(nèi)在的心理障礙引起的。無論是否存在誘發(fā)事件，心理危機的構(gòu)成，都與罪犯的人格缺陷等內(nèi)在原因有關(guān)。罪犯心理危機有不同的類型，而且標(biāo)準(zhǔn)不同，劃分的類型也不同。按照心理危機的性質(zhì).可劃分為心理障礙危機與人際關(guān)系危機，前者是由罪犯的內(nèi)在心理障礙如偏執(zhí)性妄想等引起的，后者是由人際關(guān)系不協(xié)調(diào)或發(fā)生矛盾引發(fā)的；按照心理危機的起因.可劃分為突發(fā)性危機與累積性危機，前者是由重大事件引起，后者多由不良情緒積累而產(chǎn)生；按照心理危機可能引發(fā)后果的嚴(yán)重程度，可劃分為一般違紀(jì)危機與重大事故危機，前者有可能引起違犯監(jiān)規(guī)、擾亂改造秩序的行為，后者有可能釀成自殺、行兇、脫逃等重大事故，危及獄內(nèi)安全。二、什么是罪犯心理危機干預(yù)罪犯心理危機干預(yù)，是指在診斷預(yù)測、發(fā)現(xiàn)罪犯心理危機征兆的基礎(chǔ)上，所采取的心理誘導(dǎo)、危機調(diào)停和勸解等措施，以緩和罪犯的心理沖突，平息焦慮，防止演變?yōu)閲?yán)重的精神疾病和突發(fā)事故的發(fā)生。進(jìn)行罪犯心理危機干預(yù)需要采取綜合性措施.但其基本形式是通過心理咨詢予以疏導(dǎo)緩解。在監(jiān)獄中，心理危機干預(yù)主要適用于以下幾類罪犯：遇到重大事故如家庭親人死亡、妻子要求離婚，或改造中受到懲處心理處于嚴(yán)重失衡狀態(tài)的罪犯；人格缺陷較嚴(yán)重，經(jīng)常處于緊張、焦慮、抑郁狀態(tài)而不能自拔的罪犯；不能適應(yīng)服刑生活.產(chǎn)生嚴(yán)重的拘禁反應(yīng)，缺乏人際關(guān)系的應(yīng)對技巧，自感無法擺脫面臨困境的罪犯；其他因心理困擾需要緊急救助的罪犯。三、罪犯心理危機干預(yù)的過程與方法一通過評估確定干預(yù)對象要確定危機干預(yù)的對象，必須通過一定的評估方式，主要有：.心理測驗法。通過選擇合適的量表進(jìn)行心理測驗，就能在一定程度上發(fā)現(xiàn)存在緊張、焦慮和其他危險傾向的罪犯。如在測驗中，達(dá)到?分的罪犯；在測驗中.呈現(xiàn)出若干雙峰圖形的罪犯；在測驗中，達(dá)到嚴(yán)重等級的罪犯等。.日常觀察法。監(jiān)獄人民警察在日常管教工作中，只要細(xì)心觀察，就能發(fā)現(xiàn)那些情緒突變，坐臥不寧，煩躁不安，或憤懣怨恨，有可能發(fā)生不良行為傾向的罪犯。.在心理咨詢中篩選。在心理咨詢過程中，當(dāng)咨詢進(jìn)行到一定階段時，一些來訪罪犯就會暴露出嚴(yán)重的心理危機和危險傾向。他們就成為危機干預(yù)的對象。無論采取何種方法.都需要根據(jù)多方面情況進(jìn)行綜合評定，才能更好地確定心理危機干預(yù)的對象。二激發(fā)有心理危機的罪犯求助心理咨詢的動機不論是罪犯上門求詢，還是由咨詢室主動干預(yù)，干預(yù)對象都要有求詢愿望，才能取得應(yīng)有的咨詢效果。為此，需要采取一定的方式鼓勵、激發(fā)有心理危機的罪犯產(chǎn)生求詢動機。例如.向罪犯客觀介紹診斷結(jié)論，說明存在的缺陷和向不利方向發(fā)展的可能性；通過交談與關(guān)懷，使罪犯不愿再獨自承擔(dān)心理上的苦悶，產(chǎn)生求助心理；通過詢問與暗示，啟發(fā)罪犯產(chǎn)生傾訴事件經(jīng)過的愿望；通過暗示前途，調(diào)動罪犯對未來的憧憬.減弱或破除悲觀絕望等消極情緒，萌發(fā)解決問題的動機。三讓罪犯釋放消極情緒與能量處在心理危機狀態(tài)的罪犯，其內(nèi)心充塞著緊張、不安、焦慮、憤怒、不平，很容易產(chǎn)生越軌行為。根據(jù)弗洛伊德的宣泄學(xué)說.如果一個人積聚的侵犯性能量以想像性或替代性的方式表現(xiàn)出來，他的侵犯性驅(qū)力就會減弱。弗洛伊德把以各種方式釋放侵犯能量的過程稱之為宣泄。宣泄又可分為想像宣泄、言語宣泄和行為宣泄。在心理咨詢過程中引進(jìn)宣泄，主要是言語宣泄，有時也可采用一些替代性的行為宣泄，如擊打模擬物，撕扯衣角或哭泣等