李莊案的法理與倫理反省

李莊案的法理與倫理反省中南財經(jīng)政法大學范忠信李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁!一、中青報華龍網(wǎng)系列報道與輿論審判李莊七大“作惡事實”：（1）傳授五招“翻身秘術”，包括“眨眼”；（2）敲詐245萬或3000萬；（3）聲稱“跨區(qū)撈人隊”；（4）經(jīng)常炫耀“后臺很硬”；（5）曾開車撞向女檢察官；（6）發(fā)“夠黑，人傻，錢多，速來”短信；（7）接受“嫖娼”招待。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁!一、中青報華龍網(wǎng)系列報道與輿論審判“黑律師”與“黑社會”：《重慶打黑驚曝辯護律師造假事件近20人被捕》重慶代理成為“律師界熱門”，“許多北京律師如趕場般云集重慶，尋找開展‘業(yè)務’和施行‘潛規(guī)則’的機會”。四個典型律師：“打工律師”到“訟棍”周立太；貪污犯情婦胡燕瑜；“黑社會狗頭軍師”趙長青；黑律師李莊。刑辯勝訴率只有5%，造成“第二次傷害”。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁!三、學生徒弟作證與師徒道義

馬曉軍身份：助手、徒弟、學生、合作律師證言取得：當同案犯還是當控方證人的選擇。注意反常：馬兩審均不出庭作證；宣讀馬證言后不出示證詞原件；中央臺和中青報采訪不了馬。中外法律：“親親相隱”擴大到了非親屬，部曲奴婢為主隱（唐宋），雇工人（含長短工、轎夫）為主隱（明清）；所有關系親密者之間可拒絕作證（歐美）。容隱之理：尊重倫理底線，防止官吏逼人悖逆?zhèn)惱?，傷害善良風俗。防止拘捕親近者株連無辜。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁!五、眨眼教唆與現(xiàn)代腹誹

龔：“他直向我眨眼，我就懂起了”；貼身監(jiān)視，“眨眼”與“大聲說”矛盾；律師法：律師可單獨會見，不得監(jiān)視。刑訊逼供跡象顯露與否與律師職責。西漢“腹誹門”，今日“眨眼門”？李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁!七、無需涉?zhèn)巍皩嵶C”與單憑口供定罪

刑法306打擊律師（1）自行毀滅或偽造證據(jù)（2）幫助當事人毀滅或偽造證據(jù)（3）威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證。定罪關鍵：強調必須有證據(jù)的“滅”、“生”、“變”。必須有涉?zhèn)巍皩嵶C”和“妨礙司法”事實。強調“證”和“礙”。法律沒有“謀偽證”、“謀妨礙司法”罪名，不能懲罰思想犯；如果先辦完龔案再審李案，更加順理成章；想證明被刑訊、被敲詐，均有案卷和傷痕可據(jù)；介入龔案時偵查已經(jīng)終結，證據(jù)已相對固定；不怕律師作偽。法律本來規(guī)定偵查時可介入。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁!為何選擇李莊李莊高調出場，嗓門大，與警方多次沖突；夸耀“后臺很硬”，更符合“殺雞儆猴”需要?！?2月3日，李莊來到市中級法院，提出了被告人龔剛模在偵查過程中被刑訊逼供、無法正常會見當事人，以及被告人關押地點違法等一系列杜撰的問題”；“為設置更多障礙，李莊不斷炮制出新的質疑，如檢察機關移送證據(jù)不足、龔的交待筆錄出現(xiàn)多份雷同等”（中青報12月14日報道）。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁!十、捏造嫖娼事件與人格抹黑

法庭辯論劣勢，檢察官拋出“殺手锏”；官方媒體事后匆忙“補充報道”；嫖娼地點：兩者說法不一；重慶嫖娼是否實行“實名制”？色情場所敢于打黑中繼續(xù)營業(yè)？犯罪店名為何實行“馬賽克”保護？抓嫖照片穿幫：12月初的重慶是夏天？傳統(tǒng)妖魔化手法：“一淫二盜”，“萬惡淫為首”；“淫棍”比“偽證犯”更可恨。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁!李莊二審認罪陳辭一、被刑事拘留以來，對我的思想觸動很大，在各級組織各級領導的耐心教育下，我逐漸認識到了自己的所作所為玷污了律師的職責，缺失了一名法律工作者應有的職業(yè)道德基礎。二、比較其他民事代理人，刑事辯護人更應該顧大局、識大體，與黨中央保持一致。今后我要努力學習，徹底訣別過去。三、認真反思（這里我要插一句話，我確確實實沒有說過龔剛模被樊奇航敲詐，只說他被黑社會敲詐）龔剛模案，浪費了極其寶貴的司法時間，屬于思想不純立場不堅。四、罪行法定，這是基本原則。作為法律工作者應注重事實、法律研究，不應偏聽偏信，甚至在大是大非面前執(zhí)迷不決。五、緩慢的思想轉變，為此付出了沉重的代價，也為今后的人生吸取了豐富經(jīng)驗。我要吸取教訓，追求未來應有的精神境界。六、刑法的宗旨是懲罰罪犯保護人民，我將永遠牢記在心。這也是公民應遵守的基本準則。今后無論如何我將為社會做積極貢獻。希望二審慎重對待我的上訴。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁!十二、重慶速度與運動執(zhí)法

從李莊首次會見到龔舉報，僅16天。從龔檢舉李莊，到批捕和報道，僅3天。從正式批捕到偵查終結移送起訴，僅4天。從移送起訴，到正式提起公訴，僅1天。從檢方起訴到法院一審宣判，僅20天。從一審受案到二審終審，僅50天。運動式戰(zhàn)役式執(zhí)法：霹靂閃電、暴風驟雨、排山倒海?？墒牵嗣P天、自由最寶貴、財產(chǎn)維系生命，生殺予奪之際，尤需審慎、嚴肅、科學。

李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁!十四、區(qū)區(qū)小案為何引起輿論熱議

，該案的確有太明顯的程序違法，明顯到路人皆知。第二，二十年多來法制宣傳普及的成就，人民法律意識的提高和法律知識的增強。第三，言論環(huán)境的改善和輿論媒體的發(fā)達。第四，案件發(fā)生在運動中，又涉及律師，當然更加容易引人注目。第五，人們擔憂“李莊眨眼過后，我們都是待罪之身”、“李莊且有罪，天下無冤民”。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁!二、舉報辯護人立功與大眾倫理

警方鼓勵龔剛模舉報李莊：誘使被告人舉報對自己提供法律幫助的人，實即鼓勵人們?yōu)樽约簻p罪而忘恩負義。很多國家規(guī)定：律師、醫(yī)師、宗教師與罪嫌的近親屬一樣，有為當事人保密并拒絕作證的權利。眼前治安利益不得傷害人道人倫的基本價值。“親親相隱”，近親屬有拒絕作證權。

李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁!四、逮捕證人與囚徒告舉

八證人兩組：龔剛模及其妻子、兩弟、兩員工等六人（被代理方）；馬曉軍、吳家友兩人（合作者）。取證手段與八人的兩難選擇：做同案犯還是做控方證人。古代中國“負罪不得告人事”，“見禁囚不得告舉他事”；西方法強調告舉者意志自由。刑訴法43條嚴禁以刑訊逼供或威脅、引誘、欺騙及其它非法方法取證。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁!六、拒絕說理與證據(jù)專橫

中央電視臺采訪錄像不能作為證據(jù)；拒不出示自己反復提到的監(jiān)控錄像；不許辯方出示自己保存的會見錄像；拒不出示任何證人證詞原件；拘押證人取證仍然是“依法取證”；有利被告的證據(jù)均“與本案無關”；一審不讓所有證人出庭作證；兩審均不許辯方證人出庭作證；“法醫(yī)鑒定并沒有認定刑訊逼供”。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁!八、不準退出與“借頭一用”

龔剛模12月10日舉報李莊；重慶司法局當日通報北京，要求李退出；12月12日經(jīng)所黨委研究決定，李莊短信告知法院退出代理；12月12日重慶警方在北京醫(yī)院拘留李莊；12月13日李莊被正式批捕；12月14日中青報開始報道。是否符合犯罪中止——自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生；包括力挺官方的陳忠林教授也如是觀。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁!九、操縱證人出庭與聯(lián)合演出

是否愿出庭都“齊刷刷”，有稱未接到通知；回答控辯提問態(tài)度迥異，對辯方“不知道”；證人謊稱不會說普通話，又屢屢漏嘴；堂弟助手不知堂兄老總去海南及受傷事實；法官動輒以“與本案無關”制止質問證人；不準辯方證人出庭：“對本案影響不大”；反問“那個龔剛模？”“沒有聽見你說過（龔受刑訊事）?！崩钋f案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁!十一、“交易”穿幫到底羞辱了誰

個是龔剛模與當局之間的交易。第二是吳家友、馬曉軍、龔剛華、龔云飛、程琪等與當局的交易。第三是當局與李莊之間的交易。交易穿幫：龔減輕；吳、龔弟快出；馬失蹤；李藏頭詩、咆哮公堂。穿幫羞辱誰：一是李莊、龔剛模、吳家友（不誠實大白于公眾）；二是公檢法（黔驢技窮）；三是中國的法律和法治（可玩弄于股掌之間）。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁!“名案”效果由一流的警員偵辦、全國十佳公訴人擔綱起訴、高學歷學者型法官主審、知名大律師出庭辯護、學者紛紛加入討論分析、全國公眾萬目睽睽路人置喙、國際輿論高度關注、犯罪情節(jié)并不復雜、處刑三年以下的輕罪案件；（實際獨任大法官是名律師的名丈夫）竟仍然能出現(xiàn)明顯的難以掩飾的刑訊、低級程序錯誤、蠻橫的證據(jù)邏輯、技術含量極低的玩弄法律行徑，出現(xiàn)讓路人恥笑的穿幫鬧劇。人民還能相信司法公正嗎？還能相信法律的權威嗎？還能相信“以法治國”？李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第18頁!十三、挾不知情民意壓制批評

四奇論：批評為雜音，程序已合法，李莊已認罪，界別不豁免。三帽子：反對打黑；制造輿論；涉黑分子。文革式對話：“打黑除惡你們贊成不贊成？”“全場300多位同學聲音響亮有力：‘贊成！’”誰統(tǒng)計：“我注意到網(wǎng)上95%的人對重慶打黑給予很大的支持。盡管也有少數(shù)人提出了一些質疑，恐怕不足5%”最反感：“‘程序出了毛病’啦，‘你們打黑是不是黑打啊’，‘是不是又在搞運動，搞左的一套’”等質疑。李莊案的法理與倫理反省共20頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第19頁!

護法共同體，相煎何太急公安、檢察官、法官、司法行政官、律師、法學家——護法共同體（法律職