研究我國(guó)居民收入差距不斷擴(kuò)大的深層原因

研究我們國(guó)家居民收入差距不斷擴(kuò)大的深層原因內(nèi)容摘要：我們國(guó)家居民收入差距的不斷擴(kuò)大，有其必定性和非必定性，存在著合理因素和非合理因素居民收入分配本質(zhì)上是生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)和構(gòu)造的反映，非合理因素構(gòu)成的居民收入差距問(wèn)題可從所有制構(gòu)造的變化中探詢?cè)?。由于所有制?gòu)造的變化帶來(lái)了分配構(gòu)造的變化，進(jìn)而在改革理論中導(dǎo)致一些領(lǐng)域的失控，進(jìn)而婕罟民收入差距不斷擴(kuò)大。解決居民收入差距過(guò)大問(wèn)題，要提升認(rèn)識(shí)，堅(jiān)持以公有制為主體，完善社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，搞好第二次分配。一，居民收入差距擴(kuò)大的必定性和非必定性改革開放以來(lái)，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)增加很快，絕大多數(shù)大眾的生活水平得到明顯改善，約75％的居民初步過(guò)上小康生活，13％的居民接近小康水平。農(nóng)村居民家庭人均純收入從1978年的133．6元增加為2003年的2622元，按可比價(jià)格計(jì)算提升了4．5倍；城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收人由343．4元提升到8472．2元，提升了4．1倍。1979年到2003年24年間，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民家庭的人均收人，分別以年平均6．8％和7．1％的速度增加，消費(fèi)水平以年平均6．2％和6．4％的速度增加，城鄉(xiāng)居民收入水安然平靜消費(fèi)水平提升的速度，不僅遠(yuǎn)高于我們國(guó)家改革開放前，也遠(yuǎn)高于高收入國(guó)家和平均水平。但與此同時(shí)，我們國(guó)家居民收入差距日益擴(kuò)大的趨勢(shì)，也成為一個(gè)特別突出的重大社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，全國(guó)居民基尼系數(shù)，1978年為0.16，1990年到達(dá)0.343，1995年為0.389，2000年為0.397，此后繼續(xù)上升，2oo1年跨越國(guó)際警戒線的0.4，為0.459，2002年到達(dá)0.465，2003年到達(dá)0.458。這一差距已遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨越法、德、意、英等歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家④，也高于日本和美國(guó)，已開始切近巴西、墨西哥等一些兩極分化特別嚴(yán)重的拉丁美洲國(guó)家的水平。居民收入差距為什么會(huì)不斷擴(kuò)大?理論界對(duì)這個(gè)問(wèn)題存在不同的認(rèn)識(shí)。有的同志以為，“分層的實(shí)質(zhì)是人群占領(lǐng)資源的關(guān)系，資源有限時(shí)，社會(huì)不平等水平必定提升，收入差距較大〞；“市場(chǎng)奉行的是優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)原則，競(jìng)爭(zhēng)必定導(dǎo)致勝者與敗者的分化〞；“競(jìng)爭(zhēng)引起的不平等是一種進(jìn)步〞；等等。能否這樣看呢?不可否認(rèn)，在改革開放和建設(shè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)中，居民之間收入差距一定水平的擴(kuò)大，帶有一定的必定性。過(guò)去，我們國(guó)家收入分配存住嚴(yán)重的平均主義傾向，企業(yè)吃國(guó)家的“大鍋飯〞，職工吃企業(yè)的“大鍋飯〞，理論上實(shí)行按勞分配原則，實(shí)際上要打很大的折扣。害怕發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)，完全排除要素分配。這樣的體制矛盾較少，但不能充足調(diào)動(dòng)人們發(fā)展經(jīng)濟(jì)、發(fā)揮能力的積極性，阻礙r生產(chǎn)力的迅速發(fā)展。調(diào)整昕何制構(gòu)造，改革經(jīng)濟(jì)管理體制，引進(jìn)外資，擴(kuò)大對(duì)外開放，突破了原來(lái)夫平均的格局，必定帶來(lái)收入分配差距一定水平的擴(kuò)大。這種狀態(tài)，從總體上看，說(shuō)明過(guò)去被壓抑的潛在的發(fā)展生產(chǎn)力的積極性和創(chuàng)造性被調(diào)動(dòng)起來(lái)了。收入水平是生產(chǎn)力水平的反映。人們收入水平提升，說(shuō)明人們的勞動(dòng)水安然平靜積極性提升了，開拓和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的能力提升了，創(chuàng)造的財(cái)富更多而收入的差異不同，也在相當(dāng)水平上反映r人們的智力水平、勞動(dòng)能力、勞動(dòng)積極性、工作機(jī)遇和利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能力的差異不同．表現(xiàn)勞動(dòng)結(jié)果的差異不同。所以，在整個(gè)社會(huì)時(shí)期，尤其是在社會(huì)初級(jí)階段，i大]勞動(dòng)者之間的智力和體力水平、勞動(dòng)能力r作機(jī)遇、家庭奉養(yǎng)人口數(shù)的不同而構(gòu)成的差異不同，因社會(huì)分和各勞動(dòng)單位的基礎(chǔ)和條件不同而構(gòu)成的差異不同，以及地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間的天然、歷史條件和綜合環(huán)境不同帶來(lái)的差異不同而構(gòu)成的人們之問(wèn)的收入差異不同，是難以完全避免的。收入差距中，能夠調(diào)動(dòng)各方面積極性，促進(jìn)生產(chǎn)力健康發(fā)展和改善人民生活的部分，是符合我們國(guó)家社會(huì)發(fā)展要求的，是積極因素，必需肯定，并加以積極保衛(wèi)。然而．在我吲當(dāng)前人們的收入差異不同中．包括著很多不正常的、違犯社會(huì)卜產(chǎn)力發(fā)展要求和社會(huì)基本原則的東西，已經(jīng)超}ir弛會(huì)全面健康發(fā)展所能允許的限度。其重要表現(xiàn)是：1．非法暴富。我們國(guó)家已仃一個(gè)富翁和豪富階層出現(xiàn)。他們的人數(shù)不多，但集中的財(cái)富占了全國(guó)居民收入的一半以至一半以j二。據(jù)i址界銀行統(tǒng)計(jì)，1999年，我們國(guó)家占人口10％的最高收入人群的收入，在全部居民收入中占46．8％，20％最高收入人群的收入所占比重高達(dá)62％，另一頭占10％和20％最低收入人群的收入，在全部居民總收入中僅占2．4％和5．9％。2000年底，我們國(guó)家176萬(wàn)戶私營(yíng)企業(yè)和395萬(wàn)個(gè)私企主，共擁有注冊(cè)資本1．3萬(wàn)億元，每戶平均擁有150萬(wàn)元，其中擁有1o0～500萬(wàn)元的占80％，過(guò)千萬(wàn)元的占11％，過(guò)億元的占1．46％。這些富人中，相當(dāng)部分人的財(cái)富是靠勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)而來(lái)，或重要是靠勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)而來(lái)。他們的勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，擴(kuò)大了就業(yè)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了奉獻(xiàn)，是應(yīng)該得到尊敬和肯定的。這樣的致富，越富越好，致富的人越多越好。然而，也有不少人暴富不是通過(guò)合法手段獲得的，而是通過(guò)非法手段獲得的，走私販私、制假販假、集資詐騙、偷稅漏稅，紅(權(quán)錢交易)、黃(經(jīng)營(yíng)黃色行業(yè))、藍(lán)(海上走私)、白(制毒販毒、黑(制造假發(fā)票、假證件、綁架、搶劫、組織黑社會(huì))。各種手段一起上，迅速把社會(huì)巨額財(cái)富納入自?。?。非法致富已經(jīng)成為我們國(guó)家社會(huì)發(fā)展中一個(gè)特別突出的現(xiàn)象。通過(guò)非法手段斂富，并沒(méi)有為社會(huì)帶來(lái)新的財(cái)富，而只起到財(cái)富從新分配的作用。它不能促進(jìn)社會(huì)牛產(chǎn)力的健康發(fā)展，而只會(huì)毀壞生產(chǎn)力發(fā)展，塒社會(huì)發(fā)展有百害而無(wú)一利。2．過(guò)高的剩余價(jià)值率。有一些財(cái)富積累構(gòu)成的差異不同，從外表上和短時(shí)期看是合法的和符合社會(huì)發(fā)展要求的，深切進(jìn)入研究一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)情況不完傘是這樣。我們國(guó)家私有企業(yè)資本以年均40％以i二的速度增加，資本積累率高達(dá)61．7％，平均利潤(rùn)率足flt界最高的國(guó)家之一。為什么會(huì)有這么高的利潤(rùn)率和積累率?除了資金靠銀行貸款，貸款利率很低和運(yùn)用各種手段獲得廉價(jià)的土地資源、水電資源外，重要是由于1二人工資低。我們國(guó)家勞動(dòng)力多，勞動(dòng)力價(jià)格便宜，工資成本在總成本中占不到10％，遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。一些私有企業(yè)主恰是利用這一點(diǎn)，把工人資壓到不能再低的水平，盡起所能在榨取廉價(jià)勞動(dòng)力上打主張，進(jìn)而把剩余價(jià)值率提升到最大水平，日積月累而發(fā)起來(lái)的。一方面是剩余勞動(dòng)結(jié)果的積累，另一方面是低收人群體的積累，少數(shù)人的富建立在多數(shù)勞動(dòng)者低收入的基礎(chǔ)上。這不能不構(gòu)成收入差距的擴(kuò)大。3．超經(jīng)濟(jì)盤剝和褫奪天然資源．超經(jīng)濟(jì)盤剝也是我們國(guó)家這些年來(lái)新出現(xiàn)的特有的反?，F(xiàn)象。有業(yè)主為了發(fā)財(cái)，無(wú)視法律，掉臂]人死活，任意延長(zhǎng)工時(shí)，加大勞動(dòng)強(qiáng)度，隨意克扣、降低、拖欠和拒發(fā)工資；不給：人提供最少的保險(xiǎn)和福利，嚴(yán)重影響1r勞動(dòng)者的身體健康和生命安全。隨意打罵污辱t人，進(jìn)犯工人的基本權(quán)利事件時(shí)有發(fā)生。據(jù)全國(guó)總工會(huì)的調(diào)查，私營(yíng)企業(yè)中跨越法定1：時(shí)的占45％。這些企業(yè)勞動(dòng)者的超時(shí)勞動(dòng)得不到最少的補(bǔ)償，收入無(wú)法維持勞動(dòng)力簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，創(chuàng)造的財(cái)富源源不斷地集中到少數(shù)人手中。還有些人的發(fā)財(cái)致富是建立在毀壞污染生態(tài)環(huán)境和天然資源，損害公眾利益、全局利益和社會(huì)發(fā)展久遠(yuǎn)利益的基礎(chǔ)上。他們或?yàn)E伐濫采，進(jìn)行掠奪式的開發(fā)經(jīng)營(yíng)；或大量侵占農(nóng)民耕地，使農(nóng)民失去基本生活保障，嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)的發(fā)展；或用極其原始粗放的技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)，大消耗浪費(fèi)自然資源。毀壞、污染態(tài)環(huán)境．．結(jié)果，少數(shù)人的寓造成多數(shù)人受損和繁個(gè)社會(huì)受損。4．鉆市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不健全的鼉予非法致富。一些制度有原則，無(wú)舉措，使一部分人鉆政策的空子，迅速致富，而廣闊勞動(dòng)者一些該辦的事未辦到，能享受的福利未享遭到，進(jìn)而構(gòu)成收入籌距。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既為有為者提供發(fā)揮作用的天地，義町能為作法斂財(cái)者為非作惡提供土壤和條件。一些人利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不健全的狀態(tài)，迅速把巨額社會(huì)資源轉(zhuǎn)化到自己手中，成為富人。少數(shù)腐敗官員利用手中的權(quán)利，大囂貪污受賄；有些國(guó)有企業(yè)廠長(zhǎng)、經(jīng)理，打著改革的旗號(hào)，把巨額國(guó)有資產(chǎn)據(jù)為已行，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，數(shù)額宏大。這些人把本為公眾所有的財(cái)富轉(zhuǎn)化到自己手中，這樣構(gòu)成的收入籌距／1僅危害社會(huì)發(fā)展，也是國(guó)法所不容許的。5．行業(yè)壟斷、企業(yè)壟斷和城市崔斷。自立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的行業(yè)和企業(yè)的生產(chǎn)特點(diǎn)以及所創(chuàng)造的價(jià)值不同，工資待遇天然應(yīng)該不同。但有的行業(yè)和企業(yè)創(chuàng)造的財(cái)富不一定比別人多，僅僅靠壟斷位置的條件自定高工資，收入遠(yuǎn)大于其余行、如2001年金融保險(xiǎn)業(yè)職工的平均工資比制作高出69．8％，比批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)高出98％，比農(nóng)林牧漁業(yè)高出198％；上海的平均工資比江蘇高83．9％，比江西高出170％，比陜西高140％，比河南高170％；而廣東的平均工資比上述地區(qū)分別高32％、95％、71．9％和98．1％。一些企業(yè)不受監(jiān)督自定工資，有些業(yè)的董事常年薪高達(dá)2000多萬(wàn)元，除此之外還有股份和股息收入。一個(gè)人拿的錢競(jìng)相當(dāng)于一個(gè)萬(wàn)人大廠全體職工的工資總額和兒卜萬(wàn)個(gè)農(nóng)民的年收入，他們創(chuàng)造的價(jià)值真有那么大嗎?一個(gè)二流演員一次出場(chǎng)費(fèi)的收入比一個(gè)農(nóng)民一輩子的收入都多。他們的奉獻(xiàn)大也不至于大到這樣的水平。不難看出，類似這些因素，是落后的、消極的，違犯社會(huì)發(fā)展要求和社會(huì)原則的，其中有些在現(xiàn)代資本主義社會(huì)已經(jīng)不允許公開存在，按理在我們國(guó)家更不該該出現(xiàn)，但這些年來(lái)卻得到滋長(zhǎng)、發(fā)展，有的屢禁不止，愈演愈烈。怎么能說(shuō)是“止常的〞、“必定的〞和“不可避免〞的呢?更談不到什么“進(jìn)步性〞和“是社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力〞。恰恰相反，它是社會(huì)的癌細(xì)胞，不僅影響社會(huì)健康發(fā)展，而且毒害社會(huì)風(fēng)氣，制作社會(huì)矛盾，影響社會(huì)安寧。建設(shè)中國(guó)特點(diǎn)社會(huì)，發(fā)展社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必成認(rèn)、尊敬和保衛(wèi)社會(huì)初級(jí)階段小ur避免的積擻作j{j的合理的收入差距，盡量消除和杜絕那種毀壞性的違犯社會(huì)原則的收入差距。這樣，能力促進(jìn)社會(huì)健康調(diào)發(fā)展，使我們國(guó)家沿著既定¨標(biāo)大踏步前進(jìn)。二、為什么居民收入差距會(huì)不斷擴(kuò)大?居民收入分配實(shí)質(zhì)i：是社會(huì)本制度尤其是生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)和構(gòu)造的反映。消費(fèi)資料的分配是由生產(chǎn)資料所有制決定的。有什么樣的生產(chǎn)資料所有制，就有什么樣的分配制度；有什么樣的生產(chǎn)資料所有制構(gòu)造，就有什么樣的分配構(gòu)造和分配結(jié)果。分配反過(guò)來(lái)也影響所有制構(gòu)造和乍產(chǎn)力發(fā)展。就分配論分配，是說(shuō)不清楚收入分配問(wèn)題的，只要從小生產(chǎn)關(guān)系和體制去觀察這個(gè)問(wèn)題，能力說(shuō)清楚它。我們國(guó)家這些年的瞞民收人籌距為什么擴(kuò)大到這樣的水平呢?為什么收入篪距if】自。合州l夫l素，而義出現(xiàn)相當(dāng)多令人憂慮的[大j素呢?根本l大l，還要從所有制構(gòu)造的變化ij進(jìn)行探詢：過(guò)去，我們無(wú)視我處于社會(huì)初級(jí)階段的脫實(shí)，搞公釘制一一統(tǒng)天下，準(zhǔn)發(fā)腱多種所有制經(jīng)濟(jì)，分配彤式單一，阻礙_r我生，力的發(fā)展。1978年以來(lái)，我們提出以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，調(diào)整所有制構(gòu)造，改變公有制統(tǒng)天下的場(chǎng)面；消費(fèi)品的分配也現(xiàn)山平均義、“大鍋飯〞向按勞分配為主和同時(shí)實(shí)行按要素分配的重大變化。多種成分的所有制構(gòu)造導(dǎo)致lfjj的分配構(gòu)造，產(chǎn)：生分配上的收入差異不同．調(diào)動(dòng)r各力‘的積極性，促進(jìn)廠乍產(chǎn)力的發(fā)展和各方面收入的增長(zhǎng)。這是收入差距中合理的積極的部分，在收人芹【{1，這一方面是基本的、占重要地位。然而能不看到，一地區(qū)或單位伍調(diào)整所有制構(gòu)造的經(jīng)過(guò)中，名義上-持公有制為主體，實(shí)際上一心只扶持發(fā)展私有企、i，無(wú)原則地把很多國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)化到私人手中，更不看重發(fā)展集體企、i，使公有制的主體地位大大削弱，使所有制構(gòu)造出現(xiàn)重大變化。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的資料，我們國(guó)家國(guó)有經(jīng)濟(jì)在工業(yè)總產(chǎn)值中所占比重，1999年占l／3，2000年下降為23．5％，2001年再降為18％；集體所有制相應(yīng)地由35．4％下降為13．5％和10．5％。2003年國(guó)有及國(guó)有控股規(guī)模以上企業(yè)的總資產(chǎn)為95365億元，銷售額為58070億元，股份制企業(yè)及外商港澳臺(tái)商投資企業(yè)的總資產(chǎn)為109125億元，銷售收入為97533億元，后者分別比前者高15％和67％。所有制構(gòu)造的變化，必定帶來(lái)分配構(gòu)造的變化。公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)在收入分配關(guān)系上的一個(gè)根本區(qū)別是，一個(gè)以按勞分配為根本原則，一個(gè)以資本分配為根本原則。公有制經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)資料為國(guó)家所有或集體所有，實(shí)行按勞分配原則，消費(fèi)品分配的基本根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)者的勞動(dòng)能力、勞動(dòng)奉獻(xiàn)和勞動(dòng)結(jié)果。勞動(dòng)者可能有部分投資要素收入，但不占重要地位。由于勞動(dòng)者之間勞動(dòng)能力和奉獻(xiàn)的差異不同是有限的，所以，假如認(rèn)真貫徹按勞分配原則，勞動(dòng)者之間的收入差異不同也是有限的。而非公有制企業(yè)以資本分配為原則。企業(yè)主與勞動(dòng)者的關(guān)系是雇傭和被雇傭的關(guān)系，勞動(dòng)者所得到的僅僅是他所創(chuàng)造的全部?jī)r(jià)值中相當(dāng)于需要?jiǎng)趧?dòng)的那一部分，其余的全都被企業(yè)主拿去了。這就必定引起收入差距的擴(kuò)大。公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)存在勞動(dòng)者新創(chuàng)造的價(jià)值中剩余部分的歸屬和用處的根本區(qū)別。公制經(jīng)濟(jì)的剩余部分仍屬公有，除一部分直接用于職工個(gè)人福利和公共福利，一部分留在企業(yè)用于積累和企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)(這是進(jìn)一步實(shí)行按勞分配、走向共同富有的條件)外，還有一部分上交國(guó)家，用于現(xiàn)代化建設(shè)和社會(huì)的各項(xiàng)需要的開支。這是國(guó)家富強(qiáng)和人民共同富有的條件。非公有制企業(yè)的剩余部分除了上交國(guó)家之外，其余仍歸私有。非公有制企業(yè)財(cái)富的積累，也是收入分配懸殊的原因之一。兩種所有制內(nèi)部勞動(dòng)者間的勞動(dòng)機(jī)遇、成長(zhǎng)條件和發(fā)展環(huán)境也有所不同。在公有制企業(yè)中，勞動(dòng)者是主人，要求一切為勞動(dòng)者的根本利益和共同利益著想；非公有企業(yè)，老板是主人，按市場(chǎng)原則使用勞動(dòng)力，一切為賺錢多少著想。這會(huì)造成就業(yè)機(jī)遇、成長(zhǎng)培訓(xùn)、收入連續(xù)性提升條件的差異不同，進(jìn)而擴(kuò)大兩者之間的收入差距。理論和理論告訴我們，公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度是決定我們國(guó)家居民收入分配原則和方向的基礎(chǔ)和根天性前提。堅(jiān)持這一基本經(jīng)濟(jì)制度，穩(wěn)固和發(fā)展公有制的主體地位，同時(shí)毫不動(dòng)搖地發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)，能力實(shí)現(xiàn)公平正義，能力最終走上共同富有，防止兩極分化。假如連續(xù)削弱公有制為主體的地位，還將進(jìn)一步引起收入差距的擴(kuò)大。在這里我們需要關(guān)注兩種傾向。一是不能忽視發(fā)展非有制經(jīng)濟(jì)和按要素分配。必需看到，由于我們國(guó)家人口多，底子薄，生產(chǎn)力水平低且不平衡，而需求又極其復(fù)雜多樣，在今后長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，在堅(jiān)持公有制為主體的前提下發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)，都是必需的，帶有必定性，完全符合我們國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展的要求。任何忽視非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀點(diǎn)和舉措都是毛病的。按要素分配也反映了社會(huì)社會(huì)的客觀需求，對(duì)擴(kuò)大投資，發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，擴(kuò)大就業(yè)，有不可或缺的作用。我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量固然增加了，但人均資本水平仍然很低，農(nóng)村、中西部地區(qū)更低，盡量吸收和發(fā)動(dòng)各方面的資本和力量用于現(xiàn)代化建設(shè)，至關(guān)主要。至于科學(xué)技術(shù)、創(chuàng)造發(fā)明、經(jīng)營(yíng)能力，是復(fù)雜勞動(dòng)能力及其結(jié)果的暈要構(gòu)成部分，屬于按勞分配范疇，更不可忽視。但在我們國(guó)家，作為資本加入的要素分配與按勞分配有主次之分。假如要素分配跨越以至取代按勞分配，必會(huì)引起收入分配差距的擴(kuò)大。二是防止把資本和要素分配強(qiáng)調(diào)到不適當(dāng)?shù)乃?。有人反?duì)以公有制為主體，提出“一定要廢除社會(huì)一定要搞公有制，搞國(guó)有經(jīng)濟(jì)的迷信〞，主張“以私有經(jīng)濟(jì)為主體〞，或“誰(shuí)是主體讓市場(chǎng)來(lái)決定〞。否認(rèn)公有制為主體和工人階級(jí)在我們國(guó)家的主導(dǎo)地位。以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是符合我們國(guó)家社會(huì)發(fā)展客觀要求的基本經(jīng)濟(jì)制度。走社會(huì)道路是我們國(guó)家千百萬(wàn)人民經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期流血奮戰(zhàn)才得到的革命勝利結(jié)果，也是我們國(guó)家徹底改變落后相貌、獲得更大勝利的可靠保證。一心一意依靠工人階級(jí)，團(tuán)結(jié)和發(fā)動(dòng)一切能夠團(tuán)結(jié)和發(fā)動(dòng)的力量致力于社會(huì)現(xiàn)代化建設(shè)，是我們建設(shè)發(fā)展的根本方針。這些都是客觀規(guī)律的反映和歷史經(jīng)歷體驗(yàn)的結(jié)晶，反映了廣闊人民的愿望、要求和意志，得到了全國(guó)人民的衷心擁護(hù)，是不能動(dòng)搖的。三、怎么解決居民收入差距不斷擴(kuò)大的問(wèn)題?第一，要提升認(rèn)識(shí)，看到防止收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大的主要性和緊迫性。收入差距擴(kuò)大晦氣于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性，晦氣于提升最廣闊勞動(dòng)大眾的生活水安然平靜消費(fèi)能力，會(huì)造成生產(chǎn)與消費(fèi)、工業(yè)與農(nóng)業(yè)、先進(jìn)地區(qū)與落后地區(qū)生產(chǎn)的不平衡，也會(huì)影響社會(huì)我們國(guó)家居民收人差距不斷擴(kuò)人的深層原岡透視經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以一定要看重這一問(wèn)題，把它解決好。但防止和縮小收入分配差距，不足要走l田頭路，不是恢復(fù)平均主義吃大鍋飯，也不是抽肥補(bǔ)瘦，限制人們致富，而是應(yīng)堅(jiān)持的基本路線，堅(jiān)持社會(huì)基本方針和原則，堅(jiān)持以人為本，執(zhí)政為民，依法治國(guó)，堅(jiān)決根據(jù)新近提出來(lái)的“建設(shè)一個(gè)民主法治、公平正義、誠(chéng)信有愛(ài)、充斥活力的社會(huì)和諧社會(huì)〞，“使人們的聰明才智和創(chuàng)造力得到充足發(fā)揮，使改革和發(fā)展所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富為全體人民所分享，使和同人民大眾的關(guān)系愈加親密，使安定團(tuán)結(jié)的場(chǎng)面愈加鞏同〞的目的前進(jìn)：第二，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。生產(chǎn)資料的分配決定勞動(dòng)力的分配和消費(fèi)資料的分配。持公有制為主體，發(fā)展和強(qiáng)大國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，不僅能夠使國(guó)家牢牢把握國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，加強(qiáng)社會(huì)制度的生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)，而且也為廣闊勞動(dòng)者的就業(yè)、收入水平提升和改善社會(huì)人與人的關(guān)系提供町靠保障。當(dāng)前，國(guó)有企業(yè)仍存在不少問(wèn)題．要進(jìn)一步深化改革，嚴(yán)格管理，改造升級(jí)。要進(jìn)一步發(fā)展多種集體企業(yè)。要堅(jiān)決不移地支持、鼓勵(lì)和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在社會(huì)初級(jí)階段個(gè)體、私有和外資經(jīng)濟(jì)在我們國(guó)家發(fā)展帶有必定性，多年來(lái)對(duì)我們國(guó)家現(xiàn)代化事業(yè)做出了奉獻(xiàn)，今后會(huì)做出更大的奉獻(xiàn)。第三，發(fā)展農(nóng)