與ibm和oracle競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品質(zhì)量,速度高靈活性

MuleSoftIBMOracle競(jìng)產(chǎn)品質(zhì)量,速度和輕巧,100%MuleSoft取勝特點(diǎn)純服務(wù)總線項(xiàng)目的要求，（例如無(wú)業(yè)務(wù)流程管理面向技術(shù)性的決策者：易于開(kāi)發(fā)使用的工客戶不喜歡傳統(tǒng)的廠商（IBM，Oracle，SoftwareAGTIBCO）客戶尋找容易使用的技術(shù)，如成本考慮,有需要的云應(yīng)用程序(SaaS)MuleSoft策，安全和服務(wù)管治們的進(jìn)行整合，配置,安裝和分開(kāi)。大多數(shù)客戶都需要獨(dú)立技能和團(tuán)隊(duì)運(yùn)行和誰(shuí)是Mulesoft？我從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)這家公司答：Mule是第一的開(kāi)源ESB提供商，擁有2500+的生產(chǎn)應(yīng)用部署。世界上大的客戶我不相信你的產(chǎn)品是可擴(kuò)展的，可靠的服務(wù)總線答：MuleESB具有非常高的性能，每秒處理10,000交易及已部署高度分散的環(huán)境多達(dá)13,000臺(tái)服務(wù)器。它的輕巧靈活程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了IBM和Oracle。Mule的IDE缺少圖形化的拖放和拖放功能。開(kāi)發(fā)需要直接使用基于Eclipse的工具的XML的工作。答：MuleStudio是一個(gè)全功能的拖動(dòng)和拖放圖形用戶界面。事實(shí)上，它具有的特點(diǎn)，優(yōu)于IBM和Oracle提供了諸如雙向編輯，它可以讓你輕松地來(lái)回跳轉(zhuǎn)的界面和XML之Mule的產(chǎn)品是不是功能豐富的如IBMOracle服務(wù)總答：IBM和Oracle可能比Mule的功能更高，但也是有代價(jià)的。IBM和Oracle是難以棧。Mule是更加靈活，并能提供即時(shí)的投資回報(bào)率。雖然IBM和Oracle可能有一些IBMOracle無(wú)法比盡管IBMOracle可能會(huì)略好于傳統(tǒng)的特點(diǎn)，它們都滯后于幫助您適應(yīng)當(dāng)前的業(yè)務(wù)。我擔(dān)心Mule的長(zhǎng)期生存能答：Mule有一個(gè)廣泛的未來(lái)產(chǎn)品路線圖(product)。此外，Mule是基于開(kāi)放源代碼，這使得產(chǎn)品更加可行的前進(jìn)。更大的問(wèn)題是,你是否準(zhǔn)備被IBM和Oracle鎖定？Mule是一個(gè)開(kāi)放的，靈活的平臺(tái)，IBM和Oracle服務(wù)總線是需要與IBM和Oracle的堆棧產(chǎn)生作重大而長(zhǎng)遠(yuǎn)的投資。你愿意賭上IBM和Oracle還是寧愿采取與Mule一個(gè)漸有關(guān)IBMIBM的產(chǎn)品和方中間件廠商中，分析師IBM為最高。IBM的定位它們的集成解決方案，為包括應(yīng)用服務(wù)器，數(shù)據(jù)庫(kù)，其他應(yīng)用程序，硬件，實(shí)施服務(wù)，外包服務(wù)，和傳統(tǒng)之間的整合，部署和基于云的應(yīng)用程序提供全面的企業(yè)級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的一部分。他們的產(chǎn)品進(jìn)行整合的大型組合（雖然不是在一個(gè)共同的平臺(tái)）。IBM的優(yōu)IBM的產(chǎn)品是成熟和有經(jīng)驗(yàn)和聲譽(yù)的中全球大客戶群安裝了具有廣闊的客戶基礎(chǔ)，技術(shù)，軟件開(kāi)發(fā)工具，外包關(guān)系適合專業(yè)服務(wù)帶動(dòng)整個(gè)企業(yè)的建筑項(xiàng)需要多個(gè)脫節(jié)平臺(tái)集成部署，云部署，和傳統(tǒng)的應(yīng)CastIron是一個(gè)強(qiáng)大的解決方案有限的互操作性可以包括任何其他解決方建立新的連接器需要專有的語(yǔ)解決方案，需要長(zhǎng)時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)，需要專門的資需要參與大規(guī)模服使用情況相比有關(guān)OracleOracleServiceBus的優(yōu)Oracle的勢(shì)包括其堆棧的全面性，以及他們的品牌和組織整體的實(shí)力。通過(guò)收購(gòu)他們已獲得的中間件產(chǎn)品令人印象深刻的組合。他們也得到很高的分?jǐn)?shù)從行業(yè)分析師像Gartner和Forrester和非常高效地使用這些批注。這些因素使得Oracle在客戶中難以取代。OracleServiceBus弱OSB一種非常昂貴的，重量級(jí)的產(chǎn)品，部署和管理。一個(gè)OSB部署是基于該組織的整個(gè)軟件架構(gòu)將作出適合“Oracle辦法”的前提。OSB規(guī)定和架構(gòu)，缺乏靈活性，從體系結(jié)構(gòu)偏離。客戶部署了OracleSOA套件客戶應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)目可能需要多年部署，該項(xiàng)除了部署的難度，Oracle產(chǎn)品需要大量的預(yù)先成本。WebLogic和服務(wù)總線必須并這一切的成本和復(fù)雜性，OSB在Oracle環(huán)境之外用處有限。這是一個(gè)套件的一部分，通常也需要的Weblogic，EnterpriseManager，JDeveloper，可能還有其他Oracle組件以進(jìn)行部署。如果客戶發(fā)現(xiàn)自己在異構(gòu)環(huán)境中,OSB的選擇的適用性可能有問(wèn)題Oracle在這方面。相比之下Mule已全面接受這些行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。這提供了一個(gè) 的客戶，感覺(jué)他們將在未來(lái)使用的有達(dá)到顧客滿意率堪比MuleSoft。根據(jù)最近的一項(xiàng)研究ComputerEconomics的，Oracle的客戶42％是不滿甲骨文支持的質(zhì)量，而58％的不滿意支持的成本。相比之下Mule有96的滿意率當(dāng)涉及到虛擬化，Oracle很難與許多客戶合作。在Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的情況下,Oracle很常見(jiàn)的支持配置在VMWare上。Oracle有自己的Oracle