反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述

1、立法目的及概念

2、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為三、監(jiān)督檢查部門及法律責(zé)任反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述

商業(yè)賄賂虛假?gòu)V告假冒仿冒不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)賄賂虛假?gòu)V告假冒仿冒不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)生在美國(guó)被罰3.27億美元2011年6月7日，美國(guó)強(qiáng)生下屬公司奧索·麥克尼爾·楊森公司收到了美國(guó)南卡羅來(lái)納州法官開出的一份罰單——3.27億美元。理由是該公司的抗精神病藥物“維思通”存在欺騙性廣告宣傳。

此前，即2009年9月，美國(guó)制藥巨頭輝瑞公司因在營(yíng)銷過(guò)程中故意夸大藥品適用范圍受到美國(guó)司法部的刑事指控，接受創(chuàng)紀(jì)錄的23億美元的罰款。僅因故意夸大適用范圍，或者夸大療效，就受到數(shù)十億美元的罰款。強(qiáng)生在美國(guó)被罰3.27億美元2011年6月7日，美國(guó)強(qiáng)生下屬競(jìng)爭(zhēng)法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法，旨在形成有效競(jìng)爭(zhēng)、有序競(jìng)爭(zhēng)。

——維護(hù)市場(chǎng)主體的合法利益。我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律體系對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制提供了全面有效的保護(hù)——包括反壟斷法和本法。主要內(nèi)容包括：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律界限；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查；違法者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

競(jìng)爭(zhēng)法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法，旨在形成有效競(jìng)爭(zhēng)、有序競(jìng)爭(zhēng)。一概述—立法目的直接目的——制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)公平有序最終目的——鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展根本目的——保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益世界上最早的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是德國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該法在世界上最早對(duì)商業(yè)賄賂行為作出懲罰規(guī)定。而美國(guó)頒布于1977年的《海外反腐敗法》則是最嚴(yán)厲的法律之一。當(dāng)時(shí)許多對(duì)外擴(kuò)張的跨國(guó)公司利用一些發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)立法不健全的弱點(diǎn)，經(jīng)常賄賂關(guān)鍵人物以求打入市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成嚴(yán)重的潛在威脅，于是出臺(tái)這一法案。一概述—立法目的直接目的——制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)公平有序一概述—不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念狹義——經(jīng)營(yíng)者違背誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)慣例的行為。如采用假冒、欺騙、利誘等手段從事市場(chǎng)交易的行為。法定——經(jīng)營(yíng)者違法損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為.廣義——一切有礙和有損正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，包括違反誠(chéng)實(shí)信用的行為和壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)的行為壟斷行為：經(jīng)營(yíng)者以獨(dú)占或兼并等方式，憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或行政權(quán)力操縱或支配市場(chǎng)，限制或排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為限制競(jìng)爭(zhēng)行為：經(jīng)營(yíng)者濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或幾個(gè)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)協(xié)議等聯(lián)合方式損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的含義一概述—不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念狹義——經(jīng)營(yíng)者違背誠(chéng)實(shí)信用和公平一概述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念廣義——指調(diào)整在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

包括對(duì)“壟斷行為”、“限制競(jìng)爭(zhēng)行為”、“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”的規(guī)范

狹義——僅指對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)范

主要是禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)也調(diào)整部分限制競(jìng)爭(zhēng)行為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概念

一概述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念廣義——指調(diào)整在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：二者都是保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要法律，它們分別從不同的角度來(lái)保障和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。調(diào)整范圍存在重疊或交叉一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：二者都是保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要法律，它們分別從不同的角度來(lái)保障和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。

1、從性質(zhì)上看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法屬于私法范疇，主要維護(hù)商業(yè)道德和保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，反對(duì)經(jīng)營(yíng)者出于競(jìng)爭(zhēng)的目的，違背誠(chéng)信，通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),屬于微觀領(lǐng)域；而反壟斷法屬于公法范疇，主要維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。具有宏觀特點(diǎn)和政策性。2、從立法目的上看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一種“營(yíng)業(yè)警察法”，旨在凈化競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的充分有效性；而反壟斷法則力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化，以提高市場(chǎng)效率，保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。3、從側(cè)重保護(hù)的對(duì)象來(lái)看，反壟斷法主要是保護(hù)中小企業(yè)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則主要保護(hù)大企業(yè)及名牌的利益。4、從法理的正義性上看，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為本身的違法性是永恒的；而壟斷等一些限制競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性不僅可能會(huì)由于國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策上的變化而相對(duì)多變，需要經(jīng)常修正，還有合理性作為判斷尺度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和大型跨國(guó)公司的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)法的側(cè)重點(diǎn)為反壟斷；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國(guó)家則由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制尚且不完備，商業(yè)信用體系正在建立中，競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序化，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題突出，所以，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為重點(diǎn)。一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：一概述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則1.自愿競(jìng)爭(zhēng)自主從事市場(chǎng)交易活動(dòng)，決定是否參加競(jìng)爭(zhēng)，選擇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及競(jìng)爭(zhēng)方式2.平等公平競(jìng)爭(zhēng)3.誠(chéng)實(shí)守信在不損害他人和社會(huì)利益前提下追求自己利益

——不用欺詐假冒等不正當(dāng)手段謀取非法利益

——自覺履行合同，恪守諾言，講求信用不規(guī)避法律和合同。商業(yè)動(dòng)機(jī)正當(dāng)，競(jìng)爭(zhēng)手段符合道德規(guī)范。交易中的法律地位平等，不論大小強(qiáng)弱。交易中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等公正，不可單方義務(wù)交易機(jī)會(huì)的均等，市場(chǎng)準(zhǔn)入一視同仁。一概述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則1.自愿競(jìng)爭(zhēng)自主從事市場(chǎng)二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般構(gòu)成（一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體

1、一般主體：經(jīng)營(yíng)者

2、特殊主體：政府及其所屬部門（二）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的范圍

一般條款——經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。具體條款——11種表現(xiàn)形式（三）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害的客體——公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般構(gòu)成（一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體以案說(shuō)法2007年1月甲廠在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了白貓商標(biāo)，用于洗衣粉產(chǎn)品，很暢銷。2007年3月，乙廠產(chǎn)品使用“日貓”牌“超濃縮洗衣粉”商標(biāo)，其包裝等外觀設(shè)計(jì)的圖形圖案及文字除“白”和“日”字外，其他完全一樣。從2007年3月到2008年5月，乙廠用“日貓”的商標(biāo)共生產(chǎn)洗衣粉470萬(wàn)袋。由于甲、乙廠的商標(biāo)相似，又加之乙廠采用了與甲廠相似的包裝，致使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為“日貓”就是“白貓”造成了誤購(gòu)。同時(shí)也因此造成了甲廠產(chǎn)品市場(chǎng)銷售量大幅度減少，給甲廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，2009年1月，甲廠狀告了乙廠?！鞍啤盵問(wèn)題]

乙廠的競(jìng)爭(zhēng)行為是否正當(dāng)？屬于什么性質(zhì)？以案說(shuō)法2007年1月甲廠在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了白貓商標(biāo)，用于洗2008年10月，全聚德公司發(fā)現(xiàn)位于秀水街市場(chǎng)6層開業(yè)了一家名為全聚德秀水店的餐飲，主要經(jīng)營(yíng)以烤鴨為主的中式正餐，在秀水街外墻平面廣告，餐館店門口及店內(nèi)裝潢裝飾、菜單、餐具、員工工牌均含有全聚德文字或標(biāo)識(shí)，銷售經(jīng)理的名片上更是注明：“北京全聚德秀水店”。“傍名牌”2008年10月，全聚德公司發(fā)現(xiàn)位于秀水街市場(chǎng)6層開業(yè)了一家以案說(shuō)法2006年，五家國(guó)際著名奢侈品制造商聯(lián)手起訴秀水街公司銷售仿冒品，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。這五起訴訟的原告分別為：（法國(guó)）路易威登馬利蒂公司、（意大利）古喬古希股份公司、（英國(guó)）勃貝雷有限公司、（盧森堡）普拉達(dá)公司和（法國(guó)）香奈兒有限公司，涉及的品牌分別為“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“PRADA”、“CHANEL”。北京市第二中級(jí)人民法院判決勝訴！

“傍名牌”以案說(shuō)法2006年，五家國(guó)際著名奢侈品制造商聯(lián)手起訴秀水街公二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

假冒或仿冒行為是指經(jīng)營(yíng)者冒充或仿造其他經(jīng)營(yíng)者或其商品的名稱、商標(biāo)、質(zhì)量和產(chǎn)地標(biāo)志、標(biāo)識(shí)等，致使他人產(chǎn)生混淆誤解的行為。含義侵犯客體——商品標(biāo)識(shí)、營(yíng)業(yè)標(biāo)識(shí)。行為特征——使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)與他人相同或相近。行為后果——混淆或淡化他人商業(yè)標(biāo)識(shí)造成誤解（淡化區(qū)別，彼此不分阿迪達(dá)奈斯、鄂爾蒂斯）具體種類為什么說(shuō)假冒或仿冒行為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為商標(biāo)是企業(yè)的寶貴財(cái)富，是企業(yè)的標(biāo)志，一個(gè)擁有名牌商標(biāo)的企業(yè)，由于自身在質(zhì)量、價(jià)格及服務(wù)方面的優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)中就可以爭(zhēng)取非常有利的交易條件。進(jìn)行欺騙性的交易，獲得非法利益，損害到商標(biāo)所有者的正當(dāng)利益。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

假冒或仿冒行為1）假冒他人注冊(cè)商標(biāo)為了引導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購(gòu)，偽造或仿造他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，將之使用于自己生產(chǎn)或銷售的商品。1、依法承擔(dān)損害賠償2、工商處罰—停止、封繳罰款經(jīng)營(yíng)額50%以上或獲利5倍以下3、追究刑事責(zé)任具體行為如下4種：被告故意以“全聚德”冠名以攀附名店，利用品牌的市場(chǎng)價(jià)值，

其故意引人誤認(rèn)的意圖是明顯的二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

假冒或仿冒行為“郎酒”為國(guó)優(yōu)名酒，其瓶貼上的“郎”字是最顯著的標(biāo)記，又是這種國(guó)優(yōu)名酒特有名稱。某些酒廠將自己生產(chǎn)的非名牌酒起名為“雪郎”、“液郎”、“玉郎”，因酒瓶外觀標(biāo)貼與國(guó)家名酒“郎酒”的外觀幾乎一樣，被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。上述非名牌酒廠起名與名酒不完全相同，為什么也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？2）仿冒知名商品及其他標(biāo)志擅自將他人知名商品特有的商品名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用，造成與他人知名商品相混淆，足以使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

假冒或仿冒行為“雪郎”的商品名稱雖然與郎酒這一知名商品所使用名稱不完全相同，但大體相似，對(duì)此有獨(dú)特性的標(biāo)志僅僅做無(wú)礙大體的改變，標(biāo)記最引人注意、最突出、最醒目的部分“郎”字依然保留，造成了普通購(gòu)買者在一般情況的注意下發(fā)生誤認(rèn)、誤購(gòu)的可能。構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。1、依法承擔(dān)損害賠償2、工商處罰—停止、沒收、罰款1~3倍、吊銷3、追究刑事責(zé)任構(gòu)成要件有三個(gè)：第一，被仿冒的商品須為知名商品。“郎酒”暢銷國(guó)內(nèi)外，享有較好信譽(yù)，為國(guó)優(yōu)知名商品。第二，該外觀標(biāo)志須為知名商品所特有?！袄删啤痹诎状善可嫌忻黠@“郎”字標(biāo)記的標(biāo)識(shí)為該知名商品的象征，與一般白酒通用的包裝、裝潢相區(qū)別，人們見到“郎”字就會(huì)產(chǎn)生對(duì)知名商品的聯(lián)想，這種有獨(dú)特性的外觀形象標(biāo)志與名牌“郎”酒的優(yōu)良形象聯(lián)系在一起。第三，對(duì)他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢擅自做相同或相近似的使用，致使與知名商品發(fā)生混淆。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

假冒或仿冒行為3）擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名——故意未經(jīng)許可使用，名企，誤認(rèn)誤購(gòu)4）偽造或冒用質(zhì)量標(biāo)志和偽造產(chǎn)地指在商品上，偽造或冒用質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志或產(chǎn)地或其他反映商品質(zhì)量狀況的各種信息作不真實(shí)的標(biāo)注，以欺騙消費(fèi)者龍井綠茶、茅臺(tái)酒——原產(chǎn)地二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

假冒或仿冒行為假冒仿冒行為——在客觀上造成“足以使人誤解”是“損害事實(shí)”構(gòu)成的條件。“使人誤解”應(yīng)掌握兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：

(1)這里的“人”指一般消費(fèi)者。

(2)一般消費(fèi)者施以普通注意力即可。即只要存在著讓一般消費(fèi)施以普通注意力就會(huì)發(fā)生誤認(rèn)或混淆的可能性，即應(yīng)認(rèn)定假冒仿冒行為已構(gòu)成。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

習(xí)題甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場(chǎng)上頗有名氣。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶貼標(biāo)簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊(cè)商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同。下列表述中哪一個(gè)是正確的?

Ａ因注冊(cè)商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對(duì)甲廠不構(gòu)成侵權(quán)

Ｂ“太歲康”商標(biāo)僅屬省內(nèi)知名，其標(biāo)識(shí)又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)

Ｃ兩種商品裝璜外觀近似，足以造成購(gòu)買者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

Ｄ兩種商品裝璜雖外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止習(xí)題甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場(chǎng)上頗有名氣。以后某居民小區(qū)竣工，水、電、氣等有待開通，竣工驗(yàn)收時(shí)，煤氣公司的驗(yàn)收人員發(fā)現(xiàn)小區(qū)所用的煤氣灶具和熱水器不是煤氣公司指定的有關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品，就認(rèn)為不符合要求不能通氣。承建小區(qū)的單位辯稱：我們選用的煤氣灶和熱水器是具有生產(chǎn)許可證的企業(yè)通過(guò)認(rèn)證的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，質(zhì)量好，價(jià)格合理，比煤氣公司指定的產(chǎn)品暢銷。煤氣公司的領(lǐng)導(dǎo)要挾：必須換上煤氣公司指定的產(chǎn)品，否則不能通氣，以免出現(xiàn)安全問(wèn)題。煤氣公司的行為是否合法？煤氣公司的行為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

煤氣公司利用其壟斷地位限定用戶必須安裝某種牌號(hào)的煤氣灶和熱水器，構(gòu)成強(qiáng)制性交易行為某居民小區(qū)竣工，水、電、氣等有待開通，竣工驗(yàn)收時(shí)，煤氣公司的二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之二——

限購(gòu)排擠行為

1、主體——公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者2、行為——限定交易，排擠其他經(jīng)營(yíng)者。具有強(qiáng)制性，要求他人之間進(jìn)行交易，而非強(qiáng)迫他人與自己交易3、目的——從被指定的經(jīng)營(yíng)者處獲得利益。4、侵害客體——公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)和自由競(jìng)爭(zhēng)的秩序公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的行為含義煤氣、自來(lái)水、電力公司等企業(yè)二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之二——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之二——

限購(gòu)排擠行為

工商處罰—對(duì)公用企業(yè)：停止、罰款5~20萬(wàn)元對(duì)被指定者：沒收所得、罰款1~3倍借此銷售值次價(jià)高商品或?yàn)E收費(fèi)用的限購(gòu)排擠行為用戶選擇的煤氣灶，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，煤氣公司假借安全問(wèn)題為理由是不成立的，限制了用戶的自由選擇權(quán)，限制了燃?xì)饩呱a(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。其指定該經(jīng)營(yíng)者的商品往往不是由于它的質(zhì)量最好，價(jià)格最合理。而是這種強(qiáng)制性交易的幕后，往往有一筆不可告人的交易：被指定的經(jīng)營(yíng)者從公用企業(yè)處得到了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)者又以“好處費(fèi)”回報(bào)公用企業(yè)。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之二——

某地公安局辦了一家保安公司，提供各類保安服務(wù)，如生產(chǎn)防盜門、提款箱以及派遣保安員等。該公安局與該市幾家銀行聯(lián)合發(fā)文，要求凡在銀行提存500元以上現(xiàn)金的單位，必須在公安局所辦的保安公司購(gòu)買一種提款箱包，否則銀行不予付款。在別的商店購(gòu)買無(wú)效。該公安局還明文規(guī)定，外地生產(chǎn)的防盜門不得在該地銷售，其他任何生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的防盜門如不通過(guò)該公司也不得在本市銷售。該公安局的行為是否合法？屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為！該公安局濫用行政權(quán)力限定他人購(gòu)買其指定的提款箱包，并規(guī)定外地防盜門不得在該地銷售，干擾和阻礙正常的交易活動(dòng)，限制了競(jìng)爭(zhēng)某地公安局辦了一家保安公司，提供各類保安服務(wù)，如生產(chǎn)防盜門、二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之三——

行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。限制經(jīng)營(yíng)者跨地區(qū)、跨部門的交易，干擾、阻礙正常交易活動(dòng)的行為。含義1.主體——政府及其所屬部門。2.行為——違法濫用行政職權(quán)，限制經(jīng)營(yíng)者之間展開自由競(jìng)爭(zhēng)。包括限定交易行為、限制商品在地區(qū)間正常流通。3.方式——直接指示、命令或以管.卡.壓等手段限制競(jìng)爭(zhēng)4.目的——部門、地區(qū)封鎖，保護(hù)地方利益。表現(xiàn)為行政權(quán)力濫用。駕照考試信息查詢二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之三——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之三——

行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為上級(jí)機(jī)關(guān)及工商—對(duì)該部門:責(zé)令改正；責(zé)任者行政處分對(duì)被指定者：沒收所得、罰款1~3倍借此銷售值次價(jià)高商品或?yàn)E收費(fèi)用的中國(guó)所有的壟斷都難和行政力量擺脫干系二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之三——

案例分析題某市政府日前發(fā)文規(guī)定，“由于最近本市連續(xù)發(fā)生煤氣中毒事件，因此各單位必須統(tǒng)一使用本市煤氣公司生產(chǎn)的煤氣安全閥”。請(qǐng)問(wèn)：這一規(guī)定是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

不管出于什么動(dòng)機(jī)，市政府發(fā)文限制消費(fèi)者購(gòu)買某一家或幾家的產(chǎn)品，即屬行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為案例分析題某市政府日前發(fā)文規(guī)定，“由于最近本市連續(xù)發(fā)生煤氣某醫(yī)院藥房采購(gòu)員朱某在某次進(jìn)藥中結(jié)識(shí)了某地藥廠的銷售員趙某。趙某稱：“我廠生產(chǎn)的抗生素及消炎藥等藥品積壓嚴(yán)重，有的已經(jīng)過(guò)了有效期，廠里已做了標(biāo)簽處理，現(xiàn)在急于出手?？梢越o進(jìn)貨者好處?！敝炷忱?，與趙某簽訂了合同，購(gòu)買了價(jià)值70萬(wàn)元的抗生素及消炎藥等藥品。趙某私下給朱某5萬(wàn)元好處費(fèi)。醫(yī)院進(jìn)藥后發(fā)現(xiàn)抗生素和消炎藥等藥品，質(zhì)次價(jià)高，藥效低。經(jīng)查，藥品質(zhì)量有問(wèn)題。趙某、朱某的行為是否合法？屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為！11月20日，央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)，治療慢性支氣管炎的克林霉素磷酸酯注射液出廠價(jià)不過(guò)0.6元，在北京中標(biāo)價(jià)卻為11元，最后賣到患者手中超過(guò)12元。據(jù)銷售代理公司負(fù)責(zé)人稱，他們以每支4元價(jià)格，將克林霉素磷酸酯賣給醫(yī)藥代表，醫(yī)藥代表再以中標(biāo)價(jià)11元賣給醫(yī)院，中間差價(jià)7元。這個(gè)中間差價(jià)就是“返費(fèi)”。這7元中，返費(fèi)醫(yī)藥代表拿走10%左右，其他的都作為回扣給了醫(yī)院和醫(yī)生，而這當(dāng)中開藥醫(yī)生的回扣所占的比例是最高的，一般都要占到藥品中標(biāo)價(jià)的40%左右?；乜邸虡I(yè)賄賂的主要表現(xiàn)形式某醫(yī)院藥房采購(gòu)員朱某在某次進(jìn)藥中結(jié)識(shí)了某地藥廠的銷售員趙某。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

商業(yè)賄賂行為經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品的行為。含義大量商業(yè)賄賂不僅極大地?fù)p害著政府機(jī)構(gòu)的社會(huì)公信力。也破壞了市場(chǎng)規(guī)則。目前商業(yè)賄賂和誠(chéng)信缺乏是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的兩大“毒瘤”，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制損害很大，使用賄賂手段的公司能夠大量獲取商業(yè)機(jī)會(huì)，不講誠(chéng)信的公司渾水摸魚，整個(gè)市場(chǎng)就不能以質(zhì)量、服務(wù)為準(zhǔn)，公平競(jìng)爭(zhēng)就無(wú)從談起，必然會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序混亂無(wú)序。

2006年1月12日晚，北京寬溝。正在主持2006年全國(guó)食品藥品監(jiān)督管理工作會(huì)議的曹文莊，突然被從會(huì)上帶走。與曹同時(shí)被帶走的，還有另外兩名醫(yī)藥界的“重量級(jí)”人物，一是藥監(jiān)局藥品注冊(cè)司助理巡視員、原藥品注冊(cè)司化學(xué)藥品處處長(zhǎng)盧愛英，一是國(guó)家藥典委員會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)王國(guó)榮，其中曹文莊距今距今天已交代受賄近億元，受賄額度如此之大是驚人的最近5年內(nèi)我國(guó)查處各類商業(yè)賄賂案件案值達(dá)52.8億元。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本精神是公平交易，公平競(jìng)爭(zhēng)。商業(yè)賄賂恰恰是通過(guò)扼殺別人公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的利益。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂主體：交易雙方（單位或個(gè)人）形式：支付貨幣、有價(jià)證券或其他財(cái)物目的：不正當(dāng)獲得交易機(jī)會(huì)與交易條件行為：具有隱蔽性，即通過(guò)秘密的方式帳外暗中給付或接受財(cái)物和其他不正當(dāng)利益，具有違法性。工商—沒收所得、罰款1~20萬(wàn)元構(gòu)成犯罪的：追究刑事責(zé)任商業(yè)賄賂屬于賄賂的一種形式，其不同于其他慣見的賄賂之處在于,它主要是經(jīng)營(yíng)者為銷售或者購(gòu)買商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對(duì)方單位或者個(gè)人的行為。醫(yī)藥行業(yè)、建筑行業(yè)、政府采購(gòu)、資源開發(fā)是重災(zāi)區(qū)二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

商業(yè)賄賂行為我國(guó)商業(yè)賄賂的主要形式是回扣指在商業(yè)購(gòu)銷中，賣方從明確標(biāo)價(jià)應(yīng)支付價(jià)款外帳外暗中向買方退還錢財(cái)或以其他報(bào)償以爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)和交易條件的行為。美國(guó)30年代經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，有一個(gè)工人找到工作以后將雇主給他的工資又返還一部分給了雇主，身邊的工人知道后，通過(guò)工會(huì)向法院提起訴訟，說(shuō)這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是為保住飯碗變相賄賂。美國(guó)最高法院在這個(gè)案子中是這么論定的：一個(gè)人給另外一個(gè)人的錢，如果是因?yàn)樗o你提供了服務(wù)、咨詢、居間等等，那么這個(gè)報(bào)酬是合法的，這叫傭金；但是一個(gè)人如果給另外一個(gè)人錢是為了買一個(gè)機(jī)會(huì)，或者說(shuō)是為了使一個(gè)機(jī)會(huì)不至喪失，那么這就是違法的。誰(shuí)都不能用錢去買一個(gè)機(jī)會(huì)，機(jī)會(huì)面前應(yīng)該是人人平等的，法律應(yīng)該保障每個(gè)人都有同樣的機(jī)會(huì)。要解決機(jī)會(huì)的平等，任何人不能用特權(quán)支配資源。具體回扣如何認(rèn)定呢？

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

回扣有如下特征：

（1）回扣的主體特征——回扣行為發(fā)生在交易雙方之間；（2）回扣是從賬外秘密給付；（3）回扣的形式是支付酬金，也包括有價(jià)證券等錢財(cái)；（4）回扣的目的是在于爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)與交易條件。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處

在暗中賬外向交易相對(duì)人及其有影響有決定權(quán)的經(jīng)辦人員支付錢財(cái)及其報(bào)償，是一種很典型的商業(yè)賄賂行為鏈接折扣回扣有如下特征：在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄某醫(yī)院經(jīng)過(guò)介紹人劉某向廣西某藥廠訂購(gòu)“片仔癀片”100箱，雙方在合同中訂明，藥廠給予醫(yī)院10%的優(yōu)惠。醫(yī)院依照合同通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付了90箱的貨款，藥廠提款后即向醫(yī)院發(fā)貨100箱。為酬謝介紹人向劉某支付介紹費(fèi)1000元。劉某依法交納了個(gè)人所得稅。試分析：1．醫(yī)院與劉某的行為是否屬回扣？2．醫(yī)院與藥廠的行為是否屬回扣？劉某所收取的是介紹人的勞務(wù)報(bào)酬即傭金,不構(gòu)成商業(yè)賄賂傭金：是指在市場(chǎng)交易中經(jīng)營(yíng)者付給具有獨(dú)立地位的中間商、居間人、經(jīng)紀(jì)人的費(fèi)用。鏈接回扣某醫(yī)院經(jīng)過(guò)介紹人劉某向廣西某藥廠訂購(gòu)“片仔癀片”100箱，雙二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

商業(yè)賄賂行為1．傭金是經(jīng)營(yíng)者以明示的方式給付的，經(jīng)營(yíng)者支付傭金必須明示入賬，接受傭金的介紹人也應(yīng)如實(shí)入賬，依法納稅。2．醫(yī)院與藥廠之間也不構(gòu)成回扣，不是商業(yè)賄賂行為。醫(yī)院和藥廠合同中的優(yōu)惠稱為折扣，折扣是經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，以明示的方式減扣或送讓給對(duì)方一部分款項(xiàng)，促成交易的一種促銷手段，折扣不屬于商業(yè)賄賂，是一種合法行為。折扣與回扣的本質(zhì)區(qū)別在于：折扣是在公開的前提下明示給付，一般在合同直接訂明并且入賬。而回扣則是賬外暗中進(jìn)行。正當(dāng)?shù)恼劭酆蛡蚪鹗窃试S的

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

商業(yè)賄賂行為折扣也稱價(jià)格減讓或商業(yè)讓利，是指在商品購(gòu)銷活動(dòng)中，賣方在新成交的價(jià)格或者數(shù)量上給買方一定比例的承讓，而返還給對(duì)方的一種交易上的互惠。折扣必須是明示的且必須如實(shí)入帳二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

以案說(shuō)法某市某貿(mào)易公司在2008年夏購(gòu)進(jìn)了3萬(wàn)套男式襯衫，由于質(zhì)量差、款式舊、銷量少，影響了公司資金周轉(zhuǎn)。貿(mào)易公司經(jīng)理在業(yè)務(wù)會(huì)上宣布：不論是公司的內(nèi)部職員，還是外部人員，只要能幫助公司推銷100套以上的，都可以給予20%的優(yōu)惠，優(yōu)惠可以不記帳。消息傳出，一些小商販竟相來(lái)批發(fā)購(gòu)買，很快該公司積壓的近3萬(wàn)套襯衫銷售一空。在工商局來(lái)查實(shí)此事時(shí)。該貿(mào)易公司經(jīng)理認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，入帳與不入帳是企業(yè)的自由。[問(wèn)題]

1．

回扣、折扣、傭金有什么區(qū)別？

2．

該貿(mào)易公司的行為應(yīng)該如何定性呢？

以案說(shuō)法某市某貿(mào)易公司在2008年夏購(gòu)進(jìn)了3萬(wàn)套男式襯衫，由二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂罪犯罪主體——既包括國(guó)家工作人員的，也包括非國(guó)家工作人員——公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員表現(xiàn)形式——利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益判斷標(biāo)準(zhǔn)——是否構(gòu)成犯罪主要應(yīng)看涉及數(shù)額的大小。

——數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；

——數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)“其他單位”，既包括事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、村民小組等常設(shè)性的組織，也包括為組織體育賽事、文藝演出或者其他正當(dāng)活動(dòng)而成立的組委會(huì)、籌委會(huì)、工程承包隊(duì)等非常設(shè)性的組織?！堵?lián)合國(guó)反腐敗公約》第15條的規(guī)定，賄賂可以是任何不正當(dāng)好處二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

商業(yè)賄賂行為在對(duì)待商業(yè)賄賂問(wèn)題上，中外法律有明顯不同。首先，《海外反腐敗法》對(duì)行賄者的懲罰極為嚴(yán)厲，公司一旦卷入賄賂丑聞，面臨的不僅是法律上的責(zé)任、公司商譽(yù)的損害以及巨額罰款，還有大大提高的運(yùn)營(yíng)成本。相比之下，國(guó)內(nèi)對(duì)行賄者的懲罰輕了許多。

比如2004年11月23日，瑞輝企業(yè)有限公司董事、總裁黃文輝和董事黃煒涉嫌行賄云南曲靖卷煙廠原廠長(zhǎng)魏劍80萬(wàn)元，構(gòu)成了單位行賄罪，被判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。鑒于二人有自首情節(jié)，依法從輕處罰。其次，《海外反腐敗法》不僅要求母公司及其子公司都按此法行事，還規(guī)定企業(yè)有建立內(nèi)部控制系統(tǒng)和會(huì)計(jì)體系的義務(wù)，即使是跨國(guó)公司的子公司、孫公司犯了錯(cuò)，母公司也要承擔(dān)責(zé)任。所謂”養(yǎng)不教，父之過(guò)”，母公司要為自己的監(jiān)管不力付出代價(jià)，這也是DPC付出450萬(wàn)美元罰金的理由。對(duì)企業(yè)最高經(jīng)營(yíng)者提出了高要求。《海外反腐敗法》明確規(guī)定，所有的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都經(jīng)最高管理層授權(quán)，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，高管也要面臨罰款甚至牢獄之災(zāi)。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之四——

反賄賂在行動(dòng)！21家藥企有商業(yè)賄賂不良記錄在京禁售兩年北京市衛(wèi)生局宣布設(shè)立醫(yī)藥購(gòu)銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂公示制度，首批21家醫(yī)藥公司被列入商業(yè)賄賂不良記錄名單。北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司副總經(jīng)理趙東輝及其銷售人員，在2002年7月至2006年9月先后向潞河醫(yī)院等北京11家醫(yī)院的18名院長(zhǎng)、書記、副院長(zhǎng)、科室主任行賄，涉及行賄資金150余萬(wàn)元。趙東輝后被法院以單位行賄罪判處有期徒刑1年零6個(gè)月，該公司被處罰金500萬(wàn)元，18名受賄人員分別被司法機(jī)關(guān)以受賄罪判刑或立案查處。中央通報(bào)20起商業(yè)賄賂案涉案金額70億今年1至8月全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹樯虡I(yè)賄賂犯罪案件8040件，與去年同比上升19.6%。浙江、云南省交通廳長(zhǎng)；山西、內(nèi)蒙公路局長(zhǎng)；能源方面反賄賂在行動(dòng)！21家藥企有商業(yè)賄賂不良記錄在京禁售兩年北京習(xí)題1、經(jīng)紀(jì)人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合同做成一筆交易。甲工廠通過(guò)銀行走賬在王某的個(gè)人信用卡賬號(hào)上匯入1萬(wàn)元做為“酬謝”。該行為的性質(zhì)？

A.折扣 B.回扣C.傭金 D.商業(yè)賄賂

C

2、某百貨公司銷售空調(diào)機(jī)，在門口廣告牌上寫明：“凡在本處購(gòu)買空調(diào)者，惠給總價(jià)款百分之三的回扣，并向推銷者給付總價(jià)款百分之一的傭金?！北蝗税l(fā)現(xiàn)后舉報(bào)到有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司給付的回扣、傭金，賬面上均有明確記載。該公司給付回扣的行為是？

Ａ不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為Ｂ變相行賄行為

Ｃ正當(dāng)?shù)拇黉N交易行為Ｄ降價(jià)排擠行為

習(xí)題1、經(jīng)紀(jì)人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合同做成一筆交習(xí)題3、下列行為中屬于商業(yè)賄賂行為的是（

）

A.在公開招標(biāo)中為取得中標(biāo)機(jī)會(huì)，向發(fā)標(biāo)單位給予財(cái)物

B.被勒索不得已向交易對(duì)方贈(zèng)送財(cái)物

C.被脅迫情況下給予交易對(duì)方財(cái)物

D.為晉升處長(zhǎng)而收買有關(guān)人員DA習(xí)題3、下列行為中屬于商業(yè)賄賂行為的是（

）

A.在以案說(shuō)法郭德綱遭遇＂廣告門＂在藏秘排油廣告中，郭德綱以自己為例夸產(chǎn)品療效＂廣告門＂屬于什么性質(zhì)呢？“3盒抹平大肚子……”相聲演員郭德綱代言的“藏秘排油”減肥茶廣告一段時(shí)間內(nèi)在報(bào)紙、雜志、電視甚至公交車車身及站牌上都無(wú)處不在。以案說(shuō)法郭德綱遭遇在藏秘排油廣告中，郭德綱以自己為例夸產(chǎn)品療以案說(shuō)法小布什吃玉米的廣告圖片掛在小推車上利用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的名義、形象進(jìn)行宣傳和產(chǎn)品推廣是違法行為，即便是利用外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。這一行為屬于什么性質(zhì)呢？涉嫌虛假宣傳，“誰(shuí)能證明小布什吃過(guò)他家的黏玉米？”以案說(shuō)法小布什吃玉米的廣告圖片掛在小推車上利用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之五——

虛假宣傳行為含義經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假表示，誘發(fā)消費(fèi)者產(chǎn)生誤購(gòu)的行為。廣告的經(jīng)營(yíng)者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告。特征——1、利用廣告等大眾傳播媒介

2、對(duì)商品做引人誤解的虛假表示工商—商品經(jīng)營(yíng)者：消除影響；罰款1~20萬(wàn)元廣告經(jīng)營(yíng)者：停止；沒收違法所得；罰款名人不許做療效廣告！明星虛假代言一直是備受公眾關(guān)注的一個(gè)話題。許多大牌名人都曾卷入虛假代言風(fēng)波，如趙忠祥、侯耀文、郭德綱等。

《廣告法(修訂送審稿)》規(guī)定了明星、名人代言虛假?gòu)V告除承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，還將追究其刑事責(zé)任。

2009年6月1日我國(guó)施行的《食品安全法》第一次以法律名義規(guī)定了代言人在虛假?gòu)V告中的責(zé)任。

代言人應(yīng)當(dāng)就其代言行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這是毋庸置疑的！二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之五——

以案說(shuō)法牙膏包裝上的宣傳——高露潔全效美白牙膏稱有“防止蛀牙、防止牙齦發(fā)炎、預(yù)防牙潔石、堅(jiān)固牙釉質(zhì)”等功能；——潔銀中藥牙膏稱能“防止口腔潰瘍、發(fā)炎、牙齦流血及口腔疼痛等口腔疾病”；——竹鹽牙膏利用一個(gè)故事宣傳“不僅可以強(qiáng)化人體的新陳代謝功能，改善體質(zhì)，還可增強(qiáng)食欲”；——康齒靈護(hù)齦固齒牙膏表示“消炎抑菌、清熱去火、緩解牙齦出血等”；——藍(lán)天六必治則稱“始終致力于改善中國(guó)人口腔問(wèn)題的專業(yè)牙膏，中國(guó)人6大常見口腔問(wèn)題：牙齦炎、酸冷刺痛、口腔異味、蛀牙、腫痛、出血”；——田七清熱去火牙膏表示能“直達(dá)上火潰瘍部位、持續(xù)消炎，清熱解毒”；——聯(lián)合利華的中華本草五珍牙膏宣稱能消腫、止痛、清熱、去火、抗炎、抑菌。

以案說(shuō)法牙膏包裝上的宣傳味千拉面承認(rèn)虛假宣傳被罰20萬(wàn)元2011年7月下旬，在中國(guó)共已開設(shè)637家連鎖店的味千拉面承認(rèn)“純豬骨熬制的湯底”實(shí)為以豬骨湯精勾兌而成，并公布了其原料供應(yīng)商。違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，構(gòu)成“經(jīng)營(yíng)者利用其他方法，對(duì)商品的制作成分作引人誤解的虛假宣傳”行為。上海市工商局予以行政處罰，罰款20萬(wàn)元.味千拉面承認(rèn)虛假宣傳被罰20萬(wàn)元2011年7月下旬，在中國(guó)共案例分析原告和被告均提供在線法律服務(wù)業(yè)務(wù)。原告網(wǎng)址為

（“中國(guó)律師站點(diǎn)”網(wǎng)站），被告網(wǎng)址為（“中國(guó)法律在線”網(wǎng)站）。原告訴稱，1999初，原告發(fā)現(xiàn)被告在為其網(wǎng)站“中國(guó)法律在線”欄目作宣傳時(shí)，使用了“國(guó)內(nèi)最權(quán)威和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上第一家全面、集中向全球介紹中國(guó)律師事務(wù)所及其律師詳盡資料的專業(yè)網(wǎng)站”等用語(yǔ)，帶有虛假和欺騙性成份，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此于1999年11月訴至北京市海淀區(qū)人民法院請(qǐng)問(wèn)，被告的行為是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？案例分析原告和被告均提供在線法律服務(wù)業(yè)務(wù)。案例分析企業(yè)法人在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，不得采取虛假或引人誤解的手段謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、擾亂市場(chǎng)秩序。被告在應(yīng)知國(guó)內(nèi)有其他ICP提供相同的在線法律服務(wù)的情況下，沒有任何事實(shí)依據(jù)，在其網(wǎng)頁(yè)上使用“最權(quán)威”、“第一家”等修飾性廣告宣傳用語(yǔ)，影射了包括原告在內(nèi)的其他提供在線法律服務(wù)的ICP的服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題，從而誤導(dǎo)社會(huì)公眾，侵犯了他人的合法競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利，主觀過(guò)錯(cuò)明顯，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。案例分析企業(yè)法人在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，不得采取虛假案例分析某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸上掛一標(biāo)簽，上印有“獲１９００年柏林國(guó)際啤酒博覽會(huì)金獎(jiǎng)”字樣和一個(gè)帶外文的徽章。此獎(jiǎng)項(xiàng)和徽章均屬子虛烏有。對(duì)這一行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

Ａ.根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該行為構(gòu)成假冒或仿冒行為

Ｂ.根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該行為構(gòu)成虛假表示行為

Ｃ.根據(jù)《民法通則》，該行為構(gòu)成欺詐的民事行為Ｄ.該行為違反商業(yè)道德，但不違反法律案例分析某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸上掛一標(biāo)簽，上印有“獲１９００某國(guó)家A旅行社在開展國(guó)際間旅游業(yè)務(wù)上具有一定實(shí)力。另一家影響大實(shí)力強(qiáng)的B旅行社用高薪將A旅行社國(guó)際部的部分高級(jí)雇員挖到本旅行社任職。該A旅行社國(guó)際部的雇員“跳槽”時(shí)將原A旅行社的客戶資料帶給了B旅行社。使A旅行社因此業(yè)務(wù)量驟然下降，國(guó)際旅游業(yè)務(wù)一時(shí)陷入癱瘓，經(jīng)濟(jì)損失巨大。這些跳槽的雇員根據(jù)A旅行社的保密制度以及與A旅行社簽訂的保密合同，客戶資料屬商業(yè)機(jī)密。

這些雇員跳槽及帶走客戶資料的行為是否合法？

已構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為某國(guó)家A旅行社在開展國(guó)際間旅游業(yè)務(wù)上具有一定實(shí)力。另一家影響二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之六——

侵犯商業(yè)秘密行為含義商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。商業(yè)秘密特征——1.具有商業(yè)價(jià)值——使用并能為權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)利益。

2.具有私密性——不為公眾所知并有保密措施以維持秘密。商業(yè)秘密是一種企業(yè)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，具有不可侵犯性二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之六——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之六——

侵犯商業(yè)秘密行為1.以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；2.披露、使用或允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；3.違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。4.第三人明知或者應(yīng)知前項(xiàng)所列違法行為，獲取、使用或披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密經(jīng)營(yíng)者侵犯商業(yè)秘密的行為：工商—停止違法行為；罰款1～20萬(wàn)元司法—權(quán)利人受到損害的可起訴二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之六——

2006年6月，國(guó)外A公司與廈門市的B廠簽約，A公司向B廠轉(zhuǎn)讓“燒結(jié)青銅多孔元件”的技術(shù)。合同期間及期滿后5年內(nèi)，受讓方無(wú)權(quán)將合同范圍內(nèi)的任何資料轉(zhuǎn)讓合同以外第三人。合同簽訂后，B廠即派出陳某等技術(shù)人員前往國(guó)外接受培訓(xùn)，陳受訓(xùn)后，在B廠生產(chǎn)青銅多孔元件車間從事技術(shù)與管理工作。陳某曾與B廠簽訂了專業(yè)技術(shù)人員聘任合同，其中規(guī)定“聘任期間不得利用工作之便，侵犯企業(yè)技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益”。2008年8月，陳某同廈門市C企業(yè)共同投資開辦了橫竹廠，生產(chǎn)與B廠相同的青銅多孔元件，并投放市場(chǎng)，致使B廠銷售量大幅下降。B廠訴至法院。法院通過(guò)專家調(diào)查鑒定，認(rèn)為B廠掌握的技術(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)屬于獨(dú)一無(wú)二的先進(jìn)技術(shù)，而橫竹廠使用的技術(shù)與B廠的技術(shù)大體相同。試分析：1．陳某與橫竹廠的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？2．侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？2006年6月，國(guó)外A公司與廈門市的B廠簽約，A公司向B廠以案說(shuō)法轉(zhuǎn)讓技術(shù)“燒結(jié)青銅多孔元件”國(guó)外A公司廈門市的B廠合同期間及期滿后5年內(nèi)，受讓方無(wú)權(quán)將合同范圍內(nèi)的任何資料轉(zhuǎn)讓合同以外第三人。簽約后，B廠即派出陳某等技術(shù)人員前往國(guó)外接受培訓(xùn)，陳受訓(xùn)后，在B廠生產(chǎn)青銅多孔元件車間從事技術(shù)與管理工作。陳某曾與B廠簽訂了專業(yè)技術(shù)人員聘任合同，其中規(guī)定“聘任期間不得利用工作之便，侵犯企業(yè)技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益”。2年后，陳某同廈門市C企業(yè)共同投資開辦了橫竹廠，生產(chǎn)與B廠相同的青銅多孔元件，并投放市場(chǎng)，致使B廠銷售量大幅下降。B廠訴至法院。法院通過(guò)專家調(diào)查鑒定，認(rèn)為B廠掌握的技術(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)屬于獨(dú)一無(wú)二的先進(jìn)技術(shù)，而橫竹廠使用的技術(shù)與B廠的技術(shù)大體相同。試分析：1．陳某與橫竹廠的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？2．侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？以案說(shuō)法轉(zhuǎn)讓技術(shù)國(guó)外A公司廈門市的B廠合同期間及期滿后5年內(nèi)案例分析甲公司聘用張某為產(chǎn)品推銷員，為了使張某盡快適應(yīng)崗位需要，甲公司派張某出國(guó)到國(guó)外的母公司進(jìn)修關(guān)于產(chǎn)品的專有技術(shù)知識(shí)和市場(chǎng)營(yíng)銷的專業(yè)知識(shí)，出國(guó)前，雙方簽訂一份約定，張某進(jìn)修歸來(lái)，必須為甲公司服務(wù)滿五年，而且，五年之后如果離開公司，兩年內(nèi)不得從事與甲公司同類產(chǎn)品的營(yíng)銷業(yè)務(wù)。張某進(jìn)修回來(lái)后，在公司的支持下，很快擴(kuò)大了本公司在市場(chǎng)的份額，銷售額直線上升。但在第三年時(shí)，張某提出辭職，甲公司考慮到其對(duì)公司貢獻(xiàn)很大，故，沒有追究其未滿五年服務(wù)期的違約責(zé)任而予以了同意。但不久，發(fā)現(xiàn)張某跳槽至另外一家與甲公司生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)任營(yíng)銷部經(jīng)理，并帶走了大量的公司客戶。請(qǐng)問(wèn)：張某的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？案例分析甲公司聘用張某為產(chǎn)品推銷員，為了使張某盡快適應(yīng)崗位需習(xí)題某工廠為開發(fā)一新產(chǎn)品收集了大量技術(shù)情報(bào)，請(qǐng)指出該廠下列行為中哪些已構(gòu)成侵犯他人商業(yè)秘密？

A.查閱專利文獻(xiàn)、科技報(bào)刊而獲得

B.出高價(jià)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)鍵技術(shù)人員獲取

C.從市場(chǎng)上購(gòu)買同類產(chǎn)品，經(jīng)反向研究而取得

D.假扮成客戶向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手套取

E.使用以盜竊手段獲取情報(bào)者披露的商業(yè)秘密BDE習(xí)題某工廠為開發(fā)一新產(chǎn)品收集了大量技術(shù)情報(bào)，請(qǐng)指出該廠下列行二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之七——

低價(jià)傾銷行為含義經(jīng)營(yíng)者以排擠對(duì)手為目的，在一定的市場(chǎng)上和一定的時(shí)期內(nèi)以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。低價(jià)傾銷行為的構(gòu)成要件

1、行為：不當(dāng)降價(jià)，以低于成本價(jià)格銷售商品。

2、目的：排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、獨(dú)占市場(chǎng)法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴雖然低于成本的價(jià)格銷售商品，但具有法定正當(dāng)理由的，為合理降價(jià)。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之七——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之七——

低價(jià)傾銷行為有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)行為：

1、銷售鮮活商品：

2、處理有效期限即將到期的商品或其他積壓商品

3、季節(jié)性降價(jià)；

4、因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。雖然低于成本的價(jià)格銷售商品，但具有法定正當(dāng)理由的，為合理降價(jià)。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之七——

習(xí)題甲商場(chǎng)在春節(jié)前運(yùn)進(jìn)一批活魚，按正常價(jià)格銷售。由于是銷售旺季，各商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，活魚開始陸續(xù)死掉，甲商場(chǎng)便降低價(jià)格，定價(jià)低于成本價(jià)。降價(jià)后，活魚順利地全部售出。但導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼗铘~的價(jià)格一時(shí)下降。甲商場(chǎng)的銷售行為（

）

A.已構(gòu)成低價(jià)傾銷

B.屬于季節(jié)性降價(jià)

C.是為了避免擴(kuò)大損失而采取的應(yīng)急措施

D.以低于成本銷售鮮活商品

E.操縱市場(chǎng)價(jià)格行為CD習(xí)題甲商場(chǎng)在春節(jié)前運(yùn)進(jìn)一批活魚，按正常價(jià)格銷售。由于是銷售旺買化肥？可以呀，不過(guò)得先買塑料薄膜買經(jīng)濟(jì)適用房，還得同時(shí)買個(gè)車庫(kù)，您看，車庫(kù)也不貴，就10萬(wàn)……買化肥？可以呀，不過(guò)得先買塑料薄膜買經(jīng)濟(jì)適用房，還得同時(shí)買個(gè)二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之八——搭售行為含義經(jīng)營(yíng)者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，違背購(gòu)買者的意愿，在交易中搭配其他商品或附加其他不合理交易的行為。1.主體——必須是經(jīng)營(yíng)者，是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人

2.行為——憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)限制競(jìng)爭(zhēng)。搭售行為通常是發(fā)生在該經(jīng)營(yíng)者的商品具有一定獨(dú)特性，并具有一定市場(chǎng)支配力的情況下。

3.性質(zhì)——違背自愿和公平原則。所搭售商品或所附條件是不合理的。法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴托運(yùn)、郵寄必須使用包裝物“捆綁銷售”——促銷商品加上正價(jià)商品，才能享受一定的折扣或不同商品任意組合達(dá)到一定額度后才能優(yōu)惠。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之八——搭售行為含義經(jīng)營(yíng)者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，習(xí)題下列銷售行為中屬于搭售的是（

）

A.購(gòu)買一次性成像照相機(jī)時(shí)，買方在賣方的推銷宣傳下，自愿搭配購(gòu)買了相紙。

B.出售壓模塑膠成形機(jī)時(shí)，強(qiáng)調(diào)“專機(jī)專膠”，要求買方必須搭配購(gòu)買塑膠原材料，不然不保證產(chǎn)品質(zhì)量，但該塑膠并無(wú)特殊成份

C.特許經(jīng)營(yíng)中進(jìn)行一攬子交易

D.促銷商品加上正價(jià)商品，才能享受一定的折扣BCD習(xí)題下列銷售行為中屬于搭售的是（

）

A.購(gòu)買一次性吸引購(gòu)買者購(gòu)買吸引購(gòu)買者購(gòu)買二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之九——

不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為含義是經(jīng)營(yíng)者違反誠(chéng)信原則和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，利用物質(zhì)、金錢或其他經(jīng)濟(jì)利益引誘購(gòu)買者與之交易的行為。工商——停止違法行為罰款1～10萬(wàn)不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售：

1、欺騙行為，即采用謊稱有獎(jiǎng)實(shí)際無(wú)獎(jiǎng)或故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；

2、利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；

3、巨獎(jiǎng)銷售行為，即抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售違反規(guī)定，最高獎(jiǎng)金額超過(guò)5000元。

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之九——

習(xí)題某商廈開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，其公告中稱：本次活動(dòng)分兩次投資，第一次一等獎(jiǎng)8名，各獎(jiǎng)彩電一臺(tái)（價(jià)值4500元），第二次一等獎(jiǎng)3名，各獎(jiǎng)錄像機(jī)一臺(tái)（價(jià)值2300元）；第一次獲獎(jiǎng)?wù)哌€可參加第二次抽獎(jiǎng)。對(duì)此事件的判斷中，何者為正確？A.開獎(jiǎng)不允許兩次進(jìn)行，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售B.可以兩次開獎(jiǎng)，但最高獎(jiǎng)的總值不得超過(guò)5000元，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售C.可以兩次開獎(jiǎng)，因每次的最高獎(jiǎng)勵(lì)額未超過(guò)5000元，屬正當(dāng)?shù)挠歇?jiǎng)銷售D.是否屬于不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)取決于最后抽獎(jiǎng)后抽獎(jiǎng)后抽獎(jiǎng)結(jié)果是否出現(xiàn)一人連續(xù)兩次中一等獎(jiǎng)習(xí)題某商廈開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，其公告中稱：本次活動(dòng)分兩次投資，移動(dòng)公司訴聯(lián)通公司案原告稱：2004年4月20日、22日、23日，被告連續(xù)在三秦都市報(bào)、華商報(bào)等媒體上發(fā)布CDMA網(wǎng)宣傳廣告，將CDMA手機(jī)與“普通手機(jī)”進(jìn)行比較。廣告顯要位置的文字是“懷孕了，我要用CDMA”、“你的手機(jī)還沒換？”廣告下側(cè)小號(hào)文字是“長(zhǎng)時(shí)間的通話，你感到頭痛嗎？手機(jī)輻射問(wèn)題已影響到我們的生活，解決手機(jī)輻射問(wèn)題迫在眉睫，CDMA普通通話功率可控制在零點(diǎn)幾毫瓦，其輻射功率僅為普通手機(jī)的六十分之一”，移動(dòng)公司訴聯(lián)通公司有法律依據(jù)嗎？移動(dòng)公司訴聯(lián)通公司案原告稱：2004年4月20日、22日、二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之十——

詆毀商譽(yù)行為1.主體：是經(jīng)營(yíng)者，即從事商品經(jīng)營(yíng)或服務(wù)經(jīng)營(yíng)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人(同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者)2.主觀上為故意，具有損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的意圖。3.客觀上有捏造、散布虛偽事實(shí)的行為。4.損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，并為不特定的第三人所知含義經(jīng)營(yíng)者通過(guò)捏造、散布虛假事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為。法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴詆毀商譽(yù)行為，又稱商業(yè)誹謗行為，其構(gòu)成要件為：二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之十——

案例分析甲公司和乙公司均為生產(chǎn)魚油類（即含DHA、EPA類產(chǎn)品）保健品的廠商。甲公司的膠丸在市場(chǎng)上占有主導(dǎo)地位，產(chǎn)品中DHA、EPA含量為83%。乙公司的主要產(chǎn)品為兒童健油，其產(chǎn)品中DHA、EPA含量遠(yuǎn)低于甲廠的主要產(chǎn)品。乙公司在其產(chǎn)品包裝內(nèi)附加一份宣傳材料，稱：“EPA給成人治病是有效藥物，但對(duì)兒童沒有增智作用，兒童過(guò)量服用有害健康發(fā)育。目前，有的智力營(yíng)養(yǎng)品中EPA含量特別高，對(duì)兒童來(lái)說(shuō)EPA嚴(yán)重超量。這些產(chǎn)品不宜于兒童?！边@份宣傳材料對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了一定影響，導(dǎo)致甲公司產(chǎn)品的銷售量急劇下降。甲公司遂以乙公司對(duì)其商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成損害為由，訴至法院。經(jīng)法院審查，EPA不宜少兒是一位醫(yī)務(wù)人員在一次研討會(huì)上提出的觀點(diǎn)。根據(jù)上述案情請(qǐng)回答：

是否構(gòu)成商業(yè)誹謗？案例分析甲公司和乙公司均為生產(chǎn)魚油類（即含DHA、EPA類產(chǎn)案例分析1）惡意貶低甲公司產(chǎn)品，占領(lǐng)市場(chǎng)；

2）表述的是事實(shí)但不是事實(shí)的全部，有關(guān)說(shuō)法未成定論，以此攻擊甲公司的產(chǎn)品，致使消費(fèi)者產(chǎn)生困惑和誤解，甲公司的產(chǎn)品因而受到抵制，已構(gòu)成損害他人的商品聲譽(yù)。

首先，乙公司從主體上是經(jīng)營(yíng)者，符合主體要件。

其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷售量急劇下降的損害后果。

再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽(yù)。

最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領(lǐng)市場(chǎng)案例分析1）惡意貶低甲公司產(chǎn)品，占領(lǐng)市場(chǎng)；

2）表述的快看，市政府發(fā)布招標(biāo)公告了快看，市政府發(fā)布招標(biāo)公告了二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之十一——

串通投標(biāo)行為含義投標(biāo)者之間串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。以及投標(biāo)者為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而與招標(biāo)者相互勾結(jié)的行為。招標(biāo)投標(biāo)——招標(biāo)人發(fā)出招標(biāo)表示，投標(biāo)人分別提出其條件實(shí)行公平競(jìng)爭(zhēng)，招標(biāo)人擇最優(yōu)者中標(biāo)，與之簽訂合同的法律形式通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，有利于招標(biāo)項(xiàng)目降低成本，保證質(zhì)量，招投標(biāo)的精髓就在于能夠引起同業(yè)者充分有效競(jìng)爭(zhēng)中標(biāo)無(wú)效罰款1～20萬(wàn)元二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之十一——

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之十一——

串通投標(biāo)行為投標(biāo)者之間的串通事先惡意串通一致行動(dòng)抬高或壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)或約定某人出最低價(jià)。招標(biāo)者與投標(biāo)者勾結(jié)為排擠對(duì)手，招標(biāo)人違規(guī)私自開啟投標(biāo)人標(biāo)書，對(duì)某人泄漏其他競(jìng)爭(zhēng)底價(jià)條件，以促成其中標(biāo)；或公開壓低標(biāo)價(jià)中標(biāo)，之后再給投標(biāo)人額外補(bǔ)償禁止兩類行為：

1、投標(biāo)者之間惡意串通投標(biāo)行為；

2、投標(biāo)者與招標(biāo)者之間惡意串通行為中標(biāo)無(wú)效罰款1～20萬(wàn)元二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之十一——

習(xí)題招標(biāo)、投標(biāo)中的共謀行為有（

）

A.投標(biāo)者之間約定壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)

B.投標(biāo)者之間約定輪流以高價(jià)位或低價(jià)中標(biāo)

C.招標(biāo)者預(yù)先內(nèi)定中標(biāo)者

D.招標(biāo)者在評(píng)選標(biāo)書時(shí)，對(duì)同樣的標(biāo)書實(shí)行差別待遇

習(xí)題招標(biāo)、投標(biāo)中的共謀行為有（

）

A.投標(biāo)者之間約那種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？那種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？那種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？水龍頭必須買他家的，不然就不給通水，可是……那種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？水龍頭必須買他家的，不然就不給通水，可是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為假冒仿冒商業(yè)賄賂虛假宣傳侵犯商業(yè)秘密行政性限制競(jìng)爭(zhēng)限購(gòu)排擠行為串通投標(biāo)行為詆毀商譽(yù)不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售低價(jià)傾銷搭售不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為假冒仿冒串通投標(biāo)行為三、監(jiān)督管理部門及法律責(zé)任行政責(zé)任

——形式主要是：責(zé)令停止違法行為；沒收違法所得；罰款、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照民事責(zé)任

——適用于業(yè)已造成損害的情況，主要是賠償損失。以實(shí)際損失為準(zhǔn)。亦可參照侵權(quán)人所獲得的利潤(rùn)及為維護(hù)合法權(quán)益所支付的一切合理費(fèi)用刑事責(zé)任

——情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪。監(jiān)督管理部門——縣級(jí)以上的工商管理部門經(jīng)營(yíng)者違反停止銷售，轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)財(cái)物行為的可予以涉及價(jià)款1~3倍的罰款三、監(jiān)督管理部門及法律責(zé)任行政責(zé)任監(jiān)督管理部門——縣級(jí)以上的張某的母親于2010年4月定購(gòu)了某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住宅一套，年底該房地產(chǎn)開發(fā)公司通知辦理交房手續(xù)時(shí)給張某母親出示了一份《商品房權(quán)屬登記、辦理入住各項(xiàng)稅費(fèi)一覽表》，其中包含天然氣壁掛爐5380元/套、太陽(yáng)能熱水器2200元/戶兩項(xiàng)收費(fèi)。此外，該房地產(chǎn)開發(fā)公司還以不繳納上述費(fèi)用為由不予交房，張某母親無(wú)奈之下繳納了兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7580元。是否合法？屬于那種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？張某的母親于2010年4月定購(gòu)了某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住宅一套習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?

蘭州新華圖書大廈為了推銷教材教輔，給付對(duì)方單位價(jià)值14160元的財(cái)物。但是在財(cái)務(wù)賬目中，只有一筆1880元顯示是送給對(duì)方單位的電腦耗材，其他票據(jù)無(wú)法顯示送的是何種“禮品”，經(jīng)向該大廈調(diào)查了解，其承認(rèn)屬同價(jià)值財(cái)物禮品。某商場(chǎng)為促銷，張貼海報(bào)，宣傳在年底舉辦有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)品為價(jià)值４０００元的彩電1臺(tái)習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?

某市果品公司購(gòu)進(jìn)一大批水果，由于不便保存，決定降價(jià)銷售，致使本市水果價(jià)格大幅度下降甲公司為提高本公司新式暖瓶的市場(chǎng)占有率，通過(guò)座談會(huì)的形式，向顧客宣傳乙公司生產(chǎn)的舊式暖瓶含有致癌成分。習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?習(xí)題下列行為中，屬于哪類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?金昌超市銷售標(biāo)有河南省孟州市喜相逢乳品有限公司生產(chǎn)的“依利”純香奶。經(jīng)查，這些“依利”純香奶與內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的“伊利”純牛奶在商標(biāo)圖形和包裝裝潢圖案色彩及排列組合上極為相似。

2007年8月，甘肅某藥業(yè)武威有限責(zé)任公司在向武威市某醫(yī)院銷售藥品過(guò)程中，以讓利名義向該醫(yī)院給付1.62萬(wàn)元。同年7月，當(dāng)事人以福利費(fèi)、業(yè)務(wù)費(fèi)等名義給該醫(yī)院主治醫(yī)生許某報(bào)銷3.5萬(wàn)。習(xí)題下列行為中，屬于哪類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?龍巖市新羅區(qū)紫金醫(yī)藥健康商場(chǎng)于2007年4月30日開始，在其商場(chǎng)搞“五一”大放價(jià)、降價(jià)、贈(zèng)送、優(yōu)惠大酬賓活動(dòng)，活動(dòng)內(nèi)容包括“憑任何醫(yī)藥超市的會(huì)員卡可免費(fèi)兌換紫金會(huì)員卡一張，并贈(zèng)送生金源一袋”。

2007年1月8日，嘉峪關(guān)某通信分公司開展有獎(jiǎng)促銷活動(dòng)，所設(shè)特等獎(jiǎng)為價(jià)值5萬(wàn)多元的小汽車一輛。

習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?江杰經(jīng)銷的銀城啤酒外包裝箱和酒瓶標(biāo)簽標(biāo)注有“壹個(gè)標(biāo)有金質(zhì)紀(jì)念章的有獎(jiǎng)瓶蓋＝鐵騎士金質(zhì)紀(jì)念章壹枚，壹個(gè)標(biāo)有壹圓的有獎(jiǎng)瓶蓋＝人民幣現(xiàn)金壹圓，壹個(gè)標(biāo)有伍角的有獎(jiǎng)瓶蓋＝人民幣現(xiàn)金伍角”等字樣。原來(lái)，江杰是銀城啤酒在連城縣的總經(jīng)銷商，為了便于銷售，他主動(dòng)要求廠家提供這樣的標(biāo)注，實(shí)際箱內(nèi)未設(shè)任何獎(jiǎng)項(xiàng)，開蓋后瓶蓋標(biāo)注的字樣均為“謝謝您”。關(guān)偉純從廣東購(gòu)得一批實(shí)木沙發(fā)出售，他標(biāo)明品名為“花利大戰(zhàn)國(guó)”的一套木沙發(fā)為“紅木沙發(fā)，市場(chǎng)價(jià)13800元，特惠價(jià)8800元”。該套沙發(fā)貼有產(chǎn)品合格證和價(jià)格標(biāo)簽，標(biāo)明木質(zhì)為花梨木。

經(jīng)查，實(shí)際用材為南非產(chǎn)紅花梨木，并非紅木家具。

江杰經(jīng)銷的銀城啤酒外包裝箱和酒瓶標(biāo)簽標(biāo)注有“壹個(gè)標(biāo)有金質(zhì)紀(jì)現(xiàn)在的市場(chǎng)上，叫“解百納”的干紅竟然有30多種，價(jià)格從十幾元到幾十元不等，產(chǎn)地、原材料、瓶型也是五花八門。最近，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)裁定中國(guó)最早的干紅葡萄酒品牌——“解百納”的商標(biāo)所有權(quán)歸屬?gòu)堅(jiān)＜瘓F(tuán)所有，其他酒業(yè)不得再使用。外形相似方向不同的兩種“鱷魚”，使得法國(guó)和新加坡兩公司對(duì)這一品牌的爭(zhēng)奪曠日持久。新加坡鱷魚在眼鏡等商品上提出“鱷魚”的注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局(商評(píng)委前身)初步審定并公告后，法國(guó)鱷魚提出異議，認(rèn)為該商標(biāo)只能其使用。張?jiān)：头▏?guó)鱷魚是否構(gòu)成壟斷？現(xiàn)在的市場(chǎng)上，叫“解百納”的干紅竟然有30多種，價(jià)格從十幾元四川一家生產(chǎn)電池的德先科技公司起訴日本索尼株式會(huì)社設(shè)置技術(shù)壁壘，涉嫌壟斷。理由是索尼及其控股公司生產(chǎn)的數(shù)碼攝像機(jī)和照相機(jī)的電池附有智能密鑰識(shí)別系統(tǒng)。這一系統(tǒng)直接導(dǎo)致包括四川德先科技在內(nèi)的同行業(yè)其他品牌的電池在未解碼的情況下，無(wú)法應(yīng)用到索尼產(chǎn)品上。

目前國(guó)內(nèi)電池企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)大，如果沒有這項(xiàng)壁壘，那么在索尼電子設(shè)備上使用的多半會(huì)是中國(guó)的電池產(chǎn)品。據(jù)估計(jì)，僅這一項(xiàng)市場(chǎng)價(jià)值一年就在2億多元人民幣。索尼的這一技術(shù)壁壘。用索尼自己的話來(lái)講，是增添了電池精確顯示的功能，但對(duì)兼容其它廠商的產(chǎn)品的確產(chǎn)生了排他性。索尼是否構(gòu)成壟斷？

四川一家生產(chǎn)電池的德先科技公司起訴日本索尼株式會(huì)社設(shè)置技術(shù)壁復(fù)習(xí)請(qǐng)比較說(shuō)明合伙企業(yè)與公司企業(yè)五個(gè)方面的區(qū)別請(qǐng)比較說(shuō)明股份有限公司和有限責(zé)任公司五個(gè)方面的異同

請(qǐng)說(shuō)明個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的特征

有限責(zé)任的含義及其意義復(fù)習(xí)請(qǐng)比較說(shuō)明合伙企業(yè)與公司企業(yè)五個(gè)方面的區(qū)別反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述

1、立法目的及概念

2、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為三、監(jiān)督檢查部門及法律責(zé)任反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述

商業(yè)賄賂虛假?gòu)V告假冒仿冒不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)賄賂虛假?gòu)V告假冒仿冒不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)生在美國(guó)被罰3.27億美元2011年6月7日，美國(guó)強(qiáng)生下屬公司奧索·麥克尼爾·楊森公司收到了美國(guó)南卡羅來(lái)納州法官開出的一份罰單——3.27億美元。理由是該公司的抗精神病藥物“維思通”存在欺騙性廣告宣傳。

此前，即2009年9月，美國(guó)制藥巨頭輝瑞公司因在營(yíng)銷過(guò)程中故意夸大藥品適用范圍受到美國(guó)司法部的刑事指控，接受創(chuàng)紀(jì)錄的23億美元的罰款。僅因故意夸大適用范圍，或者夸大療效，就受到數(shù)十億美元的罰款。強(qiáng)生在美國(guó)被罰3.27億美元2011年6月7日，美國(guó)強(qiáng)生下屬競(jìng)爭(zhēng)法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法，旨在形成有效競(jìng)爭(zhēng)、有序競(jìng)爭(zhēng)。

——維護(hù)市場(chǎng)主體的合法利益。我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律體系對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制提供了全面有效的保護(hù)——包括反壟斷法和本法。主要內(nèi)容包括：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律界限；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查；違法者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

競(jìng)爭(zhēng)法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法，旨在形成有效競(jìng)爭(zhēng)、有序競(jìng)爭(zhēng)。一概述—立法目的直接目的——制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)公平有序最終目的——鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展根本目的——保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益世界上最早的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是德國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該法在世界上最早對(duì)商業(yè)賄賂行為作出懲罰規(guī)定。而美國(guó)頒布于1977年的《海外反腐敗法》則是最嚴(yán)厲的法律之一。當(dāng)時(shí)許多對(duì)外擴(kuò)張的跨國(guó)公司利用一些發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)立法不健全的弱點(diǎn)，經(jīng)常賄賂關(guān)鍵人物以求打入市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成嚴(yán)重的潛在威脅，于是出臺(tái)這一法案。一概述—立法目的直接目的——制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)公平有序一概述—不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念狹義——經(jīng)營(yíng)者違背誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)慣例的行為。如采用假冒、欺騙、利誘等手段從事市場(chǎng)交易的行為。法定——經(jīng)營(yíng)者違法損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為.廣義——一切有礙和有損正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，包括違反誠(chéng)實(shí)信用的行為和壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)的行為壟斷行為：經(jīng)營(yíng)者以獨(dú)占或兼并等方式，憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或行政權(quán)力操縱或支配市場(chǎng)，限制或排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為限制競(jìng)爭(zhēng)行為：經(jīng)營(yíng)者濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或幾個(gè)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)協(xié)議等聯(lián)合方式損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的含義一概述—不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念狹義——經(jīng)營(yíng)者違背誠(chéng)實(shí)信用和公平一概述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念廣義——指調(diào)整在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

包括對(duì)“壟斷行為”、“限制競(jìng)爭(zhēng)行為”、“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”的規(guī)范

狹義——僅指對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)范

主要是禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)也調(diào)整部分限制競(jìng)爭(zhēng)行為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概念

一概述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念廣義——指調(diào)整在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：二者都是保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要法律，它們分別從不同的角度來(lái)保障和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。調(diào)整范圍存在重疊或交叉一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：二者都是保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要法律，它們分別從不同的角度來(lái)保障和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。

1、從性質(zhì)上看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法屬于私法范疇，主要維護(hù)商業(yè)道德和保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，反對(duì)經(jīng)營(yíng)者出于競(jìng)爭(zhēng)的目的，違背誠(chéng)信，通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),屬于微觀領(lǐng)域；而反壟斷法屬于公法范疇，主要維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。具有宏觀特點(diǎn)和政策性。2、從立法目的上看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一種“營(yíng)業(yè)警察法”，旨在凈化競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的充分有效性；而反壟斷法則力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化，以提高市場(chǎng)效率，保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。3、從側(cè)重保護(hù)的對(duì)象來(lái)看，反壟斷法主要是保護(hù)中小企業(yè)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則主要保護(hù)大企業(yè)及名牌的利益。4、從法理的正義性上看，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為本身的違法性是永恒的；而壟斷等一些限制競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性不僅可能會(huì)由于國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策上的變化而相對(duì)多變，需要經(jīng)常修正，還有合理性作為判斷尺度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和大型跨國(guó)公司的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)法的側(cè)重點(diǎn)為反壟斷；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國(guó)家則由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制尚且不完備，商業(yè)信用體系正在建立中，競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序化，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題突出，所以，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為重點(diǎn)。一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：一概述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則1.自愿競(jìng)爭(zhēng)自主從事市場(chǎng)交易活動(dòng)，決定是否參加競(jìng)爭(zhēng)，選擇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及競(jìng)爭(zhēng)方式2.平等公平競(jìng)爭(zhēng)3.誠(chéng)實(shí)守信在不損害他人和社會(huì)利益前提下追求自己利益

——不用欺詐假冒等不正當(dāng)手段謀取非法利益

——自覺履行合同，恪守諾言，講求信用不規(guī)避法律和合同。商業(yè)動(dòng)機(jī)正當(dāng)，競(jìng)爭(zhēng)手段符合道德規(guī)范。交易中的法律地位平等，不論大小強(qiáng)弱。交易中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等公正，不可單方義務(wù)交易機(jī)會(huì)的均等，市場(chǎng)準(zhǔn)入一視同仁。一概述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則1.自愿競(jìng)爭(zhēng)自主從事市場(chǎng)二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般構(gòu)成（一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體

1、一般主體：經(jīng)營(yíng)者

2、特殊主體：政府及其所屬部門（二）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的范圍

一般條款——經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。具體條款——11種表現(xiàn)形式（三）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害的客體——公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般構(gòu)成（一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體以案說(shuō)法2007年1月甲廠在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了白貓商標(biāo)，用于洗衣粉產(chǎn)品，很暢銷。2007年3月，乙廠產(chǎn)品使用“日貓”牌“超濃縮洗衣粉”商標(biāo)，其包裝等外觀設(shè)計(jì)的圖形圖案及文字除“白”和“日”字外，其他完全一樣。從2007年3月到2008年5月，乙廠用“日貓”的商標(biāo)共生產(chǎn)洗衣粉470萬(wàn)袋。由于甲、乙廠的商標(biāo)相似，又加之乙廠采用了與甲廠相似的包裝，致使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為“日貓”就是“白貓”造成了誤購(gòu)。同時(shí)也因此造成了甲廠產(chǎn)品市場(chǎng)銷售量大幅度減少，給甲廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，2009年1月，甲廠狀告了乙廠?！鞍啤盵問(wèn)題]

乙廠的競(jìng)爭(zhēng)行為是否正當(dāng)？屬于什么性質(zhì)？以案說(shuō)法2007年1月甲廠在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了白貓商標(biāo)，用于洗2008年10月，全聚德公司發(fā)現(xiàn)位于秀水街市場(chǎng)6層開業(yè)了一家名為全聚德秀水店的餐飲，主要經(jīng)營(yíng)以烤鴨為主的中式正餐，在秀水街外墻平面廣告，餐館店門口及店內(nèi)裝潢裝飾、菜單、餐具、員工工牌均含有全聚德文字或標(biāo)識(shí)，銷售經(jīng)理的名片上更是注明：“北京全聚德秀水店”?！鞍啤?008年10月，全聚德公司發(fā)現(xiàn)位于秀水街市場(chǎng)6層開業(yè)了一家以案說(shuō)法2006年，五家國(guó)際著名奢侈品制造商聯(lián)手起訴秀水街公司銷售仿冒品，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。這五起訴訟的原告分別為：（法國(guó)）路易威登馬利蒂公司、（意大利）古喬古希股份公司、（英國(guó)）勃貝雷有限公司、（盧森堡）普拉達(dá)公司和（法國(guó)）香奈兒有限公司，涉及的品牌分別為“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“PRADA”、“CHANEL”。北京市第二中級(jí)人民法院判決勝訴！

“傍名牌”以案說(shuō)法2006年，五家國(guó)際著名奢侈品制造商聯(lián)手起訴秀水街公二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一——

假冒或仿冒行為是指經(jīng)營(yíng)者冒充或仿造其他經(jīng)營(yíng)者或其商品的名稱、商標(biāo)、質(zhì)量和產(chǎn)地標(biāo)志、標(biāo)識(shí)等，致使他人