“領(lǐng)袖”考論述類文本閱讀答案

“領(lǐng)袖”考論述類文本閱讀答案現(xiàn)代文閱讀答案閱讀下面的文章，完成6-8題?！邦I(lǐng)袖”考”作在魏晉南北朝時期的文獻中，常見“領(lǐng)袖”一詞，既可以作名詞，也可以作動詞。作名詞時表示“同類人中的杰出者”“楷?！薄|晉葛洪《抱樸子？內(nèi)篇？道意》“張角，鉅鹿人，創(chuàng)太平道，自稱大賢良師，為后漢末年黃巾賊之領(lǐng)袖。動詞時詞義是“做他人的楷模、為他人作表率”?！弊鳌邦I(lǐng)袖”最早見于漢代文獻，實際上是“衣服的領(lǐng)和袖”。如《莊子？徐無鬼》“郢人堊慢其鼻端若蠅翼，使匠石斲之?！薄佰恕?，《漢書音義》作“獿人”。服虔曰“獿人，古之善涂塈者，施廣領(lǐng)大袖以仰涂，而領(lǐng)袖不污，有小飛泥誤著其鼻,因令匠石揮斤而斲之。”在服虔注中，“領(lǐng)袖”與前文“廣領(lǐng)大袖”相對應(yīng)，表示“衣服的領(lǐng)和袖”意思甚明?！邦I(lǐng)袖”為什么能表示“同類人中的杰出者”呢 ？讓我們首先探討一下組成這個詞的兩個字的意義和作用?！邦I(lǐng)”的本義是“脖子”。如《詩經(jīng) ？衛(wèi)風？碩人》“領(lǐng)如蝤蠐,齒如瓠犀?！泵珎鳌邦I(lǐng)，頸也?！卑凑照J識規(guī)律和詞義引申規(guī)律,衣服挨近脖子的部分也可稱為“領(lǐng)”即“衣領(lǐng)”。如晉陶潛《閑情賦》“愿在衣而為領(lǐng)，承華首之余芳?！蔽覀兘裉焖f的“袖”上古稱為“袂”。漢代以前的“袖”是袂之長于手、反屈至肘的部分，相當于戲曲中的“水袖”。上古時“袂”為衣袖總稱，說“袂”可以包括“袖”，說“袖”時只指局部，不能指全部的袖子。如《左傳？襄公十四年》“余狐裘而羔袖?！奔春さ囊路渖辖恿艘欢胃崞さ男漕^?！稇?zhàn)國策？燕策三》和《史記？刺客列傳》記載荊軻刺秦王“左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕?！贝司渲小靶洹奔粗格侵L于手的部分，因為是接上去的，就被拽斷了。漢代以后，“袂”字逐漸消失，衣袖統(tǒng)稱為“袖”?！邦I(lǐng)”和“袖”之所以在文獻中常常連稱，一是因為在衣服的制作上二者都是另加的部分，又都起裝飾的作用，二是因為二者都有特別的作用，提起領(lǐng)子，整件衣服就可以順當?shù)靥崞?，《荀子？勸學》“若挈裘領(lǐng)，詘五指而頓之，順者不可勝數(shù)也?！彼^“提綱挈領(lǐng)”即提住網(wǎng)的總繩和衣服的領(lǐng)子 ，比喻把問題簡明扼要地提示出。袖則常用以揮動示意并能表示禮節(jié)，《易經(jīng)？歸妹》王弼注“袂，衣袖,所以為禮容者也。”孔穎達疏“所舉斂以為禮容?！庇捎凇邦I(lǐng)”和“袖”在衣服上有重要作用 ，從而引申出“同類人中的杰出者”的比喻義?！邦I(lǐng)袖”的這個比喻義與組成這個詞的兩個詞素義已不直接相關(guān)兩個詞素已凝固而不可分，我們無法將表示“杰出人物”的“領(lǐng)袖”拆開用兩個詞素義的加合理解，因此,我們認為“領(lǐng)袖”已經(jīng)由并列短語演變成為一個雙音詞。“領(lǐng)袖”成詞的時代發(fā)生在兩晉時期。我們現(xiàn)在用“領(lǐng)袖”指稱“國家、政治團體、群眾組織的最高領(lǐng)導人” ，此義是從“同類人中之杰出者”引申而的，早在明清時就已見用?！睹魇罚坎苡阢陚鳌贰皶r紹徽、應(yīng)甲附魏忠賢得志，必欲害于汴，屬其黨石三畏以東林領(lǐng)袖劾之，遂削奪。”6.下面關(guān)于“領(lǐng)”和“袖”的表述，不符合原文意思的一項是“領(lǐng)”字出現(xiàn)較早，最早在《詩經(jīng)》中已有使用，“領(lǐng)如蝤蠐，齒如瓠犀”中的“領(lǐng)”即指人的脖頸?！靶洹弊肿畛跏侵格侵虚L于手，反屈至肘的那部分，如《左傳》中“余狐裘而羔袖”中的“袖”就是?！邦I(lǐng)袖”連用最早見于《莊子》，該書記錄“郢人”“施廣領(lǐng)大袖以仰涂,而領(lǐng)袖不污?！盌.“領(lǐng)袖”在魏晉南北朝時期的文獻中常見在“同類人中的杰出者”或

“做他人的楷?！钡攘x項上被使用。7.下列關(guān)于“’領(lǐng)’和’袖’在文獻中常常連稱”原因的理解，不符合原文意思的一項是A.“領(lǐng)”和“袖”都是衣服的重要構(gòu)件，都是另加的部分，且都有裝飾性。B.“領(lǐng)”和“袖”各自有其特殊的作用。C.A.“領(lǐng)”和“袖”都是衣服的重要構(gòu)件，都是另加的部分，且都有裝飾性。B.“領(lǐng)”和“袖”各自有其特殊的作用。C.“領(lǐng)”和“袖”由其本義引申而的比喻義，讓其最終合變成一合成詞?！皣?、政治團體、群眾組織的最高領(lǐng)導人”讓“領(lǐng)袖”更加不能拆分。&下列理解和分析，符合原文內(nèi)容的一項是A.在兩晉時，“領(lǐng)袖”雖然有“楷?！钡牧x項，但也見有“為后漢末年黃巾賊之領(lǐng)袖”，可見其感情色彩尚不全是褒義。B.在荊軻刺秦王的故事中，有“左手把秦王之袖 ？????？自引而起，袖絕”的記載，此句中“袖”即指袂之長于手的“水袖”，因為“袖”是另接上去的，所以易“絕”。C.“領(lǐng)袖”一旦當做“國家、政治團體、群眾組織的最高領(lǐng)導人”看待,它就已成合成詞了，因為它的