釣魚島：日本顛覆雅爾塔和平體系的關(guān)鍵

釣魚島：日本顛覆雅爾塔和平體系的關(guān)鍵2012年10月03日新華國際核心提示：雅爾塔體系通過美、蘇、中三大國從北至南即從旦本所謂的“北方四島”、南方?jīng)_繩島和中國臺灣島及其相關(guān)島嶼的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟成就再次激起日本建設(shè)政治大國愿望，這引起亞洲國家的關(guān)注。其實，亞洲國家并不是不能接受日本成為大國，只是不能接受日本成為一個沒有仁義的大國。一、釣魚島：日本覬覦中國臺灣野心的關(guān)節(jié)點今年以來日本在釣魚島問題上的鬧劇將日本多年隱藏著的顛覆雅爾塔和平、復(fù)辟“大東亞”帝國的野心正被日本右翼推向公開。釣魚島是這場鬧劇的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，我們打開地圖就會看到，釣魚島是日本所謂“周邊事態(tài)”所涉區(qū)域諸中的關(guān)鍵，更是從日本列島與對日本地緣政治有重大戰(zhàn)略意義的臺灣島之間最關(guān)鍵的接榫部位。地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是地緣政治的基本特點。事實上，國家是一個汲取資源的生命體，因此資源的走向便是國家地緣政治的走向。日本是經(jīng)濟發(fā)達(dá)而資源奇缺的國家，戰(zhàn)后日本經(jīng)濟迅速崛起，其制造業(yè)和市場的相當(dāng)部分分布在海外，尤其是東南亞一帶。而日本卻對從日本到南中國海這條決定日本經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的線路無任何實際控制力。這就刺激了日本右翼再次尋求向南尤其是軍事向南擴張的沖動。日本前幾年提出的“周邊事態(tài)”的范圍主要指向中國臺灣和東南亞一帶，這大體上也就是19世紀(jì)日本下半葉至20世紀(jì)上半葉日本發(fā)動對朝、對華乃至對整個太平洋地區(qū)的侵略戰(zhàn)爭所涉及的地域范圍。而沿“周邊事態(tài)”所涉范圍推展的邏輯結(jié)果就必然是日本20世紀(jì)40年代的“大東亞共榮圈”。其間，中國臺灣位處其核心地帶，而釣魚島則被日本視為控制臺灣的前沿基地。歷史上看，臺灣及其周邊島嶼，既是亞太大國博弈于西太平洋地區(qū)的關(guān)鍵地帶，同時也是日本攫取非法的地緣政治利益的“命門”地帶，而控制釣魚島及其附屬島嶼則是日本覬覦中國臺灣的最關(guān)鍵的跳板。地圖上從日本列島到臺灣諸島，就像一條從東海游向南中國海的鱷魚，鱷尾是俄國占領(lǐng)的被日本稱為的“北方四島”即擇捉、色丹、國后、齒舞島，鱷身是從北海道到九州的日本主要島嶼，鱷頸則是琉球群島，鱷首是臺灣，而釣魚島則是頸椎部分。可以看出，如果失去對釣魚島的實際控制，日本就失去了對其地緣利益最有關(guān)鍵意義的臺灣地區(qū)的影響力，從而就失去了強升為亞洲政治大國的第一道也是最基本的門坎。多年來，日本之所以圍繞釣魚島大做文章，苦心經(jīng)營，從地緣政治角度解剖，其奧妙就在于此。若從中國立場觀察，臺灣更是中國由北向南的整個海防乃至西太制海權(quán)的最關(guān)鍵的地帶。朝鮮半島位于中國黃海的北翼，而黃海的安危事關(guān)東海的穩(wěn)定和臺灣主權(quán)的安危，而臺灣的安危更是事關(guān)中國在西太平洋的海上安全。如果從中國視角對中國西太平洋海權(quán)作一形象比喻，我們就會看到，黃海就象人的肩膀，其中的遼東半島相當(dāng)于肱骨部分；南海部分則相當(dāng)于人的前臂，東海臺灣則是聯(lián)接黃海上臂和南海前臂兩段的肘關(guān)節(jié)，而海南島則相當(dāng)于前臂前面隨時可以收攏為拳的手掌。其間的邏輯是，黃海失則臺灣危，臺灣傷則海南島就成了不能向南海發(fā)力的拳頭。由此，臺灣在近現(xiàn)代史中就成了與中國爭奪西太平洋制海權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而釣魚島及其附屬島嶼則是這關(guān)鍵環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵地帶。1895年日本奪取臺灣是1872年日本吞并琉球的必然后果，1951年6月美國海軍封鎖臺灣海峽更是美國即將全面介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的序曲。對于今天的中國而言，臺海統(tǒng)一是中國打開西太平洋海權(quán)困局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是落實遠(yuǎn)東雅爾塔和平體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。臺海統(tǒng)一后，中國黃海、東海和南海的海上國防力量就可以形成合力，并使中國海南島、臺灣島和遼東半島由南至北連為一體形成上下貫通的合力。唯有如此，長期拖延的南海主權(quán)問題才得以順利解決。從導(dǎo)致近現(xiàn)代中國分裂的原因多來自沿海外敵入侵以及2011年利比亞因失去地中海沿岸制海權(quán)而陷入內(nèi)戰(zhàn)從而政權(quán)顛覆的經(jīng)驗看，實現(xiàn)從黃海遼東半島經(jīng)東海臺灣島至南海海南島的無縫鏈接，是中國新世紀(jì)順利成長為有影響力的世界大國必須完成的國防任務(wù)。而實現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵點就是釣魚島及其附屬島嶼。二、釣魚島：背后交織著雅爾塔體系和冷戰(zhàn)體系中日釣魚島爭端的出現(xiàn)，是二戰(zhàn)后雅爾塔體系和冷戰(zhàn)體系交織在一起的結(jié)果?！把艩査w系”是二戰(zhàn)后期，美國、英國、蘇聯(lián)和中國等對結(jié)束戰(zhàn)爭、處理戰(zhàn)爭遺留問題及維護(hù)戰(zhàn)后和平通過德黑蘭會議、雅爾塔會議和波茨坦會議等進(jìn)行的多次討論后形成的一系列協(xié)議和諒解，以及由此確立的旨在遏制德、日法西斯軍國主義復(fù)活并以此為邏輯起點的戰(zhàn)后國際和平秩序和法律體系。而“冷戰(zhàn)”是二戰(zhàn)結(jié)束后，以美國為首的西方資本主義國家對社會主義國家推行的全面遏制政策的結(jié)果。1946年3月5日，丘吉爾在美國富爾敦發(fā)表著名的“鐵幕演說”，并由此正式拉開針對蘇聯(lián)、中國等社會主義國家的冷戰(zhàn)序幕。蘇聯(lián)解體后，圍繞著蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)結(jié)束了，但是圍繞著俄國、中國及其他社會主義國家的冷戰(zhàn)并沒有結(jié)束。冷戰(zhàn)與雅爾塔體系是兩個內(nèi)容上完全不同而在時間上又緊密重疊的事物。就產(chǎn)生時間而言，雅爾塔體系產(chǎn)生在先一一其目標(biāo)是制約德國和日本法西斯主義復(fù)活，冷戰(zhàn)體系在后——蘇美各自的目標(biāo)則是爭奪更多的勢力范圍。就結(jié)束時間而言，以德國統(tǒng)一為標(biāo)志的雅爾塔體系局部解體在先，范圍只局限于歐洲，在遠(yuǎn)東依然存在；以蘇美爭霸為標(biāo)志的冷戰(zhàn)結(jié)束在后，對象只限于蘇美兩家；但在世界范圍內(nèi)，冷戰(zhàn)不僅沒有結(jié)束反而有所強化，冷戰(zhàn)仍是世界政治的基本特征。不同的只是美國將主要冷戰(zhàn)對手從蘇聯(lián)移向中國、俄國和整個第三世界。問題的復(fù)雜性在于，雅爾塔體系與冷戰(zhàn)的產(chǎn)生在時間上如此接近以至雅爾塔體系與冷戰(zhàn)體系交織在一起并引發(fā)了新問題。二戰(zhàn)結(jié)束初期，英、美、蘇三大國在行使雅爾塔權(quán)力和戰(zhàn)后利益分配上產(chǎn)生矛盾并由此很快導(dǎo)致冷戰(zhàn)。雙方與各自的盟友簽訂了一個又一個條約并成立了互相對立的“北大西洋公約組織”與“華沙條約組織”，在這些條約及保障這些條約的組織基礎(chǔ)之上形成了冷戰(zhàn)體系。接踵而至的是世界政治中剛剛形成的表現(xiàn)為大國合作精神的雅爾塔體系，立即被蒙上了表現(xiàn)為大國尖銳對立的“冷戰(zhàn)”的色彩：本來在雅爾塔體系中已解決的德國分治、中國釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán)等，都又在冷戰(zhàn)體系中被西方陣營弄出了“問題”。由此，當(dāng)前的中日釣魚島之爭也不過是在雅爾塔體系已解決的問題中，美國為冷戰(zhàn)需要有意綏靖日本有意折騰出的新問題。三、雅爾塔體系是制止日本亞洲野心的和平體系在20世紀(jì)的太平洋戰(zhàn)爭中，日本侵略了東亞大多數(shù)國家，并在朝鮮、中國東北、華北、華東地區(qū)及東南亞諸國扶持傀儡政權(quán)。圍繞日本本土，日本幾乎將整個西太平洋地區(qū)納入其外圍安全空間。但這些地緣政治“成果”，在戰(zhàn)后由美、蘇、中三國力量構(gòu)成的雅爾塔遠(yuǎn)東格局中已蕩然無存：日本將在甲午戰(zhàn)爭后占據(jù)的臺灣島及其相關(guān)島嶼的主權(quán)歸還中國，朝鮮獨立，日本南方?jīng)_繩島和北方四島，分別為美國和蘇聯(lián)占領(lǐng)。這一系列地緣政治變動及確認(rèn)這種變動的相關(guān)文件，形成了保障亞太地區(qū)戰(zhàn)后50多年和平的遠(yuǎn)東雅爾塔法律體系。雅爾塔體系通過美、蘇、中三大國從北至南即從日本所謂的“北方四島”、南方?jīng)_繩島和中國臺灣島及其相關(guān)島嶼的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟成就再次激起日本建設(shè)政治大國愿望，這引起亞洲國家的關(guān)注。其實，亞洲國家并不是不能接受日本成為大國，只是不能接受日本成為一個沒有仁義的大國。孟子說“以力假仁者霸，霸必有大國”。二戰(zhàn)后日本不僅對其戰(zhàn)爭罪行百般抵賴，而且不顧亞洲國家的強烈反對，執(zhí)意參拜“靖國神社”，對其侵略亞洲國家的歷史問題上不能認(rèn)真反思，1993年8月10日，細(xì)川護(hù)熙在就任首相后的第一次記者招待會上就20世紀(jì)40年代發(fā)生的那場戰(zhàn)爭表態(tài)說“：這是侵略戰(zhàn)爭，是錯誤的戰(zhàn)爭?！比毡具z族會馬上回應(yīng)說：“細(xì)川的講話讓陣亡者的遺族難以忍受，我們要重建被東京審判歪曲了的歷史觀。”此后日本自民黨內(nèi)成立了所謂的“歷史研究委員會”，并由19名日本政界、輿論界和學(xué)術(shù)界的“主講人”進(jìn)行了20場講演，并匯集成冊題為《大東亞戰(zhàn)爭的總結(jié)》。這本書的第一章“大東亞戰(zhàn)爭的起因”說：“日本的戰(zhàn)爭責(zé)任常常被人們提起，但是弱國也應(yīng)該為自己的弱小而對歷史負(fù)責(zé)。國家衰弱未必是好事。有時，弱國應(yīng)該為自己弱小而對歷史有重要責(zé)任。當(dāng)時的清國和朝鮮就是這樣。”這是典型的強盜邏輯：狼吃羊是羊的錯，誰讓你這么弱。如此推論，美國向日本投放原子彈也是正確的,誰讓你打不過美國。日本右翼打了近100年，戰(zhàn)敗后又經(jīng)過50多年，可“狼”語一點不改。成為軍事大國是日本實現(xiàn)其“大東亞”復(fù)辟的關(guān)鍵一步，目前日本在公開場合尚不承認(rèn)其“軍事大國”的目標(biāo)，這樣，它的所謂“政治大國”就成了軍事大國的代詞。對日本而言，不做軍事大國”，就應(yīng)當(dāng)遵守其在雅爾塔和平條約中的承諾。但大量事實表明，自上世紀(jì)90年代始，日本離其向世界尤其是向亞洲人民所作的“非戰(zhàn)”承諾已越來越遠(yuǎn)，這不能不讓亞洲國家對日本軍國主義咸魚翻身的可能始終保持高度警覺。1996年，日美發(fā)表《日美安全保障聯(lián)合宣言》，確認(rèn)了堅持日美同盟的必要性和重要性。1997年9月新《日美防衛(wèi)合作指針》問世，從而順利完成了日美同盟的重新定位。1999年初美國發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭，對此日本眾議院迅速響應(yīng)，4月27日通過新日美防衛(wèi)合作指針三個相關(guān)法案：《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊法修正案》、《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。新世紀(jì)初，日本又借阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭實現(xiàn)了海外派兵，并日益涉足“臺灣問題”。2003年6月日本又通過了“有事三法制”，認(rèn)定日本首相在危急時刻可不經(jīng)過國會同意直接派部隊采取軍事行動。2007年5月14日，日本參議院全體會議通過了規(guī)定修憲手續(xù)的《國民投票法》，為日本修改憲法邁出重要一步?，F(xiàn)在，日本北向開始沖擊“北方四島”俄國的占領(lǐng)權(quán)及其韓國對“竹島”的控制，南向與中國在勺魚島主權(quán)地位上“叫板”，并深化與“臺獨”分子的高層聯(lián)系，離間臺灣和大陸關(guān)系。1972年《中日聯(lián)合聲明》是中日關(guān)系的基礎(chǔ)性文件。2010年7月26日，即將赴任的日本新任駐中國大使丹羽宇一郎露骨地挑明說：1972年《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)“臺灣是中國不可分領(lǐng)土的一部分”的主張，日本的立場只是“理解并予尊重”，并未直接承認(rèn)，今后日本對此問題仍然堅持同樣的態(tài)度。今年日本更是加大挑起“勺魚島”爭端的力度，其“明修棧道，暗度陳倉”的伎倆已昭然若揭：明眼人一看就知日本爭的不僅僅是幾個島嶼，隱藏其后的目的是要借“冷戰(zhàn)”之力瓦解束縛日本野心的雅爾塔和平體系并復(fù)辟其“大東亞”帝國舊制。顯然，在第二次世界大戰(zhàn)中的慘敗，并沒有讓日本從正面汲取教訓(xùn)，日本右翼復(fù)辟其“大東亞”的野心不僅沒有受到約束反而表現(xiàn)得更加肆無忌憚。四、綏靖旦本，美國將自食其果令人擔(dān)憂的并不僅是日本外交政策對遠(yuǎn)東雅爾塔和平體系的沖擊，而是這些政策部分地得到了雅爾塔和平體系的締造國之一的美國的默認(rèn)和綏靖。蘇聯(lián)解體后，美蘇冷戰(zhàn)雖已結(jié)束，但由于中國的迅速崛起，美國又開始推行遏制中國的政策。鑒于20世紀(jì)在朝鮮、越南乃至21世紀(jì)伊拉克戰(zhàn)場的失敗，美國遏制中國已感力不從心。為此，美國開始為日本松綁，綏靖日本在對華冷戰(zhàn)中打前鋒。美國曾表示認(rèn)可日本收回北方四島的立場、默認(rèn)日本擴大自衛(wèi)隊作用、支持日本“入?！?、放縱日本與臺灣的“高層交流”，甚至承諾釣魚屬于美日安保范圍等舉動，更使日本得隴望蜀，有了顛覆遠(yuǎn)東雅爾塔格局、恢復(fù)它在雅爾塔和平體系中所喪失的部分或全部地緣政治利益的企望?，F(xiàn)在我們不知道的只是美國要將日本這個東亞“潘多拉盒子”的口子開多大。但為日本松綁的以強化對華冷戰(zhàn)，這是美國對日政策的極限，可這樣的的極限在日本那里只能是其“大東亞”野心的底線。日本的“周邊事態(tài)”所涉邊界將伸多遠(yuǎn)，這確是連美國也不知道的謎底，正如當(dāng)年西奧多?羅斯福綏靖日本時，也不知道20多年后的日本會發(fā)起對珍珠港的進(jìn)攻。1954年8月毛澤東會見英國工黨代表團時希望英國朋友勸勸美國人：“不要武裝日本，武裝日本的目的是反對中國和蘇聯(lián)，最后會害自己和西南太平洋各國，這是搬石頭打自己的腳，這種可能性是有的?！笨磥?，現(xiàn)在仍有用毛澤東這句話再次提醒美國人的必要。歷史的經(jīng)驗值得注意。19世紀(jì)和20世紀(jì)整整200年的歷史表明，美國在日本問題上的機會主義外交政策將自食其果，而良好的中美關(guān)系才是亞洲太平洋地區(qū)和平的基礎(chǔ)。19世紀(jì)70年代，美國曾縱容日本政府南下侵略臺灣，將日本的擴張的底線從北緯30°C即日本國界南端誘至北緯22°C即臺灣以南地帶。美國由此在日本的小身段中植入了一個日本根本無力承受其食量的大胃口。1895年甲午戰(zhàn)爭和1905年日俄戰(zhàn)爭勝利后日本崛起于東北亞。20世紀(jì)初日本占領(lǐng)朝鮮、中國東北，并在美國的綏靖下在1937年全面發(fā)動侵華戰(zhàn)爭。40年代日本進(jìn)入被英美納入勢力范圍的南洋并在襲擊珍珠港后發(fā)生全面戰(zhàn)爭。這時美國想到中國并尋求中國幫助，讓中國幫他承擔(dān)并消化日本在亞洲造成的主要惡果。在開羅會議和雅爾塔會議上美國給中國和蘇聯(lián)不少承諾，在三家合作的基礎(chǔ)上終于贏得了太平洋戰(zhàn)爭并形成了戰(zhàn)后雅爾塔體系下的遠(yuǎn)東格局。太平洋戰(zhàn)爭勝利后，美國好了傷疤忘了痛。50年代初朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美中關(guān)系惡化。1950年至1954年間，美國出現(xiàn)極端反共反華的麥卡錫主義。1959年9月，美國總統(tǒng)艾森豪威爾與蘇聯(lián)赫魯曉夫會談后，以犧牲中國利益為代價，形成所謂“戴維營精神”，其結(jié)果是美國在60、70年代差點被蘇聯(lián)人趕出印度洋。這迫使反共老手尼克松屈尊于1972年來中國求救，并與中國再次形成戰(zhàn)略合作關(guān)系。這導(dǎo)致蘇聯(lián)在亞洲的攻勢受挫并于90年代初自我解體。21世紀(jì)的美國歷史仿佛又回到20世紀(jì)初的西奧多?羅斯福時代：當(dāng)年西奧多?羅斯福以犧牲中國和凡爾賽-華盛頓體系為代價綏靖日本試圖打破遠(yuǎn)東凡爾賽格局的野心，其招致的后果是老羅斯福在20世紀(jì)初搬起的日本之石于40年代砸在了小羅斯福的腳上。21世紀(jì)初，美國一些少不更事的領(lǐng)袖們又開始