東陽市北江農(nóng)村信用合作社與顧亞武、東陽市北江新型建材有限公司、東陽市銀鷹實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛

編號(hào)： 本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載東陽市北江農(nóng)村信用合作社與顧亞武、東陽市北江新型建材有限公司、東陽市銀鷹實(shí)業(yè)有限公司甲方： 乙方： 日期： 說明：本合同資料適用于約定雙方經(jīng)過談判、協(xié)商而共同承認(rèn)、共同遵守的責(zé)任與義務(wù)，同時(shí)闡述確定的時(shí)間內(nèi)達(dá)成約定的承諾結(jié)果。文檔可直接下載或修改，使用時(shí)請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀內(nèi)容。浙7工省金華市中級(jí)人民法院民事判決書（2003）金中民二初字第82號(hào)原告東陽市北 7工農(nóng)村信用合作社，住所地東陽市北7工鎮(zhèn)樓西宅。法定代表人張正華，主任。委托代理人（特別授權(quán)代理）洪友紅，浙7工金正大律師事務(wù)所律師。委托代理人（特別授權(quán)代理 ）葛紅哨，男，漢族，該社副主任，1969年7月29日出生，住浙 7工省東陽市吳寧鎮(zhèn)南郊下槐村四組。被告顧業(yè)武，男，1971年4月14日出生，漢族，東陽市人，住東陽市巍山鎮(zhèn)平安村，現(xiàn)住杭 州。委托代理人（特別授權(quán)代理）張大陽，浙江國翔律師事務(wù)所律師。被告東陽市北 7工新型建材有限公司，住所地東陽市北7工鎮(zhèn)光遠(yuǎn)村。法定代表人金鑫華，總經(jīng)理被告東陽市銀鷹實(shí)業(yè)有限公司，住所地東陽市北7工鎮(zhèn)陳聯(lián)村。法定代表人汪金樓，總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)代理）孫曉虹，浙江國翔律師事務(wù)所律師。原告東陽市北 7工農(nóng)村信用合作社（以下簡稱北 7工信用社）與被告顧業(yè)武、被告東陽市北7工新型建材有限公司（以下簡稱建材公司）、被告東陽市銀鷹實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱銀鷹公司）借款合同糾紛一案，本院于2003年3月12日受理后，依法組成合議庭，于2003年4月29日公開開庭進(jìn)行了審 理。原告北7工信用社的委托代理人洪友紅、葛紅哨，被告顧業(yè)武的委托代理人張大陽、被告銀鷹公司的委托代理人孫曉虹到庭參加訴訟，被告建材公司經(jīng)本庭合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：1999年8月11日至8月13日，東陽市北7工新型建材廠（以下簡稱建材廠 ）與東陽市北7工鎮(zhèn)農(nóng)村合作基金會(huì)（以下簡稱北 7工基金會(huì)）簽訂了資金投放抵押擔(dān)保合同三份，借款本金分別為45萬元、45萬元和40.6萬元，分別以建材廠房產(chǎn) 65萬元、60萬元和50萬元作抵押，借款利率8.76%。后因基金會(huì)業(yè)務(wù)歸并，該貸款并入原告北江信用社。原告與建材廠、銀鷹公司三方于2000年1月20日簽訂了最高額保證借款合同和還款協(xié)議書，合同約定：1、最高貸款限額人民幣130.6萬元；2、每筆貸款以借款契約為準(zhǔn) ；3、最高貸款期限從 1999年8月11日至2000年3月1日止。 4、銀鷹公司自愿對(duì)該貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、借款人承諾：因?qū)嵭谐邪?、租賃、聯(lián)營、 股份制改造、分立、被兼并（合并）、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、對(duì)外投資及其他原因則改變經(jīng)營管理方式或產(chǎn)權(quán)組 織形式時(shí)，保證提前通知貸款人，并落實(shí)債務(wù)和還款措施 ；6、保證范圍：貸款本金、利息、違約金、損害賠償金和貸款人實(shí)行債權(quán)的費(fèi)用（含催討車旅費(fèi)、訴訟代理費(fèi)）。借款到期后，建材廠未按期歸還。2002年3月11日，三被告與原告簽訂了還款協(xié)議書，協(xié)議明確：1、借款人保證于2002年12月30日前還活全部本金及利息，并簽訂分期還款計(jì)劃；2、保證人保證期間自2002年3月11日至2004年3月11日。另外就被告欠息214706.40元（計(jì)算至2001年12月20日止，未包括復(fù)息）達(dá)成償還責(zé)任。協(xié)議簽訂后，雖經(jīng)原告多次催討，被告均未按協(xié)議履行債務(wù)。經(jīng)查，材廠已于2002年2月注銷工商登記，其性質(zhì)為私營企業(yè)，由顧業(yè)武個(gè)人獨(dú)資。2002年2月28日顧業(yè)武與金鑫華協(xié)議創(chuàng)辦建材公司，并進(jìn)行了工商登記。同時(shí)，聲明建材廠的債權(quán)債務(wù)由建材公司承繼。因此，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵犯，請(qǐng)求判令：1、第一、二被告立即償還貸款本金 130.6萬元，支付利息214706.40元（計(jì)算至 2001年12月20日止，此后利息按中國人民銀行逾期貸款利率計(jì)算 ）；2、4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用第三被告承擔(dān)連帶活償責(zé)任；34、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用被告顧業(yè)武答辯稱：原告訴狀當(dāng)中關(guān)于被告顧業(yè)武的陳述與事實(shí)不符，主要是被告顧業(yè)武與本案原告沒有實(shí)質(zhì)性的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，建材廠于2002年3月25日變更為建材公司，被告顧業(yè)武雖然 是建材廠的負(fù)責(zé)人，但是現(xiàn)在企業(yè)已變更為建材公司，而且原建材廠的資產(chǎn)全部由建材公司接管，相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由變更以后的企業(yè)來承擔(dān)，不應(yīng)由顧業(yè)武個(gè)人承擔(dān)。被告銀鷹公司答辯稱：答辯人在提供擔(dān)保時(shí)，是為建材廠向原告借款提供擔(dān)保的，并不是為建 材廠向北7工基金會(huì)借款提供擔(dān)保的，北江信用社實(shí)際上并沒有發(fā)放過貸款，所以并不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。請(qǐng)法院駁回對(duì)銀鷹公司的起訴。TOC\o"1-5"\h\z原告在舉證期限內(nèi)向法院提供了以下證據(jù) ：1、1999年8月11日人民幣45萬元借據(jù)一份 ；2、1999年8月12日人民幣45萬元借據(jù)一份 ;3、1999年8月13日人民幣40.6萬元借據(jù)一份 ;4、1999年8月11日資金投放抵（質(zhì)）擔(dān)保合同書一份。 5、1999年8月11日，建材廠向北 7工基金會(huì)申請(qǐng)貸款45萬元的審批表一份。6、1999年8月11日保證擔(dān)保協(xié)議書一份。7、1999年8月11日房產(chǎn)抵押契約一份；8、1999年8月12日，北7工基金會(huì)與建材廠簽訂了資金投放抵押借款合同書一份 ;9、1999年8月12日，北7工基金會(huì)資金投放審批表一份 ；10、1999年8月12日保證擔(dān)保協(xié)議書一份 ；11、1999年8月13日，北7工基金會(huì)與建材廠簽訂了資金投放抵押擔(dān)保合同書；12、1999年8月13日，建材廠向北 7工基金會(huì)申請(qǐng)貸款 45萬元的審批表一份 .13、1999年8月13日，北7工基金會(huì)與建材廠簽訂的保證擔(dān)保協(xié)議書。證據(jù) 1-13證明了建材廠向北 7工基金會(huì)借款 130.6萬元，并且以自己的房產(chǎn)進(jìn)行抵押。14、45萬元農(nóng)村信用社借款借據(jù)一份。15、企業(yè)短期借款申請(qǐng)書一份。 16、建材廠 向原告申請(qǐng)貸款的申請(qǐng)報(bào)告一份。17、45萬元農(nóng)村信用社借款借據(jù)一份。18、企業(yè)短期借款申請(qǐng)書一份。19、建材廠向原告借款的申請(qǐng)報(bào)告一份。 20、40.6萬元的借款借據(jù)一份。21、企業(yè)短期借款申請(qǐng)書一份。22、建材廠向原告申請(qǐng)借款的申請(qǐng)報(bào)告一份。23、原告和建材廠、銀鷹公司簽訂的最高額保證借款合同一份，借款金額 130.6萬元，由被告銀鷹公司提供擔(dān)保。證據(jù) 14-23證明建材廠于1999年8月11日、8月12日、8月13日向北7工基金會(huì)借款共計(jì) 130.6萬元并入本案的原 告，本案原告對(duì)上述借款實(shí)際沒有發(fā)放過的。24、2000年1月20日由債權(quán)人北7工信用社，債務(wù)人建材廠，擔(dān)保人銀鷹公司三方簽訂的還款協(xié)議書一份。證明建材廠向北7工基金會(huì)借款 130.6萬元沒有歸還，由擔(dān)保人銀鷹公司提供擔(dān)保。25、2002年3月11日由借款人建材廠，貸款人北7工信用社，保證人銀鷹公司簽訂的還款協(xié)議書一份，證明借款、擔(dān)保的事實(shí)。26、工商個(gè)字 （1991）第274號(hào)工商登記材料一份。證明1994年9月29日，經(jīng)工商部門批準(zhǔn)，北江鎮(zhèn)光遠(yuǎn)村投資 50萬元，顧業(yè)武投資50萬元開辦建材廠。1998年3月14日，光遠(yuǎn)村將自己的股份轉(zhuǎn)讓給顧業(yè)武。1998年5月11日，建材廠工商登記為私營企業(yè)。2001年9月21日，將法定代表人顧業(yè)武變更為金鑫華，2002年2月25日，東陽市工商局撤銷了該變更登記，恢復(fù)原來建材廠為私營企業(yè)。2002年2月28日，顧業(yè)武投資 32萬元與金鑫華投資42萬元共同組建建材公司。被告顧業(yè)武對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù) 1-13沒有異議。對(duì)證據(jù) 14-23的客觀性有異議，建材廠從未向原告借過款。這些借據(jù)都是內(nèi)部傳票，并非內(nèi)部憑證，借據(jù)上未加蓋債務(wù)人的章，所以實(shí)際沒有支付。證據(jù) 23,最高額保證借款合同中的第二條，當(dāng)時(shí)蓋章時(shí)是沒有這個(gè)字的。被告顧業(yè)武沒有向原告借款 130.6萬元。這些借款借據(jù)、借款合同簽了以后，實(shí)際沒履行過。如果是北江基金會(huì)并入，原告應(yīng)當(dāng)舉證 。證據(jù)24,并非是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，當(dāng)時(shí)建材廠向北江基金會(huì) 借款，把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給北江信用社，這份協(xié)議中沒有表示出來，原告沒有提供關(guān)于國務(wù)院下發(fā)的文件，也沒有提供北江基金會(huì)向北江信用社轉(zhuǎn)讓債權(quán)的證據(jù)。對(duì)證據(jù) 25的真實(shí)性沒有異議，但該證據(jù)的內(nèi)容與原告舉證的客觀事實(shí)不相符。證據(jù) 26的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，原告在舉證時(shí)遺漏了對(duì)公司變更登記的內(nèi)容，建材公司是由建材廠變更而來，并非是新組建的。被告銀鷹公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)1-13沒有異議。證據(jù) 14-23同意被告顧業(yè)武的質(zhì)證意見，被告銀鷹公司是為新的借款進(jìn)行擔(dān)保的，并不是為北江基金會(huì)并入的借款進(jìn)行擔(dān)保23保證人欄內(nèi)“原磚瓦公司擔(dān)保的借款由我公司自愿承擔(dān)”內(nèi)容當(dāng)時(shí)沒有，是原告加上的。證據(jù)24、25與被告顧業(yè)武的質(zhì)證意見一致。證據(jù) 26的真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，建 材公司由建材廠變更而來，而不是新組建的公司。被告顧業(yè)武在舉證期限內(nèi)向法院提供了以下證據(jù)：1、建材公司變更登記申請(qǐng)書。 2、建材公司 變更登記申請(qǐng)書的有關(guān)項(xiàng)目祥細(xì)內(nèi)容。 3、建材公司設(shè)立變更登記審核表。證據(jù) 1-3證明建材廠于2002年3月25日經(jīng)建材廠的申請(qǐng)變更為建材公司，并且由東陽市工商行政管理局在2002年4月19日經(jīng)過審核，企業(yè)變更手續(xù)完畢。 4、金華市中級(jí)人民法院民事裁定書兩份，證明建材廠變更為 建材公司的事實(shí)，并非象原告所述的建材公司是新組建的。原告對(duì)被告顧業(yè)武提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1-3的真實(shí)性沒有異議，工商登記材料中雖然 寫建材廠變更為建材公司，但這是不確切的，建材廠作為私營企業(yè)，要變更為建材公司要重新組建。證據(jù)4裁定書中提到建材廠變更為建材公司，也是不確切的。被告銀鷹公司對(duì)被告顧業(yè)武提供的證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證據(jù) 1-13、24、25、26被告顧業(yè)武，被告銀鷹公司對(duì)其真實(shí)性均沒有提出異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù) 14-23,兩被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，認(rèn)為此證據(jù)無法證明建材廠向原告借款 130.6萬元。本院認(rèn)為，此組證據(jù)可證明建材廠向原告借款 130.6萬元實(shí)際是建材廠向北 7工基金會(huì)130.6萬元借款的并入。被告銀鷹公司認(rèn)為證據(jù)23保證人欄內(nèi)，“原磚瓦公司擔(dān)保的借款由我公司自愿承擔(dān)”內(nèi)容當(dāng)時(shí)沒有，是原告加上去的，但其未能提供證據(jù)證明，因而證據(jù)14-23可以證明北江基金會(huì)的借款并入原告后，原告與建材廠重新辦理借款手續(xù)，并由擔(dān)保 人銀鷹公司提供擔(dān)保的事實(shí)。對(duì)于被告顧業(yè)武提供的證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性沒有提出異議，被告銀 鷹公司也沒有提出異議，本院予以認(rèn)定。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證及三方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定的事實(shí)為，1999年8月11日，建材廠向北 7工基金會(huì)申請(qǐng)貸款 45萬元，同日，建材廠與北7工基金會(huì)簽訂了一份資金投放 （質(zhì)）押擔(dān)保合同書，合同約定：資金投放方為北7工基金會(huì)，資金借用方為建材廠，抵押人為建材廠，投資方自1999年8月11日起向借款方投放資金人民幣45萬元，至2000年2月11日止，由債務(wù)人還活借款，支付利息。借款利率按月息8.76%計(jì)算。如超期未歸還借款，從超期日起，由債務(wù)人以借款本金的萬分 之二點(diǎn)五計(jì)付違約金。抵押房產(chǎn)評(píng)估份額為65萬元。同日，北江基金會(huì)、建材廠、東陽市顧磚瓦有限公司簽訂一份保證擔(dān)保協(xié)議書，協(xié)議約定：債權(quán)人為基金會(huì)、債務(wù)人為建材廠、保證人為磚瓦公司，債務(wù)人向債權(quán)人借款 45萬元，約定月利率 8.76%,借期6個(gè)月，應(yīng)在 2000年2月11日前還本付息。保證人自愿為債務(wù)人上述債務(wù)活償擔(dān)保，承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保期限為上述債務(wù)活償日止。同日，北7工基金會(huì)與建材廠還簽訂房產(chǎn)抵押契約，建材廠將本廠的房產(chǎn)抵押給北江基金會(huì)，抵押期限自1999年8月11日起至2001年8月11日止，核定借款最高額度 130.6萬元。當(dāng)日，北 7工基金會(huì)就將45萬元款劃入建材廠帳戶。1999年8月12日，建材廠向北7工基金會(huì)申請(qǐng)貸款 45萬元，同日，建材廠與北 7工基金會(huì)簽訂了一份資金投放（質(zhì)）押擔(dān)保合同書，合同約定：資金投放方為基金會(huì)，資金借用方為建材廠，抵押人為建材廠，投資方自1999年8月12日起向借款方投放資金人民幣45萬元，至2000年2月12日止，由債務(wù)人還活借款，支付利息。如超期未歸還借款，從超期日起，由債務(wù)人以借款本金的萬分之二點(diǎn)五計(jì)付違約金。抵押房產(chǎn)評(píng)估份額為60萬元。同日，北江基金會(huì)、建材廠、東陽市顧磚瓦有限公司簽訂一份保證擔(dān)保協(xié)議書，協(xié)議約定：債權(quán)人為北江基 金會(huì)、債務(wù)人為建材廠、保證人為磚瓦公司，債務(wù)人向債權(quán)人借款 45萬元，約定月利率 8.76%,借期6個(gè)月，應(yīng)在 2000年2月12日前還本付息。保證人自愿為債務(wù)人上述債務(wù)活償擔(dān)保，承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保期限為上述債務(wù)活償日止。當(dāng)日，基金會(huì)就將 45萬元款劃入建材廠帳戶。1999年8月13日，建材廠向基金會(huì)申請(qǐng)貸款 40.6萬元，同日，建材廠與北 7工基金會(huì)簽訂了一份資金投放（質(zhì)）押擔(dān)保合同書，合同約定：資金投放方為基金會(huì)，資金借用方為建材廠，抵押人為建材廠，投資方自1999年8月13日起向借款方投放資金人民幣40.6萬元，至2000年2月13日止，由債務(wù)人還活借款，支付利息。借款利率按月息8.76%計(jì)算。如超期未歸還借款，從超期日起，由債務(wù)人以借款本金的萬分之二點(diǎn)五計(jì)付違約金。抵押房產(chǎn)評(píng)估份額為50萬元。同日，北江基金會(huì)、建材廠、東陽市顧磚瓦有限公司簽訂一份保證擔(dān)保協(xié)議書，協(xié)議約定：債權(quán)人為北江基金會(huì)、債務(wù)人為建材廠、保證人為磚瓦公司，債務(wù)人向債權(quán)人借款 40.6萬元，約定月利率 8.76%，借期6個(gè)月，應(yīng)在2000年2月13日前還本付息。保證人自愿為債務(wù)人上述債務(wù)活償擔(dān)保，承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保期限 為上述債務(wù)活償日止。當(dāng)日，基金會(huì)就將 40.6萬元款劃入建材廠帳戶。2000年1月20日，就上述三筆借款，原告與建材廠重新辦理借款手續(xù)，并由擔(dān)保人銀鷹公司提供擔(dān)保。同日乂簽訂了一份 還款協(xié)議書，協(xié)議約定：根據(jù)國務(wù)院、人民銀行、農(nóng)業(yè)部下發(fā)文件精神，原北江基金會(huì)的業(yè)務(wù)歸并給北7工信用社，為了理順各方的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，現(xiàn)將各方的債權(quán)、債務(wù)，自愿達(dá)成如下協(xié)議：建 材廠于1999年8月11日至1999年8月13日止，共向原北7工基金會(huì)借款 3筆，人民幣130.6萬元,現(xiàn)尚欠人民幣130.6萬元，（分別是 1999年8月11日45萬元，1999年8月12日45萬元，1999年8月13日40.6萬元）因資金周轉(zhuǎn)困難，至今逾期未還，現(xiàn)北7工信用社同意建材廠在 2000年4月15日前還活全部本息。銀鷹公司自愿對(duì)建材廠的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任。2002年3月11日，建材廠、北江信用社、銀鷹公司乂簽訂了一份還款協(xié)議書，協(xié)議約定，借款人保證于2002年12月30日前還活全部本金及利息（2002年6月1日前歸還金額 50萬元,2002年12月30日前歸還金 額80.6萬元），保證人的保證期間自2002年3月11日至2004年3月11日。算至2001年12月21日止，合計(jì)欠利息214706.4元。建材廠自愿承擔(dān)償還責(zé)任，保證于2002年12月30日前還活，保證人銀鷹公司自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述借到期后，借款人建材廠未能歸還借款及支付利息，原告曾于2002年8月12日以建材廠、銀鷹公司為被告訴至本院，本院于2002年12月19日以建材廠變更為建材公司，建材廠已不存在為由，駁回原告的起訴。原告于2003年3月12日乂訴至本另查明，1998年3月14日，建材廠與東陽市北7工鎮(zhèn)光遠(yuǎn)村村民委員會(huì)簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議書約定，根據(jù)企業(yè)改制具體要求，將原村辦集體企業(yè)建材廠改為私營獨(dú)資企業(yè)。建材廠創(chuàng)辦時(shí)由村委會(huì)投資50萬元，企業(yè)創(chuàng)辦者顧業(yè)武投資50萬元，其中村委會(huì)投資的50萬元轉(zhuǎn)讓給企業(yè)所有，一切債權(quán)債務(wù)由企業(yè)負(fù)責(zé)。并于1998年5月11日進(jìn)行工商變更登記，注冊(cè)資本 100萬元。2002年3月25日，建材廠向工商行政管理部門提出申請(qǐng)，要求變更法定代表人、注冊(cè)資本、企業(yè)類型、股東等內(nèi)容，此時(shí)建材廠的凈資產(chǎn)為80萬元，全部投入建材公司，故變更后的建材公司的注冊(cè)資本人民幣80萬元以建材廠的凈資產(chǎn)出資。其中顧業(yè)武出資人民幣38萬元，出資方式為其擁有的建 材廠的凈資產(chǎn)38萬元，金鑫華出資人民幣42萬元，出資方式為從顧業(yè)武處轉(zhuǎn)讓的建材廠凈資產(chǎn) 42萬元。經(jīng)工商行政管理部門審查后，于2002年4月22日同意企業(yè)改組申請(qǐng)，將名稱由建材廠改為建材公司，法定代表人由顧業(yè)武變更為金鑫華，注冊(cè)資本由100萬元改為80萬元，企業(yè)類型由私營企業(yè)改為有限公司，股東為金鑫華、顧業(yè)武。建材廠的債權(quán)債務(wù)由建材公司承繼。建材廠和建材公司均是企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，北7工基金會(huì)與建材廠于1999年8月11日、12日、13日簽訂的三份資金投放擔(dān)保合同書，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。北7工基金會(huì)按約定將款發(fā)放給建材廠，建材廠應(yīng)按約歸還借款并支付利息，現(xiàn)建材廠未能按約歸還借款并支付利息已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因國家政策原因，北江基金會(huì)的業(yè)務(wù)歸并給北江信用社，故北江信用社對(duì)北7工基金會(huì)的上述三筆借款享有債權(quán) ,向債務(wù)人有權(quán)主張權(quán)利。建材廠變更為建材公司，建材廠的資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)入建材公司，在建材公司工商登記驗(yàn)資事項(xiàng)說明中也明確債權(quán)債務(wù)也由建材公司承 接，現(xiàn)建材公司對(duì)于原告要求其承擔(dān)建材廠的債務(wù)也沒有提出抗辯，故原告要求被告建材公司承擔(dān)償還責(zé)任理由成立，應(yīng)予支持。作為該筆借款的擔(dān)保人銀鷹公司對(duì)