綠色包裝評(píng)價(jià)方法研究開題研究報(bào)告課件

綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究開題報(bào)告印刷學(xué)院包裝工程崔娜指導(dǎo)老師李飛綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究印刷學(xué)院包裝工程崔娜綠色包裝綠色包裝（Green

Package）又可以稱為無公害包裝和環(huán)境之友包裝（EnvironmentalFriendlyPackage），指對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康無害，能重復(fù)使用和再生，符合可持續(xù)發(fā)展的包裝。綠色包裝綠色包裝（GreenPackage）又可以稱為無公綠色包裝是在上世紀(jì)70年代興起，其內(nèi)涵歷經(jīng)了70年代至80年代中期的“包裝廢棄物回收處理說”，80年代至90年代初的“3R1D”說，90年代中后期的“生命周期評(píng)價(jià)LCA說”等三個(gè)階段而不斷發(fā)展完善。綠色包裝的發(fā)展綠色包裝是在上世紀(jì)70年代興起，綠色包裝的發(fā)展綠色包裝評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)資源特征集:包括包裝材料的利用率、回收率、易取性、

重復(fù)利用性,設(shè)備資源的利用率等。環(huán)境特征集:包括包裝廢棄物對(duì)環(huán)境的污染性,生產(chǎn)噪聲、

使用噪聲的污染性,包裝的人文友好性、對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響程度。功能特征集:包括包裝的使用功能、審美功能、運(yùn)輸功能、促銷功能,以及技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量、人機(jī)關(guān)系、安全維修性、可靠性等。能源特征集:包括加工包裝和使用能源的潔凈性、利用率、消耗率、資源相關(guān)性等。經(jīng)濟(jì)特性集:包括包裝的制造成本、使用成本、維護(hù)成本、耗能成本、回收處理成本等。綠色包裝評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)資源特征集:包括包裝材料的利用率、回收率、項(xiàng)目項(xiàng)目目綠色包裝現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法1.基于Vague集相似度量的綠色包裝設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法2.生命周期評(píng)價(jià)法3.模糊綜合評(píng)判方法4.其它評(píng)價(jià)方法項(xiàng)目項(xiàng)目目綠色包裝現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法1.基于Vague集相似基于Vague集相似度量的綠色包裝設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法基于Vague集相似度量的綠色包裝設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法模糊綜合評(píng)判

綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究由于綠色包裝的評(píng)價(jià)具有復(fù)雜性和模糊性,采用一般方法難以準(zhǔn)確描述和評(píng)定,因此采用模糊綜合評(píng)判方法是較為恰當(dāng)有效的,模糊綜合評(píng)判就是應(yīng)用模糊變換原理和最大隸屬度原則,全面考慮與被評(píng)價(jià)事物相關(guān)的各個(gè)因素,經(jīng)模糊運(yùn)算后,所做的綜合評(píng)價(jià)模糊綜合評(píng)判綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究由于綠色包裝的評(píng)價(jià)具有綜合評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)1)“綠色度”評(píng)判非常模糊,因此正確評(píng)價(jià)非常有意義。2)“綠色度”評(píng)價(jià)是多級(jí)綜合評(píng)價(jià)問題,應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品評(píng)價(jià)項(xiàng)目的不同屬性劃分成不同的評(píng)價(jià)層次,可采用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)方法。3)多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)方法不僅考慮了所有因素的影響,而且保留了各級(jí)評(píng)價(jià)過程中的全部信息,所以結(jié)果直觀、可信。綜合評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)1)“綠色度”評(píng)判非常模糊,因此正確評(píng)價(jià)非壽命周期分析法LCA

評(píng)價(jià)某種包裝時(shí)，要考察其從開采自然資源，經(jīng)過加工制造成為成品供使用廢棄后，被回收處理和再生，又回到自然環(huán)境中去的整個(gè)封閉的循環(huán)過程中，總共消耗了多少能量，產(chǎn)生了多少有害物質(zhì)的評(píng)估系統(tǒng)。壽命周期分析法LCA評(píng)價(jià)某種包裝時(shí)，要考察其從開采自然資源LCA的優(yōu)點(diǎn)：(1)生命周期評(píng)價(jià)方法考慮產(chǎn)品生命周期全過程的資源消耗和污染排放,避免了過去僅在某一階段對(duì)產(chǎn)品環(huán)境性能評(píng)價(jià)的片面性、局限性的弊病。因而是全面、系統(tǒng)評(píng)價(jià)產(chǎn)品環(huán)境性能的科學(xué)方法。(2)LCA方法的一大特點(diǎn)是量化比較,用經(jīng)過量化計(jì)算的環(huán)境負(fù)荷指標(biāo)來表現(xiàn)產(chǎn)品在全生命周期中的環(huán)境性能,具有數(shù)值化直觀的優(yōu)點(diǎn),避免了用專家經(jīng)驗(yàn)定性評(píng)價(jià)產(chǎn)品環(huán)境性能的隨意性和不可相比性的缺點(diǎn)。(3)由于上述優(yōu)點(diǎn),因此用LCA方法評(píng)價(jià)綠色包裝的環(huán)境性能具有全面、量化、直觀的優(yōu)點(diǎn),因此LCA方法可用以制定產(chǎn)品環(huán)境標(biāo)志的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),或用其數(shù)據(jù)作為數(shù)字環(huán)境聲明ED(environmentaldeclaration)的全部?jī)?nèi)容。LCA的優(yōu)點(diǎn)：(1)生命周期評(píng)價(jià)方法考慮產(chǎn)品生命周期全過LCA的缺點(diǎn)(1)進(jìn)行LCA,計(jì)算操作是一項(xiàng)復(fù)雜而繁鎖的工作,工作量和難度均較大。(2)LCA的中心環(huán)節(jié)——清單分析的數(shù)據(jù)收集困難。我國工業(yè)企業(yè)普遍尚未對(duì)產(chǎn)品在生產(chǎn)加工階段的資源消耗和污染排放的數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集,更無國外一些企業(yè)及研究單位建立的清單分析數(shù)據(jù)庫。由于條件相差甚遠(yuǎn),國外清單數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)亦不能為我所用。故目前進(jìn)行LCA還只能采用資料、報(bào)告中提供的數(shù)據(jù),而通過企業(yè)監(jiān)控、取樣、測(cè)算的數(shù)據(jù)或通過模擬工業(yè)生產(chǎn)過程取得污染排放量的模擬數(shù)據(jù)卻近于空白,因而進(jìn)行清單分析的準(zhǔn)確度差。這也是我國開展LCA工作須盡快解決的首要問題。LCA的缺點(diǎn)(1)進(jìn)行LCA,計(jì)算操作是一項(xiàng)復(fù)雜而繁鎖(3)LCA的影響評(píng)價(jià),需確定各種當(dāng)量系數(shù)和權(quán)重,各類量如生物、化學(xué)、物理、環(huán)境量之間的量綱折合十分困難。目前,許多工業(yè)發(fā)達(dá)國家對(duì)不同環(huán)境影響類型的當(dāng)量系數(shù)開展了大量研究工作,取得了很多成果;對(duì)權(quán)重則采用層次分析法和目標(biāo)距離法來計(jì)算獲得,由于模型誤差,使權(quán)重計(jì)算的準(zhǔn)確度受到影響,計(jì)算的難度也更大。

由于LCA存在上述問題,我國開展LCA的條件目前尚不完全具備,故目前尚不宜用LCA方法來普遍對(duì)綠色包裝的環(huán)境性能進(jìn)行評(píng)價(jià),不能以此來確定綠色包裝的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(3)LCA的影響評(píng)價(jià),需確定各種當(dāng)量系數(shù)和權(quán)重,研究的意義

由于評(píng)價(jià)方法的不完善而造成決策的片面性，在生產(chǎn)活動(dòng)中經(jīng)常造成不必要損失并不罕見。綠色包裝的成敗得失，需跟蹤考察評(píng)估，因此有必要建立能夠全面、客觀的對(duì)不同環(huán)境影響進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的規(guī)范性體系。

通過介綠色包裝評(píng)價(jià)方法，分析我國綠色包裝發(fā)展現(xiàn)狀，可以對(duì)我國目前關(guān)于綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究做出一些貢獻(xiàn)，對(duì)我國綠色包裝的發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用，對(duì)從事綠色包裝的人們提供一些啟示。研究的意義由于評(píng)價(jià)方法的不完善而造成決策的片面性，在生產(chǎn)我國綠色包裝現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法根據(jù)我國目前還不能普遍推行LCA的實(shí)際狀況,為能更好推進(jìn)綠色包裝的發(fā)展,應(yīng)在對(duì)綠色包裝實(shí)行分級(jí)的基礎(chǔ)上實(shí)行不同的分級(jí)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。AA級(jí)綠色包裝

指廢棄物能夠循環(huán)復(fù)用、再生利用或降解腐化，含有毒物質(zhì)在規(guī)定限量范圍內(nèi)，且在產(chǎn)品整個(gè)生命周期中對(duì)人體及環(huán)境不造成公害的適度包裝。A級(jí)綠色包裝是目前應(yīng)推行的重點(diǎn)

指廢棄物能夠循環(huán)復(fù)用、再生利用或降解腐化，所含有毒物質(zhì)在規(guī)定限量范圍內(nèi)的適度包裝。我國綠色包裝現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法根據(jù)我國目前還不能普遍推行LCA的AA級(jí)綠色包裝

應(yīng)在我國包裝企業(yè)較多的開展清潔生產(chǎn),通過ISO14000,以及較普遍對(duì)資源消耗和污染排放進(jìn)行數(shù)據(jù)收集后再正式推行。AA級(jí)綠色包裝可利用LCA制定認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)或直接利用其清單分析和影響評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)作為評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),并授予相應(yīng)的環(huán)境標(biāo)志(ISO14000的I型和Ⅱ型環(huán)境標(biāo)志)。AA級(jí)綠色包裝應(yīng)在我國包裝企業(yè)較多的開展清潔生可根據(jù)其定義制定如下5條可操作指標(biāo),符合指標(biāo)的則授予單因素環(huán)境標(biāo)志。(1)包裝應(yīng)實(shí)行減量化,堅(jiān)決制止過分包裝。(2)包裝材料不得含有超出標(biāo)準(zhǔn)的有毒有害成分。(3)包裝產(chǎn)品上必須有生產(chǎn)企業(yè)的“自我環(huán)境聲明”。(4)包裝產(chǎn)品能回收利用(重復(fù)利用或回收再生),并明確是由企業(yè)

本身還是委托其他方(須有回收標(biāo)志)回收。(5)包裝材料能在短時(shí)期內(nèi)自行降解,不對(duì)環(huán)境造成污染。

凡符合(1)(2)(3)(4)的,根據(jù)分級(jí)的A級(jí)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)屬于可回收利用的綠色包裝,并授予相應(yīng)的單因素環(huán)境標(biāo)志;而符合(1)(2)(3)(5)的,則屬于可自行降解的綠色包裝,并授予相應(yīng)的單因素環(huán)境標(biāo)志A級(jí)綠色包裝可根據(jù)其定義制定如下5條可操作指標(biāo),符合指標(biāo)的則授予單因素結(jié)語綠色包裝與環(huán)境保護(hù)息息相關(guān)，受到全世界的極大關(guān)注，21世紀(jì)，我國已加WTO，對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的包裝帶來了嚴(yán)峻考驗(yàn)。面對(duì)全球的綠色包裝浪潮，為了我國的產(chǎn)品更多更好地進(jìn)入國際市場(chǎng)并立于不敗之地，我國包裝行業(yè)應(yīng)注重研究綠色包裝評(píng)價(jià)方法，實(shí)施綠色包裝工程，走可持續(xù)發(fā)展道路。結(jié)語綠色包裝與環(huán)境保護(hù)息息相關(guān)，受到全世界的極大關(guān)謝謝觀賞WPS

OfficeMakePresentationmuchmorefun謝謝觀賞WPSOfficeMakePresentatio18綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究開題報(bào)告印刷學(xué)院包裝工程崔娜指導(dǎo)老師李飛綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究印刷學(xué)院包裝工程崔娜綠色包裝綠色包裝（Green

Package）又可以稱為無公害包裝和環(huán)境之友包裝（EnvironmentalFriendlyPackage），指對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康無害，能重復(fù)使用和再生，符合可持續(xù)發(fā)展的包裝。綠色包裝綠色包裝（GreenPackage）又可以稱為無公綠色包裝是在上世紀(jì)70年代興起，其內(nèi)涵歷經(jīng)了70年代至80年代中期的“包裝廢棄物回收處理說”，80年代至90年代初的“3R1D”說，90年代中后期的“生命周期評(píng)價(jià)LCA說”等三個(gè)階段而不斷發(fā)展完善。綠色包裝的發(fā)展綠色包裝是在上世紀(jì)70年代興起，綠色包裝的發(fā)展綠色包裝評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)資源特征集:包括包裝材料的利用率、回收率、易取性、

重復(fù)利用性,設(shè)備資源的利用率等。環(huán)境特征集:包括包裝廢棄物對(duì)環(huán)境的污染性,生產(chǎn)噪聲、

使用噪聲的污染性,包裝的人文友好性、對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響程度。功能特征集:包括包裝的使用功能、審美功能、運(yùn)輸功能、促銷功能,以及技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量、人機(jī)關(guān)系、安全維修性、可靠性等。能源特征集:包括加工包裝和使用能源的潔凈性、利用率、消耗率、資源相關(guān)性等。經(jīng)濟(jì)特性集:包括包裝的制造成本、使用成本、維護(hù)成本、耗能成本、回收處理成本等。綠色包裝評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)資源特征集:包括包裝材料的利用率、回收率、項(xiàng)目項(xiàng)目目綠色包裝現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法1.基于Vague集相似度量的綠色包裝設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法2.生命周期評(píng)價(jià)法3.模糊綜合評(píng)判方法4.其它評(píng)價(jià)方法項(xiàng)目項(xiàng)目目綠色包裝現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法1.基于Vague集相似基于Vague集相似度量的綠色包裝設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法基于Vague集相似度量的綠色包裝設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法模糊綜合評(píng)判

綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究由于綠色包裝的評(píng)價(jià)具有復(fù)雜性和模糊性,采用一般方法難以準(zhǔn)確描述和評(píng)定,因此采用模糊綜合評(píng)判方法是較為恰當(dāng)有效的,模糊綜合評(píng)判就是應(yīng)用模糊變換原理和最大隸屬度原則,全面考慮與被評(píng)價(jià)事物相關(guān)的各個(gè)因素,經(jīng)模糊運(yùn)算后,所做的綜合評(píng)價(jià)模糊綜合評(píng)判綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究由于綠色包裝的評(píng)價(jià)具有綜合評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)1)“綠色度”評(píng)判非常模糊,因此正確評(píng)價(jià)非常有意義。2)“綠色度”評(píng)價(jià)是多級(jí)綜合評(píng)價(jià)問題,應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品評(píng)價(jià)項(xiàng)目的不同屬性劃分成不同的評(píng)價(jià)層次,可采用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)方法。3)多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)方法不僅考慮了所有因素的影響,而且保留了各級(jí)評(píng)價(jià)過程中的全部信息,所以結(jié)果直觀、可信。綜合評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)1)“綠色度”評(píng)判非常模糊,因此正確評(píng)價(jià)非壽命周期分析法LCA

評(píng)價(jià)某種包裝時(shí)，要考察其從開采自然資源，經(jīng)過加工制造成為成品供使用廢棄后，被回收處理和再生，又回到自然環(huán)境中去的整個(gè)封閉的循環(huán)過程中，總共消耗了多少能量，產(chǎn)生了多少有害物質(zhì)的評(píng)估系統(tǒng)。壽命周期分析法LCA評(píng)價(jià)某種包裝時(shí)，要考察其從開采自然資源LCA的優(yōu)點(diǎn)：(1)生命周期評(píng)價(jià)方法考慮產(chǎn)品生命周期全過程的資源消耗和污染排放,避免了過去僅在某一階段對(duì)產(chǎn)品環(huán)境性能評(píng)價(jià)的片面性、局限性的弊病。因而是全面、系統(tǒng)評(píng)價(jià)產(chǎn)品環(huán)境性能的科學(xué)方法。(2)LCA方法的一大特點(diǎn)是量化比較,用經(jīng)過量化計(jì)算的環(huán)境負(fù)荷指標(biāo)來表現(xiàn)產(chǎn)品在全生命周期中的環(huán)境性能,具有數(shù)值化直觀的優(yōu)點(diǎn),避免了用專家經(jīng)驗(yàn)定性評(píng)價(jià)產(chǎn)品環(huán)境性能的隨意性和不可相比性的缺點(diǎn)。(3)由于上述優(yōu)點(diǎn),因此用LCA方法評(píng)價(jià)綠色包裝的環(huán)境性能具有全面、量化、直觀的優(yōu)點(diǎn),因此LCA方法可用以制定產(chǎn)品環(huán)境標(biāo)志的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),或用其數(shù)據(jù)作為數(shù)字環(huán)境聲明ED(environmentaldeclaration)的全部?jī)?nèi)容。LCA的優(yōu)點(diǎn)：(1)生命周期評(píng)價(jià)方法考慮產(chǎn)品生命周期全過LCA的缺點(diǎn)(1)進(jìn)行LCA,計(jì)算操作是一項(xiàng)復(fù)雜而繁鎖的工作,工作量和難度均較大。(2)LCA的中心環(huán)節(jié)——清單分析的數(shù)據(jù)收集困難。我國工業(yè)企業(yè)普遍尚未對(duì)產(chǎn)品在生產(chǎn)加工階段的資源消耗和污染排放的數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集,更無國外一些企業(yè)及研究單位建立的清單分析數(shù)據(jù)庫。由于條件相差甚遠(yuǎn),國外清單數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)亦不能為我所用。故目前進(jìn)行LCA還只能采用資料、報(bào)告中提供的數(shù)據(jù),而通過企業(yè)監(jiān)控、取樣、測(cè)算的數(shù)據(jù)或通過模擬工業(yè)生產(chǎn)過程取得污染排放量的模擬數(shù)據(jù)卻近于空白,因而進(jìn)行清單分析的準(zhǔn)確度差。這也是我國開展LCA工作須盡快解決的首要問題。LCA的缺點(diǎn)(1)進(jìn)行LCA,計(jì)算操作是一項(xiàng)復(fù)雜而繁鎖(3)LCA的影響評(píng)價(jià),需確定各種當(dāng)量系數(shù)和權(quán)重,各類量如生物、化學(xué)、物理、環(huán)境量之間的量綱折合十分困難。目前,許多工業(yè)發(fā)達(dá)國家對(duì)不同環(huán)境影響類型的當(dāng)量系數(shù)開展了大量研究工作,取得了很多成果;對(duì)權(quán)重則采用層次分析法和目標(biāo)距離法來計(jì)算獲得,由于模型誤差,使權(quán)重計(jì)算的準(zhǔn)確度受到影響,計(jì)算的難度也更大。

由于LCA存在上述問題,我國開展LCA的條件目前尚不完全具備,故目前尚不宜用LCA方法來普遍對(duì)綠色包裝的環(huán)境性能進(jìn)行評(píng)價(jià),不能以此來確定綠色包裝的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(3)LCA的影響評(píng)價(jià),需確定各種當(dāng)量系數(shù)和權(quán)重,研究的意義

由于評(píng)價(jià)方法的不完善而造成決策的片面性，在生產(chǎn)活動(dòng)中經(jīng)常造成不必要損失并不罕見。綠色包裝的成敗得失，需跟蹤考察評(píng)估，因此有必要建立能夠全面、客觀的對(duì)不同環(huán)境影響進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的規(guī)范性體系。

通過介綠色包裝評(píng)價(jià)方法，分析我國綠色包裝發(fā)展現(xiàn)狀，可以對(duì)我國目前關(guān)于綠色包裝評(píng)價(jià)方法的研究做出一些貢獻(xiàn)，對(duì)我國綠色包裝的發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用，對(duì)從事綠色包裝的人們提供一些啟示。研究的意義由于評(píng)價(jià)方法的不完善而造成決策的片面性，在生產(chǎn)我國綠色包裝現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法根據(jù)我國目前還不能普遍推行LCA的實(shí)際狀況,為能更好推進(jìn)綠色包裝的發(fā)展,應(yīng)在對(duì)綠色包裝實(shí)行分級(jí)的基礎(chǔ)上實(shí)行不同的分級(jí)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。AA級(jí)綠色包裝

指廢棄物能夠循環(huán)復(fù)用、再生利用或降解腐化，含有毒物質(zhì)在規(guī)定限量范圍內(nèi)，且在產(chǎn)品整個(gè)生命周期中對(duì)人體及環(huán)境不造成公害的適度包裝。A級(jí)綠色包裝是目前應(yīng)推行的重點(diǎn)

指廢棄物能夠循環(huán)復(fù)用、再生利用或降解腐化，所含有毒物質(zhì)在規(guī)定限量范圍內(nèi)的適度包裝。我國綠色包裝現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法根據(jù)我國目前還不能普遍推行LCA的AA級(jí)綠色包裝

應(yīng)在我國包裝企業(yè)較多的開展清潔生產(chǎn),通過ISO14000,以及較普遍對(duì)資源消耗和污染排放進(jìn)行數(shù)據(jù)收集后再正式推行。AA級(jí)綠色包裝可利用LCA制定認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)或直接