仲裁法學課件教學課件

仲裁法學講座仲裁法學課件教學課件授課時間安排第一講：導言——第二章（3月5日）第二講：第三、四章（3月19日）第三講：第五、六章（4月2日）第四講：第七、八、九章（4月16日）第五講：第十、十一、十二章（4月30日）第六講：第十三、十四、十五章（5月14日）第七講：第十六、十七、十八章（5月28日）第八講：總復習（6月11日）授課時間安排第一講：導言——第二章（3月5日）導

言

一、契約理論與仲裁制度的產生

以身份地位同以契約關系確定人在政治生活中的地位的區(qū)別二、仲裁法學的研究對象

1、仲裁立法及實踐

2、仲裁法與其他民事程序法的關系

3、外國的仲裁立法與仲裁法學三、仲裁法學的學習方法（略）導言

第一章仲裁制度概述

本章主要是仲裁制度概述，包括仲裁的概念與特征，仲裁制度的性質，仲裁的分類，以及仲裁法的概念和意義，仲裁法的適用范圍等。

*重點掌握：仲裁與仲裁法的概念，仲裁法的適用范圍。

*掌握：仲裁的特征。

*一般了解：仲裁制度的性質和仲裁的分類本章分為三節(jié)

第一節(jié)仲裁法的概念和性質第二節(jié)仲裁的分類第三節(jié)仲裁法第一章仲裁制度概述本章主要是仲裁制度概述，包括第一節(jié)概念與性質一、仲裁的概念二、仲裁制度的性質第一節(jié)概念與性質第一節(jié)概念與性質

一、概念（一）基本含義：字面含義應當具備的要素：

1、各方當事人自愿采用仲裁方式解決相互間的爭議。2、當事人選擇解決爭議的第三者是非司法機關。3、第三者為解決爭議所作出的裁決，對各方當事人都具有法律上的拘束力。第一節(jié)概念與性質一、概念2、當事人

（二）仲裁與相關制度的比較

1、仲裁與調解的比較

2、仲裁與訴訟的比較

3、仲裁局限性：（1）仲裁的自主性特點是一把雙刃劍。仲裁當事人濫用仲裁程序的后果。（2）對第三人缺乏約束力仲裁法學課件教學課件

（三）特征：

1．仲裁具有自愿性。

2．具有專業(yè)性。

3．具有靈活性。

4．具有保密性。(案例1)5．具有效率性和經濟性。

6．具有獨立性。

（三）特征：1、司法權論（JurisdictionalTheory)（1）國家對仲裁的監(jiān)督和管理的權力（2）仲裁權的國家主權性。（德國等國家）2、契約論（ContractualTheory)

仲裁權源于當事人之間的自由意志的選擇3、混合論（MixedorHybridTheory)4、自治論（AutonomousTheory)

二、仲裁制度的性質1、司法權論（JurisdictionalTheory)二第二節(jié)仲裁的分類

一、臨時仲裁與機構仲裁二、國內仲裁與涉外仲裁三、合法仲裁與衡平仲裁四、民間仲裁與行政仲裁

第二節(jié)仲裁的分類一、臨時仲裁與機構仲裁第二節(jié)仲裁的分類

一、臨時仲裁與機構仲裁以仲裁是否由常設機構進行為標準劃分

（一）臨時仲裁及特征：

1．仲裁當事人具有較大的自主性

2．仲裁過程具有靈活性

3．仲裁庭是因具體個案由特定當事人個別設立，案結即自行解散

4．仲裁耗費具有經濟性

（二）機構仲裁及特征：

1．仲裁機構的常設性

2．仲裁規(guī)則的嚴密性與實用性

3．仲裁員素質的可信性和范圍的廣泛性

4．仲裁費用的明確性第二節(jié)仲裁的分類一、臨時仲裁與機構仲裁

二、國內仲裁與涉外仲裁以爭議內容是否含有涉外因素劃分

(一)國內仲裁（二）涉外仲裁

三、合法仲裁與衡平仲裁

（一）合法仲裁（二）衡平仲裁二、國內仲裁與涉外仲裁

四、民間仲裁與行政仲裁

以進行仲裁的仲裁機構地位性質不同為標準

（一）民間仲裁及特征：

1．作為仲裁人的仲裁機構是民間性質的。

2．仲裁的前提條件是當事人自愿達成仲裁協(xié)議。

3．仲裁的必要條件是爭議事項涉及的權益有可處分性。（二）行政仲裁及特征：

1．仲裁機構為行政機關或附設于行政機關的專門機構。

2．仲裁不體現(xiàn)當事人的自愿性。四、民間仲裁與行政仲裁第三節(jié)仲裁法

一、仲裁法的概念二、仲裁法的意義三、仲裁法的適用范圍第三節(jié)仲裁法一、仲裁法的概念第三節(jié)仲裁法

一、概念

概念：指由國家制定或認可，規(guī)定仲裁的范圍和基本原則、仲裁機構的地位及設立、仲裁庭的組成和仲裁程序的進行、當事人和仲裁機構在仲裁活動中必須遵守的行為規(guī)則、仲裁裁決的效力及其執(zhí)行等內容以及調整由此引起的仲裁法律關系的法律規(guī)范的總稱。

二、意義：

1．保證及時、公正地仲裁經濟糾紛

2．保證當事人的合法權益

3．保證社會主義市場經濟的健康發(fā)展

第三節(jié)仲裁法三、仲裁法的適用范圍（一）對人的適用范圍（二）對事的適用范圍（案例I，案例II）（三）時間上的適用范圍（四）空間上的適用范圍（五）適用范圍的特點三、仲裁法的適用范圍（一）對人的適用范圍第二章

仲裁制度的產生與發(fā)展

本章主要闡述仲裁制度的歷史沿革，包括外國仲裁制度的產生與發(fā)展和我國仲裁制度的產生與發(fā)展。

通過本章的學習,應當

*掌握：我國仲裁制度的產生與發(fā)展。

*一般了解：外國仲裁制度的產生與發(fā)展。

第二章

仲裁制度的產生與發(fā)展本章主要闡述仲裁制度的第一節(jié)外國仲裁制度的產生與發(fā)展第二節(jié)

我國仲裁制度的產生與發(fā)展第二章

仲裁制度的產生與發(fā)展第二章

仲裁制度的產生與發(fā)展第一節(jié)外國仲裁制度的產生與發(fā)展

一、外國仲裁的產生

古羅馬《十二銅表法》由關于仲裁的記載

1347年，在英國法中有關于仲裁的記載

14世紀中葉瑞典某些地方法規(guī)成人中才是解決糾紛的合法途徑。

二、外國仲裁制度的產生與發(fā)展

1697年英國議會正式承認了仲裁制度，并于1889年制定了第一部仲裁法。瑞典也于1887年正式制定了第一部關于仲裁的法律。三、國際仲裁的發(fā)展

1958年在聯(lián)合國主持下，通過的《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（又稱《紐約公約》）

第一節(jié)外國仲裁制度的產生與發(fā)展第二節(jié)

我國仲裁制度的產生與發(fā)展

一、新中國國內仲裁制度的產生與發(fā)展

（一）經濟合同仲裁

1．只裁不審階段

2．兩裁兩審階段

3．一裁兩審階段

4．或裁或審階段（二）技術合同階段（三）勞動爭議仲裁

第二節(jié)

我國仲裁制度的產生與發(fā)展

二、涉外仲裁制度的產生與發(fā)展我國涉外仲裁制度包括國際經濟貿易仲裁和海事仲裁兩部分。（一）涉外仲裁制度的產生

1．國際經濟貿易仲裁

2．海事仲裁的產生（二）涉外仲裁制度的發(fā)展

1．國際經濟貿易仲裁（商事仲裁）的發(fā)展

2．海事仲裁的發(fā)展二、涉外仲裁制度的產生與發(fā)展第三章

仲裁法的基本原則和基本制度

本章主要闡述仲裁法的基本原則和基本制度，包括自愿原則，公平合理仲裁原則、遵守國際慣例原則、符合法律規(guī)定原則、獨立仲裁原則，以及協(xié)議仲裁制度、一裁終局制度、回避制度、不公開審理制度、開庭審理與書面審理相結合制度等。

通過本章學習，

*重點掌握：自愿原則，獨立仲裁原則，協(xié)議仲裁制度，一裁終局制度，開庭受理與書面審理相結合的制度。

*掌握：公平合理仲裁原則，遵守國際慣例原則，符合法律規(guī)定原則，回避制度，不公開審理制度。

*一般掌握：仲裁的基本原則和基本制度的概念

第三章

仲裁法的基本原則和基本制度本章主要闡述仲主要內容第一節(jié)仲裁法的基本原則與基本制度概述第二節(jié)

仲裁法的基本原則第三節(jié)

仲裁法的基本制度第三章

仲裁法的基本原則和基本制度主要內容第三章

仲裁法的基本原則和基本制度

一、仲裁法基本原則的概念二、仲裁法基本制度的概念

第一節(jié)仲裁法的基本原則與基本制度概述第一節(jié)仲裁法的基本原則與基本制度概述一、仲裁法基本原則仲裁法的基本原則，是指在仲裁活動中，仲裁機構、雙方當事人及其他仲裁參與人必須遵循的基本行為準則。根據仲裁法的規(guī)定，主要有以下幾個基本原則：（1）自愿原則；（第4條）（2）公平合理仲裁原則；（第7條）（3）遵守國際慣例原則；（4）符合法律規(guī)定原則；（第7條）（5）獨立仲裁原則。（第8條）一、仲裁法基本原則二、仲裁法基本制度的概念仲裁法的基本制度，是指在仲裁活動中仲裁機構、雙方當事人及其他仲裁參與人必須遵循的基本規(guī)程，其在仲裁活動中某一階段或某一環(huán)節(jié)起著規(guī)范作用，通常比較具體、明確，有很強的針對性、規(guī)范性、實用性，不像仲裁法的基本原則貫穿于整個仲裁的全過程，體現(xiàn)在仲裁活動的各個方面，具有抽象性和宏觀指導性。包括:

（一）協(xié)議仲裁制度（二）或裁審制度（三）一裁終局制度（四）回避制度（五）不公開審理制度（六）開庭審理于書面審理相結合制度二、仲裁法基本制度的概念第二節(jié)

仲裁法的基本原則

一、自愿原則（案例2）自愿原則作為基本原則貫穿于仲裁程序的始終，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（一）以仲裁方式解決糾紛，應以雙方當事人自愿為前提（《仲裁法》第4條）（二）仲裁機構和仲裁地點，由雙方當事人協(xié)商選定（《仲裁法》第6條規(guī)定：仲裁委員會應當由當事人協(xié)議選定。仲裁不實行級別管轄和地域管轄）（三）仲裁庭組成形式及仲裁員，由當事人自主選定（《仲裁法》第30條規(guī)定）（四）提交仲裁的爭議事項，由當事人雙方約定（五）當事人可以約定開庭形式、審理方式等有關程序事項（《仲裁法》第39條、第40條規(guī)定）第二節(jié)

仲裁法的基本原則一、自愿原則二、公平合理仲裁原則（案例3)（《仲裁法》第7條規(guī)定：仲裁庭…公平合理地解決糾紛）

1、仲裁庭對待雙方當事人應一律平等

2、仲裁庭應公平合理地作出裁決

3、所聘仲裁員必須能保證案件的公正裁決三、遵守國際慣例原則

1、國際慣例的含義

2、國際慣例的必備因素

3、國際慣例與國內法、國際慣例與國際慣例之間的使用順序

二、公平合理仲裁原則（案例3)四、符合法律規(guī)定原則要求：事實清楚、合法、公平合理五、獨立仲裁原則《仲裁法》第8條規(guī)定：仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第14條規(guī)定：仲裁委員會獨立于行政機關，與行政機關沒有隸屬關系。仲裁委員會之間也沒有隸屬關系。（一）仲裁獨立于行政（二）仲裁組織體系中的仲裁協(xié)會、仲裁委員會和仲裁庭三者之間相互獨立（三）仲裁不受社會團體和個人干涉仲裁法學課件教學課件

一、協(xié)議仲裁制度（《仲裁法》第4條和第6條規(guī)定》

（一）仲裁協(xié)議是協(xié)議仲裁制度的核心（二）仲裁機構受理案件，必須基于雙方當事人的共同授權

二、或裁或審制度（案例4）

1．當事人達成仲裁協(xié)議的，應當向仲裁機構申請仲裁，不能向法院起訴。

2．人民法院不受理當事人之間有仲裁協(xié)議的起訴。

3．對于沒有仲裁協(xié)議的爭議案件，當事人既可以于爭議發(fā)生后簽訂仲裁協(xié)議而選擇仲裁解決，也可以直接向人民法院提起訴訟。

4.仲裁與訴訟的相互轉化。（1）、（2）、（3）第三節(jié)

仲裁法的基本制度第三節(jié)

仲裁法的基本制度

三、一裁終局制度（《仲裁法》第9條）

仲裁裁決已經作出即具有法律效力，非經法定程序不得撤銷。一裁終局制度是建立在當事人自愿和約定的基礎上的。仲裁終局性不是絕對的，法院在一定范圍內享有司法審查權。（案例5）

四、回避制度（一）回避的事由（二）回避的方式、時限（三）回避的審查決定及后果

三、一裁終局制度（《仲裁法》第9條）

五、不公開審理制度不公開審理，是國際民商事仲裁的通行慣例。

六、開庭審理與書面審理相結合的制度仲裁應當開庭進行。當事人協(xié)議不開庭的，仲裁庭可以根據仲裁申請書、答辯書以及其他材料作出裁決。五、不公開審理制度

本章主要闡述仲裁機構和仲裁協(xié)會，包括仲裁機構的概念和特征，仲裁機構的分類，仲裁委員會的概念及特征，仲裁委員會的設立，仲裁委員會的性質與地位，仲裁委員會的職能部門，仲裁員的任職資格，仲裁員的選定，仲裁員的法律責任，中國仲裁協(xié)會，仲裁規(guī)則的概念與作用，仲裁規(guī)則的制定等。

*重點掌握：仲裁機構的概念，仲裁委員會的設立條件及程序，仲裁員的任職資格及法律責任，中國仲裁協(xié)會的性質和作用。

*掌握：仲裁機構的特征，仲裁委員會與仲裁協(xié)會的關系，仲裁機構與其設立部門的關系，仲裁規(guī)則的制定及其與仲裁法的關系。

*一般了解：仲裁委員會的職能部門，仲裁機構的分類等

第四章

仲裁機構與仲裁協(xié)會本章主要闡述仲裁機構和仲裁協(xié)會，包括仲裁機構的第四章

仲裁機構與仲裁協(xié)會第一節(jié)仲裁機構概述

一、仲裁機構的概念及特征

仲裁機構，是指依法有權根據當事人達成的仲裁協(xié)議，受理一定范圍內的民商、經濟爭議并作出強制性裁決的組織。其一般的特征可歸納為以下幾點：

1．一般仲裁機構行使仲裁權的前提是雙方當事人自愿達成的仲裁協(xié)議。

2．仲裁機構僅能對法定范圍內的糾紛進行仲裁。

3．仲裁機構本身沒有決定和采取強制措施的權力。

4．仲裁機構是具備名稱、住所、財產、組成人員等法定條件的組織體。第四章

仲裁機構與仲裁協(xié)會第一節(jié)仲裁機構概述

二、仲裁機構的分類根據不同的標準，從不同的角度，可以對仲裁機構作多種分類：

1．根據仲裁機構的不同性質:一般仲裁機構和特別仲裁機構。

2．根據仲裁機構的存在期間:臨時仲裁機構和常設仲裁機構。

3．根據仲裁機構的隸屬關系:國家仲裁機構和國際仲裁機構。

4．根據仲裁機構受理的案件是否有涉外性，可以把國家仲裁機構分為國內仲裁機構和涉外仲裁機構。

5．根據仲裁機構受理爭議的范圍:綜合性仲裁機構和專門性仲裁機構。二、仲裁機構的分類第二節(jié)

仲裁委員會

一、仲裁委員會的概念和特征仲裁委員會的含義可以理解為：根據法定條件和程序組成的，依當事人間仲裁協(xié)議受理并裁決法定范圍內的民商或經濟爭議的常設性仲裁機構。我國仲裁委員會實際可以分為一般仲裁機構和特別仲裁機構。

二、仲裁委員會的設立

1．仲裁委員會設立的地點和機構建制。（第10條）

2．仲裁委員會的設立主體。

3．仲裁委員會的設立程序。

4．仲裁委員會的設立條件。(人、財）（第11條）第二節(jié)

仲裁委員會

三、仲裁委員會的性質與地位(P44)

四、仲裁委員會的職能部門（第12條）

1．管理部門

2．日常行政部門

3．專家咨詢機構，一般稱專家咨詢委員會。

4．其他部門。三、仲裁委員會的性質與地位(P44)第三節(jié)

仲裁員

一、仲裁員的任職資格

1．品行條件。

2．必須從事法定職業(yè)達法定年限或具有法定職稱。

3．國籍條件。

二、仲裁員的選定三、仲裁員的法律責任第三節(jié)

仲裁員一、仲裁員的任職資格第四節(jié)

中國仲裁協(xié)會

仲裁協(xié)會是仲裁行業(yè)協(xié)會的簡稱，是以仲裁機構和仲裁員為成員的自律性、管理性的行業(yè)組織。中國仲裁協(xié)會是社會團體法人。仲裁委員會是中國仲裁協(xié)會的會員。中國仲裁協(xié)會的章程由全國會員大會制定。法律地位：社團法人性質：自律性組織，民間性事業(yè)單位法人組成：會員制：各仲委會、仲裁員職能：監(jiān)督、制定統(tǒng)一仲裁規(guī)則、組織培訓等第四節(jié)

中國仲裁協(xié)會第五節(jié)

仲裁規(guī)則

一、仲裁規(guī)則的概念與作用仲裁規(guī)則又稱為仲裁程序規(guī)則，是適用于所屬仲裁機構的，規(guī)定仲裁的具體程序，調整在仲裁程序中各主體之間權利義務關系的規(guī)范總和。1．制定主體不同。2．效力不同。3．內容不同。二、仲裁規(guī)則的制定第五節(jié)

仲裁規(guī)則

一、仲裁規(guī)則的概念與作用第五章

仲裁協(xié)議

第一節(jié)仲裁協(xié)議概述

一、仲裁協(xié)議的概念與特征

仲裁協(xié)議，是指當事人雙方自愿將已經發(fā)生的或將來可能發(fā)生的糾紛提交仲裁機構進行裁決的共同意思表示。

仲裁協(xié)議有如下特征：

1．仲裁協(xié)議的主體涉及兩個方面。

2．仲裁協(xié)議的客體和內容有同一性。

3．仲裁協(xié)議是一種附條件的協(xié)議。

4．仲裁協(xié)議的效力范圍具有廣泛性。

5．仲裁協(xié)議效力的性質具有復雜性。第五章

仲裁協(xié)議第一節(jié)仲裁協(xié)議概述

二、仲裁協(xié)議的形式

1．根據仲裁協(xié)議訂立的時間，可以分為事先仲裁協(xié)議和事后仲裁協(xié)議。

2．根據訂立仲裁協(xié)議的意思表示方式，可以分為明示仲裁協(xié)議和默示仲裁協(xié)議。

3．根據仲裁協(xié)議與主合同的關系，書面仲裁協(xié)議可以分為：包含于主合同中的仲裁條款和其他方式的仲裁協(xié)議。

在實踐中，仲裁協(xié)議以三種形態(tài)存在：

1．典型規(guī)范的書面仲裁協(xié)議

2．存在于函電中的仲裁協(xié)議

3．引用型書面仲裁協(xié)議

第二節(jié)

仲裁協(xié)議的內容

一、法定內容

1．請求仲裁的意思表示

2．仲裁事項，即當事人要通過仲裁解決的爭議及其范圍。

3．選定的仲裁委員會二、約定的內容

1．制裁機構適用的仲裁規(guī)則

2．涉外仲裁中適用的實體法律

3．仲裁裁決的效力

4．仲裁費用的負擔第二節(jié)

仲裁協(xié)議的內容一、法定內容第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力

一、對當事人的效力

1．當事人就協(xié)議仲裁事項的訴權受到限制，當事人只能就該爭議提交仲裁，而不能向人民法院起訴，更不能請求行政機關或其他社會團體、組織處理該爭議。

2．當事人可提請仲裁的范圍受到限制，只能仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項。

3．對當事人科以附隨義務。

第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力一、對當事人的效

二、對仲裁機構的效力

1．授權效力即有效的仲裁協(xié)議授予了約定仲裁機構對仲裁事項的管轄權。

2．對行使仲裁權范圍的限制效力。仲裁機構只能對有效仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項享有仲裁權，而對于超出約定仲裁事項范圍的爭議，根據仲裁自愿的原則，仲裁機構無管轄權，從而不得受理和裁決。

3．對仲裁裁決內容實現(xiàn)的保證力二、對仲裁機構的效力

三、對人民法院的效力

1．排除人民法院對有仲裁協(xié)議的爭議案件的管轄權

2．對仲裁機構基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負有執(zhí)行職責。

四、仲裁條款的獨立性

1．

性質上的獨立性

2．

效力上的獨立性三、對人民法院的效力第四節(jié)

仲裁協(xié)議的無效

一、仲裁協(xié)議無效的情形

1．因主體要件不合格而無效主體條件：（1）締結仲裁協(xié)議的當事人必須具有完全的民事行為能力（2）仲裁協(xié)議的雙方當事人必須與協(xié)議仲裁的糾紛有直接的利害關系。

2．因意思表示要件不合格而無效。對當事人的仲裁意思表是否真實，判定標準：（1）必須有簽訂仲裁協(xié)議的效果意思（2）必須有簽訂仲裁協(xié)議的行為意思第四節(jié)

仲裁協(xié)議的無效3．因內容要件不合格而無效要求：（1）仲裁協(xié)議的法定內容必須健全（1、）（2）協(xié)議不違反法律的規(guī)定（3）協(xié)議不得損害公共利益。

4．因不符合仲裁協(xié)議的形式要件而無效以上要件有一個或多個存在瑕疵，都有可能導致如下后果：

1．仲裁協(xié)議自始無效

2．仲裁協(xié)議經撤消而無效

3．不明確的仲裁協(xié)議因當事人未能補救而無效

3．因內容要件不合格而無效要求：

二、仲裁協(xié)議效力的認定

1．仲裁協(xié)議異議的情形

2．仲裁協(xié)議效力異議提出的條件

（1）由當事人自己提出異議

（2）必須向仲裁委員會或法院提出

（3）應在仲裁庭首次開庭前提出

3．對仲裁協(xié)議效力的認定和法律后果

（1）認定（2

）

（2）后果：對確認有效的仲裁協(xié)議，仲裁庭應當受理當事人提出的仲裁申請，并予以審理、裁決，人民法院對該案沒有管轄權；對確認無效的仲裁協(xié)議，除非另達成協(xié)議，否則當事人只能就其爭議向人民法院起訴。

案例分析二、仲裁協(xié)議效力的認定

第六章證據

第一節(jié)概述

一、概念與特征指能夠證明仲裁案件真實情況的一切事實?；咎卣鳎?．客觀性2．關聯(lián)性3．合法性二、證據的分類1．本證和反證根據當事人主張的事實之間的關系分類2．原始證據和派生證據根據證據是否直接來源于案件事實分類3．直接證據與間接證據根據證據與待證事實之間的關系分類

第六章證據

第一節(jié)概述三、證據的種類1．書證2．物證3．視聽資料4．證人證言5．當事人的陳述6．鑒定結論

7．勘驗筆錄

三、證據的種類1．書證第二節(jié)

證明對象與舉證責任一、證明對象又叫待證事實，指仲裁活動中需要運用證據加以證明的事實。包括：1．當事人主張的實體意義上的法律事實2．當事人主張的程序意義上的法律事實3．證據事實4．其他事實

第二節(jié)

證明對象與舉證責任二、舉證責任1．含義2．舉證責任的分擔（1）誰主張誰舉證（2）舉證責任的倒置，指主張某一事實的當事人提出這一事實后，對方當事人否認的，由對方當事人承擔舉證責任3．舉證責任的轉移4．舉證責任的免除，包括：（1）一方當事人對另一方當事人陳述案件事實和提出的仲裁請求，明確表示承認的。（2）眾所周知的事實和自然規(guī)律及定理（3）根據法律規(guī)定或已知事實，能推定出的另一事實（4）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實（5）已為有效公證書所證明的事實二、舉證責任1．含義第七章期間與送達第一節(jié)期間一、概念指仲裁機構、當事人和其他仲裁參與人進行仲裁活動必須遵守的時間。

二、期間的種類

1．法定期間

《仲裁法》規(guī)定，當事人申請撤消裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。6個月就是法定期間。

2．仲裁規(guī)則規(guī)定的期間

《仲裁法》規(guī)定，仲裁委員會應當在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內通知雙方當事人，當事人有正當理由的，可以在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內請求延期開庭，是否延期，由仲裁庭決定。

3．指定期間由仲裁機構根據案件的具體情況，依職權指定完成某項仲裁行為的期限。第七章期間與送達第一節(jié)期間三、期間的計算1．以時、日、月、年計算2．期間屆滿后的最后一日是節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿的日期。3．期間不包括在途時間第二節(jié)

送達

一、概念與特征指仲裁機構將仲裁文書依照一定的程序和方式，送交當事人和其他仲裁參與人的一項仲裁行為。特征：1．送達的主體是仲裁機構2．送達的對象是當事人及其他仲裁參與人3．送達的內容是各種仲裁文書4．送達必須依一定的程序和方式進行

二、送達的方式1．直接送達2．留置送達3．郵寄送達4．轉交送達三、期間的計算第三節(jié)

仲裁時效仲裁時效

一、概念指權利人向仲裁機構請求保護其權利的法定期限。特征：1．仲裁時效屆滿后，義務人拒絕。履行義務的，權利人不能通過仲裁程序強制追索。2．權利人的實體權利不因實效的屆滿而消滅3．超過仲裁時效的，權利人仍然有權受領

二、仲裁時效的種類1．普通仲裁時效根據民法通則的規(guī)定，一般的訴訟時效為2年2．特殊訴訟時效即法律法規(guī)另有特殊規(guī)定的訴訟時效第三節(jié)

仲裁時效仲裁時效三、仲裁時效的中止、中斷和延長

中止，指在仲裁時效進行過程中，因不可抗力或其他障礙致使權利人不能行使請求權提起仲裁時，暫時停止時效的進行，待中止時效的原因消除后，仲裁時效繼續(xù)進行。

中斷，指在仲裁時效進行過程中，因當事人一方提出要求或同意履行義務、申請仲裁。致使以前經過的時效期間歸于無效，從中斷時起，時效期間重新計算。事由有：（1）權利人通過一定方式要求義務人履行義務（2）義務人同意履行義務（3）權利人申請仲裁延長，指仲裁時效期間已經屆滿，權利人因特殊情況而未能行使權利，仲裁機構可適當延長時效期間。三、仲裁時效的中止、中斷和延長中止，指在仲裁時效第八章仲裁費用第八章仲裁費用第一節(jié)概述

一、概念

指當事人在仲裁委員會進行仲裁活動及相關活動時，仲裁委員會依法向當事人收的取費用包括案件受理費和案件處理費。

二、意義1．可以保證仲裁機構能夠正常開展仲裁活動。2．有利于教育當事人遵守法律3．可以防止并限制當事人濫用仲裁的權利，并促使當事人通過自行協(xié)商的方式，解決他們之間的爭議。

第八章仲裁費用第八章仲裁費用第二節(jié)

種類及征收

一、案件受理費用及征收

1．爭議金額在1000元以下的每件交40-100元

2．超過1000至5萬元的部分，按4%-5%交納

3．超過5萬至10萬元的部分，按3%-4%交納

4．超過10萬至20萬元的部分，按2%-3%交納

5．超過20萬至50萬元的部分，按1%-2%交納

6．超過50萬至100萬元的部分，按0.5%-1%交納

7．超過100萬元以上的部分，按0.25%-0.5%交納案件受理費應當由仲裁申請人在收到受理之日起15日內預交，被申請人在提出反請求的同時，也應當預交案件受理費。

二、案件受理費及征收

指在仲裁過程中實際支出的應當由當事人負擔的費用。國家有規(guī)定的，按照有關規(guī)定執(zhí)行，國家沒有規(guī)定的，按照合理的實際支出收取。仲裁費用的負擔，原則上由敗訴的當事人承擔。當事人部分勝訴部分敗訴的，由仲裁庭根據當事人各方責任大小確定其各自應承擔的仲裁費用比例。第二節(jié)

種類及征收

一、案件受理費用及征收

案例1

申請人程某與被申請人海南某公司簽訂了技術合作合同。在履行合同的過程中，雙方產生糾紛。經雙方協(xié)商達成仲裁協(xié)議將該糾紛與2001年8月1日提請海口仲裁委員會仲裁，并且共同選定獨任仲裁員王某。在仲裁過程中，雙方在獨任仲裁員的主持下達成了調解協(xié)議，一致要求不寫明爭議事實及裁決理由，以調解協(xié)議內容制作裁決書。獨任仲裁員依據《仲裁法》第51條、第54條及《?？谥俨梦瘑T會仲裁規(guī)則》第44條、第50條的規(guī)定以及雙方的調解協(xié)議做出了裁決：一、申請人與被申請人于2000年6月19日簽訂的技術合作合同及2001年6月1日簽訂的補充協(xié)議至2001年8月31日終止旅行。二、申請人與被申請人就本案不再追究對方的賠償責任；三、被申請人自愿補償申請人差旅費1500元，該補償應于2001年8月31日前履行完畢。本案仲裁費600元，申請人承擔400元，被申請人承擔200元。案例1申請人程某與被申請人海南某公案例2

上海市興隆公司與寧波市西寧公司在東臺簽訂了一份合同，該合同履行地在溫洲市。合同中的仲裁條款約定：如本合同發(fā)生爭議，提交東臺市仲裁委員會仲裁。現(xiàn)興隆公司與西寧公司發(fā)生合同糾紛，興隆公司欲申請仲裁，得知東臺市未設仲裁委員會，但上海、寧波、溫州三個市均設立了仲裁委員會。請問興隆公司應當怎么辦？

A.向上海市仲裁委員會申請仲裁

B.向寧波市仲裁委員會申請仲裁

C.向溫州市仲裁委員會申請仲裁

D.向寧波市或溫州市的法院起訴

答案為：D案例2上海市興隆公司與寧波市西寧公司在東臺簽訂了案例3

中國XX公司向美國某公司出售一批重晶石，其質量要求，白度不得低于90度。中國商檢局的出口檢驗結果是90.8度，但是到岸后美國以商檢機構的檢驗結果則為78.1度。兩者相比，顯然相差甚遠。根據合同，雙方應共同推舉第三家商檢機構進行復檢，作出權威性的結論。然而雙方在附件問題上未能達成一致意見，其責任屬誰，也難以辨清。在此情況下，仲裁庭認為，取上述兩個商檢結果的平均值作為貨物質量的依據，是在目前的情況下唯一合理的解決問題的辦法。根據這個計算辦法，貨物的白度推定為（90.8+78.1）/2=84.45（度）。在此基礎上，決定該批貨物的實際價值，從而使整個爭議迎刃而解，爭議的雙方當事人也甚為滿意。案例3中國XX公司向美國某公司出售一批重晶石，案例4

某商場（需方）與某開關廠（供方）簽訂了一份購銷合同，總價款50萬元。合同中約定雙方若因合同發(fā)生則由市仲裁委員會仲裁解決。后雙方就產品質量問題發(fā)生糾紛。某商場向人民法院起訴，要求開關廠賠償損失。某商場在起訴時并未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院便受理了此案，并要求某開關廠在法定期間內答辯。某開關廠在法院要求的時間內提出了答辯，未指出有關仲裁協(xié)議的事宜。法院在開庭審理過程中發(fā)現(xiàn)當事人之間原來石油仲裁協(xié)議的。法院以某開關廠放棄仲裁協(xié)議為由繼續(xù)審理該案。案例4某商場（需方）與某開關廠（供方）簽訂了一

案例I

陳某與劉某二人達成如下協(xié)議："雙方如就祖?zhèn)髯之嫷睦^承權發(fā)生爭議，則提交雙方住所地以外的仲裁委員會（北京市仲裁委員會）進行裁決，并將自動履行其裁決"。后雙方果然在繼承問題上發(fā)生爭議，現(xiàn)問雙方解決爭議的可行法律途徑是什么？

A．只能向有管轄權的人民法院起訴

B．只能申請北京市仲裁委員會仲裁

C．只能申請雙方或一方住所地仲裁委員會仲裁

D．既可向有管轄權的法院起訴，也可以申請仲裁答案：A、關于仲裁范圍與無效仲裁協(xié)議的問題！案例I

案例II

購物摔傷仲裁索賠去年10月，家住杭州的俞女士在杭州某店購物后出店門時，踩在臺階上滑倒導致摔傷，經過四次治療，先后花去醫(yī)療費700余元。事后，俞女士多次與店家交涉要求賠償，而店家認為責任不在他們，只能出于人道主義作一些補償。無奈之下，俞女士只能向杭州市消協(xié)投訴。消協(xié)在調解過程中產生了僵局，俞女士要求賠償醫(yī)藥費、誤工費、精神損失費共1470元，，但店同意補償100元，在多次調解無果后，雙方一致詞意進行消費仲裁。在仲裁中，仲裁庭首先查明申請人俞女士確實在被申請人店里摔傷，并出示了醫(yī)院證明、病歷以及醫(yī)藥費發(fā)票等有關證據。隨后雙方展開辯論。俞女士認為店里地滑是造成摔傷的主要原因，責任在經營者，而店方則認為下雨地，滑和俞女士自身疏忽都是重要因素，而該店的防滑地板磚是符合標準的。案例II

經仲裁庭查明：俞女士出店堂時，由于下雨地濕，經營者未能及時將地擦干，也未設置防滑設施和安全警示等原因，導致俞女士摔傷。接著雙方就賠償問題進行辯論，店方認為醫(yī)療費可以承擔，但是俞女士是退休職工，沒有誤工之說，要賠償精神損失費需要拿出法律依據。俞女士愿意放棄這兩項要求。仲裁庭認為：店方已侵害了消費者的“安全權”，對俞女士的傷害應該承擔主要責任’。最后，仲裁庭作出裁決：該店一次性支付給俞女士醫(yī)療費770元整；賠款應在裁決書生效起10日內付清。至此，一場消費傷·害賠償糾紛得到了圓滿的解決經仲裁庭查明：俞女士出店堂時，由于下雨地濕，經

案例5A公司與B公司于1998年3月25日簽訂了一分購進三合板2萬張、每張45元的購銷合同。合同中訂有仲裁條款，約定由該合同引起的或該合同有關的爭議由某仲裁委員會仲裁。在約定的交貨日期臨近之時，A公司派員去B公司看貨，方知B公司根本沒有三合板。B公司遂于當日通知A公司無貨源并要求退回其預付的定金30萬元。A公司起初拒絕接受退還的30萬元定金，堅持要貨，后又要求雙倍返還定金并賠償A公司因此而遭受的經濟損失。

1998年4月10日A公司依據合同中的仲裁條款向某仲裁委員會提出了仲裁申請。仲裁委員會做出了對A公司有利的裁決。B公司不服，向人民法院提起了訴訟，人民法院以雙方已經過仲裁為由不予受理。案例5

案例8合同中的仲裁條款

1997年2月5日甲公司作為供方與乙公司簽訂一份銷售,20個集裝箱蘆筍的合同。合同約定：第一批10個集裝箱到岸卸貨期為1997年5月，第二批10個集裝箱到岸卸貨期為1997年6月。合同中還規(guī)定：凡由本合同引起的：或與本合同有關的一切爭議交中國國際經濟貿易仲裁委員會根據其仲裁規(guī)則，在北京仲裁。裁決是終局的，對雙方都有約束力。合同簽訂后，乙公司依約開出了信用證，甲公司卻將應于5月到岸卸貨的10個集裝箱只運出一個，其余9個集裝箱的到岸卸貨期發(fā)生了延誤。

1999年3月11日，乙公司在向甲公司索賠未果的情況下，根據合同中的仲裁約定，向中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁，要求甲公司賠償延誤履行合同給其造成的損失。仲裁庭裁決甲公司應償付乙公司13392美元，外加利患并承擔仲裁費。案例8合同中的仲裁條款實例9：爭議發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議1998年1月25日晨，B輪順流進入上海港長江口內，由于遇大霧，與正前方的R輪發(fā)生碰撞。碰撞發(fā)生后，雙方協(xié)商解決碰撞發(fā)生的損失問題，未果。雙方達成仲裁協(xié)議，將爭議交付中國海事仲裁委員會仲裁解決。1999年3月23日B輪船東向中國海事仲裁委員會提出仲裁申請，要求R輪所有人賠償因碰撞造成的損失。被申請人在答辯中否認碰撞責任，要求申請人賠償因碰撞造成的被中請人的全部損失。仲裁庭經過審理認定，B輪應承擔60％的碰撞責任，R輪應承擔40％的碰撞責任。此次碰撞所引起的雙方損失和費用，由雙方按照各自應承擔的碰撞，責任比例分擔。

實例9：爭議發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議實例10：傳真形式的仲裁協(xié)議X公司與Y公司簽訂了一份鋼材買賣合同，合同中未訂明仲裁條款。X公司簽訂合同后，按合同要求，在合同規(guī)定的期限內交貨。Y公司收到貨物后，就鋼材質量問題提出異議。雙方就鋼材質量問題進行協(xié)商，取得一致意見：鋼材價格以合間中規(guī)定的價格為基礎下調15％。Y公司在同意鋼材價格下調15％后，仍不付款。X公司多次催要款項，Y公司拒不付款。X公司于是給Y公司發(fā)了一封傳真，中明如再不付款，將在上海仲裁委員會提請仲裁。Y公司接到傳真后，復傳宣稱：不管采取何種方式解決爭議，我公司將奉陪到底。X公司遂向上海仲裁委員會提請仲栽。Y公司辯稱上海仲裁委員會對本案無管轄權，雙方合同中沒有仲裁條款，糾紛發(fā)生后亦未達成仲裁協(xié)議。仲裁庭審理認為，在申請人提出將爭議提交上海仲裁委員會仲裁后，被申請人表示不管采取何種方式解決爭議將奉陪到底，表明被申請人同意將爭議交付

仲裁，仲裁委員會對本案有管轄權。經仲裁庭審理，裁決Y公司向X公司交付貨款及利息，承擔仲裁費用。實例10：傳真形式的仲裁協(xié)議X公司與Y公司簽訂了例11：合同中的仲裁條款排除法院管轄1988年12月7日，本得合金進出口公司(買方)與自稱是美國新天企業(yè)(賣方)的代表湯馬斯和帕特里夏簽訂了一份廢金屬買賣合同。由于賣方不能完全履行此合同，買方要求賣方將預付款中多付的部分退還，而賣方予以拒絕。買方遂在美國馬薩諸塞州的NORFORK高等法院提請訴訟，由于發(fā)現(xiàn)新天企業(yè)沒有在政府部門登記注冊，買方將湯馬斯和帕特里夏一并列為被告。同時，賣方在讀法院對買方提起了反訴。而且，賣方在對買方書面訊問所作答復中稱，由于買方提起訴訟就放棄了仲裁權利，該法院還是鑒于合同中有仲裁條款，于1992年5月21日作出了《原告本得合金進出口公司訴被告湯馬斯、帕特里夏和新天企業(yè)的判決》，內容為：

(1)當事人應將爭議提交中國國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會(現(xiàn)名中國國際經濟貿易仲裁委員會)仲裁，該仲裁

應在中國北京進行。

(2)關于反訴事項，被反訴人本得合金進出口公司勝訴。買方遂于1992年9月初根據美國法院的判決將爭議提請中國國際經濟貿易仲裁委員會進行仲裁。例11：合同中的仲裁條款排除法院管轄1988年12

實例12：仲裁機構約定不明的仲裁協(xié)議

2001年10月20日，長沙市A食品廠與上海市B食品供應公司之間簽訂了一份食品購銷合同。合同約定：發(fā)生經濟糾紛后，協(xié)商解決。不能解決時由仲栽委員會仲裁。后雙方當事人因合同履行方式發(fā)生了爭議，B食品公司以仲裁機構約定不明確為由向長沙市中級人民法院提起了訴訟，而A食品廠卻向長沙仲裁委員會提出了仲裁申請。結果長沙仲裁委員會以仲裁協(xié)議約定的仲裁委員會不明為由駁回了A食品廠的仲裁申請，案件最后由長沙市中級人民法院作出了判決。實例12：仲裁機構約定不明的仲裁協(xié)議

實例13：無效仲裁條款

1995年10月3日，天俊公司與福華公司簽訂合作興建彭年廣場商品綜合大樓的《合作建房合同》。困資金困難，雙方同意追加利是佳公司為合作人，三方于1996年2月10日簽訂新的(合作建房合同)。之后，三方在履行合同中發(fā)生糾紛。2000年3月6日，天俊公司向深圳市中級人民法院起訴。深圳市中級人民法院受理后，通知福華公司、利是佳公司應訴。利是佳公司以(合作建房合同)第11條規(guī)定：“本合同執(zhí)行過程中，如遇重大事項，協(xié)商不能解決時，可提交有關仲裁機關裁決”，法院沒有管轄權為由，向深圳市中級人民法院提出管轄異議。深圳市中級人民法院審查后，認為本案當事人簽訂的協(xié)議“未明確約定具體的仲裁機構，仲裁條款內容不明確，無法執(zhí)行。讀合同的不動產所在地在深圳市，深圳市中級人民法院對該案有管轄權”，鑒于利是佳公司是港方公司，根據最高人民法院法發(fā)(1995)18號文《關于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關問題的通知》第1條規(guī)定，將該案報廣東省高級人民法院審批。實例13：無效仲裁條款

廣東省高級人民法院審查后，認為由于合同中約定仲裁的仲裁機構不明確，使得該仲裁條款無法執(zhí)行，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定，該仲裁條款應屬無效。故同意深圳市中級人民法院受理此案，并依據最高人民法院法發(fā)(1995)18號文第1條規(guī)定，報請最高人民法院就此案的管轄權問題進行審批。最高人民法院研究認為：雙方當事人在《合作建房合同》中訂立的仲裁條款未明確約定具體的仲裁機構，事后又未達成補充協(xié)議，依據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定，該仲裁條款無效。故同意廣東省高級人民法院的意見，該案由深圳市中級人民法院受理。廣東省高級人民法院審查后，認為由于合同中約定仲裁的實例14：合同仲裁條款效力的認定

1998年10月深圳經濟特區(qū)某貿易公司(下稱深圳公司)與香港某貿易公司(下稱香港公司)簽訂一份丙醇800噸的購銷合同，單價為每噸1365美元，總價款為1092000美元。合同同時對丙醇的質量要求及驗貨方式進行了約定。合同還約定了解決合同糾紛的方式，印“雙方進行友好協(xié)商解決或以國際商會仲裁為準”。合同簽訂以后買方深圳公司依約開出了L／C，履行了合同項下買方的全都義務。但是在買方派員驗貨后，發(fā)現(xiàn)有質量問惠，提出換貨及索賠要求，雙方發(fā)生糾紛。買方于1999年3月向深圳市中級人民法院起訴。香港公司提出管轄權異議。認為發(fā)生糾紛，雙方約定“進行友好協(xié)商解決或以國際商會仲裁為準”，請求法院依法駁回原告的起訴。

實例14：合同仲裁條款效力的認定

深圳市中級人民法院經審查認為雙方未就具體的仲裁委員會或仲裁機構作出明確約定，駁回香港公司的管轄權異議，并作出一審判決。香港公司不服，向廣東省高院提起上訴，認為合同中約定了糾紛解決方式“以國際商會仲裁為準”，選定的仲裁委員會明確即國際商會。原審認定合同未就具體的仲裁委員會或仲裁機構作出明確約定，顯然是錯誤的。請求依法裁定將此案提交國際商會仲裁。深圳市中級人民法院經審查認為雙方未就具體的仲裁委員

廣東省高院經審查后認為，當事人約定“解決合同糾紛的方式為雙方進行友好協(xié)商解決或以國際商會仲裁為準”。

(國際商會調解與仲裁規(guī)則)第8條規(guī)定：“雙方當事人約定提交國際商會仲裁時，則應視為事實上接受本規(guī)則。”國際商會仲裁院是執(zhí)行國際商會仲裁規(guī)則的唯一的仲裁機構，故雙方當事人合同中的仲裁條款實際上約定了由國際商會仲裁院依據國際商會仲裁規(guī)則對本案當亭人之合同糾紛進行仲裁，該仲裁條款有效，深圳市中級人民法院對本案沒有管轄權。上訴人提出的管轄權異議符合有關法律的規(guī)定，理由成立，原審裁定駁回香港公司管轄權異議不當。依照(中華人民共和國民事訴訟法)第153條規(guī)定，于1999年9月5日裁定：一、撤回深圳市中級人民法院的民事裁定。二、駁回原告深圳公司的起訴。廣東省高院經審查后認為，當事人約定“解決合同糾

實例15：不明確的仲裁條款

1985年我國設備進出口公司與美國寶鑫尼亞公司在履行合同上發(fā)生爭議，寶鑫尼亞公司向美國加州法院起訴，我國設備進出口公司以合同中訂有仲裁條款為由對美國加州法院的管轄權提出抗辯，該仲裁條款采用標準合同格式，它規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭議，雙方應通過友好協(xié)商解決。如提交仲裁在北京仲裁……根據中國國際貿易促進委員會仲裁規(guī)則進行仲裁。如果仲裁在……進行，由每一方指定一名仲裁員，被指定的仲裁員推舉一名第三者共同組成仲裁委員會，雙方應接受該委員會的裁決為終局的……”該條款要求當事人在具體簽約時選擇確定，但雙方未加任何改動和補充，也沒有作出任何選擇，即放進了合同。美國加州法院認為，合同中訂有仲裁條款，法院不應予以管轄，但仲裁條款不明確，沒有訂明仲裁地點，選擇的仲裁機構模棱兩可，仲裁無法進行，因此美國加州法院裁定，不進行法院訴訟審判程序，而指定雙方當事人在美國加州按照當地的仲裁程序組成臨時仲裁庭，進行仲裁。實例15：不明確的仲裁條款

實例16：不明確仲裁協(xié)議的補充

1997年12月，天津甲建筑公司與北京乙鋼廠簽訂了一份鋼材批量供應合同。雙方約定乙鋼廠1998年全年向甲建筑公司供應鋼材1000噸，分4批用火車發(fā)運，運費和貨款每半年結清1次。合同同時約定：凡執(zhí)行本合同過程中產生的一切爭議，協(xié)商不能解決時，可提交北京仲裁委員會或天津仲裁委員會裁決。1998年1-3月乙鋼廠依約向甲建筑公司發(fā)運了300噸鋼材，后由于鋼材價格上漲乙鋼廠便不再供貨。協(xié)商無果，甲建筑公司面臨停工的危險，于是向天津仲裁委員會申請仲裁。乙公司提出異議，認為應由北京仲裁委員會裁決。雙方未能就仲裁，機構的選擇達成補充協(xié)議，天津仲裁委員會以仲裁機構約定不明，事后又未能達成補充協(xié)議為由認定仲裁協(xié)議無效，駁回甲建筑公司的仲裁申請。實例16：不明確仲裁協(xié)議的補充

實例17：合同無效，仲裁條款是否有效？

1999年10月廣州市A公可與英國B公司簽訂了一項茶葉出口合同，合同規(guī)定有一仲裁條款，約定由于該合同履行而產生的爭議由中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁。后由于貨源不足，無法履行合同。B公司依仲裁條款向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁申請，要求A公司繼續(xù)履行合同，并賠償損失。A公司辯稱，本公司沒有外貿經營權，無權訂立外貿合同，原訂立的合同因為主體不合格而無效，其中的仲裁條款因主合同無效而無效，因而中國國際經濟貿易仲裁委員會無管轄權。

實例17：合同無效，仲裁條款是否有效？

仲裁結果中國國際經濟貿易委員會經調查后發(fā)現(xiàn)A公司確無外貿經營權，認定原訂合同無效。同時認為，根據《仲裁法》第19條的規(guī)定，合同無效并不影響仲裁協(xié)議的效力。最后中國國際經濟貿易仲裁委員會確認其對爭議有管轄權，作出了對A公司不利的裁決。仲裁結果

實例18：合資合同中仲裁條款的獨立性

1993年11月，經西安市外經委批準，西安正泰機電科技開發(fā)公司(甲方)、海南順達旅業(yè)有限公司(乙方，簡稱海南順達公司)、美國亞派克國際公司(丙方)合資成立西安西亞汽車檢測設備實業(yè)有限公司(簡稱西安西亞公司)。合資合同規(guī)定了三方的出資額；董事會由7名董事組成，決定合資公司的一切重大問題；因本合同所發(fā)生的或與本合同有關的一切爭議提交北京中國國際經濟貿易仲裁委員會進行仲裁，等等。后甲、乙、丙三方陸續(xù)投入部分資金。

1995年7月11日，由于乙方海南順達公司因故提出轉讓股權，在只有4名董事(分別為合資三方人員)參加的董事會會議上作出決議：同意海南順達公司退出合資公司和不再享有董事會權利、義務，其投入的股金人民幣49．82萬元，其中5萬元作為對西安西亞公司的賠償，另44．82萬元由西安西亞公司在1995年12月31日前分期退還海南順達公司。實例18：合資合同中仲裁條款的獨立性1996年5月27日，經西安市外經委批準，陜西凱特工貿公司接替海南順達公司在合資公司中乙方的地位并享有和承擔海南順達公司在合資合同中的權利和義務。海南順達公司因未得到股權轉讓款，遂于1996年9月提起訴訟，要求西安西亞公司給付股權轉讓款,，西安市雁塔區(qū)人民法院以股權轉讓糾紛案受理。西安西亞公司以合資合同約定了仲裁條款，本案應由當事人申請仲裁為由提出管轄權異議。西安市雁塔區(qū)人民法院一審裁定認為，董事會決議巳同意海南順達公司退出合作，合資合同規(guī)定的仲裁條款已不適用海南順達公司，駁回了西安西亞公司提出的管轄權異議。西安西亞公司不服一審裁定提起上訴，西安市中級人民法院二審裁定駁回上訴。1996年5月27日，經西安市外經委批準，陜西凱特工問:該案的仲裁條款是否仍然有效?審理結果:1996年11月，西安西亞公司就管轄權異議不服二審裁定向陜西省高級人民法院申請再審，同時向最高人民法院提出申訴，要求撤銷原審裁定，由當事人依照合資合同的約定中請仲裁。最高人民法院致函陜西省高級人民法院審查處理，陜西省高級法院交由西安市中級人民法院查處，該中級人民法院依照審判監(jiān)督程序進行再審，裁定撤銷了原一審、二審裁定，原告應向仲裁機構申請仲裁。仲裁法學課件教學課件

實例19：輕紡公司與褡億公司銷售合同糾紛案

1996年5月5日，輕紡公司與裕億公司簽訂了CC960505號銷售合同，約定由裕億公司銷售普通舊電機5000噸給輕紡公司，每噸348．9美元。同年5月6日，輕紡公司與太子公司簽訂了CC960506號銷售合同，約定由太子公司銷售普通舊電機5000噸給輕紡公司，每噸348．9美元。上述兩份合同第8條均明確約定，凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關的一切爭議，雙方協(xié)商不成，應提交中國國際經濟貿易仲裁委員會，根據該會的仲裁規(guī)則進行仲裁。貨物到港后，經商檢查明，貨物總重量為9586．323噸，主要以各類廢結構件、廢鋼管、廢齒輪箱、廢元鋼等。實例19：輕紡公司與褡億公司銷售合同糾紛案輕紡公司遂以裕億公司和太子公司侵權給其造成損失為由，向江蘇省高級人民法院提起訴訟。裕億公司和太子公司以雙方當事人之間對合同糾紛巳自愿達成仲裁協(xié)議為由，提出管轄權異議。江蘇省高院認為被告利用合同欺詐，構成侵權，輕紡公司有權提起侵權之訴，不受仲裁條款約束，裁定駁回裕億公司、太子公司提出的管轄權異議。裕億公司、太子公司不服一審宣判，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院認為，本案各方當事人均應受合同中訂立的仲裁條款的約束，如有發(fā)生糾紛應通過仲裁解決，人民法院無管轄權，于1998年5月31日裁定撤銷江蘇省高級人民法院的一審判決，駁回輕紡公司的起訴。輕紡公司遂以裕億公司和太子公司侵權給其造成損失為由，向江蘇省

實例20：對仲裁協(xié)議的異議

1993年3月13日，申請人與被申請人在廈門簽訂了一份買賣1500噸鋼材中英文對照的合同。合同仲裁條款的中英文表述不一致，中文(手寫)寫明爭議應提交雙方同意的美國具有法律效力的仲裁機構按有關國際仲裁條例進行仲裁，仲裁地點在美國；英文(格式)則表明爭議應提交中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁解決，仲裁地點在中國北京。合同項下貨物到達廈門后，經商檢發(fā)現(xiàn)貨物存在嚴重質量問題，雙方發(fā)生糾紛，但雙方未能達成新的意思表示一致的仲裁協(xié)議。1996年3月1日，申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁，被申請人依據合同仲裁條，款中文的表述提出管轄權異議。申請人在對該管轄權異議的答辯中，要求中國國際經濟貿易仲裁委員會駁回被申請人的異議。實例20：對仲裁協(xié)議的異議1996年8月16日，中國國際經濟貿易仲裁委員會作出了仲裁協(xié)議手寫條款效力高于格式條款，支持被申請人的管轄權異議的決定。

1998年8月26日，申請人隱瞞了仲裁委員會已就管轄權作出決定的事實，向廈門市中級人民法院申請確認合同仲裁協(xié)議中文條款無效，英文條款有效。被申請人經法院通知未答辯，也未出庭應訴。案件審理過程中，申請人提交了中國國際經濟貿易仲裁委員會于1996年8月16日作出的管轄權決定書，表明該仲裁委員會對該合同爭議仲裁無管轄權。

1996年8月16日，中國國際經濟貿易仲裁委員會作

廈門市中級人民法院經審查認為，本案仲裁協(xié)議效力問題與仲裁管轄權問題是同一法律問題。申請人在收到仲裁機構有關本案的管轄權決定之后，又向法院申請確認仲裁協(xié)議的效力，該中請不符合《仲裁法》第20條所規(guī)定的條件。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第140條第1款第11項之規(guī)定，于1996年10月3日裁定如下：駁回申請人要求確認仲裁協(xié)議效力的申請。

廈門市中級人民法院經審查認為，本案仲裁協(xié)議效力問

實例21“南京’輪仲裁案出租人與承租人于1997年4月1日簽訂租船協(xié)議，將“南京”輪出租給承租人。由于承租人未備妥貨物，使得船舶無法靠泊碼頭裝貨，造成出租人在港的滯留損失，出租人向承租人提出索賠。經協(xié)商無果，出租人根據租船協(xié)議中的仲裁條款于1997年6月26日向中國海事仲裁委員會提起仲裁。該仲裁條款是這樣規(guī)定的：“如有爭議，在北京提起仲裁，適用中國法律。”1997年9月25日承租人提出管轄權異議。承租人認為，中國(仲裁法)第16條規(guī)定，仲裁條款生效應具有以下內容：請求仲裁的意思表示、仲裁事項以及選定的仲裁委員會。該租船協(xié)議的仲裁條款雖有仲裁的意思表示，但仲裁事項不明確，

雖然選定的仲裁地點在北京，但仲裁委員會不明確。實例21“南京’輪仲裁案

據此，承租人認為該租船協(xié)議中的仲裁條款因缺乏仲裁條款成立的有效要件而無效。出租人認為，北京的海事仲裁機構僅有中國海事仲裁委員會一個，因此租船協(xié)議中已默示選定的海事仲裁委員會就是中國海事仲裁委員會，故其提交的仲裁申請有效。中國海事仲裁委員會于1998年1月19日作出本案管轄權的決定。仲裁委員會認為：

(1)雙方當事人對通過在北京仲裁的方式解決爭議的仲裁意愿并無異議；

(2)仲裁條歉中約定的“如有爭議”，應認為是履行租船協(xié)議過程中產生的或與租船協(xié)議有關的任何爭議，被中請人所稱仲裁事項不明確沒有根據；據此，承租人認為該租船協(xié)議中的仲裁條款因缺乏仲(3)雙方當事人簽約時北京已存在兩個仲裁機構，應該認為雙方當事人在簽訂租船協(xié)議時已經約定既可以選擇在地處北京的中國海事仲裁委員會提起仲裁，也可以選擇在北京仲裁委員會提起仲裁，只要選擇其中一個仲裁機構提起仲裁，應該認為這種選擇符合雙方當事人簽訂租船協(xié)議時約定通過仲裁方式解決爭議的仲裁愿望。奉集申請人選擇了在中國海事仲裁委員會提起仲裁，以實現(xiàn)通過仲裁的方式解決其與被申請人之間的爭議的仲裁意愿，這種選擇表明仲裁條款對仲裁機構的約定是明確的，是可以執(zhí)行的。承租人以仲裁機構不明確為由否定仲裁條款的效力，從而否定以仲裁方式實現(xiàn)雙方當事人解決爭議的仲裁意愿和規(guī)避在北京仲裁的主張，不能成立。據此中國海事仲裁委員會對本案有管轄權。仲裁程序繼續(xù)進行。本案爭議標的不足20萬元人民幣，適用簡易程序。(3)雙方當事人簽約時北京已存在兩個仲裁機構1997年9月18日巳由獨任仲裁員組庭開始審理。由于被申請人一再對管轄權問題進行抗辯，影響了仲裁庭及時開庭審理。后仲裁庭于1998年4月13日在武漢開庭審理本案。雙方當事人均出庭，承租人當庭與出租人簽訂明確由中國海事仲裁委員會對其爭議進行仲裁的仲裁協(xié)議。1998年5月28日仲裁庭作出裁決，并于2000年6月得剩了強制執(zhí)行。1997年9月18日巳由獨任仲裁員組庭開始審理。由于被申請人[案例]22仲裁協(xié)議的效力某實業(yè)公司與某商場簽訂了一份合同,合同中約定雙方如因合同發(fā)生糾紛,由市仲裁委員會仲裁解決。后該合同被人民法院確認為無效合同。某實業(yè)公司請求仲裁委員會裁決某商場賠償其損失。而某商場則認為整個合同無效,因此該仲裁協(xié)議也無效,拒不賠償。

[問題]仲裁協(xié)議的效力是否因合同無效而喪失?

[案例]22仲裁協(xié)議的效力四、仲裁當事人

實例23：仲裁中的第三人某輪根據租船合同的規(guī)定，駛高香港抵達中國某港，準備裝載10000公噸袋裝水泥運往韓國仁川。由于租方沒有備妥貨物，該輪無貨可裝，導致船租雙方最后解除了租船合同，船方向租方索賠該輪從香港至某港的航行時間損失、油耗，以及該輪在裝貨港等待期間的時間損失。租方提出，本案爭議是由第三人某港外輪代理公司沒有提供貨物引起的，最終解決本案爭議，須有某港外輪代理公司參加本案爭議的仲裁。租方提供了其與某港外輪代理公司達成的備忘錄，讀備忘錄稱：“雙方一致同意由中國海事仲裁委員會解決這一問題，并同意一起參加仲裁”。四、仲裁當事人

船方提出，租方與船方有合同關系，由于租方的行為直接造成的違約使船方遭受損失，應由租方直接對船方負責賠償，然后再由租方向第三人追償，租萬不應以第三人對其負有責任為由拒絕直接、單獨地對船方承擔賠償責任。船方原則上不同意第三人參加本案爭議的仲裁。中國海事仲裁委員會受理了該案。仲裁庭認為本案爭議是船方和租方產生于雙方達成的租船合同爭議，雖然某港外輪代理公司同意與租方一起參加仲裁，但由于該公司與船方之間沒有合同關系，船方原則上也不同意該公司參加仲裁，因此仲裁庭不能接受租方要求第三人參加仲裁的主張。如果租方認為該公司應負責任，則應與讀公司達成解決租方與該公司之間爭議的書面仲裁協(xié)議，向本會提出仲裁申請，仲裁庭可以考慮將兩案合并審理，然而，租方沒有這樣做。船方提出，租方與船方有合同關系，由于租方的行為直接造成

實例24：仲裁代理人申請人：湖水某加工廠委托代理人：胡天于，某律師事務所律師被申請人：深圳某商場委托代理人：王劍，系該商場職員

1998年深圳某商場(商場)和湖水某加工廠(工廠)簽訂了一份購買100萬只乳膠手套的購買合同，合同中約定，合同履行過程中出現(xiàn)的爭議交C仲裁委員會仲裁。1999年3月工廠依約交付了100萬只手套后，商場以手套質量不符合合同要求為由只付了奶萬元貨款，另欠10萬元未付。工廠多次索要無果，于是依據合同中的仲裁條款向G仲裁委員會提交仲裁。C仲裁委員會立案后，中請人選定高某為仲裁員，被申請人未在規(guī)定的時間內選定仲裁員，由仲裁委員會主任指定趙某為仲載員，并指定黃某為首席仲裁員，申請人與被申請人及各自的代理人均剩庭參加了仲裁。庭審中，中請人陳述了仲裁請求、事實和理由，被申請人進行了答辯，雙方又進行了當庭舉證和質證。最后仲裁庭裁決由商場支付工廠7萬元貨款。

實例24：仲裁代理人五、仲裁審理(一)申請和受理[案情]某市食品公司(供方)與某百貨公司(需方)簽訂了一批食品的買賣合同,總價款7萬元。合同中約定若雙方因合同發(fā)生糾紛,則由市仲裁委員會仲裁并作出裁決。后雙方果然發(fā)生糾紛。某市食品公司向人民法庭起訴。人民法院并不知道有仲裁協(xié)議,于是便受理了該案,并要求百貨公司在法定時間內答辯。某百貨公司按照法院的要求進行了答辯。

[問題]本案中人民法院是否能繼續(xù)審理本案?

五、仲裁審理(一)申請和受理(二)仲裁庭的組成[案情]某服裝廠與某服務公司約定某服裝廠為某服務公司加工一批服裝,并簽訂了仲裁協(xié)議。后因合同發(fā)生糾紛,雙方當事人均未在約定的期限內約定或選定仲裁員。后由仲裁委員會主任親自指定仲裁員劉某為仲裁員,而某服裝廠則提出劉某曾私自會見某服務公司的經理王某,因此要求劉某回避,由仲裁委員會重新指定仲裁員。

[問題]仲裁員應如何指定?在何種情況下仲裁員應回避?由誰決定仲裁員的回避?(二)仲裁庭的組成(三)開庭和裁決[案情]某化工廠與某百貨商場簽訂了一份買賣化工產品的合同。雙方訂立了仲裁協(xié)議,后因合同發(fā)生糾紛,雙方便向約定的市仲裁委員會提出仲裁,仲裁委員會決定受理。某化工廠在仲裁過程中提出不公開進行仲裁,經百貨商場同意。仲裁庭在作出裁決前征求了雙方的意見,進行了調解,