中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰課件

中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰課件中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰課件犯罪與刑罰1、刑法及任務(wù)2、犯罪及特征3、犯罪應(yīng)受刑罰處罰4、預(yù)防未成年人犯罪犯罪與刑罰1、刑法及任務(wù)2、犯罪及特征3、犯罪應(yīng)受刑罰處罰4

不良行為與犯罪韋健、陳曉青、張國(guó)強(qiáng)課后經(jīng)常聚到一起下棋、打撲克、開(kāi)始是誰(shuí)輸誰(shuí)請(qǐng)客，后來(lái)感到不刺激，就約定誰(shuí)輸誰(shuí)給錢(qián)。他們還一起上網(wǎng)吧，去高級(jí)餐館吃喝，到營(yíng)業(yè)性舞廳跳舞，夜不歸宿，對(duì)老師和家長(zhǎng)的教育置若罔聞。為了滿(mǎn)足賭博和高消費(fèi)的需求，他們先后多次到同學(xué)家里及商場(chǎng)行竊，共盜得現(xiàn)金6000多元和價(jià)值3000多元的財(cái)物。后來(lái)他們?cè)谝粋€(gè)商場(chǎng)行竊時(shí)，被保安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，扭送到派出所。案例中的三人一步步走向犯罪，說(shuō)明了什么？

不良行為和犯罪之間沒(méi)有不可逾越的鴻溝，有了不良行為不加以改正，任其發(fā)展，就有可能滑進(jìn)犯罪的深淵。不良行為與犯罪走上違法犯罪道路源自日常生活中的不良行為習(xí)慣。走上違法犯罪道路源自日常生活中的不良行為習(xí)慣。1、違法犯罪行為有何后果？一切違法犯罪行為，都要承擔(dān)法律責(zé)任，受到相應(yīng)的處罰2、什么是違法行為？

不履行法律規(guī)定的義務(wù)和作出法律所禁止的行為，屬于違法行為。1、違法犯罪行為有何后果？一切違法犯罪行為，都要承擔(dān)

A小聰在路上撿到別人遺失的一件比較貴重的東西，決定將它占為己有。

B小明騎車(chē)趕去參加期中考試，行至考場(chǎng)附近的十字路口時(shí)，看見(jiàn)紅燈亮了，此時(shí)綠燈方向正好沒(méi)有車(chē)輛和行人通過(guò)。他想：考試事關(guān)重大，即使現(xiàn)在闖紅燈也不會(huì)妨礙交通，于是他繼續(xù)向前騎?！睹穹ㄍ▌t》第79條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)歸還失主。騎車(chē)闖紅燈是違反交通法規(guī)的行為。是違法行為，原因是不履行法律規(guī)定的義務(wù)是違法行為，原因是做出法律禁止的行為判斷下列是否違法行為A小聰在路上撿到別人遺失的一一般違法(民事違法行為和行政違法行為)犯罪(刑事違法行為)違法行為想一想同樣是違法行為，為什么有的人要判刑坐牢，而有的人不用？一般違法(民事違法行為和行政違法行為)犯罪(刑事違法行為)違都是違法行為都具有社會(huì)危害性都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任對(duì)社會(huì)的危害程度不同應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任不同處罰的機(jī)關(guān)不同危害不大情節(jié)輕微危害大情節(jié)嚴(yán)重行政制裁刑罰處罰行政機(jī)關(guān)人民法院它們之間沒(méi)有不可逾越的鴻溝都是違法行為都具有社會(huì)危害性都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任對(duì)社會(huì)的危應(yīng)承擔(dān)毆打他人而導(dǎo)致他人重傷甚至死亡觸犯了

屬于

毆打他人，造成輕微傷害的治安管理處罰條例一般違法行為屬于

違反刑法犯罪行為刑法刑法的含義：刑法時(shí)規(guī)定犯罪與刑法的法律規(guī)范的總和毆打他人而導(dǎo)致他人重傷甚至死亡觸犯了屬于毆打他人，造下列正確反映違法與犯罪關(guān)系的是()A

違法犯罪B違法犯罪犯罪違法C違法犯罪DD1、違法行為一定是犯罪。（）2、犯罪行為一定違法。（）×√

判斷下列正確反映違法與犯罪關(guān)系的是()A違

案例１：

2000年2月15日，江西南昌市中級(jí)人民法院以受賄罪、行賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪數(shù)罪并罰，判處原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，追繳非法所得161．77萬(wàn)元。2001年3月7日，最高人民法院作出裁定，核準(zhǔn)死刑，同時(shí)下達(dá)了執(zhí)行死刑的命令。案例2李某等三人在電影院觀看電影時(shí)，擠在兩個(gè)座位上，起哄、打鬧、吹口哨，并模仿影片中的音樂(lè)和對(duì)話大聲哼唱、喊叫。周?chē)^眾和影院工作人員多次勸阻，他們就是不聽(tīng)。為了維護(hù)公共場(chǎng)所秩序，影院工作人員給派出所打了電話，民警趕來(lái)后將這三個(gè)人帶走。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《治安管理處罰條例》的有關(guān)規(guī)定，給予李某等三人“警告”處罰。胡長(zhǎng)清的行為是犯罪李某等三人的行為是一般違法行為判斷分別是哪種違法行為案例１：案例2胡長(zhǎng)清的行為是犯罪李某等三人的行為是一般違法辨析題有同學(xué)認(rèn)為：“青少年的合法權(quán)益受法律的特殊保護(hù)，因此，違法犯罪不會(huì)受到處罰。”這種說(shuō)法是否正確？為什么？辨析題中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰課件

？犯罪的特征社會(huì)危害性——嚴(yán)重危害性刑事違法性——觸犯刑法刑罰當(dāng)罰性——受刑事處罰是犯罪的最本質(zhì)特征是犯罪的法律標(biāo)志是前二者的必然后果什么是犯罪？4.什么是犯罪？犯罪具有哪些特征？犯罪的定義：犯罪，是指違法情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)危害很大，觸犯刑法并依法應(yīng)受到刑罰處罰的行為。？犯罪的特征社會(huì)危害性——嚴(yán)重危害性刑事違法性——觸犯

新華社報(bào)道，經(jīng)拉薩市中級(jí)人民法院依法審理，認(rèn)定巴桑等30名被告人分別構(gòu)成放火罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、妨害公務(wù)罪、盜竊罪，一審分別判處3人無(wú)期徒刑；7人15年以上有期徒刑；20人3年至14年不等的有期徒刑。

被判處無(wú)期徒刑之一的拉薩市德慶縣的僧人巴桑，因帶領(lǐng)其他5名僧人和5名當(dāng)?shù)亻e雜人員，打砸德慶鄉(xiāng)人民政府、打砸焚燒11家商鋪、圍攻警務(wù)人員、搶劫財(cái)物，造成巨大損失，犯了尋釁滋事等罪。跟隨巴桑的其他5名同案犯僧人中，2人被判有期徒刑20年、3人被判有期徒刑15年。案例分析新華社報(bào)道，經(jīng)拉薩市中級(jí)人民法院依法審理，認(rèn)定巴桑等思考:（1）他們犯罪行為給社會(huì)帶來(lái)了什么危害？（2）他們的行為違反了什么法律及所屬違法行為的類(lèi)別?（3）他們的犯罪行為受到了什么處罰？思考:【案情】

被告人季某，男，系本市某裝飾工程公司油漆工。

被告人季某于2007年6月30日，在本市寶山區(qū)塘祁路101號(hào)某裝飾工程有限公司鍋爐房門(mén)口打開(kāi)水時(shí)，因故與被害人汪某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而相互推搡扭打。期間，被告人季某拎起鍋爐房邊的一個(gè)蓋有蓋子的油漆桶甩向被害人汪某，致盛放在油漆桶內(nèi)的香蕉水潑灑在汪某身上，香蕉水隨即起火燃燒，汪某和季某均被燒著。嗣后，兩人均被送往醫(yī)院救治，被害人汪某因高溫?zé)嶙饔弥滦菘硕劳觥?/p>

【審判】

一審法院以故意傷害罪判處被告人季某有期徒刑10年。

二審法院認(rèn)為上訴人季某行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。原審判決定性不當(dāng)，應(yīng)予以糾正，故判決撤銷(xiāo)一審刑事判決，以過(guò)失致人死亡罪改判被告人季某有期徒刑4年。

【案情】

被告人季某，男，系本市某裝飾工程公司油漆工。

【評(píng)析】

本案被告人在與他人扭打過(guò)程中潑灑香蕉水造成燃燒，導(dǎo)致被害人因高溫?zé)嶙饔弥滦菘硕劳?，?duì)于被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定故意傷害、過(guò)失致人死亡還是意外事件是案件的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

一審法院認(rèn)為本案被告人季某的行為屬于故意傷害，應(yīng)承擔(dān)故意傷害致人死亡的法律責(zé)任。理由是被告人季某身為油漆工，明知香蕉水在遇有明火的條件下會(huì)導(dǎo)致燃燒，但是他在潑灑香蕉水的時(shí)候采取了放任危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度，故他的行為屬于間接故意傷害行為，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定性。二審法院則認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪，理由是季某的行為屬于疏忽大意的過(guò)失，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，該案屬于意外事件，被告人不構(gòu)成犯罪，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人季某雖然是一名油漆工，對(duì)香蕉水的化學(xué)屬性應(yīng)當(dāng)有所了解，但是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有肉眼能見(jiàn)的火源或者火星，季某在主觀上不能預(yù)見(jiàn)潑香蕉水會(huì)引起燃燒的實(shí)際后果，故本案屬于意外事件，對(duì)被告人季某應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪。

故意犯罪和過(guò)失犯罪故意犯罪：明知故犯，或明知會(huì)造成危害確放任結(jié)果發(fā)生過(guò)失犯罪：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免【評(píng)析】

本案被告人在與他人扭打過(guò)程中潑灑香【案情】

左某于２００２年１１月４日下午４時(shí)許，駕駛載重量為１０噸的大貨車(chē)行駛時(shí)，因車(chē)輪上的泥土弄臟道路而被某市政建設(shè)發(fā)展有限公司保潔養(yǎng)護(hù)工熊某、徐某、李某三人攔下。雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后，左某欲駕車(chē)離開(kāi)而向前行駛，熊某等人即在車(chē)前攔阻。此時(shí)，徐某離開(kāi)車(chē)輛欲用垃圾車(chē)來(lái)?yè)踝≡撥?chē)，左某誤以為在車(chē)子右側(cè)的熊某亦已離開(kāi)車(chē)輛，而僅剩在車(chē)頭左側(cè)跟著車(chē)輛奔跑的李某，遂繼續(xù)慢速行進(jìn)，在行進(jìn)中將熊某撞倒而致其死亡?！緦徟小?/p>

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人左某主觀上沒(méi)有放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，其行為屬過(guò)于自信的過(guò)失，已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。【評(píng)析】

本案公訴機(jī)關(guān)指控的罪名是故意殺人罪，其理由是：被告人作為一名駕駛員，明知車(chē)前有人阻攔的情況下強(qiáng)行開(kāi)車(chē)的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，仍有意放任，構(gòu)成間接故意殺人。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)提出被告人構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪?！景盖椤俊緦徟小俊驹u(píng)析】【案例】

甲男青年平時(shí)表現(xiàn)很好。有一次他去看電影，散場(chǎng)后由于人多，他不小心踩到另一青年乙。甲道歉后已不亦不撓，乙和同伙丙揮拳打甲，甲還擊保護(hù)自己。打斗中乙丙未占上風(fēng)。此時(shí)乙惱羞成怒，忽然拔刀刺向甲，緊急時(shí)刻丙的拳頭也打來(lái)。甲順勢(shì)抓住丙的拳頭往前一拉，乙的刀就把丙捅死了。甲的行為如何認(rèn)定？甲還擊乙丙的打斗行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)抓住丙造成丙被乙捅死的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。我國(guó)刑法第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，甲抓丙致使丙被乙捅死的過(guò)程，不法侵害人是乙，而甲并未對(duì)乙造成損害，故不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而是構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。刑法規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)【案例】甲還擊乙丙的打斗行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)抓住丙造成丙被【案例】李某，男。某晚，李某見(jiàn)兩男子正侮辱他的女友，即上前制止。其中一男毆打李某，李某被迫還手。此時(shí)，便衣警察黃某路過(guò)，見(jiàn)狀抓住李的肩膀，但黃未表明其身份。李某誤以為黃某是對(duì)方的幫手，便拔刀刺傷黃某后逃跑。

問(wèn)：李某行為如何認(rèn)定？

【評(píng)析】

李某的行為應(yīng)以故意論處。

李某一開(kāi)始被迫與攻擊他的男子打斗的行為，可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。李某打擊警察黃某的行為是假想防衛(wèi)。所謂假想防衛(wèi)是指，事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)應(yīng)根據(jù)主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。本案中，李某誤以為黃某是對(duì)方的幫手，因而采取了侵害行為。實(shí)際上，這種侵害是不存在的，李某屬于假想防衛(wèi)。這種情況下要判斷李某是否有過(guò)失和故意，根據(jù)案情可以看到，黃某只是抓住了李的肩膀，是一種正常的制止舉動(dòng)，而李拔刀傷人就顯然是故意傷害了。李某傷害黃某的行為是故意的，認(rèn)定為故意傷害罪?！景咐俊驹u(píng)析】【案例】

2004年8月1日晚10時(shí)40分，黃某駕駛一輛淺綠色捷達(dá)出租車(chē)，在長(zhǎng)沙家居建材區(qū)附近開(kāi)車(chē)撞向不久前搶劫自己的劫匪，導(dǎo)致其中一名劫匪當(dāng)場(chǎng)失血性休克死亡。當(dāng)日司機(jī)黃某被抓獲，9月9日被。法院以黃某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月，并賠償死者父親36998.78元。分析：人民法院審理后認(rèn)為，被告人黃某為追回被搶財(cái)物，以駕車(chē)撞人的手段故意傷害他人身體，并致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案姜某與其同伙實(shí)施搶劫后逃離現(xiàn)場(chǎng)，針對(duì)黃某的不法行為已經(jīng)結(jié)束。此后姜某揮動(dòng)水果刀，其行為是為阻止黃某繼續(xù)追趕，并未形成且不足以形成緊迫性不法侵害。故黃某始終不具備正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。黃某作為普通公民可以采取抓捕、犯罪嫌疑人的自救行為，但是黃某的行為明顯超出了自救行為的范疇，應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任以及附帶的民事責(zé)任。同時(shí)本案被害人姜某自己有重大過(guò)錯(cuò)，可酌情對(duì)黃中權(quán)減輕處罰?！景咐糠治觯骸景咐緼.大學(xué)生吳某溜進(jìn)鄰居家，拿了兩張蓋了章的空白支票，因擔(dān)心受到法律制裁又自動(dòng)放回原處。其實(shí)，他若想拿走也無(wú)法得逞，因?yàn)樗男袨樵缫驯淮巴獾泥従雍文嘲l(fā)現(xiàn)。

B.被公司開(kāi)除的張某潛入原公司財(cái)務(wù)室，把保險(xiǎn)箱打開(kāi)，看見(jiàn)巨款已提走，便失望而去。

C.李某出獄后生活無(wú)著落，計(jì)劃搶劫附近的銀行，他制訂了計(jì)劃，并買(mǎi)回土制手槍一把。后被房東發(fā)現(xiàn)私藏的手槍?zhuān)?bào)警，警察將其抓獲。犯罪中止犯罪未遂犯罪預(yù)備犯罪既遂參照犯罪既遂從輕處罰【案例】犯罪中止犯罪未遂犯罪預(yù)備犯罪既遂參照犯罪既遂從輕中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰課件中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰課件犯罪與刑罰1、刑法及任務(wù)2、犯罪及特征3、犯罪應(yīng)受刑罰處罰4、預(yù)防未成年人犯罪犯罪與刑罰1、刑法及任務(wù)2、犯罪及特征3、犯罪應(yīng)受刑罰處罰4

不良行為與犯罪韋健、陳曉青、張國(guó)強(qiáng)課后經(jīng)常聚到一起下棋、打撲克、開(kāi)始是誰(shuí)輸誰(shuí)請(qǐng)客，后來(lái)感到不刺激，就約定誰(shuí)輸誰(shuí)給錢(qián)。他們還一起上網(wǎng)吧，去高級(jí)餐館吃喝，到營(yíng)業(yè)性舞廳跳舞，夜不歸宿，對(duì)老師和家長(zhǎng)的教育置若罔聞。為了滿(mǎn)足賭博和高消費(fèi)的需求，他們先后多次到同學(xué)家里及商場(chǎng)行竊，共盜得現(xiàn)金6000多元和價(jià)值3000多元的財(cái)物。后來(lái)他們?cè)谝粋€(gè)商場(chǎng)行竊時(shí)，被保安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，扭送到派出所。案例中的三人一步步走向犯罪，說(shuō)明了什么？

不良行為和犯罪之間沒(méi)有不可逾越的鴻溝，有了不良行為不加以改正，任其發(fā)展，就有可能滑進(jìn)犯罪的深淵。不良行為與犯罪走上違法犯罪道路源自日常生活中的不良行為習(xí)慣。走上違法犯罪道路源自日常生活中的不良行為習(xí)慣。1、違法犯罪行為有何后果？一切違法犯罪行為，都要承擔(dān)法律責(zé)任，受到相應(yīng)的處罰2、什么是違法行為？

不履行法律規(guī)定的義務(wù)和作出法律所禁止的行為，屬于違法行為。1、違法犯罪行為有何后果？一切違法犯罪行為，都要承擔(dān)

A小聰在路上撿到別人遺失的一件比較貴重的東西，決定將它占為己有。

B小明騎車(chē)趕去參加期中考試，行至考場(chǎng)附近的十字路口時(shí)，看見(jiàn)紅燈亮了，此時(shí)綠燈方向正好沒(méi)有車(chē)輛和行人通過(guò)。他想：考試事關(guān)重大，即使現(xiàn)在闖紅燈也不會(huì)妨礙交通，于是他繼續(xù)向前騎?！睹穹ㄍ▌t》第79條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)歸還失主。騎車(chē)闖紅燈是違反交通法規(guī)的行為。是違法行為，原因是不履行法律規(guī)定的義務(wù)是違法行為，原因是做出法律禁止的行為判斷下列是否違法行為A小聰在路上撿到別人遺失的一一般違法(民事違法行為和行政違法行為)犯罪(刑事違法行為)違法行為想一想同樣是違法行為，為什么有的人要判刑坐牢，而有的人不用？一般違法(民事違法行為和行政違法行為)犯罪(刑事違法行為)違都是違法行為都具有社會(huì)危害性都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任對(duì)社會(huì)的危害程度不同應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任不同處罰的機(jī)關(guān)不同危害不大情節(jié)輕微危害大情節(jié)嚴(yán)重行政制裁刑罰處罰行政機(jī)關(guān)人民法院它們之間沒(méi)有不可逾越的鴻溝都是違法行為都具有社會(huì)危害性都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任對(duì)社會(huì)的危應(yīng)承擔(dān)毆打他人而導(dǎo)致他人重傷甚至死亡觸犯了

屬于

毆打他人，造成輕微傷害的治安管理處罰條例一般違法行為屬于

違反刑法犯罪行為刑法刑法的含義：刑法時(shí)規(guī)定犯罪與刑法的法律規(guī)范的總和毆打他人而導(dǎo)致他人重傷甚至死亡觸犯了屬于毆打他人，造下列正確反映違法與犯罪關(guān)系的是()A

違法犯罪B違法犯罪犯罪違法C違法犯罪DD1、違法行為一定是犯罪。（）2、犯罪行為一定違法。（）×√

判斷下列正確反映違法與犯罪關(guān)系的是()A違

案例１：

2000年2月15日，江西南昌市中級(jí)人民法院以受賄罪、行賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪數(shù)罪并罰，判處原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，追繳非法所得161．77萬(wàn)元。2001年3月7日，最高人民法院作出裁定，核準(zhǔn)死刑，同時(shí)下達(dá)了執(zhí)行死刑的命令。案例2李某等三人在電影院觀看電影時(shí)，擠在兩個(gè)座位上，起哄、打鬧、吹口哨，并模仿影片中的音樂(lè)和對(duì)話大聲哼唱、喊叫。周?chē)^眾和影院工作人員多次勸阻，他們就是不聽(tīng)。為了維護(hù)公共場(chǎng)所秩序，影院工作人員給派出所打了電話，民警趕來(lái)后將這三個(gè)人帶走。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《治安管理處罰條例》的有關(guān)規(guī)定，給予李某等三人“警告”處罰。胡長(zhǎng)清的行為是犯罪李某等三人的行為是一般違法行為判斷分別是哪種違法行為案例１：案例2胡長(zhǎng)清的行為是犯罪李某等三人的行為是一般違法辨析題有同學(xué)認(rèn)為：“青少年的合法權(quán)益受法律的特殊保護(hù)，因此，違法犯罪不會(huì)受到處罰?！边@種說(shuō)法是否正確？為什么？辨析題中專(zhuān)德育讀本犯罪與刑罰課件

？犯罪的特征社會(huì)危害性——嚴(yán)重危害性刑事違法性——觸犯刑法刑罰當(dāng)罰性——受刑事處罰是犯罪的最本質(zhì)特征是犯罪的法律標(biāo)志是前二者的必然后果什么是犯罪？4.什么是犯罪？犯罪具有哪些特征？犯罪的定義：犯罪，是指違法情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)危害很大，觸犯刑法并依法應(yīng)受到刑罰處罰的行為。？犯罪的特征社會(huì)危害性——嚴(yán)重危害性刑事違法性——觸犯

新華社報(bào)道，經(jīng)拉薩市中級(jí)人民法院依法審理，認(rèn)定巴桑等30名被告人分別構(gòu)成放火罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、妨害公務(wù)罪、盜竊罪，一審分別判處3人無(wú)期徒刑；7人15年以上有期徒刑；20人3年至14年不等的有期徒刑。

被判處無(wú)期徒刑之一的拉薩市德慶縣的僧人巴桑，因帶領(lǐng)其他5名僧人和5名當(dāng)?shù)亻e雜人員，打砸德慶鄉(xiāng)人民政府、打砸焚燒11家商鋪、圍攻警務(wù)人員、搶劫財(cái)物，造成巨大損失，犯了尋釁滋事等罪。跟隨巴桑的其他5名同案犯僧人中，2人被判有期徒刑20年、3人被判有期徒刑15年。案例分析新華社報(bào)道，經(jīng)拉薩市中級(jí)人民法院依法審理，認(rèn)定巴桑等思考:（1）他們犯罪行為給社會(huì)帶來(lái)了什么危害？（2）他們的行為違反了什么法律及所屬違法行為的類(lèi)別?（3）他們的犯罪行為受到了什么處罰？思考:【案情】

被告人季某，男，系本市某裝飾工程公司油漆工。

被告人季某于2007年6月30日，在本市寶山區(qū)塘祁路101號(hào)某裝飾工程有限公司鍋爐房門(mén)口打開(kāi)水時(shí)，因故與被害人汪某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而相互推搡扭打。期間，被告人季某拎起鍋爐房邊的一個(gè)蓋有蓋子的油漆桶甩向被害人汪某，致盛放在油漆桶內(nèi)的香蕉水潑灑在汪某身上，香蕉水隨即起火燃燒，汪某和季某均被燒著。嗣后，兩人均被送往醫(yī)院救治，被害人汪某因高溫?zé)嶙饔弥滦菘硕劳觥?/p>

【審判】

一審法院以故意傷害罪判處被告人季某有期徒刑10年。

二審法院認(rèn)為上訴人季某行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。原審判決定性不當(dāng)，應(yīng)予以糾正，故判決撤銷(xiāo)一審刑事判決，以過(guò)失致人死亡罪改判被告人季某有期徒刑4年。

【案情】

被告人季某，男，系本市某裝飾工程公司油漆工。

【評(píng)析】

本案被告人在與他人扭打過(guò)程中潑灑香蕉水造成燃燒，導(dǎo)致被害人因高溫?zé)嶙饔弥滦菘硕劳?，?duì)于被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定故意傷害、過(guò)失致人死亡還是意外事件是案件的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

一審法院認(rèn)為本案被告人季某的行為屬于故意傷害，應(yīng)承擔(dān)故意傷害致人死亡的法律責(zé)任。理由是被告人季某身為油漆工，明知香蕉水在遇有明火的條件下會(huì)導(dǎo)致燃燒，但是他在潑灑香蕉水的時(shí)候采取了放任危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度，故他的行為屬于間接故意傷害行為，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定性。二審法院則認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪，理由是季某的行為屬于疏忽大意的過(guò)失，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，該案屬于意外事件，被告人不構(gòu)成犯罪，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人季某雖然是一名油漆工，對(duì)香蕉水的化學(xué)屬性應(yīng)當(dāng)有所了解，但是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有肉眼能見(jiàn)的火源或者火星，季某在主觀上不能預(yù)見(jiàn)潑香蕉水會(huì)引起燃燒的實(shí)際后果，故本案屬于意外事件，對(duì)被告人季某應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪。

故意犯罪和過(guò)失犯罪故意犯罪：明知故犯，或明知會(huì)造成危害確放任結(jié)果發(fā)生過(guò)失犯罪：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免【評(píng)析】

本案被告人在與他人扭打過(guò)程中潑灑香【案情】

左某于２００２年１１月４日下午４時(shí)許，駕駛載重量為１０噸的大貨車(chē)行駛時(shí)，因車(chē)輪上的泥土弄臟道路而被某市政建設(shè)發(fā)展有限公司保潔養(yǎng)護(hù)工熊某、徐某、李某三人攔下。雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后，左某欲駕車(chē)離開(kāi)而向前行駛，熊某等人即在車(chē)前攔阻。此時(shí)，徐某離開(kāi)車(chē)輛欲用垃圾車(chē)來(lái)?yè)踝≡撥?chē)，左某誤以為在車(chē)子右側(cè)的熊某亦已離開(kāi)車(chē)輛，而僅剩在車(chē)頭左側(cè)跟著車(chē)輛奔跑的李某，遂繼續(xù)慢速行進(jìn)，在行進(jìn)中將熊某撞倒而致其死亡。【審判】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人左某主觀上沒(méi)有放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，其行為屬過(guò)于自信的過(guò)失，已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪?！驹u(píng)析】

本案公訴機(jī)關(guān)指控的罪名是故意殺人罪，其理由是：被告人作為一名駕駛員，明知車(chē)前有人阻攔的情況下強(qiáng)行開(kāi)車(chē)的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，仍有意放任，構(gòu)成間接故意殺人。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)提出被告人構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。【案情】【審判】【評(píng)析】【案例】

甲男青年平時(shí)表現(xiàn)很好。有一次他去看電影，散場(chǎng)后由于人多，他不小心踩到另一青年乙。甲道歉后已不亦不撓，乙和同伙丙揮拳打甲，甲還擊保護(hù)自己。打斗中乙丙未占上風(fēng)。此時(shí)乙惱羞成怒，忽然拔刀刺向甲，緊急時(shí)刻丙的拳頭也打來(lái)。甲順勢(shì)抓住丙的拳頭往前一拉，乙的刀就把丙捅死了。甲的行為如何認(rèn)定？甲還擊乙丙的打斗行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)抓住丙造成丙被乙捅死的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。我國(guó)刑法第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，甲抓丙致使丙被乙捅死的過(guò)程，不法侵害人是乙，而甲并未對(duì)乙造成損害，故不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而是構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。刑法規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)【案例】甲還擊乙丙的打斗行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)抓住丙造成丙被【案例】李某，男。某晚，李某見(jiàn)兩男子正侮辱他的女友，即上前制止。其中一男毆打李某，李某被迫還手。此時(shí)，便衣警察黃某路過(guò)，見(jiàn)狀抓住李的肩膀，但黃未表明其身份。李某誤以為黃某是對(duì)方的幫手，