赫魯曉夫秘密報告報告全文

關(guān)于個人崇拜及其后果（赫魯曉夫于1956年2月25日在蘇共二十大上作的一個“內(nèi)部報告”）同志們：在黨中央委員會的報告和許多代表在代表大會的發(fā)言中，以及以前歷次黨中央全會上，對于個人崇拜和它所造成的有害后果已談了很多。斯大林逝世以后，黨中央委員會開始執(zhí)行如下方針：堅定而不懈地指明：夸大某個人的作用，把他變成具有神仙般非凡品質(zhì)的超人，是和馬克思列寧主義的精神相違背的，是不能容許的。這個人似乎無所不知，洞察一切，能代替所有人的思考，能做一切事情，他的行為沒有半點錯誤。多年來，我們養(yǎng)成了用這樣的觀點去看待人，具體地說就是這樣看待斯大林的。我這個報告不想全面評述斯大林的生平事跡。關(guān)于斯大林的功績，還在他活著的時候，就寫了大量的書籍、小冊子和研究論文，已經(jīng)進行了足夠的研究，斯大林在準備和實現(xiàn)社會主義革命中，在國內(nèi)戰(zhàn)爭中，以及在我國建設(shè)社會主義的斗爭中所起的作用，是盡人皆知的?，F(xiàn)在，我們關(guān)心的，是一個對我們黨的現(xiàn)在和將來都有重大意義的問題，那就是對斯大林的個人崇拜是怎樣逐步形成的，它怎樣在一定階段上變成一系列極其嚴重地歪曲黨的原理，歪曲黨的民主和革命法制的根源。由于并不是所有的人都充分認識到個人崇拜所造成的實際后果以及因破壞黨的集體領(lǐng)導原則而帶來的巨大危害，同時由于個人獨攬大權(quán)這一事實，黨中央認為絕對有必要向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會報告有關(guān)這個問題的材料。首先，請允許我提示一下馬克思列寧主義經(jīng)典作家是怎樣嚴厲斥責個人崇拜的任何表現(xiàn)的。馬克思在給德國政治活動家威廉?布洛斯的信中說：“由于厭惡一切個人迷信，在國際存在的時候，我從來都不想公布那許許多多來自各國的、使我厭煩的歌功頌德的東西，我甚至從來也不予答復。偶爾答復，也只是加以斥責。恩格斯和我最初參加共產(chǎn)主義者秘密團體時的必要條件是：摒棄章程中一切助長迷信權(quán)威的東西。原來，拉薩爾的所作所為卻恰恰相反。”不久以后，恩格斯也寫道：“馬克思和我，我們一直反對公開宣揚個人，只有為了達到某種重大目的才可例外。我們尤其反對那些在我們活著的時候，對我們個人所做的宣揚。”大家都知道革命的天才一一列寧是非常謙虛的。列寧永遠強調(diào)人民作為歷史創(chuàng)造者的作用，強調(diào)黨作為一個活生生的具有主動精神的整體的領(lǐng)導和組織作用，強調(diào)中央委員會的作用。馬克思主義并不否定工人階級領(lǐng)導者在領(lǐng)導革命解放運動中的作用。列寧在指出群眾領(lǐng)袖和組織者的重大作用的同時，無情地揭露了個人崇拜的各種表現(xiàn)，同敵視馬克思主義的“群氓”觀點進行了不可調(diào)和的斗爭，并堅決反對把“英雄”塞給人民群眾。列寧教導說，黨的力量在于同群眾保持密切的聯(lián)系，在于人民一一工人、農(nóng)民和知識分子跟隨黨一起前進。列寧說過：“只有相信人民，扎根于生動的群眾創(chuàng)造性源泉的人，才能勝利，才能掌握住政權(quán)。”列寧自豪地說，布爾什維克黨，共產(chǎn)黨是人民的領(lǐng)袖和導師，他號召一切重大問題由覺悟的工人來決定，由自己的黨來決定。他說：“我們相信黨，我們把黨看成是我們時代的智慧、榮譽和良心。”列寧堅決反對縮小和削弱黨對于蘇維埃國家的領(lǐng)導作用的一切企圖。他制定了黨的領(lǐng)導的布爾什維克原則和黨的生活準則。他強調(diào)指出集體領(lǐng)導是黨的領(lǐng)導的指導原則。還在革命前的年代里，列寧就稱黨中央委員會是領(lǐng)導者的集體，是黨的原則的保護者和說明者。他說：“在兩屆代表大會期間，黨的各項原則由中央委員會維護并由它解釋?！痹趶娬{(diào)黨中央委員會的作用和它的權(quán)威時，列寧指出：“我們的中央已經(jīng)形成為一個嚴格集中而有高度威信的集團。”在列寧活著的時候，黨中央委員會真正地體現(xiàn)了對于黨和國家的集體領(lǐng)導。列寧作為戰(zhàn)斗的馬克思主義革命家，在原則問題上毫不妥協(xié)，但永遠沒有強迫同自己一起工作的同志接受自己的觀點，他耐心地解釋自己的意見，使別人信服。列寧歷來都嚴格地監(jiān)督執(zhí)行黨的生活準則、遵守黨章，及時召開黨代表大會和中央全會。列寧對于工人階級和勞動農(nóng)民的勝利，對于我黨的勝利和科學共產(chǎn)主義思想的實現(xiàn)所作的一切是偉大的。除此以外，他的洞察力還表現(xiàn)在，他及時地從斯大林的身上看出一些不良品質(zhì)，這些不良品質(zhì)在后來造成了嚴重后果。列寧由于關(guān)懷黨和蘇維埃國家的未來命運，他為斯大林做了完全正確的鑒定，他提出過應(yīng)該研究改變斯大林的總書記職務(wù)問題，因為斯大林過于粗暴，對同志關(guān)心不夠，任性和濫用職權(quán)。列寧在寫給黨代表大會的信里說過：“斯大林同志當了總書記，掌握了無限的權(quán)力，他能不能永遠十分謹慎地使用這一權(quán)力，我沒有把握?！边@份在我黨歷史上稱之為列寧“遺囑”的極其重要的政治文獻，已經(jīng)發(fā)給了二十次代表大會的代表們。你們已經(jīng)讀過這個文件，而且毫無疑問你們會再讀它幾遍。請你們深入地考慮一下，列寧所說的下列這些真誠的話，這些話體現(xiàn)了他對黨、人民、國家以及黨的未來政治方針的關(guān)懷。他說：“斯大林粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產(chǎn)黨人的來往中是完全可以容忍的，但是在總書記的職位上便是不可容忍的了。因此，我建議同志們想個辦法把斯大林從這位置上調(diào)開，另外指定一個人擔任總書記，這個人在各方面同斯大林一樣，只是有一點強過他，就是更耐心、更忠順、更和藹，更關(guān)心同志，少任性等等”。列寧的這個文件在第十三次黨代表大會的代表團中宣讀過，代表團并且討論了撤銷斯大林總書記職務(wù)的問題。各代表團贊成斯大林留任，希望他認真考慮列寧的批評，從而改正這些深為列寧所擔心的缺點。同志們！有必要向黨代表大會報告兩個新的文件，這兩個文件證實了列寧在他的“遺囑”中給斯大林所下的評語。這兩個文件就是：娜捷施達?康斯坦丁諾夫娜?克魯普斯卡婭給當時在政治局擔任書記的加米涅夫的信和列寧寫給斯大林的信。我現(xiàn)在宣讀一下這些文件。克魯普斯卡婭的信：“列夫?波里索維奇（即加米涅夫）。“關(guān)于我經(jīng)過醫(yī)生允許在弗拉基米爾?伊里奇的口授下寫的一封短信問題，昨天斯大林對我的態(tài)度是非常粗暴的。我在黨內(nèi)不是一天了。在這30年里，我一次也沒有聽到那怕是一個同志的一句粗暴的話。黨和伊里奇的利益對我比斯大林更為寶貴?？墒乾F(xiàn)在我需要的是最大的克制。和伊里奇能談什么和不能談什么，我比任何醫(yī)生都了解，因為我知道什么問題會使他不安，不管怎樣比斯大林要了解?，F(xiàn)在我請求你和格里哥里（即季諾維也夫），因為你們是弗?伊的最親近的朋友，請你們保護我，使我的個人生活免遭粗暴的干涉和不應(yīng)有的謾罵和威脅。斯大林用以威脅我的監(jiān)察委員會的一致協(xié)議，我是不懷疑的，但我沒有力量也沒有時間去搞那個愚蠢的爭吵。我也是個活人，我的神經(jīng)已緊張到了頂點?！边@封信是克魯普斯卡婭在1922年12月23日寫的。過了兩個半月以后，即1923年3月，列寧給斯大林寫了這樣一封信：“斯大林同志，“副本抄加米涅夫和季諾維也夫?！白鹁吹乃勾罅滞荆耗阍拄?shù)亟o我的妻子打電話罵了她。雖然她已向您表示愿意忘記說過的話，但是這件事季諾維也夫和加米涅夫從她那里知道了。我并不愿意輕易忘記反對我的事情，在這里不必說，我認為反對我妻子的事就是反對我的。因此，請您酌情考慮，你是否同意收回你說過的話并表示道歉？還是愿意斷絕我們之間的關(guān)系？致敬。列寧，1923年3月5日"同志們！我不想評述這些文件，這些文件本身已經(jīng)令人信服地說明了問題。如果還在列寧活著的時候，斯大林能夠采取這種態(tài)度，能夠這樣地對待克魯普斯卡妮一一列寧的忠實朋友和從我黨誕生起就為黨的事業(yè)而積極奮斗的戰(zhàn)士，那么可以想象，斯大林是怎樣對待其他工作人員的。斯大林的這些不良品質(zhì)愈來愈發(fā)展，在晚年已達到令人不能容忍的地步。后來的事實證明，列寧的擔心不是沒有根據(jù)的。在列寧逝世后的初期，斯大林還考慮他的指示，而后來則逐漸輕視列寧的嚴重警告。如果我們分析一下斯大林領(lǐng)導黨和國家的實際活動，考慮一下他所犯的全部過失，我們必須相信列寧的擔心是正確的。斯大林的一些不良品質(zhì)在列寧活著的時候還只是處于萌芽狀態(tài)，但在以后年代里已經(jīng)發(fā)展到嚴重地濫用職權(quán)的地步，因而給我們黨造成莫大的損失。我們必須嚴正地研究和正確地分析這個問題，以便消除任何可能性，不再重復斯大林在世時所犯下的一切過失。斯大林根本不允許實現(xiàn)集體領(lǐng)導和集體工作，他不僅對反對他的人要施加暴力，而且由于他的任性和專橫，連被他看成與他的思想相違背的人，也要施以暴力。斯大林不是通過說服、解釋和耐心地同別人合作，而是把他的思想強加于人，要別人無條件接受他的意見。凡是反對他這種做法的人，或者力圖證明自己的觀點，證明自己正確的人，都必然會被開除出領(lǐng)導機關(guān)，接著就會受到精神上的折磨和肉體上的消滅。在第十七次黨代會以后的這個時期內(nèi)，這一點表現(xiàn)得更加明顯。許許多多忠實于共產(chǎn)主義事業(yè)的、黨的卓越活動家和黨的一般工作人員都成了斯大林專橫的犧牲品。應(yīng)該說，黨在反對托格茨基分子，反對右派分子和資產(chǎn)階級民族主義者方面進行了重大的斗爭，從思想上粉碎了列寧主義的一切敵人。這次思想斗爭進行得很成功，在斗爭中黨更加鞏固了，受到了更大的鍛煉。斯大林在這方面也起了積極的作用。黨領(lǐng)導了一場巨大的政治思想斗爭，反對自己隊伍中發(fā)表反列寧主義綱領(lǐng)的人們，他們是敵視黨和社會主義事業(yè)的政治路線的代表人物。這是一場頑強而艱苦的斗爭，然而是一場必要的斗爭，因為托洛茨基一一季諾維也夫集團和布哈林分子的政治路線，實質(zhì)上是要復辟資本主義和向世界資產(chǎn)階級投降。我們可以想象，如果1928—1929年右傾政治路線在黨內(nèi)取得勝利，或者把“棉布服裝工業(yè)化”作為方向，或者轉(zhuǎn)向富農(nóng)，其結(jié)果將會怎樣？我們那時就不會有強大的重工業(yè)，不會有集體農(nóng)莊，我們在資本主義包圍的面前就會赤手空拳，處于軟弱無力的地位。因此，黨才從思想上進行了不可調(diào)和的斗爭，向全體黨員和非黨群眾說明托洛茨基反對派和右傾機會主義分子反對列寧主義主張的害處和危險性。黨在說明黨的路線方面所做的巨大工作也收到了成效。無論托洛茨基分子和右傾機會主義分子在政治上都被孤立起來，黨內(nèi)絕大多數(shù)都擁護列寧的路線，因此，黨才能夠鼓舞和組織勞動群眾去實現(xiàn)黨的列寧路線。去建成社會主義。下述這種情況是值得重視的。甚至在進行熾烈的殘酷的思想斗爭的時候，對于托洛茨基分子、季諾維也夫分子和布哈林分子等都沒有采取極端的鎮(zhèn)壓辦法。當時的斗爭是在思想方面進行的。但是過了幾年以后，當社會主義已經(jīng)基本上在我國建成，剝削階級基本上被消滅，蘇維埃社會的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本的變化，敵對的政黨、政治派別和集團的社會基礎(chǔ)已大大縮小，黨的思想敵人在政治上早已粉碎的情況下，反而對他們開始采取鎮(zhèn)壓的措施。正是在1936——1938年這個時期，開始在國家機關(guān)當中大肆鎮(zhèn)壓，首先是鎮(zhèn)壓那些早已被黨從政治上粉碎了的列寧主義的敵人一一托洛茨基分子、季諾維也夫分子和布哈林分子，然后也鎮(zhèn)壓了許多正直的共產(chǎn)黨人，鎮(zhèn)壓了黨的干部，這些人親身經(jīng)歷了國內(nèi)戰(zhàn)爭和工業(yè)化與集體化最艱苦的年代，他們?yōu)榱吮Ｐl(wèi)黨的列寧路線同托洛茨基分子和右派分子進行了積極的斗爭。斯大林首創(chuàng)“人民敵人”這個概念。這一名詞可以使犯了思想錯誤或只卷入爭論的人毋須證明自己所犯錯誤的性質(zhì)，它可以自動給這些人加上這個罪名，可以破壞革命法制的一切準則，對他們實施最殘酷的迫害，以對付在某一點上不同意斯大林的人，對付那些只是被懷疑有敵意的人，對付那些受到誣陷的人?！叭嗣駭橙恕边@個概念，實質(zhì)上已經(jīng)排除了任何思想斗爭和就某些問題那怕是實際問題表達自己意見的可能性。定罪的主要依據(jù)，實質(zhì)上唯一的證據(jù)就是被告本人的“自供”，然而這種“自供”后來經(jīng)查明，乃是對被告施行肉刑逼出來的，這種做法與現(xiàn)代法學的一切標準是完全違背的。于是就導致明目張膽地破壞革命法制，使許許多多過去維護黨的路線的無辜的人成了犧牲品。應(yīng)該說，即使那些曾經(jīng)反對黨的路線的人們，也沒有那么多重大理由一定要把他們從肉體上消滅掉，并為了從肉體上消滅這些人，便特別采用“人民敵人”這個概念。很多被控為黨和人民的敵人而在后來被槍決的人，在列寧活著的時候都是同列寧一起工作的。其中的一些人在列寧在世的時候就犯過錯誤，但盡管如此。列寧還是給他們工作做，糾正他們的錯誤，想盡辦法使他們留在黨內(nèi)，引導他們跟隨著自己前進。在此，應(yīng)該向黨代會的代表介紹一下以前沒有發(fā)表過的，列寧關(guān)于1920年10月寫給中央政治局的一個短箋。列寧在規(guī)定監(jiān)察委員會的任務(wù)時寫到，必須把這個委員會變成真正的“黨和無產(chǎn)階級良心的機關(guān)”。列寧指出：“監(jiān)察委員會的一項特別任務(wù)是要和反對派的代表建立一種深切的個人關(guān)系，有時甚至采取治病的方式去對待他們；他們因為在蘇維?；螯h的工作中遭受挫折而產(chǎn)生了心理危機。應(yīng)盡力安慰他們，同志式地給他們講明情況，給他們安排（不是用命令方式）適合他們心理特點的工作。關(guān)于這方面的意見和規(guī)定由中央委員會組織局制定?！贝蠹叶己芮宄?，列寧對于馬克思主義的思想敵人和那些離開黨的正確路線的人是不調(diào)和的。但同時從讀過的文件中也可以看出，列寧在領(lǐng)導國家的整個活動中，都要求從黨的立場出發(fā)，慎重地對待那些表現(xiàn)過動搖、離開過黨的路線，但是還能夠回到黨的路線上來的同志。他建議耐心地教育這些人，不要對他們采取極端措施。列寧對待人，對待干部的英明也就在于此。斯大林對待人則完全另外一個樣，列寧的特點是耐心地做人的工作，循循善誘地教導他們，不是用強迫的方法，而是通過整個集體從思想上影響他們，引導他們跟隨他前進。這一切與斯大林完全不同。斯大林拋棄了思想斗爭的方法，代之以行政暴力，大規(guī)模的鎮(zhèn)壓和恐怖手段。他愈來愈廣泛地、愈來愈堅決地利用懲罰機關(guān)，往往破壞現(xiàn)存的一切道德標準和蘇維埃法律。一個人的專橫也就慫恿了另外一些人的專橫，把成千的人大批逮捕和流放，不經(jīng)法庭審訊和正規(guī)調(diào)查就處以死刑等等。它產(chǎn)生了人和人的不信任，引起了不安、恐怖和絕望狀態(tài)。這當然不會促進黨的隊伍的團結(jié)和勞動人民各階層的團結(jié)，相反，是消滅了那些忠誠的但不為斯大林喜歡的干部，或者是把他們從黨內(nèi)排擠出去。我們黨為實現(xiàn)列寧建設(shè)社會主義的計劃進行了斗爭。這是一場思想斗爭，如果在這場斗爭中能夠遵循列寧主義的原則，善于把黨的原則性同對人的深切關(guān)懷結(jié)合起來，不排斥和毀掉一些人，而是把他們吸引到自己方面來，那么，我們肯定不會有這類粗暴破壞革命法則的事，成千上萬的人就不會成為恐怖手段的犧牲品。只有對真正犯了反對蘇維埃制度的罪行的人，才可以采取極端的措施?，F(xiàn)在，我們舉出歷史上的幾件事實。在十月革命以前的日子里，兩名布爾什維克黨中央委員一一加米涅夫和季諾維也夫反對列寧的武裝起義計劃。他們甚至在10月18日孟什維克報《新生活》上發(fā)表聲明，公布布爾什維克準備武統(tǒng)起義的消息，他們還說這是冒險行動。加米涅夫和季諾維也夫就是這樣向敵人泄露了中央委員會發(fā)動武裝起義的決定，并且說起義已組織就緒，不久即將進行。這種行動是背叛黨和革命事業(yè)的。因此，列寧寫道：“加米涅夫和季諾維也夫把自己黨中央關(guān)于武裝起義的訣議出賣給羅將科和克倫斯基了?！庇谑?，他向中央提出了開除加米涅夫和季諾維也夫出黨的問題。但是，在偉大十月社會主義革命成功之后，大家知道，季諾維也夫和加米涅夫受命擔任領(lǐng)導職務(wù)。列寧把他們放在完成黨的極其重要任務(wù)的崗位上，他們積極參與了黨和蘇維埃的機關(guān)的領(lǐng)導工作。大家知道，季諾維也夫和加米涅夫還在列寧活著的時候就犯了不少其他的大錯誤。列寧在自己的“遺囑”中警告說，“當然，季諾維也夫和加米涅夫的十月事件不是偶然的?！钡?，列寧并沒有提出逮捕，尤其沒有提出槍決他們的問題。再拿托洛茨基分子做例子吧！現(xiàn)在，經(jīng)過很長一段歷史時間以后，我們可以平心靜氣地來談反對托派的斗爭，可以非常客觀地來分析這個案件。托洛茨基周圍的人決不是出身資產(chǎn)階級的分子，其中一部分人是黨的知識分子，而某一部分則是工人出身的。我們可以舉出很多人，他們最初曾經(jīng)靠近托洛茨基分子，但他們也積極地參加了革命前的工人運動，參加了十月社會主義革命和鞏固這一偉大成果的斗爭。其中很多人與托洛茨基脫離了關(guān)系，而轉(zhuǎn)到列寧的立場上。難道有必要從肉體上把這些人消滅掉嗎？我們深信，如果當時列寧還在世的話，是不會對其中的很多人采取這種極端措施的。這只是在歷史上的幾件事實。難道能夠說，在必要的情況下，列寧就沒有決定過對革命的敵人采取嚴厲的手段？不，任何人都不能這樣說。列寧要求嚴厲鎮(zhèn)壓反革命和工人階級的敵人，必要的時候無情地使用這種手段。請大家回憶一下，1918年列寧在反對社會革命黨所組織的反蘇維埃的暴動和反革命富農(nóng)的斗爭時，曾毫不動搖地對這些敵人采取了最堅決的措施。但是，列寧采取這種辦法是用來反對真正的階級敵人的，而不是用來反對那些犯了錯誤，迷失了方向，但是仍能用思想影響的辦法引導前進，甚至還能繼續(xù)擔任領(lǐng)導工作的人們。在非常必要的情況下，譬如，剝削階級瘋狂地反對革命，斗爭你死我活，而且必須具有最尖銳的形式，直到采取國內(nèi)戰(zhàn)爭的形式時，列寧是采取了嚴厲的措施的。而斯大林采取最極端的辦法，是在革命已經(jīng)取得了勝利，蘇維埃國家業(yè)已鞏固，剝削階級已被消滅，社會主義關(guān)系在國民經(jīng)濟的各個部門已經(jīng)確立，而且我們黨在政治上業(yè)已鞏固，無論從數(shù)量上和思想上來看已經(jīng)受到了鍛煉的時候。事情很明顯，斯大林在很多情況下都表現(xiàn)了不耐心、粗暴和濫用職權(quán)。他不是去證明自己在政治上的正確性，不是動員群眾，而是往往采用鎮(zhèn)壓和肉體消滅的手段，不僅鎮(zhèn)壓和消滅真正的敵人，而且鎮(zhèn)壓和消滅對黨和蘇維埃政權(quán)沒有犯罪的人們。在這方面毫無英明可言，有的只是炫耀暴力，而列寧對此曾很擔心。黨中央委員會在最近，特別是在貝利亞匪幫被揭露以后，審查了這個匪幫所制造的許多案件。審查之中發(fā)現(xiàn)了與斯大林的錯誤行為相聯(lián)系的粗暴專橫的極丑惡的情況。事實證明，斯大林利用無限的權(quán)力，濫用職權(quán)，以中央的名義行事，但不征求中央委員們，甚至中央政治局委員們的意見。斯大林做了許多專橫的事，他經(jīng)常個人決定黨和政府極其重要的事務(wù)，連政治局委員也不通知。當我們研究個人崇拜問題時，我們首先必須弄清，個人崇拜對我黨的利益有何危害。弗?伊?列寧經(jīng)常強調(diào)黨在領(lǐng)導工農(nóng)社會主義國家中的作用和意義，將它視作在我國順利建設(shè)社會主義的主要條件。列寧在指出布爾什維克黨作為蘇維埃國家統(tǒng)治的政黨的巨大責任時，號召嚴格遵守黨的生活的一切準則，實現(xiàn)對黨和國家集體領(lǐng)導的原則。領(lǐng)導的集體制是由建立在民主集中制基礎(chǔ)上的我黨根本性質(zhì)所決定的?！斑@就是說，”一一列寧講道一一“黨的一切事務(wù)是直接地或經(jīng)過代表進行的，所有的黨員權(quán)利平等。沒有例外，同時所有負責的人員，所有領(lǐng)導人員及一切黨的機構(gòu)由選舉產(chǎn)生，要報告工作，他們可以更換。”眾所周知，列寧本人即表現(xiàn)了最嚴格遵守這些原則的范例。列寧對每個重要問題，從來不是由個人作決定，都是和大多數(shù)中央委員或中央政治局委員商議和取得同意之后決定的。在黨和國家最困難的時期，列寧認為必須正常地召開黨代表大會、代表會議、中央全會，這些會議討論一切最重要的問題，通過由領(lǐng)導者集體研究制定的決議。比如，在1918年，國家遭受到帝國主義干涉者進犯的威脅。在這樣的情況下，召開了黨的第七次代表大會，討論極其重要和迫切的問題一一關(guān)于和平的問題。1919年，國內(nèi)戰(zhàn)爭正激烈進行，這時，召開了黨的第八次代表大會，會上通過了新的黨綱，解決了重要的問題，如對農(nóng)民群眾的態(tài)度，建立紅軍，黨在工人蘇維埃中的領(lǐng)導作用，改善黨的社會成份問題等。1920年召開了黨第九次代表大會，確定了黨在經(jīng)濟建設(shè)領(lǐng)域開展工作的指導原則。1921年第十次黨代會通過了列寧的新經(jīng)濟政策和“關(guān)于黨的統(tǒng)一”的歷史性的決議。列寧在世時，黨代表大會都按時召開，在黨和國家發(fā)展中的每一個轉(zhuǎn)折關(guān)頭，列寧認為黨必須對內(nèi)外政策以及有關(guān)黨和國家發(fā)展的問題進行深入的討論。很值得指出的是列寧將其最后所寫的文章、信件和札記都寄給了黨的最高機關(guān)一一黨代表大會。在代表大會休會期間，黨中央委員會就是嚴格遵守黨的原則，實現(xiàn)黨的政策的最富有威望的領(lǐng)導集體。列寧在世的情況就是如此。在列寧逝世后，我們黨的神圣的列寧主義原則是否被遵守了呢？如果說，在列寧逝世后的最初幾年內(nèi)，黨代表大會和中央全會多少還正常召開的話，那么，后來當斯大林開始愈加濫用職權(quán)的時候，這些原則就被粗暴地破壞了。這在斯大林生前最后十五年表現(xiàn)得尤為明顯。在第十八次和第十九次黨代表大會之間經(jīng)過了十三年，在這一時期內(nèi)我們黨和國家經(jīng)歷了不少重大事件。這些事件堅決要求黨對在衛(wèi)國戰(zhàn)爭時的國防問題以及戰(zhàn)后年代和平建設(shè)問題作出決議。此外，甚至在戰(zhàn)爭結(jié)束后七年多也未召開代表大會。難道可以認為這是正常的嗎？中央全會幾乎也未召開過。只要說一點就夠了，即在偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭年代中，事實上未舉行過一次中央全會。的確，1941年10月曾想召開中央全會。中央委員們特地從全國各地被召致莫斯科。他們等全會開會等了兩天，但沒有等到，斯大林甚至不愿和中央委員會的委員們見面談話。這一事實說明，在戰(zhàn)爭頭幾個月內(nèi)斯大林灰心喪氣到了何種地步，它也說明，斯大林對待中央委員們又是怎樣的傲慢和輕侮。這一事實表明，斯大林無視黨的生活準則，踐踏黨的集體領(lǐng)導原則。斯大林對黨、對黨中央委員會的專橫態(tài)度在1934年第十七次黨代表大會后充分暴露出來了。中央委員會在掌握了大量可以證明對黨的干部施以粗暴專橫的事實后，組織了一個中央主席團領(lǐng)導下的委員會，責成它詳細地調(diào)查，對聯(lián)共十七次代表大會選出的黨中央委員會大多數(shù)的正式和候補委員所進行的大規(guī)模的迫害是如何造成的。委員會調(diào)閱了人民內(nèi)務(wù)委員會檔案中大量材料及其他材料，是閱了許多偽造的、虛假的控訴，不能容忍的破壞社會主義法制的事實，它曾使許多無辜的人犧牲了。它查明，1937——1938年被控為“敵人”的許多黨的、蘇維埃的、經(jīng)濟的工作人員其實根本不是敵人、特務(wù)和破壞者，而是一貫正直的共產(chǎn)黨人，他們只是遭盡誣陷，有時不能忍受獸性的折磨而自己給自己加上了（在偽造證件的審判員的授意下）各種各樣嚴重而不可思議的罪名。委員會向中央委員會主席團提供了大量關(guān)于迫害十七大代表和十七大選出的中央委員材料。中央委員會主席團審查了這個材料。經(jīng)查明，在第十七次黨代表大會選出的139名正式和候補委員被逮捕和遭槍決（主要是在1937—1938年）的有98人，即70%。（全場群情激動）。十七次黨代表大會代表成份如何呢？大家知遇，十七次黨代表大會有表決權(quán)的代表84%是在地下革命工作時期和國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，即在1920年前參加黨的。從社會出身來說，代表大會的代表基本上是工人（占有表決權(quán)的代表60%）。所以，由這樣成份的黨代表大會所選出的黨中央委員會的多數(shù)居然是黨的敵人，是完全不能想象的事。僅僅由于正直的共產(chǎn)黨人被誣陷，加上了偽造的控告，以至極端破壞了革命的法制，十七次黨代表大會的委員和候補委員竟有70%被宣布為黨和人民的敵人。遭到這樣命運的不僅是中央委員會委員，十七次黨代表大會的大多數(shù)代表也遭到同樣的命運。代表大會有表決權(quán)和發(fā)言權(quán)的1966名代表中，因被控犯有反革命罪行而被捕的占一半以上一一1108人。僅這一事實說明，如現(xiàn)在已查明的，十七次黨代表大會的大多數(shù)參加者被控為反革命罪行的捏造是多么荒謬、野蠻和違反了正常的思想。（全場群情激動）。應(yīng)該指出，十七次黨代表大會是作為勝利者的代表大會而載入史冊的。代表大會代表都是我們社會主義國家建設(shè)的積極參加者，他們之中許多人在革命以前的年代，在地下以及在國內(nèi)戰(zhàn)爭的前線上，為黨的事業(yè)進行了艱苦的斗爭，他們英勇地同敵人搏斗，他們的生命不止一次地遭到危險，但從未動搖過，怎么能夠相信，在政治上粉碎季諾維也夫、托洛茨基和右派分子之后，以及在社會主義建設(shè)勝利之后的時期內(nèi)，這樣的人竟變成了“兩面派”并參加了社會主義敵人的陣營？這是斯大林濫用職權(quán)所造成的。斯大林開始對黨的干部實行大規(guī)模的恐怖。為什么在黨的十七次代表大會后對積極分子的大規(guī)模的恐怖會加劇了呢？因為斯大林在這個時期已經(jīng)站在黨和人民之上他完全不顧及黨中央委員會和黨了。如果在十七次黨代表大會前他還考慮集體的意見，而在政治上完全粉碎托洛茨基、季諾維也夫、布哈林分子后，當這一斗爭和社會主義勝利的結(jié)果達到了黨的團結(jié)、人民的團結(jié)的時候，斯大林更加不顧及中央委員會委員乃至政治局委員了。斯大林認為他現(xiàn)在可以決定一切事務(wù)，他所需要的只是統(tǒng)計員，他使得別人處于只應(yīng)聽從和歌頌他的地位。在基洛夫同志被慘害后，開始了大規(guī)模的恐怖及對社會主義法制的粗暴違反。1934年12月1日傍晚，根據(jù)斯大林的倡議（沒有政治局的決議一一這僅在兩天之后才提出）由中央執(zhí)行委員會主席團書記葉奴啟澤簽署了下列決定：“1、偵訊機關(guān)一一加速審理策劃或進行恐怖行為的案件?！?、司法機關(guān)一一不要因該類罪犯提出赦免的申請而推遲執(zhí)行死刑的判決，因為蘇聯(lián)執(zhí)行委員會主席團認為不可能受理這類申請“3、內(nèi)務(wù)人民委員會的機關(guān)一一在法庭作出死刑判決后對上述類別的罪犯立即執(zhí)行?！边@一決議被作為大規(guī)模破壞社會主義法制的根據(jù)。在許多偽造的審訊案件中，被告者被加上“策劃”恐怖行為的罪名，這就剝奪了重審案情的可能，即便他們在法庭上陳述自己的“供詞”出于被迫，并堅決否認對他們的控告，情況也是這樣。應(yīng)該說與暗害基洛夫有關(guān)的情況，至今還有許多令人費解、莫名奇妙的地方，需要仔細地加以調(diào)查。有根據(jù)可以這樣想，殺害基洛夫的兇手一一尼古拉也夫受到了保衛(wèi)基洛夫的人們之中的某個人的幫助。在基洛夫被害的一個半月前，尼古拉也夫因行跡可疑而被捕，但又被釋放，甚至未加搜查，更可疑的是，當派在基洛夫處的保衛(wèi)人員于1934年12月2日被送去受審時，在汽車“失事”時死去了，但與他同車的人卻沒有受傷?；宸虮缓?，列寧格勒內(nèi)務(wù)人民委員會的領(lǐng)導人員只受到非常輕微的處分，但在1937年卻又被槍決。可以想象，所以把他們槍決是為了掩蓋謀殺基洛夫的組織者的痕跡（會場騷動）在斯大林、日丹諾夫1936年9月25日從索契打給卡岡諾維奇、莫洛托夫及其他政治局委員的電報以后，1936年底起大規(guī)模的鎮(zhèn)壓便大大加強了。該電報中稱：“我們認為，十分必要緊急地任命葉若夫同志為內(nèi)務(wù)人民委員。亞哥達在揭發(fā)托洛茨基一一季諾維也夫同盟案件的工作中清楚地表現(xiàn)出不能勝任。國家政治保衛(wèi)總局破獲此案件延誤了4年。內(nèi)務(wù)人民委員部的全體黨的干部以及內(nèi)務(wù)部多數(shù)州的代表都持這種意見。“嚴格說來，我們應(yīng)當了解斯大林從未和黨的干部見過面，因此他們的意見他是無從知道的?！痹趯嵭写笠?guī)模鎮(zhèn)壓時，斯大林的這一論斷即“內(nèi)務(wù)人民委員會延誤了4年”，以及必須“彌補”先前工作中的疏忽，直接促進了內(nèi)務(wù)人民委員會的工作人員施行大規(guī)模逮捕和槍殺。不得不指出，1937年聯(lián)共（布）中央2月至8月的全會被迫接受了這一論斷。全會根據(jù)葉若夫關(guān)于“破壞者、暗殺者和日本一德國一托洛茨基特務(wù)活動的教訓”報告，通過了的決議稱：“聯(lián)共（布）中央全會認為，在調(diào)查反蘇維埃的托洛茨基總部及其同謀者的案件過程中所查明的事實表明，在揭發(fā)人民最險惡的敵人中，內(nèi)務(wù)人民委員會至少耽誤了4年。”大規(guī)模鎮(zhèn)壓當時是在反托洛茨基的旗幟下進行的。實際上當時托洛茨基分子對我們黨和蘇維埃國家有否這性的危險？應(yīng)該指出，在1927年，即第十五次黨代表大會前，投票贊成托洛茨基一季諾維也夫反對派的只有4000人，而贊成黨的路線的有724000人。在第十五次黨代表大會至中央2—3月全會的十年內(nèi)，托洛茨基主義已被完全粉碎，許多原來的托洛茨基分子放棄了自己原有的觀點并在社會主義建設(shè)的各個崗位上工作著。顯然，在社會主義勝利的條件下，在國內(nèi)實行大規(guī)?？植朗菦]有根據(jù)的。斯大林在1937年中央2—3月全會上《論黨的工作的缺點和消滅托洛茨基兩面派及其它兩面派的辦法》的報告中，企圖給大規(guī)?？植勒哂枰岳碚摳鶕?jù)，所用的借口是，隨著我們的社會主義的進展，階級斗爭應(yīng)當愈來愈尖銳。斯大林并且說，歷史是這樣教導我們的，列寧是這樣教導我們的。事實上，列寧說，之所以必需采用革命暴力是由于剝削階級的反抗，這也指剝削階級還存在并且強大的時期。當國內(nèi)政治情況好轉(zhuǎn)，在1930年1月紅軍奪取了羅斯托夫，并取得了對鄧尼金的勝利之后，列寧即指示捷爾任斯基取消大規(guī)?？植朗侄魏退佬獭Ａ袑幵?920年2月2日中央執(zhí)行委員會上的報告中是這樣來證明蘇維埃政權(quán)這一重要政治措施的：“恐怖手段是協(xié)約國的恐怖主義強加在我們身上的，是在世界列強毫無忌憚地以其兵團侵犯我們的時候，如果對這些軍官和白黨的企圖不予以無情的回擊，我們連兩天也支持不了，而這就是恐怖手段，但這是協(xié)約國的恐怖手段加給我們的。但當我們還在戰(zhàn)爭結(jié)束以前獲得了決定性勝利的時候，在羅斯托夫剛一占領(lǐng)后，我們就拒絕實行死刑。這表明，我們是照著我們所承諾的來對待自己的綱領(lǐng)的。我們說，采用暴力是由鎮(zhèn)壓剝削者、鎮(zhèn)壓地主和資本家的任務(wù)而引起的。當這一切解決之后，我們即放棄任何的非常方法。我們在事實上證明了這一點?！彼勾罅直畴x了列寧這些直接明了的綱領(lǐng)性指示。在我國國內(nèi)一切剝削階級被消滅之后，采用非常辦法實行大規(guī)?？植酪咽ト魏沃匾罁?jù)的時候，斯大林卻要黨和內(nèi)務(wù)人民委員會去實行大規(guī)?？植馈＿@種恐怖手段事實上不只用來反對被擊敗的剝削階級殘余，而是反對黨和蘇維埃國家的正直干部。他們被加上了虛假、誣陷、荒唐的“兩面派”、“特務(wù)分子”、“破壞分子”等帽子，說他們策劃某種臆想的“陰謀”活動。在黨中央2——3月全會（1937年）上，許多中央委員的發(fā)言，實際上表示了懷疑在同“兩面派”斗爭掩蓋下進行大規(guī)模鎮(zhèn)壓的正確性。這些懷疑在波斯蒂舍夫同志的發(fā)育中表現(xiàn)得最明顯。他說：“我是這樣考慮的，經(jīng)過了激烈斗爭的年代，腐化了的黨員已經(jīng)身敗名裂或投向了敵人，健康的黨員為黨的事業(yè)進行了斗爭。這是工業(yè)化和集體化的年代。我怎么也未想到，在這激烈斗爭年代之后，卡爾波夫和類似他的人會投奔敵人的陣營。但根據(jù)所述情況，似乎卡爾波夫從1934年就被托洛茨基分子招募了。我個人認為，在1931年一個正直的共產(chǎn)黨員為了黨和社會主義事業(yè)曾同敵人作過長期的艱難的斗爭，現(xiàn)在竟然加入了敵對陣營，這是不可思議的。我不相信這點……我不能設(shè)想，和黨一起渡過了艱難年代的人怎么會在1934年投向托洛茨基分子，這真是奇事……”（全場騷動）斯大林關(guān)于愈接近社會主義，敵人被愈多的論斷以及中央二一一三月全會根據(jù)葉若夫報告所通過的決議，就被人加以利用，這就是鉆進國家保安機關(guān)的破壞者，以及無恥的野心家，他們開始以保衛(wèi)黨的名義對黨和蘇維埃國家干部、普通的蘇聯(lián)公民實行大規(guī)?？植馈Ｖ恢赋鲆稽c就足以說明，被誣告為反革命罪行而被捕的人數(shù)在1937年較1936年增加了九倍多。大家知道，粗暴專橫也涉及到黨的領(lǐng)導人員。十七次代表大會通過的黨章是根據(jù)第十二次黨代會闡述的各項列寧主義原則而制訂的。這個黨章規(guī)定，凡需對中央委員、中央候補委員、黨的監(jiān)察委員會委員采取開除出黨的極端措施，“必須召開中央全會，并邀請所有候補委員、監(jiān)察委員會全體委員列席”，只有在這種黨員負責人會議上有三分之二的票數(shù)認為必需這樣做，才能將中央委員或候補委員開除出黨。由第十七次代表大會選出并在1937—1938年受逮捕的大多數(shù)中央委員和候補委員，都被開除了黨籍，這是非法的，它粗暴地違犯了黨章，因為關(guān)于開除他們的問題從未在中央全會討論過。在調(diào)查了某些所謂“特務(wù)”和“破壞者”案件后，現(xiàn)已查明，這些案件全系偽造。許多被捕者的供詞以及從事敵對活動的指控都是用慘無人道的折磨方法取得的。正如當時政治局委員們告知我們的，斯大林當時并未把一些被誣告的政治家的許多聲明散發(fā)給大家看，這些政治家否認了自己的軍事審判庭上的供詞，要求對他們的案件進行客觀的調(diào)查。這樣的聲明很多，斯大林毫無疑問是知道這些聲明的。中央委員們認為有必要向代表大會報告許許多多這類對十七次黨代表大會選出的中央委員所偽造的案件。無恥挑撥，惡意偽造、罪惡破壞革命法制的例證就是前中央政治局候補委員、黨和蘇維埃國家著名活動家，1905年的黨員埃赫同志的案件。（全場激動）埃赫同志在1938年3月29日根據(jù)捏造的材料而遭逮捕，未經(jīng)蘇聯(lián)最高檢查官的批準，只是在逮捕后15個月才交檢查官受理。對埃赫案件的調(diào)查是在粗暴歪曲蘇維埃法制。獨斷專行和偽造的情況下進行的。埃赫是在嚴刑逼供之下，在事先擬好的審訊記錄上簽字、審訊記錄誣告埃赫及許多著名的黨和蘇維埃干部有反蘇維埃的活動。1939年10月1日埃赫交給斯大林一份聲明，堅決否認自己有罪過，要求調(diào)查他的案件。他在聲明中寫道：“最大的痛苦莫過于蹲在我一直為之奮斗的政府的監(jiān)獄中?！卑：赵?939年10月27日給斯大林的第二份聲明也保存著，聲明依據(jù)事實堅決駁斥對他的誣告，他指出這些誹謗性的指控，一方面是真正的托洛茨基分子干的，因為他作為西部西伯利亞邊區(qū)黨委第一書記曾批準過逮捕他們的命令，他們陰謀報復他，另一方面這也是檢查官偽造材料的結(jié)果。埃赫在聲明中寫道：“今年10月25日向我宣布了我的案件調(diào)查工作已經(jīng)結(jié)束，并允許我看有關(guān)的調(diào)查材料。如果這些材料中所說的罪行，那怕有百分之一是我犯的罪，那么我就不敢向您提出這份臨終的申訴，但被指訴是我犯的罪行里，我一件也沒有做過。我的心靈里卑鄙的影子從未有過。我一生中從來沒有對您說過半句假話，現(xiàn)在當我的兩條腿已站在墳墓里時，我還是向您說實話。我的整個案子是陰謀、中傷和違犯革命法則的最起碼原則的典型……在調(diào)查我的案子時，揭露我的那些交代不僅荒謬，而且在某些方面是對聯(lián)共（布）中央及人民委員會議的誣蔑，因為在這些交代里聯(lián)共（布）中央和人民委員會議的一些正確決議被說成是根據(jù)我的建議通過的反革命組織的暗害活動，而這些決議不是采納我的意見，甚至是在我沒有參與的情況下通過的……“現(xiàn)在我來談我生命中最可恥的一頁，也是我在黨和您面前真正的罪過，就是我承認進行了反革命活動……事情是這樣的：我沒有經(jīng)受住烏沙科夫和尼古拉也夫?qū)ξ沂褂玫膰佬毯团按?，特別是烏沙科夫，他乘我的脊椎骨骨折后還沒有愈合之機，讓我受到難以忍受的痛苦，逼著我誣告自己和別人。“我的交代大部分是馬沙科夫授意或口授的，其余的是我把我記得的內(nèi)務(wù)人民委員部有關(guān)西伯利亞的材料抄了一遍，把其中提到的事實加到自己頭上。如果發(fā)現(xiàn)由烏沙科夫的和我簽字的故事有不妥善之處，他們就逼著我在另一方案上面簽字。例如：對魯希莫維奇就是這樣做的，開始叫我把他寫進‘后備中心’，但后來什么都沒有告訴我就把他勾掉了，同樣的情況發(fā)生在所謂1935年布哈林建立的‘后備中心’并由他擔任主席問題上。我開始時寫上我是主席，但后來他們建議寫上梅日拉馬克，還有許多其它類似情況“我請求并懇求您委托人把我的案件全部調(diào)查清楚，這不是為了使您寬恕我，而是為了揭露這一卑鄙的陰謀，它象毒蛇一樣把許多人纏住了，其中也有因為我的脆弱和有罪的誣告造成的后果。對您和黨我始終沒有叛變過。我知道，我是因為黨和人民的敵人制造了反對我的卑鄙和丑惡的陰謀而將要犧牲?！卑蠢碚f，這樣重要的聲明應(yīng)該在中央委員會上討論，但并未這樣做。聲明書送給了貝利亞，對政治局候補委員埃赫同志的嚴刑仍繼續(xù)著?！?940年2月2日埃赫被提交法庭。在法庭上埃赫不承認自己有罪，并作了如下聲明：“在所有我的所謂供詞中，沒有一個字是我自己寫的，除去審訊記錄下面我被迫的簽字?？诠┦窃跈z查員壓力下招出的，他從逮捕我后就開始毒打我。之后我就開始寫各種胡說八道的東西……對我最重要的是向法庭、黨和斯大林說，我沒有罪。我從未參加任何陰謀活動。我?guī)е鴮h政策正確性的信任死去，正如我一生信任它一樣?！?月4日埃赫被槍決了。（全場激動）現(xiàn)已無可爭辯地查明，埃赫案件純屬偽造，他已得到昭雪。在法庭上全部推翻被迫作出的口供的，還有政治局候補委員盧祖塔克，他是1905年的黨員，沙皇時代蹲過10年勞工營。最高法院軍事審判庭審判會議記錄記載了盧祖塔克下列聲明：“他對法庭唯一請求是，告訴聯(lián)共（布）中央，內(nèi)務(wù)人民委員部有一個沒有被割除的膿瘡，它假造一些案件，逼著無辜的人們承認自己有罪。他認為對被指控的事實沒有進行審查，沒有給被告以任何機會來證明自己和那些別人供出的罪行并無任何關(guān)系。偵查的方法逼得被告胡編罪行和誣告完全無罪的人們，被告對自己的問題更不用說了。他請求法庭給他機會把這一切寫給聯(lián)共（布）中央。他向法庭保證，他本人從來沒有反對我黨政策的壞思想，因為他從來完全同意黨在經(jīng)濟和文化建設(shè)方面的全部政策。”盧祖塔克的這一聲明并沒有受到注意，盡管盧祖塔克是當時中央監(jiān)察委員會主席，而根據(jù)列寧的想法，這個委員會是為了黨的團結(jié)而建立的。這個具有高度權(quán)威的黨的機構(gòu)的主席就成了粗暴專橫的犧牲品。他甚至沒有被召到中央政治局來，斯大林不愿和他談話。他在二十分鐘之內(nèi)就判了罪，然后就被槍斃了。（群情激動）1955年進行了仔細調(diào)查，確定盧祖塔克被控事件是捏造的，根據(jù)造謠中傷的材料把他判了罪，盧祖塔克已被昭雪。從羅布森魯姆（1906年黨員，1937年被內(nèi)務(wù)人民委員會列寧格勒局逮捕）的口供中可以看出，內(nèi)務(wù)人民委員會工作人員如何用挑撥方法制造出各種“反蘇中心”和“集團”。1955年檢查內(nèi)務(wù)人民委員會前審判員科馬羅夫案件時，羅布森魯姆談到下列事實：1937年被捕時，他遭到嚴刑拷打，在拷打中向他索取關(guān)于他自己和其他一些人的假口供。后來把他帶到扎科夫斯基的辦公室，后者表示只要他在法庭中就1937年內(nèi)務(wù)人民委員會所捏造的“關(guān)于列寧格勒暗害、間諜、破壞、恐怖中心事件”做假口供，就可以釋放他。（全場激動）扎科夫斯基以令人難以置信的厚顏無恥的態(tài)度說穿了故意制造的“反蘇陰謀”的卑鄙“把戲”。羅布森魯姆說：“扎科夫斯基首先在我面前展現(xiàn)了建立個這中心及其分部設(shè)想的幾種方案……在向我介紹了這些方案以后，扎科夫斯基說，內(nèi)務(wù)人民委員部正在籌備有關(guān)這個中心的案件，而且審訊將是公開的。將來受審判的是中心的頭目，共四五人：丘多夫、烏加羅夫、斯莫羅金、波捷恩、沙波什尼科娃（丘多夫的妻子）等人，每個分部審判2、3人……關(guān)于列寧格勒中心的案件應(yīng)該搞得象個樣子，這里證人起決定作用。同樣重要的是證人的社會地位（當然，是過去的地位）和黨齡。扎科夫斯基說：什么都用不著你自己去編，內(nèi)務(wù)部會為你準備好底稿，每個分部分開交代，你的任務(wù)是把底稿背下來，記住在法庭中可能提出的所有問題。這一案件可能要準備3、4個月，也可能半年，在這期間你就好好準備，不要使審訊人員和自己下不了臺。審訊的過程和結(jié)果將決定你今后的命運。害怕了或說錯了，只能怪自己。經(jīng)受住了，你的腦袋可以保下來，將來公家管你的吃穿，一直到死?！保ㄈ珗鲵}動）在州里面，偽造口供的事件就更盛行了。在那個時候就是這樣制造卑鄙事件的。內(nèi)務(wù)人民委員會斯維爾德洛夫斯克州分局“破獲”了所謂“烏拉爾起義總部”，是一個由右翼分子、托派、社會革命黨、教會人士組成的集團，據(jù)說由黨的斯維爾德洛夫斯克州委員會書記和聯(lián)共（布）中央委員卡巴科夫（1914年黨員）領(lǐng)導。根據(jù)當時的各種口供材料來看，幾乎在所有的邊區(qū)、州和共和國里都有過所謂“右翼托洛茨基派、間諜、恐怖、破壞、暗殺組織和中心”，而這些“組織”和“中心”不知道為什么都是由各州委、邊區(qū)委或共和國中央的第一書記來領(lǐng)導。（全場騷動）由于這種駭人聽聞的偽造“案件”，其結(jié)果使人們相信了各種誹謗的“供詞”，加上大肆強迫交代自己和揭發(fā)別人，致使數(shù)千名正直的、清白的共產(chǎn)黨員就此犧牲。對黨和國家的卓越活動家一一柯秀爾、邱巴爾、波斯蒂舍夫、薩列夫及其他人也以同樣方式捏造了種種“案件”。在這些年代里，大規(guī)模進行了沒有根據(jù)的鎮(zhèn)壓，使黨的干部遭受了重大損失。最惡劣的做法是要內(nèi)務(wù)人民委員會在擬定提交軍事法庭審判名單時，事先就定了這些人的刑罰。名單由葉若夫交給斯大林本人審批預定的懲處辦法。1937年到1938年共有383份名單交給斯大林，涉及數(shù)千名黨的、蘇維埃的、共青團的、軍事的和經(jīng)濟的工作人員，并得到了他的批準。大部分這些案件現(xiàn)都在重新審理，其中大量是捏造和毫無根據(jù)的案件，因而宣告無效。僅舉一例足以說明，即自1954年到現(xiàn)在，最高法院軍事法庭已經(jīng)恢復了7679人的名譽，其中很多人是昭雪的。大量逮捕黨的、蘇維埃的、經(jīng)濟的、軍事的工作人員給我們國家，給社會主義的建設(shè)事業(yè)招致了重大的損失。大規(guī)模鎮(zhèn)壓消極地影響了黨的政治和精神狀態(tài)，產(chǎn)生了不確定感，使病態(tài)的懷疑得以蔓延，在共產(chǎn)黨員中散布了互不信任的氣氛。各色誹謗家和野心家都積極活動起來了。1938年聯(lián)共（布）中央一月全會的決議使黨的組織有了一定的復原。但廣泛的鎮(zhèn)壓在1938年仍繼續(xù)著。僅僅因為我黨具有偉大的道德上和政治上的力量，它才能經(jīng)受住1937年到1938年種種困難事件，培養(yǎng)了新干部。但毫無疑問，如果不是由于1937年到1938年大規(guī)模的沒有根據(jù)的和不公正的鎮(zhèn)壓，使干部遭受如此重大的損失，我們向社會主義前進和國防上的準備就會實現(xiàn)得更加順利一些。我們控訴葉若夫毒化了1937年，我們的控訴是正確的。但是應(yīng)該回答這樣一個問題：難道葉若夫不通過斯大林就能逮捕如柯秀爾嗎？關(guān)于這個問題是否交換過意見？是否有政治局的決定？不，沒有過，正如其他案件一樣沒有過的。難道葉若夫能夠決定諸如著名黨的活動家的命運這樣重要的問題嗎？不能，如果以為這只是葉若夫一手造成的，那就太天真了。很明顯，這些案件是斯大林決定的，沒有他的指示，沒有他的批準，葉若夫是不能夠做的?，F(xiàn)在我們弄清了這些案件，恢復了阿秀爾、盧祖塔克、波斯蒂舍夫、柯薩列夫和其他人的名譽。有什么理由來逮捕他們和判決他們呢？經(jīng)過對材料的研究，證明沒有任何理由。他們和其他人一樣，未經(jīng)檢察官的批準就遭到了逮捕。在那種情況下，根本不需要任何批準：在斯大林決定一切的時候，還要什么批準？在這些案件中他是總檢察官。斯大林不僅給予了許可，而且根據(jù)自己的倡議發(fā)出逮捕的指示。關(guān)于這些都是應(yīng)該說出來的，以便代表大會的代表們都明確了解，使你們能作正確的估計并得出相應(yīng)的結(jié)論。事實證明：許多濫用職權(quán)的事都是根據(jù)斯大林的指示做的，根本不顧黨的準則和蘇維埃法制。斯大林是個非常不信任旁人的人，有病態(tài)的疑心，我們和他一起工作，都知道這一點。他會看著一個人說：“你的眼睛今天為什么躲躲閃閃的？”或者說：“你今天為什么扭轉(zhuǎn)頭去，不敢正眼看我？”病態(tài)的疑心使他不加區(qū)別地對人不信任，其中也有他認識多年的黨的杰出的活動家。他到處都看到“敵人”、“兩面派”、“間諜”。由于擁有無限的權(quán)力，他嚴酷專橫，不僅在肉體上而且在精神上壓制了人。過去形成了這種情況，使人們沒有可能來表達自己的意志。當斯大林說某人應(yīng)該逮捕，就應(yīng)該相信他已是“人民敵人”，在國家保安機關(guān)中為非作歹的貝利亞匪幫就會用盡一切辦法來證明被逮捕者的罪行和他們所捏造的材料的正確性。拿出的證據(jù)是什么呢？被逮捕者的招供。審判員就相信這些“招供”，并以此為據(jù)。怎么使一個沒有犯罪的人招供自己有罪？只有一個辦法，就是采用嚴刑逼供的辦法，嚴刑拷打，使他失去知覺，失去理智，失去人的尊嚴。如此這般，“供詞”即到手了。1939年當大規(guī)模的鎮(zhèn)壓浪潮開始緩和下來時，當?shù)胤近h組織的領(lǐng)導人開始責備內(nèi)務(wù)人民委員會的工作人員對被逮捕者實行逼供的時候，斯大林在1939年1月10日向州委、邊區(qū)委、共和國中央、內(nèi)務(wù)人民委員會、內(nèi)務(wù)人民委員會各局局長發(fā)出了一份密電，內(nèi)容如下：“聯(lián)共（布）中央說明，內(nèi)務(wù)人民委員部使用體罰是從1937年起經(jīng)聯(lián)共（布）中央允許的。大家知道，所有資產(chǎn)階級的偵查機構(gòu)都對社會主義無產(chǎn)階級代表使用體罰，而且其方式無奇不有。試問，為什么社會主義偵查機構(gòu)對資產(chǎn)階級的頑固特務(wù)，對工人階級和集體農(nóng)莊的兇惡敵人應(yīng)該更人道一些呢？聯(lián)共（布）中央認為，體罰方式今后還必須使用，是對那些顯然是人民敵人的而又不肯繳械投降的人作為例外情況而使用的。這是完全正確的和適宜的方式?！币虼耍钭畲直┑钠茐奶K維埃法制，對一些無辜的人實行嚴刑拷打，逼迫他們交代自己和揭發(fā)別人的事，是由斯大林以聯(lián)共（布）中央的名義批準的。不久前，就在代表大會召開前幾天，我們黨中央主席團開會時，把當時審訊柯秀爾、邱巴爾和柯薩列夫的審訊員羅多斯叫來審問。這是一個無用的鼠目寸光的人，一個道德墮落的敗類。就是這個人，他決定了黨的活動家的命運，并且也決定了在這個問題上的政策，因為他證明他們有罪的，也同時提供了作出重大政治結(jié)論的材材。請問，難道這樣一個人的智力就能領(lǐng)導審訊工作，去證明象柯秀爾這樣的人物有罪嗎？不能，他如果沒有相應(yīng)的指示，能做的事不多。在中央主席團會議上他對我們說：“人家告訴我，說柯秀爾和邱巴爾是人民的敵人，因此，我作為一個審訊人員，就應(yīng)該逼他們招供自己是敵人?！保ㄈ呵榧樱┧荒芡ㄟ^長期的拷打才能做到這一點，在接到貝利亞具體指示后，他就這么干了。應(yīng)該說明，在中央主席團會議上羅多斯無恥地說：“我認為我執(zhí)行了黨的命令。”斯大林關(guān)于對被捕者采用逼供辦法的指示，就是這樣實踐貫徹的。這些和許多類似的情況說明，黨正確地決定問題的一切準則都被破壞了，一切都服從了一個人的專橫。斯大林集大權(quán)于一身，這在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中造成了嚴重后果。假使拿我們的許多長篇小說、電影、歷史、“學術(shù)研究論文”來看，把斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的作用寫得荒唐透頂。斯大林能預見一切，根據(jù)斯大林早已制定的戰(zhàn)略計劃蘇軍實行了“積極防御”的戰(zhàn)術(shù)，即大家所熟悉的，先把德國人讓到莫斯科、斯大林格勒城下的戰(zhàn)術(shù)。蘇軍實行了這種戰(zhàn)術(shù)，而且僅僅由于斯大林的天才，這才轉(zhuǎn)入進攻，消滅了敵人。蘇聯(lián)武裝力量，我們英勇的人民所取得的歷史性勝利，就在這類小說、電影和“學術(shù)研究論文”中被徹頭徹尾形容為斯大林軍事領(lǐng)導的天才。我們應(yīng)該仔細弄清楚這個問題，因為這不僅對歷史，而且在政治上、教育上和實際上都有巨大意義。這個問題的實際情況如何？戰(zhàn)前，我們的報紙和全部政治教育工作就大吹其牛，說什么如果敵人侵犯神圣的蘇聯(lián)領(lǐng)土，就給敵人以三重的打擊，我們要在敵人的領(lǐng)土上進行戰(zhàn)爭，并且要以較少的犧牲取得勝利。但這些極其自信的宣言并無具體事實根據(jù)確保我們的邊界不受侵犯。在戰(zhàn)時和戰(zhàn)后期間，斯大林曾提出這樣的論點：我們?nèi)嗣裨趹?zhàn)爭初期所經(jīng)歷的那種悲劇，是由于德國人對蘇聯(lián)“突然”襲擊的結(jié)果。可是，同志們，這完全不符事實。希特勒在德國剛一登臺，就提出了要消滅共產(chǎn)主義這一任務(wù)。法西斯匪徒是公開這樣說的，不曾掩蓋他們的計劃。為了實現(xiàn)這一侵略目標就簽定了各種協(xié)定，建立了各種集團，諸如臭名遠揚的柏林一一羅馬一一東京軸心。在戰(zhàn)前，無數(shù)事實明顯地說明，希特勒竭盡全力要發(fā)動一場反蘇戰(zhàn)爭，他集中了大量的兵力，其中有坦克部隊，而且集結(jié)在蘇聯(lián)邊界。從現(xiàn)在已發(fā)表的文件中可以看出，還在1941年4月3日，丘吉爾就通過駐蘇大使克里浦斯當面提醒過斯大林，說德軍開始重新布署，準備進攻蘇聯(lián)。很明顯，丘吉爾這樣做不是因為他對蘇聯(lián)人民有友好的感情。他這樣做是有他帝國主義的目的，那就是讓德蘇兩國投入一場血戰(zhàn)，從而加強大英帝國的地位。同樣，丘吉爾在他的文集中證實，他要“斯大林注意到威脅的危險性”。丘吉爾在4月18日以及以后幾次電報中都反復強調(diào)了這一點。但這些警告均被斯大林當作耳邊風。相反的，斯大林指示說不要相信這類情報，以免挑起事端。應(yīng)當指出，從我們軍方和外交渠道我們也得到了德軍入侵蘇聯(lián)領(lǐng)土的威脅這類情報，但由于領(lǐng)導上的這種成見，在送呈這些情報時，人們都膽戰(zhàn)心驚，在佑計其可靠性時，便大留余地。例如，1941年5月6日我們駐柏林的武官沃龍佐夫從柏林報告說：“蘇聯(lián)公民包澤爾……報告海軍副武官說，從希特勒總部的一個軍官口中知道，德國準備5月14日經(jīng)過芬蘭、波羅的海、拉脫維亞入侵蘇聯(lián)。同時還準備對莫斯科和列寧格勒進行大規(guī)模的空襲，在國境線還要空投傘兵部隊……”。1941年5月22日，我駐德副武官赫洛波夫報告說：“德國軍隊向我國進攻擬定為6月15日，但也可能在6月初開始……”1941年6月8日，我駐倫敦大使館報告說：“就目前局勢而言，克里浦斯深信德蘇軍事沖突是不可避免的，而且它的發(fā)生不會遲于6月中旬。克里浦斯說，目前德國集結(jié)在蘇聯(lián)邊境的部隊（包括空軍和輔助部隊）共有147個師……”。盡管已有這些非常嚴重的警告，但并沒有采取必要的步驟，準備好保衛(wèi)國土，防止突然襲擊。我們是否有時間和能力來作這樣的準備呢？有的。既有時間，又有能力。我們工業(yè)已完全有可能保證蘇軍一切必需品。事實證明，戰(zhàn)爭開始以后，敵人雖然占領(lǐng)了烏克蘭、北高加索和我國西部其他地區(qū)，我們幾乎喪失了整個工業(yè)的一半，失去了重要的工業(yè)區(qū)和產(chǎn)糧區(qū)，但蘇聯(lián)人民仍然能夠在東部組織一切軍用品，把從西部搬來的裝備安裝起來，為我們武裝部隊提供消滅敵人的一切必需品。假如我們的工業(yè)能及時地被動員起來，保證軍隊獲得必需的物資，我們在戰(zhàn)時的損失會少得多。從戰(zhàn)爭開始的頭幾天，可看出我軍裝備很差，沒有足夠的大炮、坦克和飛機來回擊敵人。蘇聯(lián)的科學和技術(shù)在戰(zhàn)前已提供了極好型號的坦克和大炮。但未曾組織好大量生產(chǎn)，而我們改裝軍隊只是在戰(zhàn)爭前才開始的。因此，當敵人入侵蘇聯(lián)國土時，我們既沒有足夠的制造武器的舊機器，因為軍工生產(chǎn)已不再使用這類機器，也沒有新式武器，因為軍工生產(chǎn)剛計劃引進這類機器。高射炮的情況也很糟。反坦克武器的生產(chǎn)尚未組織好。許多防區(qū)在戰(zhàn)爭開始時沒有防衛(wèi)能力，因為舊武器已要回去，而新武器還未發(fā)下來。但事情還不止于坦克、大炮和飛機。戰(zhàn)爭開始時，我們甚至還沒有足夠的步槍去武裝被召入伍的人們。我記得，在那幾天里，我從基輔打電話給馬林科夫說：“人們都志愿入伍了，要求發(fā)武器。請給我們送些軍火來吧?！瘪R林科夫回答道：“我們不能送武器來，步槍全要送給列寧格勒，你們自己設(shè)法武裝起來吧。”（全場騷動）武器狀況就是這樣。五在此同時，也不能不提起這樣一件事：在希特勒軍隊入侵蘇聯(lián)之前不多久，基輔特別軍區(qū)司令員科爾波諾斯（后來犧牲在前線）曾寫信給斯大林，說德軍已到了布格河，正準備進攻，看來，最近就要進攻了。由于這個情況，科爾波諾斯建議組織一條可靠的防線，從邊境地區(qū)遷走30萬居民，并在那里組織起幾個強大的據(jù)點，挖好反坦克壕，筑起隱蔽部等等。莫斯科對這些建議的回答是，這是挑釁行為，邊境地區(qū)不用任何準備措施，不要給德國人以借口，免得發(fā)動針對我國的軍事行動。因此，我們的邊境未曾做過足以回擊敵人的準備工作。當法西斯部隊已經(jīng)侵入蘇聯(lián)領(lǐng)土并開始了作戰(zhàn)行動時，從莫斯科來的命令是一槍不還擊。為什么呢？因為斯大林認為戰(zhàn)爭尚未開始，邊境地區(qū)是德軍個別不守紀律部隊的挑釁，如果我們回擊，那就會成為德國發(fā)動戰(zhàn)爭的借口。我們知道還有這樣的事。在希特勒軍隊侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)土前夕，有一個德國人逃奔到我國境線上來，說德國部隊接到命令將在6月22日夜晚3時發(fā)動對蘇聯(lián)的進攻。當時立即把這事報告了斯大林，但是，這一信號仍然沒有引起注意。你們看，忽視了一切，既忽視了個別軍事首長的警告，也忽視了逃兵的報告，甚至忽視了敵軍的明顯行動。在這歷史上千鈞一發(fā)的時刻，黨和國家領(lǐng)導人的警惕性難道就是這樣嗎？這種漠不關(guān)心，這種忽視明顯事實的結(jié)果是什么呢？結(jié)果就是在最初數(shù)小時，在最初幾天里，敵人在我國邊境地區(qū)摧毀了我們大量的空軍、炮兵和其他軍事設(shè)施，消滅了我們大量干部，瓦解了部隊的指揮，接著，我們已無法阻擋敵軍深入我國：同時，1937年到1941年間，由于斯大林根據(jù)捏造的控訴而發(fā)生懷疑的結(jié)果，清洗了大量軍事指揮員和政治工作干部，這也產(chǎn)生了嚴重后果，特別是在戰(zhàn)爭初期。在這幾年之中，一部分指揮員從連、營直到高一級軍事機關(guān)都遭到了鎮(zhèn)壓，那些在西班牙和遠東有過作戰(zhàn)經(jīng)驗的領(lǐng)導干部在這段時期內(nèi)幾乎全被消滅。大規(guī)模鎮(zhèn)壓軍事干部的政策還破壞了部隊紀律，因為在這幾年之間黨和青年團支部的各級指揮員，甚至士兵，都已習慣于“揭發(fā)”上級指揮員為暗藏的敵人。（全場騷動）這在戰(zhàn)爭初期對部隊紀律當然有很壞的影響。大家知道，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，我們有卓越的軍事干部，他們無限忠于黨和祖國。只要說說這一情況就夠了，那些雖然在監(jiān)獄里受盡折磨，但掙扎著活下來的人，從戰(zhàn)爭最初幾天起就證明自己是真正的愛國者，他們英勇地為祖國榮譽而戰(zhàn)。我指的是像羅科索夫斯基（他坐過牢），戈爾巴托夫，梅里茨柯夫（他參加這次代表大會），波德拉斯（他是個很好的軍官，已犧牲在前線）和許許多多其他同志。但有很多這樣的指揮員卻在集中營或在監(jiān)獄中死去了，軍隊再沒有和他們見過面。這一切都發(fā)生在戰(zhàn)爭初期的局面中，這對我們祖國是個巨大的威脅。我們不要忘記，在前線遭到沉重的挫折和失敗之后，斯大林曾經(jīng)認為，一切都完結(jié)了。在這些日子的一次談話中，他說，“列寧所締造的一切，我們已經(jīng)永遠喪失了?！痹谶@之后，斯大林實際上長時間沒有領(lǐng)導作戰(zhàn)，并停止做任何工作。只在一些政治局委員跑到他面前并和他說：必需立即采取某些措施來改善前線狀況，他才重新領(lǐng)導起來。因此，在戰(zhàn)爭初期，祖國之所以危在旦夕，很大程度上是由斯大林領(lǐng)導黨和國家的錯誤方法造成的。但問題還不僅在于戰(zhàn)爭的開始時刻，當時嚴重地瓦解了我們的軍隊并使我們遭到了沉重的損失，就是在戰(zhàn)爭開始之后，斯大林在干預戰(zhàn)事過程中所表現(xiàn)的那種神經(jīng)質(zhì)和歇斯底里，也使我軍遭受了嚴重的損失。斯大林根本不了解前線的真實情況，這是自然的，因為在整個衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期，他沒有到過一個戰(zhàn)線的區(qū)段，也沒有到過一個解放了的城市，除了在前線局勢穩(wěn)定時刻曾經(jīng)坐車到莫扎伊斯基公路（在莫斯科）短短地兜了一回。而對這次出行卻寫了不知多少異想天開的文學作品。然而，斯大林仍直接干預作戰(zhàn)過程，發(fā)布命令，這些命令根本不考慮戰(zhàn)線該段的實際情況而不能不造成人員的巨大損失。我可以舉一個典型的事實證明斯大林如何領(lǐng)導前線。巴格拉米揚元帥出席了這次代表大會，他當時是西南戰(zhàn)線的指揮員，可以證實我現(xiàn)在向你們講的話。1942年，哈爾科夫地區(qū)我軍遭到了極端嚴重的局面，我們當時通過了停止包圍哈爾科夫的正確決定，因為在當時的實際情況下，繼續(xù)進行這一戰(zhàn)斗，將會對我軍造成嚴重的后果。我們向斯大林報告此事，說情況要求我們改變行動計劃，以免敵人消滅我們集中在一起的大部隊。斯大林一反常識，拒絕了我們的建議。他命令我們繼續(xù)進行包圍哈爾科夫的戰(zhàn)役，而當時我們許多兵團已面臨包圍受殲的現(xiàn)實威脅。我打電話給華西列夫斯基，對他說，“請拿起地圖，阿列克賽?米哈依羅維奇，”華西列夫斯基現(xiàn)坐在這里，“請給斯大林同志看看情況是多么的復雜?！币浪勾罅质前吹厍騼x計劃戰(zhàn)役的。（全場活躍）是的，同志們，他的確常常拿著地球儀，在上面尋找戰(zhàn)線的。我當時對華西列夫斯基同志說：“拿地圖給斯大林同志看，在目前情況下，已不能繼續(xù)原來的戰(zhàn)役。為了事業(yè)的利益，應(yīng)修改原來的決定?！比A西列夫斯基對我說，斯大林早已研究過這個問題，并且他華西列夫斯基不能再向斯大林談這件事，因為斯大林不愿再聽取關(guān)于這一戰(zhàn)役的任何意見。在和華西列夫斯基談話后，我打電話到斯大林別墅，但斯大林不接電話，由馬林科夫來接。我對馬林科夫同志說，我從前線打電話，想親自同斯大林談話。斯大林通過馬林科夫告訴我，我應(yīng)該跟馬林科夫談。我再次表示想親自向斯大林報告前線的嚴重情況，但斯大林認為沒有必要聽電話，再次要我通過馬林科夫同他談。用這種方式“聽取”了我的請示后，斯大林說：“一切照原來的辦”。結(jié)果呢？結(jié)果發(fā)生了我們估計的最壞情況，德國人包圍了我們的部隊，使我們損失數(shù)十萬士兵。這就是斯大林的“軍事天才”，這就是我們的代價?。ㄈ珗鲵}動）戰(zhàn)后某一天，斯大林和政治局委員見面時，米高揚說起赫魯曉夫當時關(guān)于哈爾科夫戰(zhàn)役的電話是對的；當時不應(yīng)該不支持他。你們不知道當時斯大林怎樣地火冒三丈！他怎么能夠承認他，斯大林，當時竟是錯誤的！他不是“天才”嗎？天才不可能是錯誤的。任何人都會犯錯誤，但斯大林認為他從來不會犯錯誤，永遠是對的。他從來也沒有對誰承認過自己大的或小的錯誤，盡管事實是，他在理論問題上和實際活動中已犯了不少錯誤。代表大會后，我們應(yīng)該對許多戰(zhàn)役的評價重新審查，應(yīng)對它們作出正確的解釋。在我們阻止敵人、轉(zhuǎn)入進攻之前，斯大林所堅持的戰(zhàn)術(shù)使我們付出了巨大的血的代價，因為他根本不了解作戰(zhàn)的實質(zhì)。軍人們知道，早在1941年底，斯大林為了一個村莊一個村莊的爭奪，要求以連續(xù)的正面進攻來代替從側(cè)翼迂回、深入敵后的大規(guī)模運動戰(zhàn)。我們便因此遭受了巨大的損失，直到我們這些肩負指揮整個戰(zhàn)爭重擔的將軍們扭轉(zhuǎn)了局勢，開始了靈活、機動的戰(zhàn)術(shù)，才使戰(zhàn)線上的局勢立刻發(fā)生有利于我們的重大變化。最可鄙的是，在我們付出了巨大代價，打敗了敵人，取得偉大勝利后，斯大林即開始攻擊許多在戰(zhàn)爭中作出貢獻的將領(lǐng)，因為斯大林不愿意將前線上的功績除了他自己以外，歸功于任何一個人。斯大林對于朱可夫同志作為一個軍事指揮員的評價很感興趣。他不止一次問過我對朱可夫的看法，我對他說，“我很早就知道朱可夫，他是個很好的將軍，很好的司令員”。戰(zhàn)爭結(jié)束后，斯大林就開始散布各種各樣關(guān)于朱可夫的謠傳，例如他對我說，“你總是稱贊朱可夫，可他不值得如此贊揚。有人說朱可夫在戰(zhàn)役開始前，總是抓一把土聞一聞，然后說可以開始進攻’，或者相反地說不能按計劃進行’。"那時，我回答道：“斯大林同志，我不知道誰這樣說，這不是事實”?？磥?，這是斯大林自己這樣說的，以便降低朱可夫元帥的軍事才能和作用。在這個意義上，斯大林自己非常用心地來渲染自己是個偉大的將領(lǐng)，千方百計地向人們灌輸這樣的說法，即蘇聯(lián)人民在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中獲得的一切勝利與他人無關(guān)，都應(yīng)歸功于斯大林的勇敢、果斷和天才。就象庫斯瑪?克留契可夫（著名的哥薩克士兵，在反抗德國人時，立下英雄業(yè)績一一英譯者注）一槍挑死七個人一樣。（全場活躍）請大家回憶一下《攻克柏林》，影片上只有斯大林一個人在活動，他在放著空椅的大廳里發(fā)布命令，只有一個人走近他，向他低聲報告些什么，這個人就是波斯克列貝舍夫，斯大林忠貞不渝的侍從。（笑聲）而軍事領(lǐng)導者在哪里？政治局在哪里？政府又在哪里？他們在做些什么，關(guān)心些什么呢？這在影片中看不到。斯大林包攬一切，不和任何人商量，也不需要聽別人的意見。一切的一切就是用這種歪曲的形式放映給人民看的。為了什么？為了頌揚斯大林，而這一切是違反事實，違反歷史事實的。試問，肩負整個戰(zhàn)爭重擔的軍人在哪里？在影片中看不到他們，除斯大林外，沒有他們的位置。不是斯大林，而是我們整個的黨，蘇聯(lián)政府，我們英勇的軍隊，它的干練的將軍和勇敢的士兵，全體蘇聯(lián)人民，他們才是保證偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的人。（長時間的熱烈掌聲）黨中央委員、部長、經(jīng)濟人員、蘇聯(lián)文化工作者、地方黨和蘇維埃的領(lǐng)導人、工程師和技師，每個人都在自己的崗位上為保證戰(zhàn)勝敵人，貢獻著自己的力量和知識。我們的后方，表現(xiàn)了無上的英雄主義，光榮的工人階級、集體農(nóng)民、蘇聯(lián)知識界在黨組織的領(lǐng)導下，他們克服了戰(zhàn)爭時期的艱難困苦，將自己的一切力量貢獻給保衛(wèi)祖國的事業(yè)。我們的蘇聯(lián)婦女，在戰(zhàn)爭中也立下了極偉大的功績，她們挑起了在工廠、農(nóng)莊、經(jīng)濟文化各部門生產(chǎn)工作的重擔。我們的英勇的青年也立下了功績，他們在前線和后方的各個崗位上，為保衛(wèi)蘇維埃祖國，粉碎敵人作出了貢獻。我們的蘇聯(lián)軍人，各級軍事指揮員和政治工作干部的功勛是不朽的。他們在戰(zhàn)爭初期失去了相當一部分隊伍，但并未因此驚慌失措，他們在戰(zhàn)爭中進行整編，在戰(zhàn)爭中建立和鍛煉出一支能擊退強大而狡猾的敵人的進攻并能粉碎它的隊伍。蘇聯(lián)人民在偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭中拯救了東西方億萬人民免受法西斯奴役威脅的這一極偉大的功績，將永遠活在世世代代人類心中。（熱烈的掌聲）勝利地結(jié)束戰(zhàn)爭的主要作用和功勛歸于我們的共產(chǎn)黨，蘇聯(lián)的武裝力量和千百萬為黨所培養(yǎng)的蘇聯(lián)人民。（長時間的熱烈掌聲）同志們！現(xiàn)在談?wù)勂渌恍┦聦崱ＬK聯(lián)有權(quán)利被認為是多民族國家的范例，因為居住在我們偉大祖國的一切民族的友誼和權(quán)利，在事實上已得到了保證。斯大林所做的粗暴破壞蘇維埃國家民族政策和列寧主義原則的行為是不可容忍的。這就是把整個民族包括所有的共產(chǎn)黨員和共青團員，從生長的地方大規(guī)模遷走，而這種遷移絕不是從軍事方面考慮而決定的。還在1943年底，即偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭前線上已經(jīng)發(fā)生了有利于蘇聯(lián)的決定性轉(zhuǎn)折的時候，通過并實行了將所有卡臘查耶夫人從占有的土地上遷出的決定。在同一時期，1943年12月底，卡爾梅茨自治共和國的全體居民遭到了同樣的命運。1944年3月，切禪和印古什人從自己居住的地方全部遷出，切禪印古什自治共和國則被取消了。1944年4月，從卡巴爾達―巴爾卡爾自治共和國境內(nèi)將所有巴爾卡爾人遷到遙遠的地方，共和國則改名為卡巴爾達自治共和國。烏克蘭人避免了這樣的命運，因為他們?nèi)丝谔?，沒有地方遷移，否則，他也會把他們遷到別處去。（笑聲，全場活躍）不要說是馬克思列寧主義者，任何思想健全的人也想象不出，可以把個別人或個別集團的敵對行動的責任，加在包括婦女、孩子、老人、共產(chǎn)黨員和共青團員在內(nèi)的整個民族頭上，使他們蒙受大規(guī)模的迫害和痛苦。衛(wèi)國戰(zhàn)爭結(jié)束后，蘇聯(lián)人民以自豪的心情慶祝用巨大犧牲和艱苦奮斗的代價所取得的勝利。國家的政治熱情極為高漲，戰(zhàn)爭結(jié)束后，黨更加團結(jié)了，戰(zhàn)爭烈火鍛煉了黨的干部。在這樣的情況下，任何人都不會想到在黨內(nèi)會有陰謀的可能。恰恰在這個時候，突然發(fā)生了所謂“列寧格勒事件”?，F(xiàn)已證實，這個事件是偽造的。無辜犧牲的，有沃茲涅先斯基、庫茲涅佐夫、羅吉昂諾夫、波普科夫等同志。眾所周知，沃茲涅先斯基和庫茲涅佐夫是很有才干的著名領(lǐng)導人。他們一度很接近斯大林。只說明一點就足以證明。是斯大林提拔沃茲涅先斯基為部長會議第一副主席，庫茲涅佐夫為中央書記的。斯大林還委托庫茲涅佐夫監(jiān)督國家保安機關(guān)，這一事實足以說明他受到多么大的信任。這些人被宣布為“人民敵人”并被消滅一事是怎樣發(fā)生的呢？事實說明，“列寧格勒事件”也是斯大林對黨和干部實行專橫的結(jié)果。如果中央委員會、中央政治局情況還正常的話，這類性質(zhì)的事件就會按照黨內(nèi)的規(guī)定來加以研究，查清一切事實，這事以及其他類似的事，就不會發(fā)生。-i-八應(yīng)該說，戰(zhàn)爭時期情況更加復雜了。斯大林更加任性、易怒、粗暴，尤其是他的猜疑心更加滋長了。迫害狂到了驚人的程度。在他的眼中，許多人都成了敵人。戰(zhàn)后，斯大林更加脫離集體，完全是個人專斷獨行，不顧任何人和任何事?？蓯u的挑撥者、卑鄙的敵人貝利亞巧妙地利用了斯大林的猜疑，殺害了成千上萬的共產(chǎn)黨人和正直的蘇聯(lián)人。沃茲涅先斯基和庫茲涅佐夫的提升使貝利亞感到恐慌?，F(xiàn)已查明，正是貝利亞把他和他的部下炮制的聲明、匿名信、各種謠傳材料送給斯大林的。黨中央委員會審查了所謂“列寧格勒事件”，無辜受難的人現(xiàn)在已恢復了名譽，恢復了光榮的列寧格勒黨組織的榮譽。此事的偽造者阿巴庫莫夫等人已交法庭，在列寧格勒審判和受到應(yīng)得的懲罰。會有人問，為什么現(xiàn)在才來搞清此案，而不在以前，不在斯大林生前使無辜的人免于犧牲呢？這是因為斯大林親自處理“列寧格勒事件”，當時政治局大多數(shù)委員不了解案件情況，因而無法干預。斯大林接到貝利亞和阿巴庫莫夫送來的某些材料后，在沒有研究這些假材料的情況下，就指示審查沃茲涅先斯基和庫茲涅佐夫的“案件”，這就注定了他們的命運。關(guān)于據(jù)說在格魯吉亞存在的民族主義組織的案件也是有教益的事。大家知道，對這個問題共中央在1951年11月和1952年3月通過了決議。這些決議未經(jīng)政治局事前討論，是斯大林親自寫的。這些決議包含了對許多正直的共產(chǎn)黨員的誣告。根據(jù)這些偽造的材料斷定在格魯吉亞似乎存在著民族主義組織，目的是要依靠帝國主義國家的幫助，消滅該共和國的蘇維埃政權(quán)。據(jù)此逮捕了格魯吉亞許多負責的黨和蘇維埃干部，以經(jīng)查明，這是對格魯吉亞黨組織的污蔑。我們知道，在格魯吉亞和其它共和國內(nèi)，曾有過當?shù)氐馁Y產(chǎn)階級民族主義的表現(xiàn)。問題是，在通過上述決議期間，民族主義傾向是否已發(fā)展到格魯吉亞脫離蘇聯(lián)并加入土耳其的危險程度？（全場活躍，笑聲）這當然是胡說八道。很難想象人們腦子中會有這種念頭。大家知道，在蘇維埃政權(quán)年代，格魯吉亞在經(jīng)濟和文化上是怎樣發(fā)展起來的。格魯吉亞共和國的工業(yè)生產(chǎn)較革命前增加26倍，共和國內(nèi)新建了革命前所沒有的許多工業(yè)部門，如黑色冶金、石油工業(yè)、機器制造等。文盲早已消滅，而革命前格魯吉亞的文盲占人口78%。把自己共和國的情況和土耳其勞動者的貧困狀況作一對比之后，格魯吉亞人會希望和土耳其合并嗎？1955年，格魯吉亞鋼產(chǎn)量按人口計算，是土耳其的18倍，格魯吉亞電力生產(chǎn)按人口計算九倍于土耳其。按1950年人口調(diào)查材料，土耳其居民有65%是文盲，而婦女則為80%。格魯吉亞有19所高等學校，約39000名大學生，是土耳其的八倍以上。在蘇維埃政權(quán)時期內(nèi)，格魯吉亞勞動者的生活大大提高了。顯然，隨著格魯吉亞經(jīng)濟文化的發(fā)展，勞動者社會主義覺悟的提高，資產(chǎn)階級民族主義所依賴的基礎(chǔ)日益消失了。事實是在格魯吉亞并沒有什么民族主義組織，成千上萬無辜的蘇聯(lián)人，成了專橫不法的犧牲品。所有這一切，都是在格魯吉亞人對自己同鄉(xiāng)喜歡稱呼的“格魯吉亞偉大的兒子”、“天才”的斯大林領(lǐng)導下做出來的。（全場騷動）斯大林的專橫不僅表現(xiàn)在國內(nèi)問題上，而且也表現(xiàn)在蘇聯(lián)的對外關(guān)系上。在七月全會上詳細討論了因南斯拉夫產(chǎn)生糾紛的原因。這方面斯大林扮演了不光彩的角色?！澳纤估蚴录钡囊磺袉栴}，都可以通過黨內(nèi)同志式的討論，得到解決。產(chǎn)生這樣的事件，是沒有重大根據(jù)的，完全可以不同這個國家斷絕外交關(guān)系。但并不是說，南斯拉夫的領(lǐng)導沒有錯誤和缺點，這些錯