王雅訴許昌萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、盧智輝、馬小克、中銀保險(xiǎn)有限

王雅訴許昌萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、盧智輝、馬小克、中銀保險(xiǎn)有限公司許昌中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）新民初字第606號(hào)民事判決書河南省新安縣人民法院民事判決書（2009）新民初字第606號(hào)原告王雅，女。委托代理人程相峰，河南慕容律師事務(wù)所律師。委托代理人李莎，河南慕容律師事務(wù)所律師助理。被告許昌萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地：河南省許昌市興華路10號(hào)。法定代表人陳立友，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人于留欣，該公司職工。被告盧智輝，男。被告（追加）馬小克，男。委托代理人呂金山，男。被告（追加）中銀保險(xiǎn)有限公司許昌中心支公司，住所地：河南省許昌市魏都區(qū)建設(shè)路1488號(hào)中國(guó)銀行大廈3F。負(fù)責(zé)人冀憲鈞，該公司總經(jīng)理。委托代理人金輝，該公司員工。委托代理人馬忠良，河南君志合律師事務(wù)所律師。原告王雅訴被告許昌萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)里運(yùn)輸公司）、盧智輝、馬小克、中銀保險(xiǎn)有限公司許昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)許昌支公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王雅委托代理人程相峰、李莎，被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司委托代理人于留欣、被告馬小克委托代理人呂金山、被告中銀保險(xiǎn)許昌支公司金輝、馬忠良均到庭參加了訴訟，被告盧智輝經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)故未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2009年7月7日21時(shí)15分，我乘坐呂委駕駛的遼A10382號(hào)越野小客車沿310國(guó)道由東向西行至780KM+560M處時(shí)與由西向東行駛的被告盧智輝駕駛的豫K71552重型半掛牽引車、豫K8051掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車相撞，造成我及另一乘車人李珊珊和遼A10382號(hào)越野小客車司機(jī)呂委受傷、二車受損、機(jī)非隔離帶及新安縣公安消防大隊(duì)圍墻損壞的交通事故，該事故經(jīng)新安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我對(duì)事故不負(fù)任何責(zé)任。事故發(fā)生后，我即被送往洛陽(yáng)正骨醫(yī)院搶救并住院治療19天，方才出院回家繼續(xù)鞏固治療。事故發(fā)生至今，二被告均未曾與我協(xié)商過賠償事宜，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16312.51元，其中中銀保險(xiǎn)許昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任同時(shí)，剩余部分由其他三被告共同承擔(dān)。被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司辯狀辯稱：一、本案肇事車輛豫K71552掛豫K8051號(hào)貨車，是馬小克以分期付款方式從我處購(gòu)買，我方只是按照《合同法》第一百三十四條的規(guī)定與馬小克約定，在其未全部?jī)斶€完車款前，我方保留該車所有權(quán)，將該車登記在我方名下作為償還車款的擔(dān)保，原告不能據(jù)此要求我方承擔(dān)賠償責(zé)任；二、交通事故是侵權(quán)行為，其構(gòu)成必須同時(shí)具備四個(gè)要件：即違法行為、主觀過錯(cuò)、損害后果及違法行為與損害后果之間必須具有因果關(guān)系。我方依法出賣車輛，保留所有權(quán)的行為，并不符合上述四個(gè)要件中的任何一個(gè)，因此我方不是本案的侵權(quán)人；三、車輛屬高速運(yùn)輸工具，根據(jù)《民法通則》第一百二十三條的規(guī)定，車輛這一高速運(yùn)輸工具對(duì)他人造成損害的，其從事者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)我方與馬小克簽訂的合同約定，該肇事車輛經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的從事者并非我方，因此，該車輛在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中給他人造成的損害，我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；四、根據(jù)我方現(xiàn)行立法，交通事故賠償責(zé)任主體確定的依據(jù)不是肇事車輛所有權(quán)的歸屬，而是能夠支配車輛運(yùn)行，并從車輛運(yùn)行中獲取利益的人。我方自與馬小克在車輛買賣合同書上簽字并將該車交付給購(gòu)買人后，便不能支配該車的運(yùn)行，也不能從該車的運(yùn)行中獲取利益，因此，我方不是該起事故的賠償主體，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。綜上，原告要求我方對(duì)本案的交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。被告盧智輝缺席無(wú)答辯。被告馬小克辯稱：我的車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告要求賠償數(shù)額過高，我在交通事故中屬次要責(zé)任，請(qǐng)法庭公斷。被告中銀保險(xiǎn)許昌支公司委托代理人口頭辯稱：對(duì)于原告真實(shí)合理的支出，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告為證明其主張向本院提交的證據(jù)有：1、2009年8月19日新安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2009）第09258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。2、K71552掛豫K8051號(hào)貨車行車證復(fù)印件一份。3、豫K71552及豫K8051號(hào)掛交強(qiáng)險(xiǎn)抄本復(fù)印件各一份。4、原告王雅身份證及戶口本復(fù)印件各一份。5、2009年7月31日洛陽(yáng)正骨醫(yī)院出具的原告王雅陪護(hù)證明一份。6、2009年7月31日洛陽(yáng)正骨醫(yī)院出具的原告王雅出院證一份。7、2009年7月13日新安縣中醫(yī)院出具的原告王雅陪護(hù)證明一份。8、2009年7月13日新安縣中醫(yī)院出具的原告王雅出院證一份。9、新安縣中醫(yī)院及洛陽(yáng)正骨醫(yī)院出具的原告王雅醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一張。10、交通費(fèi)票據(jù)15張共計(jì)150元。被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司的質(zhì)證意見是：對(duì)原告提交的1號(hào)有異議，不具有客觀性、合法性。對(duì)2、3、4、5、6、7、8號(hào)無(wú)異議，但5、6號(hào)產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)得到賠償。9號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，對(duì)中醫(yī)院票據(jù)無(wú)異議。對(duì)10號(hào)有異議，發(fā)票號(hào)連號(hào)，存在不客觀性，不可能連續(xù)坐車，也不可能產(chǎn)生這么多交通費(fèi)，請(qǐng)法院在70元內(nèi)酌定。被告馬小克、被告中銀保險(xiǎn)許昌支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司的質(zhì)證意見一致。本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：1號(hào)證據(jù)新公交認(rèn)字（2009）第09258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)程序正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。2、3、4、5、6、7、8號(hào)證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。9號(hào)證據(jù)由于被告未對(duì)其真實(shí)性、合法性提出異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，但未提交反正證明，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。10號(hào)證據(jù)系交通費(fèi)支出票據(jù)，因原告未能完整充分說明其就醫(yī)來(lái)往時(shí)間及次數(shù)，本院予以部分認(rèn)定。被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司向本院提交的證據(jù)如下：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明萬(wàn)里運(yùn)輸公司具有汽車銷售資質(zhì)。2、2008年6月25日河南省許昌市天平公證處出具的（2008）許天證經(jīng)字第9216號(hào)公證書一份。3、豫K71552及豫K8051號(hào)掛交強(qiáng)險(xiǎn)抄本復(fù)印件各一份。原告的質(zhì)證意見是：對(duì)1、3號(hào)證據(jù)無(wú)異議。對(duì)2號(hào)證據(jù)本身無(wú)異議，對(duì)證明方向有異議。被告馬小克對(duì)1、2、3號(hào)證據(jù)均無(wú)異議。被告中銀保險(xiǎn)許昌支公司認(rèn)為1、2、3號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。本院對(duì)被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司提交的證據(jù)認(rèn)證如下：1、2、3號(hào)證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，原告未對(duì)證據(jù)本身提出異議，本院予以認(rèn)定。被告馬小克未向本院提交證據(jù)。被告中銀保險(xiǎn)許昌支公司未向本院提交證據(jù)。根據(jù)原、被告的訴、辯意見及有效證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：2009年7月7日21時(shí)15分，原告王雅乘坐呂委駕駛的遼A10382號(hào)越野小客車沿310國(guó)道由東向西行至780KM+560M處時(shí)與由西向東行駛的被告盧智輝駕駛的豫K71552重型半掛牽引車、豫K8051掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車相撞，造成原告及另一乘車人李珊珊和遼A10382號(hào)越野小客車司機(jī)呂委受傷、二車受損、機(jī)非隔離帶及新安縣公安消防大隊(duì)圍墻損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往新安縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腦震蕩。2、頭皮多發(fā)挫裂傷。3、全身多發(fā)挫裂傷（含面部）。4、左手多發(fā)挫裂傷。5、左手多處異物。6、骨盆骨折并左關(guān)節(jié)脫位。7、全身多發(fā)軟組織挫傷。2009年7月13日出院轉(zhuǎn)至洛陽(yáng)正骨醫(yī)院醫(yī)院繼續(xù)住院治療，原告在新安縣中醫(yī)院住院共計(jì)5天，2人陪護(hù)，花去醫(yī)療費(fèi)3954.13元，2009年7月31日原告在洛陽(yáng)正骨醫(yī)院出院，經(jīng)診斷為：1、雙側(cè)恥骨支骨骨折并恥骨聯(lián)合分離、神經(jīng)損傷。2、左手外傷。3、左面部、左手、左下肢及右膝大面積皮膚檫傷。住院計(jì)19天，1人陪護(hù)，花去醫(yī)療費(fèi)19413.30元。2009年8月19日，新安縣公安交通警察大隊(duì)作出新公交字【2009】第09258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂委對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，被告盧智慧負(fù)事故次要責(zé)任，原告王雅及另一乘車人李珊珊對(duì)事故不負(fù)任何責(zé)任。庭審中，原告王雅明確表示放棄對(duì)呂委的賠償請(qǐng)求。另查明：2008年6月25日河南省許昌市天平公證處出具（2008）許天證經(jīng)字第9216號(hào)公證證明豫K71552及豫K8051號(hào)掛貨車于2008年6月20日由甲方萬(wàn)里運(yùn)輸公司與乙方馬小克簽訂車輛買賣分期付款協(xié)議，以分期付款的方式由馬小克購(gòu)買，被告盧智輝為被告馬小克所雇駕駛員。豫K71552號(hào)機(jī)動(dòng)車于2009年5月9日在中銀保險(xiǎn)許昌支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2009年5月22日起至2010年5月21日，保險(xiǎn)限額：死亡傷殘110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。K8051號(hào)掛車于2009年5月9日在中銀保險(xiǎn)許昌支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2009年5月22日起至2010年5月21日，保險(xiǎn)限額：死亡傷殘110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等其他合理費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；新安縣公安交通警察大隊(duì)作出新公交字【2009】第09258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以采信。豫K71552重型半掛牽引車、豫K8051掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車行駛證上所載的所有人為被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司，根據(jù)公證機(jī)關(guān)出具的文書，能夠證明該車輛發(fā)生交通事故時(shí)實(shí)際購(gòu)買人為被告馬小克，被告馬小克庭審時(shí)亦表示認(rèn)可，故本院認(rèn)定豫K71552重型半掛牽引車、豫K8051掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車實(shí)際車主為被告馬小克。被告盧智輝為被告馬小克所雇司機(jī)，其駕駛豫K71552重型半掛牽引車、豫K8051掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車的行為為從事雇傭活動(dòng)行為，該事故的發(fā)生被告盧智輝負(fù)次要責(zé)任，并不存在故意或重大過失，對(duì)其造成的損害，應(yīng)當(dāng)由其雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故本案賠償義務(wù)人為被告馬小克及被告中銀保險(xiǎn)許昌支公司，被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司、被告盧智輝不負(fù)賠償責(zé)任；原告王雅放棄對(duì)呂委的賠償請(qǐng)求，是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，意思表示真實(shí)，本院予以支持。原告王雅因此次交通事故的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等實(shí)際損失，依法首先應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)許昌支公司在事故車豫K71552及豫K8051號(hào)掛貨車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分再由事故車所有人，即被告馬小克在其應(yīng)負(fù)的責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案能夠認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)23367.43元，護(hù)理費(fèi)1251.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)670元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元，誤工費(fèi)由于原告未能提交其有固定收入或其最近三年的平均收入，故參照上一年職工平均工資計(jì)算為1400元，原告主張為960元，并未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定為960元，交通費(fèi)綜合本案實(shí)際情況及原告確因事故就醫(yī)，來(lái)往需要交通費(fèi)用支出，酌定120元為宜。由于此次事故造成原告及另一乘車人李珊珊和遼A10382號(hào)越野小客車司機(jī)呂委受傷，其他兩人均已向法院起訴主張，故被告中銀保險(xiǎn)許昌支公司應(yīng)在總限額范圍內(nèi)賠付為妥。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第五條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司許昌中心支公司應(yīng)賠償原告王雅醫(yī)療費(fèi)4090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)670元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)1251.35元、誤工費(fèi)960元、交通費(fèi)120元，共計(jì)7331.35元；二、被告馬小克應(yīng)賠償原告王雅醫(yī)療費(fèi)5783.23元；