《楊修之死》參考資料

5/5?楊修之死?參考資料1、關于?三國演義?：原名?三國志通俗演義?,是我國第一部著名的長篇小說。三國故事最早流傳于晉代和南北朝時期,晉代陳壽曾修撰?三國志?史書,南朝宋人斐松之采集許多佚聞傳說為其作法。至隋唐,三國故事已在民間講唱;宋代那么有了專門說“三國〞故事的科目和專業(yè)藝人;金元時期,三國故事被大量編為戲劇在舞臺上演出。羅貫中正是根據(jù)上述各類材料經(jīng)過藝術再造,寫成了?三國演義?。?三國演義?是一部“七分史實三分虛構〞的歷史小說,應防止把它看成歷史教科書。2、關于曹操：小說中的曹操多為“奸雄〞形象。毛宗崗說：“智足以攬人才而欺天下者,莫如曹操。〞說明在小說中曹操是一個非常復雜的藝術典型,他既是“治世能臣〞,又是“亂世奸雄〞,既有安邦定國的雄才大概,又有多疑、奸邪、偽詐、陰險、兇殘的人性弱點。歷史上的曹操(公元155～220)是東漢末年的大政治家,軍事家,也是一位開創(chuàng)“建安風骨〞的杰出詩人;他字孟德,沛國譙人(今安徽亳州市),漢獻帝建安初年拜大將軍及丞相,后又封為魏王。曹丕稱帝后追尊為武帝。他在歷史上曾統(tǒng)一北方,興屯田、抑兼并,結束了當時北方“千里無雞鳴〞的慘狀,適應了社會開展的趨勢,起過一定的進步作用。今有中華書局1959年版?曹操集?。3、關于楊修：裴注引?典略?云：“楊修字德祖,太尉彪子也,謙恭才博。建安中,舉孝廉,除郎中,丞相請署倉曹屬主簿。是時,軍國多事,修總知內外,事皆稱意。自魏太子以下,并爭與交好。又是時臨菑侯植以才捷愛幸?！炼哪昵?公以修前后漏泄言教,交關諸侯,乃收殺之。修臨死,謂故人曰：‘我固自以死之晚也。’其意以為坐曹植也。,修死后百余日而太祖薨。〞?三國演義?中楊修共出場三次,第一次是在第六十回,蜀人張秋欲獻川中地圖,而曹操傲慢無禮,張松譏諷操手下人時,楊修現(xiàn)身,這時作者有幾句介紹：“此人博學能言,智識過人。松知修是個舌辯之士,有心難之。修亦自恃其才,小覷天下之士。〞第二次出場是在七十一回,曹操兵進漢中途中在潼關訪蔡琰,與楊修一起解“黃絹幼婦〞之謎,“眾皆嘆羨楊修才識之敏〞。第三次出場那么是第七十二回的“雞肋〞事件,由此引出楊修生平中一系列犯曹操之忌的事情。對于小說中楊修這個形象的評價亦有不同意見。有人認為楊修的“有才與不義有時是混合在一起的,他的性格還是有詭詐和兇惡的特點〞,楊修的被殺“并非屬于卓越人物或一般輕佻者的被枉殺,他本人亦有詭詐和不義的一面〞,因而他并非是個正面人物。有的觀點認為“楊修不乏可愛、可貴、甚至可敬的地方〞,他“未曾賣盡自己,這既是他難能的那么點‘骨氣’,也正是他‘不識時務’的口實〞,他是一個“不易養(yǎng)〞的奴才,“也不是一個乖順的典型的中國人,所以他也一直不討中國人的喜歡,至今我們還在罵他,笑他〞?！八奶煨圆粔蚺?不夠世故,也不夠中庸〞。還有的人對楊修評價很高,認為他具有“正直的道德〞“正義的品質〞“勇敢的氣質〞和“深刻的洞察力〞,會“為被壓迫者鳴不平〞。4、關于楊修之死的假設干事件：“雞肋〞故事,原見于?武帝紀?裴注引?九州春秋?：“時王欲還,出今曰‘雞肋’,官屬不知所謂。主簿楊修便自嚴裝,人驚問修：‘何以知之?’修曰：‘夫雞肋,棄之如可惜,食之無所得,以比漢中,知王欲還也。’〞?世說新語·捷悟?：“楊德祖為魏武主簿,時作相國門,始構榱桷,魏武自出看,使人題門作‘活’字,便去。楊見,即令壞之,既竟,曰：‘門中活,闊字,王正嫌門大也。’〞?世說新語·捷悟?：“人餉魏武一杯酪,魏武啖少許,蓋頭上題‘合’字以示眾,眾莫能解。次至楊修,修便啖曰：‘公教人啖一口也,復何疑。’〞晉·裴啟?語林?：“魏武云：‘我眠中不可妄近,近輒斫人不覺,左右宜慎之。’后乃佯凍眠,所幸小兒竅以被覆之,因便斫殺,自爾莫敢近之。〞(按：此事本與楊修無關,小說移花接木與楊修聯(lián)系起來。)?三國志·魏書·任城陳蕭王傳?裴注引?世語?：“修年二十五,以名公子有才能,為太祖所器。與丁儀兄弟,皆欲以植為嗣。太子患之,以車載廢簏,內朝歌長吳質與謀。修以白太祖,末及推驗。太子懼,告質,質曰：‘何患?明日復以簏受絹車內以惑之,修必復重白,重白必推而無驗,那么彼受罪矣。’世子認之。修稟白而無人,太祖由是疑焉。〞?任城陳蕭王傳?斐注引?世語?云：“太祖遣太子及植各出鄴城一門,密敕門不得出,以觀其所為。太于至門,不得出而還。修先戒植：‘假設門不出侯,侯受王命,可斬守者。’植從之。故修遂以交構賜死。〞“修與賈逵、王凌并為主簿,而為植所友。每當就植,慮事有闕,忖度太祖意,預作答教十余條,敕門下,教出以次答。教裁出,答已入。太祖怪其捷,推問始泄。〞?世說新語·捷語?：“魏武嘗過曹娥碑下,楊修從,碑背上見題作‘黃絹幼婦,外孫臼’八字。魏武謂修曰：‘解不?’答曰：‘解。’魏武曰：‘卿未可言,待我思之。’行三十里,魏武乃曰：‘吾已得。’〞令修別記所知。修曰：‘黃絹,色絲也,于字為絕;幼婦,少女也,于字為妙;外孫,女子也,于字為好;臼,受辛也,于字為辭,所謂絕妙好辭也。’魏武亦記之,與修同。乃嘆曰：‘我才不見卿,乃覺三十里。’〞5、關于教學疑點：疑點之一：曹操發(fā)現(xiàn)夏侯惇等將士收拾行裝“準備歸計〞以后,為什么怒殺了楊修,卻對應負主要責任的夏侯惇毫無懲罰?疑點之二：曹操殺楊修之后,“首級號令于轅門外〞,為什么后來卻又“將修尸收回厚葬〞?難道他對殺楊修之事懊悔了嗎?疑點之三：曹操在斜谷界口“屯兵日久〞,對是否進兵“猶豫不決〞,可為什么怒斬了楊修之后,卻果斷地“下令來日進兵〞?疑點之四：曹操“手提