13.馬工程課件-《知識產(chǎn)權(quán)法》第十三章.課件電子教案

知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)第十三章侵害專利權(quán)的法律責(zé)任目錄目錄專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由侵害專利權(quán)行為法律責(zé)任的類型與后果第三節(jié)第四節(jié)本章教學(xué)目的：通過本章的學(xué)習(xí)，使學(xué)生對專利權(quán)的保護有比較全面、系統(tǒng)的理解和掌握。本章教學(xué)要求：專利權(quán)的保護是整個專利制度的核心，而要保護專利權(quán)不僅要判斷何種行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，更要對侵害專利權(quán)的行為科以法律責(zé)任。因此，本章先講解專利權(quán)的保護范圍，然后判斷何種行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，最后分析侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任及其承擔(dān)。本章導(dǎo)語本章導(dǎo)語本章教學(xué)重點、難點：專利權(quán)利要求解釋的基本原則、侵害專利權(quán)的行為、侵害專利權(quán)行為的具體形式、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定、侵害專利權(quán)行為的抗辯事由、侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任。第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍一、確定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍的基本依據(jù)二、發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍的解釋三、外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍專利權(quán)的保護范圍

《專利法》第59條規(guī)定：“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容?！备鶕?jù)該規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍確定的基本依據(jù)是權(quán)利要求，這和世界上多數(shù)國家或地區(qū)專利法的規(guī)定是類似的。大陸法系國家專利法多明確規(guī)定權(quán)利要求是專利權(quán)保護范圍的基本依據(jù)，如日本《專利法》第70條、《歐洲專利公約》第69條第1款、韓國《專利法》第97條等。英美法系國家專利法多沒有明確規(guī)定專利權(quán)的保護范圍，但權(quán)利要求仍然是決定專利權(quán)保護范圍的基本依據(jù)。比如，在美國，一項專利是否被侵害的決定分兩步進行。首先必須審查系爭權(quán)利要求的語言并確定權(quán)利要求的意思，即“權(quán)利要求解釋”。其次將權(quán)利要求和被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法比較以決定權(quán)利要求是否被侵害。一、確定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍的基本依據(jù)第一節(jié)（一）專利權(quán)利要求解釋的基本原則考察各國或地區(qū)法院對權(quán)利要求的解釋，主要有三種原則：1.周邊限定原則2.中心限定原則3.折中原則專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)二、發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍的解釋專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)1.周邊限定原則

根據(jù)該解釋原則，權(quán)利要求書的文字記載是專利權(quán)保護的最大范圍，專利權(quán)的保護范圍僅限于權(quán)利要求中純文字描述的對象。該解釋原則之所以叫作周邊限定原則，是因為權(quán)利要求書的文字記載已經(jīng)詳細(xì)地將專利權(quán)保護范圍的邊界描述清楚，法院只能將該邊界范圍之內(nèi)的內(nèi)容作為專利權(quán)的保護范圍，而不能超出文字記載的范圍來保護專利權(quán)。周邊限定原則解釋下的專利權(quán)的保護范圍比較窄，其優(yōu)點在于專利權(quán)的界限比較清楚明確，有利于社會公眾對專利權(quán)保護范圍的認(rèn)知和預(yù)測，有利于專利制度的有序運轉(zhuǎn)。但這種解釋原則對專利權(quán)保護范圍進行過于嚴(yán)格的限制，專利權(quán)很容易被規(guī)避，專利權(quán)保護容易落空，嚴(yán)重?fù)p害專利權(quán)人的利益，最終使得專利制度無法正常運轉(zhuǎn)。第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍2.中心限定原則

根據(jù)該解釋原則，權(quán)利要求書的文字記載是專利權(quán)的保護范圍的中心，以權(quán)利要求的文字記載為中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)及說明書和附圖的內(nèi)容，將權(quán)利要求文字記載一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征均包括在專利權(quán)的保護范圍之內(nèi)。中心限定原則解釋下的專利權(quán)的保護范圍比較寬，其優(yōu)點在于可以給專利權(quán)人提供充分的保護，有利于對專利權(quán)人的充分激勵。但這種解釋原則所確定的專利權(quán)保護范圍早已超過了權(quán)利要求書的文字記載，社會公眾往往無法事先察知專利權(quán)的保護范圍，導(dǎo)致專利權(quán)的保護范圍的不確定性，容易損害社會公眾利益，同樣不利于專利制度的有序運轉(zhuǎn)。專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)3.折中原則

根據(jù)這種解釋原則，專利權(quán)的保護范圍基本上根據(jù)權(quán)利要求書記載的內(nèi)容確定，而說明書和附圖可以用來解釋權(quán)利要求，在專利權(quán)保護范圍的確定上起著輔助作用。顯然，從理論上說，折中原則解釋下的專利權(quán)的保護范圍介于周邊限定原則和中心限定原則之間，其優(yōu)缺點也是周邊限定原則和中心限定原則之間的折中。第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍我國專利法的規(guī)定

根據(jù)《專利法》第59條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)和實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求。當(dāng)權(quán)利要求書上的權(quán)利要求表述產(chǎn)生歧義和含混時，詳細(xì)闡明權(quán)利要求的背景和技術(shù)方案的說明書及其附圖便可以為其提供明晰的方案和明確的界定，但說明書及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。這些規(guī)定意味著我國專利法是采用折中原則確定發(fā)明和實用新型專利權(quán)的保護范圍的。專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)（二）我國司法實踐對發(fā)明和實用新型專利權(quán)保護范圍的解釋我國司法實踐對發(fā)明和實用新型專利權(quán)保護范圍的解釋可以分為以下兩個部分：1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)2.說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)根據(jù)我國司法實踐，“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”的含義包括以下幾層：第一，專利權(quán)的保護范圍不限于權(quán)利要求的字面含義。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。第二，權(quán)利要求是當(dāng)事人主張的權(quán)利要求。確定專利權(quán)保護范圍時，應(yīng)當(dāng)對專利權(quán)人所主張的作為權(quán)利依據(jù)的相關(guān)權(quán)利要求進行解釋。專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)第三，以專利行政部門最終確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。確定專利權(quán)保護范圍時，應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的專利復(fù)審請求審查決定、無效宣告請求審查決定及相關(guān)的授權(quán)、確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個文本的，以最終有效的文本為準(zhǔn)。第四，以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的標(biāo)準(zhǔn)來解釋權(quán)利要求。在侵害專利權(quán)糾紛中，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求的理解，確定權(quán)利要求的內(nèi)容。第五，權(quán)利要求是確定專利權(quán)保護范圍的基本依據(jù)。對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，不得納入專利權(quán)保護范圍。專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)2.說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求在侵害專利權(quán)糾紛中，人民法院對于權(quán)利要求，可以運用說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案以及生效法律文書所記載的內(nèi)容進行解釋。說明書對權(quán)利要求用語有特別界定的，從其特別界定。以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進行解釋。對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的功能性技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。這里所謂的功能性技術(shù)特征，是指權(quán)利要求中對產(chǎn)品的部件或部件之間的配合關(guān)系或者對方法的步驟，采用其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的作用、功能或者產(chǎn)生的效果來限定的技術(shù)特征。說明書對技術(shù)術(shù)語的解釋與該技術(shù)術(shù)語通用含義不同的，以說明書的解釋為準(zhǔn)。同一技術(shù)術(shù)語在權(quán)利要求書和說明書中所表達的含義應(yīng)當(dāng)一致，不一致時應(yīng)以權(quán)利要求書為準(zhǔn)。專利權(quán)的保護范圍第一節(jié)三、外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍

由于外觀設(shè)計具有較為清楚明確的外形，因此外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍比較容易確定。根據(jù)《專利法》第59條第2款的規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。這是我國專利法規(guī)定的外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍確定的基本依據(jù)和解釋原則。在具體確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍時，除了上述基本依據(jù)和解釋原則之外，專利權(quán)人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述、應(yīng)國務(wù)院專利行政部門的要求在專利申請程序中提交的樣品或者模型等，也可以用于解釋外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍。第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍

在外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟中，外觀設(shè)計專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)提交其外觀設(shè)計的“設(shè)計要點圖”，說明其外觀設(shè)計保護的獨創(chuàng)部位及內(nèi)容。請求保護色彩的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)出具由中國專利主管機關(guān)認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計的保護范圍。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍不得延及該外觀設(shè)計專利申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前已有的公知設(shè)計內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)排除僅起功能、效果作用而消費者在正常使用中看不見或者不對產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計內(nèi)容。相似外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍由各個獨立的外觀設(shè)計分別確定?；驹O(shè)計與其它相似設(shè)計均可以作為確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的依據(jù)。成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計與組成該成套產(chǎn)品的每一件外觀設(shè)計均已顯示在該外觀設(shè)計專利文件的圖片或者照片中的，其權(quán)利保護范圍由組成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計或者該成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計確定。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為二、侵害專利權(quán)行為的具體形式三、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為侵害專利權(quán)的行為，是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，也無法律依據(jù)，以營利為目的實施他人專利的行為。構(gòu)成侵害專利權(quán)行為必須符合以下條件：1.必須有被侵害的有效的專利權(quán)存在2.未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒有合法依據(jù)實施了他人專利3.以生產(chǎn)經(jīng)營為目的4.有法定的實施行為5.行為人主觀上有過錯第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.必須有被侵害的有效的專利權(quán)存在

發(fā)明創(chuàng)造在被授予專利權(quán)的有效期間內(nèi)才受到法律保護，第三人實施該項發(fā)明創(chuàng)造才有可能構(gòu)成侵權(quán)行為。對于授予專利權(quán)以前的發(fā)明創(chuàng)造、專利權(quán)被撤銷或者被宣告無效的技術(shù)、專利權(quán)已經(jīng)終止或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，第三人的實施行為均不構(gòu)成侵權(quán)。即使在發(fā)明專利申請公開后至專利授權(quán)前專利申請人享有獲得合理費用的“臨時保護”，第三人的實施行為也不構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，盡管其有義務(wù)支付合理費用。2.未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒有合法依據(jù)實施了他人專利第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

只有沒有合法理由而實施他人專利的行為才可能構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為。因此，凡是經(jīng)過專利權(quán)人許可的實施行為或者具有其他法定實施理由的，都不構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，前者如簽訂了專利實施許可合同、符合默示許可條件等，后者如專利主管機關(guān)頒發(fā)了強制許可證等。3.以生產(chǎn)經(jīng)營為目的

根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，所謂“實施其專利”是指“為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”或者“為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品”。因此，只有以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的實施行為，才能構(gòu)成侵權(quán)，利用他人的專利供自己個人需要不構(gòu)成侵權(quán)行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.有法定的實施行為

法定的實施行為即《專利法》第11條規(guī)定的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產(chǎn)品，或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者制造、許諾銷售、銷售、進口外觀設(shè)計專利產(chǎn)品等行為和第63條規(guī)定的假冒專利行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.行為人主觀上有錯誤

過錯是民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，同樣也是侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成要件。侵害專利權(quán)行為的過錯同樣有故意和過失兩種狀態(tài)。有的侵權(quán)行為只能由故意構(gòu)成，比如使用和銷售專利產(chǎn)品的行為，只有在使用和銷售者明知是侵權(quán)產(chǎn)品而使用和銷售時才構(gòu)成侵權(quán)，僅僅過失并不構(gòu)成侵權(quán)。而制造、進口他人的專利產(chǎn)品，無論是故意還是過失都會構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為。對于侵害專利權(quán)行為的歸責(zé)原則，學(xué)界存在著相當(dāng)爭議。但總體上，侵害專利權(quán)行為的歸責(zé)原則有日益嚴(yán)格的趨勢，日益采用推定的方法確定過錯。二、侵害專利權(quán)行為的具體形式第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

根據(jù)我國《專利法》第11條的規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)且沒有法定理由的下列行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為：1.制造專利產(chǎn)品的行為2.使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為4.銷售專利產(chǎn)品的行為5.進口專利產(chǎn)品的行為6.使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品7.假冒他人專利的行為8.共同侵權(quán)行為第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.制造專利產(chǎn)品的行為

制造發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案被實現(xiàn)，產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量不影響對制造行為的認(rèn)定。制造外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，是指專利權(quán)人向國務(wù)院專利行政部門申請專利時提交的圖片或者照片中的該外觀專利產(chǎn)品被實現(xiàn)。不論制造者是否知道是專利產(chǎn)品、采用何種方法，只要未經(jīng)權(quán)利人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造了專利產(chǎn)品，就構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為

使用發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)功能得到了應(yīng)用。將侵害發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品，制造另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對專利產(chǎn)品的使用。使用專利方法，是指權(quán)利要求記載的專利方法技術(shù)方案的每一個步驟均被實現(xiàn)，使用該方法的結(jié)果不影響對是否構(gòu)成侵害專利權(quán)的認(rèn)定。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營為目的而使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的，構(gòu)成侵權(quán)。使用侵權(quán)行為僅適用于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠贿m用于外觀設(shè)計專利。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為

在銷售侵害他人專利權(quán)的產(chǎn)品行為實際發(fā)生前，被訴侵權(quán)人作出銷售侵害他人專利權(quán)產(chǎn)品意思表示的，構(gòu)成許諾銷售。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施許諾銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.銷售專利產(chǎn)品的行為

銷售專利產(chǎn)品，是指將落入專利權(quán)保護范圍的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)、或者依照專利方法直接制得的產(chǎn)品的所有權(quán)、或者將含有外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品的所有權(quán)從賣方有償轉(zhuǎn)移到買方。搭售或以其他方式轉(zhuǎn)讓上述產(chǎn)品所有權(quán)，變相獲取商業(yè)利益的，也屬于銷售該產(chǎn)品。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)。但是，根據(jù)《專利法》第70條的規(guī)定，上述的使用、許諾銷售和銷售行為，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.進口專利產(chǎn)品的行為

進口專利產(chǎn)品，是指將落入產(chǎn)品專利權(quán)利要求保護范圍的產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者含有外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運進境內(nèi)的行為。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施進口行為的，構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定6.使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品

這種行為主要是對方法專利的侵害，包括使用權(quán)利要求書記載的方法，以達到專利說明書中記載的目的和效果；使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。因?qū)＠椒ㄊ欠癖蝗耸褂脤＠麢?quán)人既難以發(fā)現(xiàn)，又難以證明，只有將方法專利的效力延至依該方法直接獲得的產(chǎn)品，才能使方法專利的保護更充分有效。因此專利法將這種行為規(guī)定為侵害專利權(quán)行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定7.假冒他人專利的行為

行為人在自己的非專利產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)明專利權(quán)人的專利標(biāo)記或?qū)＠枺赃_到欺騙消費者，獲取非法利益的行為。這種行為既侵害了專利權(quán)人的合法權(quán)益，又欺騙了廣大的消費者，還擾亂了國家正常的專利管理秩序。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定8.共同侵權(quán)行為

兩人以上共同實施上述侵害專利權(quán)的行為，或者兩人以上相互分工協(xié)作，共同實施上述侵害專利權(quán)行為的，構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為包括：教唆、幫助他人實施上述侵害專利權(quán)的行為；將侵害專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并出售，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的；提供、出售或者進口專門用于實施他人產(chǎn)品專利的材料、專用設(shè)備或者零部件的，或者提供、出售或者進口專門用于實施他人方法專利的材料、器件或者專用設(shè)備的；為他人實施上述侵害專利權(quán)的行為提供場所、倉儲、運輸?shù)缺憷麠l件的；等等。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定三、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定侵害發(fā)明、實用新型專利權(quán)行為的認(rèn)定1.侵權(quán)認(rèn)定的比較對象與方法2.相同侵權(quán)3.等同侵權(quán)4.禁止反悔原則1.侵權(quán)認(rèn)定的比較對象與方法第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

在認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護范圍時，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，并以權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案所對應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進行比較，而不是僅僅比較權(quán)利要求中的區(qū)別特征。在被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)保護范圍。在被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個或多個技術(shù)特征，或者有一個或一個以上技術(shù)特征不相同也不等同時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)保護范圍。進行侵權(quán)認(rèn)定時，不應(yīng)以專利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)技術(shù)方案直接進行比對，但專利產(chǎn)品可以用以幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)

相同侵權(quán)，又稱為文字含義上的侵權(quán)，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的對應(yīng)技術(shù)特征。只要被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，不管其是否增加了新的技術(shù)特征，一般均認(rèn)為構(gòu)成相同侵權(quán)。相同侵權(quán)可以借用新穎性概念來認(rèn)定，即將被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法看成是一份對比文獻來判斷新穎性，如果判斷的結(jié)論是具備新穎性，則相同侵權(quán)不成立；如果判斷的結(jié)果是不具備新穎性，則構(gòu)成相同侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)

相同侵權(quán)中需要注意的特殊情況有：當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念特征，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用下位概念特征時，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護范圍；對于組合物的封閉式權(quán)利要求，被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，則不落入專利權(quán)保護范圍。但是，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中新增加的技術(shù)特征對組合物的性質(zhì)和技術(shù)效果未產(chǎn)生實質(zhì)性影響或該特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的情況除外；對于包含功能性特征的權(quán)利要求，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案不但實現(xiàn)了與該特征相同的功能，而且實現(xiàn)該功能的結(jié)構(gòu)、步驟與專利說明書中記載的具體實施方式所確定的結(jié)構(gòu)、步驟相同的，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護范圍；在后獲得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪菍υ谙劝l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠母倪M，在后專利的某項權(quán)利要求記載了在先專利某項權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，又增加了另外的技術(shù)特征的，在后專利屬于從屬專利。實施從屬專利落入在先專利的保護范圍。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)

在專利侵權(quán)認(rèn)定中，在相同侵權(quán)不成立的情況下，應(yīng)當(dāng)判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)。所謂等同侵權(quán)，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案有一個或者一個以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征從字面上看不相同，但是屬于等同特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護范圍。其中，等同特征是指與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠想到的技術(shù)特征。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)

基本相同的手段，一般是指在被訴侵權(quán)行為發(fā)生日前專利所屬技術(shù)領(lǐng)域慣常替換的技術(shù)特征以及工作原理基本相同的技術(shù)特征。申請日后出現(xiàn)的、工作原理與專利技術(shù)特征不同的技術(shù)特征，屬于被訴侵權(quán)行為發(fā)生日所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員容易想到的替換特征，可以認(rèn)定為基本相同的手段。基本相同的功能，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段所起的作用與權(quán)利要求對應(yīng)技術(shù)特征在專利技術(shù)方案中所起的作用基本上是相同的?；鞠嗤男Ч?，一般是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段所達到的效果與權(quán)利要求對應(yīng)技術(shù)特征的技術(shù)效果無實質(zhì)性差異，只要被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段相對于權(quán)利要求對應(yīng)的技術(shù)特征在技術(shù)效果上不屬于明顯提高或者降低的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于無實質(zhì)性差異。

等同侵權(quán)是為了彌補因相同侵權(quán)容易規(guī)避而產(chǎn)生的專利保護不足而出現(xiàn)的，是在相同侵權(quán)的基礎(chǔ)上適度擴大專利權(quán)的保護范圍，在性質(zhì)上類似于專利的創(chuàng)造性，即將那些對所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員而言，與顯而易見地替換權(quán)利要求對應(yīng)的技術(shù)特征的被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段納入專利權(quán)的保護范圍。3.等同侵權(quán)第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.禁止反悔原則第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

禁止反悔原則，是指在專利審批、撤銷或無效程序中，專利權(quán)人為確定其專利具備新穎性和創(chuàng)造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式，對專利權(quán)利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，并因此獲得了專利權(quán)，而在專利侵權(quán)訴訟中，法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護范圍時，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護范圍。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定適用禁止反悔原則通常應(yīng)具備以下條件：第一，等同侵權(quán)。由于專利法堅持“專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”的基本原則，在相同侵權(quán)認(rèn)定時無適用禁止反悔原則的余地。第二，專利申請人或?qū)＠麢?quán)人限制或者部分放棄的保護范圍，應(yīng)當(dāng)是基于克服缺乏新穎性或創(chuàng)造性、缺少必要技術(shù)特征和權(quán)利要求得不到說明書的支持以及說明書未充分公開等不能獲得授權(quán)的實質(zhì)性缺陷的需要。第三，專利權(quán)人對權(quán)利要求保護范圍所作的部分放棄必須是明示的，而且已經(jīng)被記錄在書面陳述、專利審查檔案、生效的法律文書中。第四，禁止反悔的適用以被訴侵權(quán)人提出請求為前提，并由被訴侵權(quán)人提供專利申請人或?qū)＠麢?quán)人反悔的相應(yīng)證據(jù)。侵害發(fā)明、實用新型專利權(quán)行為的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.侵害外觀設(shè)計專利權(quán)行為的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)2.產(chǎn)品相同或類似的認(rèn)定3.外觀設(shè)計相同或近似的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.侵害外觀設(shè)計專利權(quán)行為的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)專利法的規(guī)定，在與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者近似的外觀設(shè)計的，構(gòu)成侵害外觀設(shè)計專利權(quán)的行為。與侵害商標(biāo)權(quán)行為不同的是，外觀設(shè)計的相同或近似不考慮一般消費者的混淆、誤認(rèn)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.產(chǎn)品相同或類似的認(rèn)定

在外觀設(shè)計專利侵權(quán)認(rèn)定時，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，只有屬于同類或者類似產(chǎn)品的，才可能構(gòu)成侵權(quán)，不屬于同類或者類似產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵害外觀設(shè)計專利權(quán)。認(rèn)定產(chǎn)品相同或者類似應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途進行。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.外觀設(shè)計相同或者近似的認(rèn)定

判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。進行外觀設(shè)計侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，一般不應(yīng)通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。判斷外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應(yīng)當(dāng)對授權(quán)外觀設(shè)計、被訴侵權(quán)設(shè)計可視部分的全部設(shè)計特征進行觀察、對能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮后作出判斷。侵害專利權(quán)行為的抗辯事由專利權(quán)給了專利權(quán)人以強大的獨占權(quán)利，可以排除他人違法的侵害專利權(quán)的行為。但為了平衡專利權(quán)人和社會公眾之間的利益，專利法同樣賦予被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的抗辯事由。不侵權(quán)抗辯無效專利抗辯濫用專利權(quán)抗辯第三節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由不侵權(quán)抗辯包括不構(gòu)成侵害專利權(quán)的抗辯、專利法明確規(guī)定不視為侵害專利權(quán)行為的抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯和許可抗辯。（一）不構(gòu)成侵害專利權(quán)的抗辯當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品并未落入原告的專利權(quán)利要求的范圍時，不構(gòu)成侵害專利權(quán)。主要包括：被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少原告的發(fā)明或者實用新型專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征；被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征與原告專利權(quán)利要求中對應(yīng)必要技術(shù)特征相比，有一項或者一項以上的技術(shù)特征有了本質(zhì)區(qū)別。另外，根據(jù)專利法所規(guī)定的侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成要件，非生產(chǎn)經(jīng)營目的的制造、使用行為，不構(gòu)成侵害專利權(quán)。一、不侵權(quán)抗辯第三節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（二）不視為侵害專利權(quán)行為的抗辯《專利權(quán)》第69條規(guī)定的專利權(quán)用盡、先用權(quán)、臨時過境、科學(xué)研究與實驗性使用、為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械等屬于不視為侵害專利權(quán)的行為，這些事由也是侵害專利權(quán)的抗辯事由。另外，根據(jù)《專利法》第70條的規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的，使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品，或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為，雖屬于侵害專利權(quán)行為，但使用者或者銷售者能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。“合法來源”成為承擔(dān)損害賠償責(zé)任的抗辯事由。第三節(jié)一、不侵權(quán)抗辯侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（三）現(xiàn)有技術(shù)抗辯《專利法》第62條規(guī)定，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵害專利權(quán)。這就是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計抗辯。當(dāng)被訴技術(shù)方案落入專利權(quán)保護范圍的全部技術(shù)特征，與一項現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實質(zhì)性差異時，被訴侵權(quán)人就可以以現(xiàn)有技術(shù)進行抗辯。現(xiàn)有技術(shù)抗辯在外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)中的表現(xiàn)形式就是現(xiàn)有設(shè)計抗辯。當(dāng)被訴侵權(quán)設(shè)計與一個現(xiàn)有設(shè)計相同或者無實質(zhì)性差異的，被訴侵權(quán)人可以以現(xiàn)有設(shè)計進行抗辯。第三節(jié)一、不侵權(quán)抗辯侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（四）許可抗辯許可抗辯，是指專利侵權(quán)訴訟的被告，以其實施的專利技術(shù)是通過技術(shù)許可合同經(jīng)專利權(quán)人許可或者因?qū)＠麢?quán)人的某種行為而默示許可為理由進行侵權(quán)抗辯。侵害專利權(quán)行為的條件之一是未經(jīng)許可，因此經(jīng)許可而實施專利技術(shù)當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)。這種許可，可以是明示的許可合同，也可以是通過默許、行為、禁反言等進行的默示許可。第三節(jié)一、不侵權(quán)抗辯侵害專利權(quán)行為的抗辯事由如前所述，構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為以專利權(quán)有效為前提條件，當(dāng)專利權(quán)無效時，便不能成立侵權(quán)行為。因此，專利權(quán)無效是侵害專利權(quán)行為的重要抗辯事由。專利權(quán)無效的事由主要包括專利權(quán)已經(jīng)超過保護期、已經(jīng)被權(quán)利人放棄、被生效法律文書宣告無效等。當(dāng)然，被告以這些事由進行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。需要注意的是，在侵害專利權(quán)訴訟中，被訴侵權(quán)人以專利權(quán)不符合專利授權(quán)條件、應(yīng)當(dāng)被宣告無效進行抗辯的，其無效宣告請求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會提出。二、無效專利抗辯第三節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由當(dāng)專利權(quán)人惡意取得專利權(quán)，并濫用專利權(quán)進行侵權(quán)訴訟的，被控侵權(quán)人可以進行抗辯。當(dāng)然，被控侵權(quán)人以此進行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)。這里的惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專利權(quán)，其目的在于獲得不正當(dāng)利益或制止他人的正當(dāng)實施行為。其中可以被認(rèn)定為惡意的情形包括：將申請日前已有的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)申請專利并取得專利權(quán)的；將明知為某一地區(qū)廣為制造或使用的產(chǎn)品申請專利并取得專利權(quán)的。三、濫用專利權(quán)抗辯第三節(jié)侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任

民事責(zé)任是侵害專利權(quán)行為要承擔(dān)的最主要的法律責(zé)任類型，世界各國或地區(qū)專利立法中均規(guī)定有侵害專利權(quán)行為的民事責(zé)任。侵害專利權(quán)的民事責(zé)任主要有以下類型：（一）停止侵權(quán)（二）賠償損失一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任第四節(jié)侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（一）停止侵權(quán)停止侵權(quán)是指責(zé)令侵害專利權(quán)的行為人立即停止正在實施的侵權(quán)行為，這種責(zé)任方式的目的在于防止侵權(quán)人繼續(xù)進行侵權(quán)活動，避免給權(quán)利人造成更大的損失。（二）賠償損失賠償損失是指侵權(quán)人在造成專利權(quán)人經(jīng)濟損失后，責(zé)令其賠償?shù)囊环N方式。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失根據(jù)《專利法》及相關(guān)司法解釋，侵害專利權(quán)的賠償數(shù)額的計算有三種方法：一是按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失確定。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積，可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失二是按照侵權(quán)人侵害專利權(quán)所獲得的利益確定。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失三是被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人獲得利益難以確定時，參照該專利許可使用費的１至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理