國際商法課件

第一章導(dǎo)論

本章要點(diǎn)：

1、國際商法的基本概念、淵源及其與相鄰法律部門的區(qū)別；

2、大陸法系與普通法系的特點(diǎn)；

3、國際商事交易中的法律沖突與法律適用。

學(xué)習(xí)要求：

1、掌握國際商法的概念及其淵源；

2、掌握大陸法與普通法的區(qū)別；

3、了解國際商事合同的法律適用。

參考書目：

1、沈四寶、王軍、焦津洪：國際商法，對外貿(mào)易大學(xué)出版社2002年版。

2、趙相林：國際私法，中國政法大學(xué)出版社2000年版。

第一節(jié)國際商法概述一、商法的概念

商法是調(diào)整國家與商事組織之間或者商事組織之間在從事商事交易活動(dòng)中所形成的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。法學(xué)上的“商”，指以營利為目的，直接或間接溝通商品生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的媒介行為或與商品流通有關(guān)的行為，它包括：（1）直接溝通商品生產(chǎn)者與消費(fèi)者的“固有商”，如買賣商。（2）間接以媒介商品交易為目的的“輔助商”，如運(yùn)輸業(yè)、倉儲(chǔ)保管業(yè)。（3）從事與商品交易有關(guān)的資金活動(dòng)或從事與商品交易相關(guān)活動(dòng)的“第三種商”，如銀行業(yè)、信托業(yè)等。（4）從事與商品交易媒介有關(guān)活動(dòng)的“第四種商”，如廣告業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等。二、國際商法的概念（一）定義

調(diào)整國家之間、不同國家和地區(qū)的商事組織之間以及它們之間在從事國際商事交易活動(dòng)中所形成的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。（二）國際商法與相鄰法律部門的區(qū)別

1、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別（1）主體（2）調(diào)整對象（3）法律規(guī)范的性質(zhì)（私法—公法）（4）基本原則2、國際商法與國際私法的區(qū)別

（1）主體（2）調(diào)整對象（3）法律規(guī)范的性質(zhì)（沖突法/間接調(diào)整——實(shí)體法/直接調(diào)整）

3、國際商法與國際貿(mào)易法的區(qū)別（1）主體（2）調(diào)整對象（3）法律規(guī)范的性質(zhì)（私法—公法）三、國際商法的淵源

（一）國際商事條約（treatiesandconventions)

Legally,treatiesarebindingagree-mentsbetweentwoormorestates,andconventionsarelegallybindingagree-mentsbetweenstatessponsoredbyinternationalorganizations,suchastheUnitedNations.Thefollowingarethemostimportantinternationalconven-tions:CISG,HagueRules,WTO’sDSU,etc.

1、優(yōu)點(diǎn)：對締約國具有確定的法律約束力，通過并入或轉(zhuǎn)化使其成為國內(nèi)法的一部分。

2、弊端：⑴談判艱難；⑵生效較難；⑶締約國數(shù)量有限；⑷修改困難。

（二）國際商事慣例(customs)1、特點(diǎn)

（1）長期、反復(fù)使用；（2）被較普遍遵守；（3）不具有法律的強(qiáng)制性，由當(dāng)事人選擇使用。

2、優(yōu)點(diǎn)（1）內(nèi)容能反映和滿足現(xiàn)實(shí)國際商業(yè)實(shí)踐的需要，具備公平合理性和明確性。

（2）由當(dāng)事人接受而產(chǎn)生約束力，不需要繁雜的批準(zhǔn)和生效過程。（3）可通過各國當(dāng)事人的認(rèn)同和接受，獲得普遍性。（4）可隨國際商業(yè)的變化由國際商事立法機(jī)構(gòu)定期修改，從而維持其先進(jìn)性。

（三）國內(nèi)立法(NationalLaw)1、制定法大陸法系—法典：⑴民商分立，如法國、德國、日本；⑵民商合一，如意大利。英美法系：單行法規(guī)

2、判例：英美法系練習(xí)題：1、（）屬于國際商法調(diào)整的對象

A、一國外貿(mào)管理機(jī)關(guān)對本國外貿(mào)公司的管理關(guān)系

B、一國與他國公司之間的買賣關(guān)系

C、不同國家銀行之間的商業(yè)借貸關(guān)系D、甲國籍A某與乙國籍B某之間的婚姻關(guān)系2、（）不是國際商法的淵源

A、聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約

B、中國海商法C、中國交通安全法規(guī)D、國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則

第二節(jié)大陸法系與英美法系

一、概念

法系是根據(jù)法的歷史傳統(tǒng)及特點(diǎn)對各國法律所進(jìn)行的分類，凡屬同一歷史傳統(tǒng)具有相同特點(diǎn)的法律即構(gòu)成一個(gè)法系。（一）大陸法系(CivilLawSystem)又稱民法法系、羅馬法系，指以古代羅馬法為基礎(chǔ)而形成和發(fā)展起來的法律體系的總稱。法國和德國代表著大陸法系的兩個(gè)支系：⑴以《法國民法典》為代表的法國法系強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利，反映了自由資本主義時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)；⑵以《德國民法典》為代表的德國法系強(qiáng)調(diào)社會(huì)利益，是壟斷時(shí)期民法的典型。大陸法系將法律分為公法（如憲法、行政法、刑法等）和私法（如民法、商法等）。

（二）英美法系(CommonLawSystem)

又稱普通法系，指以英國普通法為基礎(chǔ)而形成和發(fā)展起來的法律體系的總稱。普通法系將法律分為普通法(CommonLaw)與衡平法(Equity)。二、大陸法系和英美法系的區(qū)別

（一）法律的主要淵源不同（二）司法機(jī)關(guān)的作用不同

CommonLaw：Staredecisis(thedoctrineofprecedent)Whatismeantbyaprecedentisthatthematerialfactsofacaseandthelegalreasonsgivenbyajudgeforhisorherdecisionshouldbefollowedinsimilarcasesinthefuture.Thetermstaredecisis

comesfromaLatinsentencewhichmeans‘thedecisionstands‘.

Whatareadvantagesofthedoctrineofprecedent?

Theuseofprecedentsgivesthelawasenseofcertaintyinthedecisionsmade.Italsoprovidespeopleinvolvedincourtcaseswithprotectionfromtheprejudicesofparticularjudges.Thismakesthelawimpartialsothatideallyallsimilardisputesorcasesareresolvedinthesamewayirrespectiveofthewealth,raceorgenderofthepartiestothedispute.（三）法律推理方式不同

TheEuropeanisgiventomakingplans,toregulatingthingsinadvanceandthereforeintermsofdrawinguprulesandsystematizingthem.Heapproacheslifewithfixedideasandoperatesdeductively.TheEnglishmanimprovises,nevermakingadecisionuntilhehasto…andsoheisnotgiventoabstractrulesoflaw…（四）法律結(jié)構(gòu)不同（五）法律的重心不同CommonLaw：remediesprecederights

（六）法律分類不同

第三節(jié)國際商事合同的法律適用

國際商事合同的法律適用，是指在國際商事合同中各方當(dāng)事人發(fā)生合同爭議時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)或法院以何國的實(shí)體法作為處理爭議所依據(jù)的法律。一、意思自治原則(thedoctrineofautonomyofwill)

但有所限制：⑴選擇方式的限制；⑵選擇時(shí)間的限制；⑶選擇內(nèi)容的限制；⑷選擇性質(zhì)的限制。二、最密切聯(lián)系原則(thedoctrineofthemostsignificantrela-tionship)（一）數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)（二）質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：特征履行原則

1、確定合同的特征履行行為

2、確定該特征性履行行為地

第二章國際商法的主體

本章要點(diǎn)：

介紹國際商事交易活動(dòng)的主體，包括國家、獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)與公司

學(xué)習(xí)要求：

1、了解國家的司法豁免權(quán)；

2、掌握獨(dú)資、合伙及公司的法律特征。

參考書目：

1、（美）R.H.佛羅森，M.W.戈登，J.A.斯帕諾格著，國際商事交易，人民大學(xué)出版社2001年版。

2、高富平、蘇號鵬、劉智慧著：合伙企業(yè)法原理與實(shí)務(wù)，中國法制出版社1997年版。

3、趙旭東主編：新公司法講義，人法院出版社2005年版。

第一節(jié)國家

國家是指以國家名義參加國際商事流轉(zhuǎn)活動(dòng)和管理本轄區(qū)內(nèi)國際商事活動(dòng)的國家代表和政府機(jī)關(guān)。一、司法豁免權(quán)（immunityfromjurisdiction）

即在國際商事活動(dòng)中國家的行為和財(cái)產(chǎn)不受另一國家法院的管轄。

（一）內(nèi)容

1、管轄豁免，即未經(jīng)一國同意，不得在他國法院對其起訴或以其財(cái)產(chǎn)作為訴訟標(biāo)的。

案例1、湖廣鐵路債權(quán)案案例2、兩航公司飛機(jī)案

2、訴訟程序豁免，即使一國同意在他國作為被告或作為原告提起訴訟，其仍享有訴訟程序上的豁免。例如，未經(jīng)該國同意，不得對其財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施。

3、強(qiáng)制執(zhí)行豁免，即一國在外國法院參加訴訟，無論充當(dāng)原告或自愿做被告，未得到其同意，不能根據(jù)外國法院的判決對它及其財(cái)產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。（二）理論根據(jù)

1、平等者間無管轄權(quán)原則

2、所有物從屬于物主的原則

（三）兩種學(xué)說

1、絕對豁免權(quán)學(xué)說：所有行為√

2、相對豁免權(quán)學(xué)說：非商業(yè)交易行為√商業(yè)交易行為×

劃分標(biāo)準(zhǔn)：交易性質(zhì)或交易目的（四）我國態(tài)度

絕對豁免權(quán)：

1、相對豁免權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)；

2、放棄≠剝奪；

3、國有企業(yè)是獨(dú)立的法人；

4、國內(nèi)法院不是唯一的途徑

相對豁免權(quán)：

1、適應(yīng)世界法律環(huán)境

2、市場經(jīng)濟(jì)的需要

3、建設(shè)法制社會(huì)的需要案例3、仰融案（2003年）案例4、莫里斯案（2005年）

美國1976年的《外國主權(quán)豁免法》：國家的商業(yè)行為，不享有國家豁免權(quán)。美國法院對下列商業(yè)行為有管轄權(quán)：

（1）外國政府在美國而為的商業(yè)行為；（2）在美國發(fā)生的與該外國國家在美國之外的商業(yè)行為有關(guān)的行為；（3）在美國之外發(fā)生的外國商業(yè)行為與發(fā)生在美國領(lǐng)土之外的行為有關(guān)的，并且該行為對美國產(chǎn)生直接影響的。

二、外交保護(hù)權(quán)（diplomaticprotection）

即本國國民在國外遭到損害，依該外國國內(nèi)法程序得不到救濟(jì)時(shí)，本國可通過外交手段向該外國要求適當(dāng)救濟(jì)。須具備下述條件：

（一）本國僑民在他國的合法權(quán)利遭到了該國的非法侵害（二）受害人持續(xù)具有保護(hù)國的國籍——國籍持續(xù)原則（doctrineofcontinuingnationality）

1、受害人具有保護(hù)國的國籍

案例5、巴塞羅那公司案

(1)自然人國籍的確定國籍國雙重國籍

1）平等國籍原則：國籍國不能互相行使。但2002年通過的《草案》規(guī)定，除非其中一國在受害人受害時(shí)和正式提出求償之日都是主要國籍國。

2）有效國籍優(yōu)先原則

案例6、諾特鮑姆案

《草案》允許國籍國共同行使。無國籍：《草案》規(guī)定，一國可為無國籍人行使外交保護(hù)，但該人在受到損害之時(shí)和正式提出求償之日在該國須有合法的慣常居所。

（2）法人國籍的確定成立地標(biāo)準(zhǔn)住所地標(biāo)準(zhǔn)主要利益地標(biāo)準(zhǔn)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)2、受害人持續(xù)具有保護(hù)國的國籍即請求外交保護(hù)的當(dāng)事人必須在受到損害時(shí)以及提出求償之日屬于被請求國的國民。但是《草案》也規(guī)定了例外，即如果在受到損害時(shí)不是被請求國國民，也可以向求償時(shí)的國籍國提出外交保護(hù)，但前提是，原國籍國已經(jīng)喪失并正當(dāng)獲得被請求國的國籍。（三）用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)（exhaustionoflocalremedies）1、充分使用行政救濟(jì)司法救濟(jì)地方救濟(jì)中央救濟(jì)2、正確使用

案例7：阿姆巴提耶洛斯案卡爾沃主義（Calvo

Dotrine)：（1）不能濫用外交或武力干涉別國內(nèi)政；（2）只能尋求東道國的救濟(jì)；（3）國民待遇。第二節(jié)商事組織一、商事組織指在商事活動(dòng)中，能夠以自己名義從事營利性活動(dòng)，并具有一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)組織。商事組織必須具備以下法律要件：（1）有自己的商號；（2）有固定的場所；（3）擁有自主支配的財(cái)產(chǎn)；（4）以營利為目的；（5）具有一定的組織形式；（6）設(shè)立手續(xù)符合法律規(guī)定。

二、選擇商事組織形式應(yīng)注意的因素（一）投資者承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的形式（二）投資者的納稅負(fù)擔(dān)（三）商事活動(dòng)的性質(zhì)是否適合此類企業(yè)形式投資者的數(shù)目及其相互關(guān)系（四）其內(nèi)部運(yùn)作的有效性及從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的費(fèi)用（五）在成立企業(yè)前籌措資金及其他經(jīng)濟(jì)資源的可能程度（六）企業(yè)未來發(fā)展是否方便融資

三、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)（IndividualProprietorship）指由一名出資者單獨(dú)出資經(jīng)營，并由其承擔(dān)全部盈虧，實(shí)行無限責(zé)任的企業(yè)。（一）它是一個(gè)自然人企業(yè)，不具有法人資格（承擔(dān)無限責(zé)任）（二）企業(yè)的所有權(quán)與管理權(quán)合二為一（三）資金來源有限，資本數(shù)額較少（四）稅賦較輕四、合伙企業(yè)（Partnership）

（一）合伙企業(yè)的概念指依法設(shè)立的，由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資經(jīng)營、共享利潤及共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。

Partnershipisprofit-makingorganization,andallthepartnersinwhichconcludeapartnershipagreement,makejointcapitalcontributions,conductbusinessjointlyshareincomesandrisksandbearunli-mitedjointandseveralliabilitiesfordebtsofthepartnershipenterprise.

1、合伙人共有的營利組織案例8：原告曾與他人訂立了一份購買某車行制造的汽車的書面合同。但原告付清車款后，該人未交貨即不見了蹤影。原告認(rèn)為被告與該人是合伙人，遂要求被告賠償。原告為此舉證證明，被告曾向該車行無息投入8.5萬美元，并以為車行購買汽車元件和其他設(shè)備的方式參與了經(jīng)營，原告到車行如遇與其訂合同的那個(gè)人不在時(shí)，便常與被告打交道。此外，被告還從汽車銷售中取得利潤。被告則辯稱，其所投入的8.5萬美元屬“貸款”，取得汽車銷售款是貸款的償還和購買部件等勞務(wù)的報(bào)酬。案例9：原告與被告簽訂了一份合伙經(jīng)營水果的合同。合同規(guī)定：雙方聯(lián)合購買水果制成果脯出售，原告投資100萬，購買水果；制作及銷售果脯由被告負(fù)責(zé)，一年后由被告一次付原告100萬及利潤20萬。合同簽定一個(gè)月后，原告即投入100萬。被告因購不到水果，便將原告投資的100萬挪作他用。原告得知，遂訴至法院，要求被告履行合伙合同，返還100萬投資并付利潤20萬。2、合伙企業(yè)基于合伙人之間訂立的合伙合同而成立(contractualrela-tionship)3、合伙企業(yè)是“人的組合”4、合伙人享有平等參與管理合伙事務(wù)的權(quán)利(sharingmanagementofabusiness)5、合伙人對企業(yè)債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任

6、合伙企業(yè)一般不是法人，原則上不能以合伙企業(yè)的名義擁有財(cái)產(chǎn)，享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。（二）合伙的內(nèi)部關(guān)系

指合伙成員之間的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。

1、合伙人的權(quán)利（1）分享利潤的權(quán)利（2）參與經(jīng)營管理的權(quán)利（3）獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利（4）監(jiān)督和檢查帳目的權(quán)利

案例10、原告與被告簽訂了合伙經(jīng)營服裝干洗店的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：原告負(fù)責(zé)全部設(shè)備和技術(shù)投資，被告負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，盈利由二人對半分成。此后，原告出資送被告去某市學(xué)習(xí)服裝干洗技術(shù)，并購買了所需的一切設(shè)備。但在干洗店開業(yè)經(jīng)營后，原告發(fā)現(xiàn)被告未按協(xié)議約定建立正規(guī)帳目，不及時(shí)結(jié)帳分成，便要求自己到店開票收活。被告不同意，以干洗店系自己勞動(dòng)經(jīng)營，錢只是向原告借的為由，拒絕分成和賠償損失。2、合伙人的義務(wù)（1）繳納出資義務(wù)（contributions）（2）忠實(shí)義務(wù)（dutyofloyalty）

1）Dutytomakedisclosure：

partnersareboundtorendertrueaccountsandfullinformationofallthingsaffectingthepartnershiptoanypartner.2）

Dutytoaccountforbenefitsderivedfromdealingswithpartner-ship:

Thatprohibitsapartnerfromhavingdealingswiththepartnershipwithoutdisclosingthenatureofthosedealingstotheotherpartners.

3）

Dutytoaccountforuseofpart-nership

assets:

Thatprohibitsapartnerfromderivingabenefitfromthepartnershipname,propertyorbusinessconnec-tionwithouttheconsentoftheotherpartners.

4）

Dutynottocompetewithpart-nership:If

apartnerwithouttheconsentoftheotherpartnerscarriesonanybusi-nessofthesamenatureasandcom-petingwiththatofthefirmhemustaccountforandpayovertothefirmallprofitsmadebyhiminthatbusi-ness.（3）謹(jǐn)慎和注意義務(wù)（dutyofcare）（4）不得隨意轉(zhuǎn)讓出資的義務(wù)（三）合伙的外部關(guān)系指合伙企業(yè)與第三人的關(guān)系。合伙人間的相互代理規(guī)則決定了合伙企業(yè)同第三人的關(guān)系有以下特點(diǎn)：

1、Everypartnerisanagentofthefirmandhisotherpartnersforthepurposeofthebusinessofthepartner-ship,andtheactsofeverypartnerwhodoesanyactforcarryingonintheusualwaybusinessofthekindcarriedonbythefirmofwhichheisamemberbindthefirmandhispartners,unlessthepartnersoactinghasinfactnoauthoritytoactforthefirmintheparti-cularmatterandthepersonwithwhomheisdealingeitherknowsthathehasnoauthorityordoesnotknoworbelievehimtobeapartner.Case11Facts

MrandMrsLambandMrandMrsNewellconductedapartnershipunderthenameMoruyaFurnitureandBedd-ing.ThebusinesswasoperatedfromleasedpremiseswhichwereownedbyYoung.Thepartnershiphadoperatedfromthesamepremisessince1989.MrsNewelldidmostoftheleasenegotiations.ShealwayspaidtherenttoYoung’sagent.In1995MrsNewellnegotiatedanewthree-yearleasewithanoptionforafurtherlease.In1998MrsNewellsentalettertoYoung’sagentstatingthatthepartnershipintendedtoexercisetheoption.Shehadnoactualauthorityfromtheotherpartnerstodothis.ThepartnersarguedthatthepartnershipwasnotboundbyMrsNewell’sletter.DecisionWhetheronepartner’sactcanbesaidtobedoneintheusualcourseofcarryingonaparticularbusinessdependsonthenatureofthebusiness,thedurationofthepartner-shipandthepracticesnormallyadopt-edbypersonsengagedincarryingonbusinessesofthattype.Leasingpre-miseswasanecessaryactforcarryingonthepartnershipbusiness.Thepre-miseshadbeenusedbythebusinesssince1989.MrsNewellhadnegoti-atedthelease.MrsNewellwasthecontactbetweenthepartnershipandYoung’sagent.Theletterin1989pur-portedtospeakforthepartnership.Inallthecircumstance,therefore,MrsNewell’sactinsendingthelettertakinguptheoptionwasanact‘relatingtothebusinessofthefirm,doneinthefirm’sname,revealinganintentiontobebound…’Thepartner-shipwasboundbyMrsNewell’sact.Case12FactsJenkins,apartnerinabusi-ness,borrowedmoneyinthepartner-shipnameandsupposedlyonbehalfofthepartnershipatanexorbitantrateofinterest(60%).Infact,theborrow-ingswereforJenkinshimself.HispartnerwasunawareofJenkins’activities.Jenkinsdefaultedinpay-mentandthelendersuedthepartner-ship.Jenkins’partnerdeniedthatthedebtwasapartnershipdebt.DecisionThecourtheldthatborrow-ingmoneyfellwithinthenormalscopeofconductingapartnershipofthekindinquestion.However,borrowingatexorbitantrateswasnotwithintheusualwayand,therefore,

theotherpartnerswerenotbound.2、合伙人間如對某一合伙人的權(quán)利有所限制，不得用以對抗不知情的第三人。3、partnersarejointlyandseverallyliableforwrongfulactsoromissionscommittedbyapartnerintheordinarycourseofthebusinessofthefirm.4、Apartnerwhohasretiredremainsliableforpartnershipdebtsincurredwhenthepartnerwasamemberofthefirm.Anincomingpartnerbecomeliableforthefirmincurredpriortobecom-ingapartner(accordingtoChineselaw,andthecivillawsystem).

習(xí)題：

1、2005年1月，甲、乙、丙共同設(shè)立了一家合伙企業(yè)，合伙合同約定：甲以人民幣30萬元、乙以房屋作價(jià)人民幣40萬元、丙以勞務(wù)作價(jià)人民幣20萬元出資；各合伙人平均分配利潤、平均承擔(dān)虧損。企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營，同年6月向銀行貸款人民幣30萬元，期限為1年。同年8月甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)企業(yè)贏利，乙、丙表示同意。甲遂于當(dāng)月辦理了退伙手續(xù)。同年9月，丁入伙。但后因企業(yè)經(jīng)營惡化，出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，2006年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)予以分配，但未對銀行貸款進(jìn)行清償。

2006年6月，銀行貸款到期后，銀行要求合伙企業(yè)清償，發(fā)現(xiàn)該合伙企業(yè)已解散，遂向甲要求償還全部貸款。甲稱自己已經(jīng)退伙，不應(yīng)負(fù)責(zé)清償。銀行即要求乙償還全部貸款，乙表示只按照合伙合同約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額。銀行又要求丙償還全部貸款，丙表示自己以勞務(wù)出資，不應(yīng)負(fù)責(zé)償還。銀行再向丁要求償還全部貸款，丁表示該貸款是自己入伙前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。法律問題：（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？2、PlummerandThomasenteredintoanarrangementwhichPlummerclaimedamountedtoapartnership.Thejointenterpriseinvolvedopeningupawork-shopforthemanufactureandsaleofceramicsandothercraftitems.Plummerwasaceramicist.Thomaswasafarmerwhowantedtosetupabusinesswhichwouldinvolvehisfouradultchildren.Accordingtothearrangement,profitweretobeshared50/50.OtherwiseThomasarrangedtheleaseinhisnameandpaidthebond,registeredthebusinessnameinhisname,openedthebankaccountsinhisownname,paidallthedebts,decidedwhowouldbehiredandfired,anddecidedwhotheaccountantwouldbeandwhatformthefinancialrecordswouldtake.Plummerbroughtanumberofspecial-tyitemstotheworkshop.However,whentherelationshipbrokedownsheclaimedthesebackandThomasagreed.Plummerarguedthattherewasapart-nership.Thomasdeniedthis.3、Thepartnershipwasdescribedasafirmofimporters.Goodswerepur-chasedinParisbyonepartner,trans-portedtoAustraliaandsoldinMelbournebyanotherpartner.Contra-rytoagreement,theMelbournepart-nerboughtstockinMelbournebutwasunabletopayforit.TheParisianpartnervisitedMelbourneforthepur-poseofwindingupthepartnership.Heexaminedallthetransactions,tookpossessionofthestockboughtbytheMelbournepartnerandarrangedforitssale.Hepaidsomeofthedebtsincurr-edbytheMelbournepartner.Others,however,herefusedtopay,arguingthathehadnoabilitytodoso.Theunpaidcreditorsarguedthathewasliable.4、Holland,WhittingtonandHaroldHollandconductedasolicitor’sofficeaspartners.Haroldadvisedaclientofthepartnership(Polkinghorne)tosellgovernmentbondsandinvestinacompanyrunbyanacquaintanceofHarold’s.Thecompanyhadnoassetsandthewholeschemewasdesignedtodefraudtheclient.Theothertwopart-nerswerenotawareofHarold’sacti-vities.Polkinghornesuedthepartners.ThepartnersarguedthattheywerenotresponsiblefortheactionsofHaroldbecausehisactivitieswerenotwithinthescopeofthekindofbusi-nesscarriedonbythepartnership.TheargumentwasbasedonthefactthatHaroldgaveinvestmentadviceratherthanlegaladvice.五、公司（一）公司的概念

公司是指依法定程序設(shè)立的，以營利為目的的社團(tuán)法人。

1、公司的法人性

2、股東責(zé)任的有限性

3、股東的股權(quán)與管理權(quán)相分離

4、公司的永續(xù)性（二）Piercingthecorporateveil

指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格和股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律制度。

Acorporationisalegalentityseparatefromitsshareholders.Corporationlawerectsanimaginarywallbetweenacorporationanditsshareholdersthat

protectsshareholdersfromliabilityforacorporation’sactions.Onceshare-holdershavemadetheirpromisedca-pitalcontributionstothecorporation,theyhavenofurtherfinancialliability.Thismeansthatcontractsofacorpo-rationarenotcontractsofitsshare-holders,anddebtsofacorporationarenotdebtsofitsshareholders.Case13Salomonwasabootmanufacturerwhooriginallyoperatedthebusinessasasoletrader.Heconvertedthebusinessintoacompany,asseveralofhissonsworkedinthebusinessandhewishedtogiveeachashare.ThesubscriberstothememorandumwereSalomon,hiswifeandfivechild-ren.Theyeachtookuponeshare.However,evidencewasraisedtoshowthatthewifeandfivechildrenheldtheirsharesasnomineesforSalomonwiththeresultthatSalomonandCoLtdwasinrealitya‘onemancom-pany.Hewasalsoappointedthemanagingdirectorofthecompanyandtwoofhissonswereappointedasdirectors.Salomonsoldhisbusinesstothecompanyandreceivedmoresharesandsecuritiesintheformofdeben-turesandsecuredloansfromthecom-panyinpayment.Thecompanythenexperiencedfinancialdifficultiesandeventuallywentintoliquidation.ThecreditorsofthecompanysuedSalomonforthecompany’sdebts.TheyarguedthatSalmonshouldbeliableforthecompany’sdebtsastheCompanywasjustanalias（化名）forSalomonhimself.Salmon,ontheotherhand,arguedthatwas

notthecompanyandthereforecouldnotbemadeliableforitsdebts.DecisionThecourtheldthatthecom-panywasaseparateentityfromitsshareholders.Ithadconductedbusi-nessinitsownrightandwasnotjustanaliasofSalomon.Therefore,salmonwasnotliabletoindemnify（賠償）thecompany.Salmon’scaseestablishedtheprin-ciplethatcontrolandmanagementofacompanyremaindistinctfromitsownership.Thecourtsdonotlookbe-hindthecorporatestructuretoseewhoreallycontrolsit,andasaconsequen-ce,persons‘behind’thecompanydonotbecomepersonallyliableforthecompany’sdebts.Nonetheless,inordertopromotejusti-ceandtopreventinequity,courtswillsometimesignoretheseparatenessofacorporationanditsshareholdersbyPiercingthecorporateVeil.Thepri-maryconsequenceofpiercingthecor-porateveilisthatacorporation‘sshareholdersmaylosetheirlimitedliability.Tworequirementsmustexistforacourttopiercethecorporateveil:do-minationofacorporationbyitsshare-holders,anduseofthatdominationforanimproperpurpose.1、公司資本顯著不足

2、利用公司回避合同義務(wù)3、利用公司規(guī)避法律義務(wù)4、公司法人人格的形骸化（三）有限公司與股份有限公司的異同

1、相同（1）法人（2）股東對公司承擔(dān)有限責(zé)任,公司對公司債權(quán)人承擔(dān)有限責(zé)任

2、區(qū)別（1）有限公司為人合性與資合性公司；股份有限公司為資合性公司。（2）有限公司的資本不分為等額股份；股份有限公司的全部資本分為等額股份。（3）有限責(zé)任公司不對外發(fā)行股份，股份也不允許隨便轉(zhuǎn)讓；股份有限公司可對外發(fā)行股份，股份也可自由轉(zhuǎn)讓。（4）有限公司股權(quán)與管理權(quán)合而為一；股份有限公司股權(quán)與管理權(quán)相分離。（5）有限公司不需公開財(cái)務(wù)；股份有限公司必須公開財(cái)務(wù)。（四）母公司（parentcompany）、子公司（subsidiary）和分公司（branch）

1、母公司指在其子公司中擁有多數(shù)股權(quán)或通過合約、協(xié)議等形式對子公司實(shí)際行使決定性控制權(quán)的公司。

母公司一般是依照母國的法律規(guī)定設(shè)立的，其權(quán)利義務(wù)依照母國的法律和公司的章程確定，具有獨(dú)立的法律人格。

2、子公司指受母公司控制，但在法律上是獨(dú)立的法人組織。（1）子公司的優(yōu)勢

1）在稅收方面，當(dāng)子公司的利潤匯回母公司時(shí)，才在母公司所屬國納稅。

2）在所在國獲得股權(quán)式投資的靈活性。

3）母公司對子公司以其出資為限承擔(dān)有限責(zé)任。（2）子公司的弊端

1）設(shè)立手續(xù)相對分公司復(fù)雜，費(fèi)用較高

2）公開財(cái)務(wù)

3）經(jīng)營受到當(dāng)?shù)毓蓶|的制約

4）行政費(fèi)用較高

3、分公司指總公司或母公司的一種分支機(jī)構(gòu)或僅僅是母公司的一個(gè)附屬機(jī)構(gòu)，它本身在法律上和經(jīng)濟(jì)上沒有獨(dú)立性。（1）分公司的優(yōu)勢

1）設(shè)立手續(xù)簡便

2）總公司能直接和全面地領(lǐng)導(dǎo)與控制分公司的經(jīng)營。

3）在稅收方面，國外分公司的所得或虧損并入總公司的盈虧額一起計(jì)算應(yīng)納所得稅額；匯出的利潤不納匯出稅。澳大利亞稅法：分公司稅率為51%,子公司為46%；子公司就匯出利潤額的30%納匯出稅。子公司納稅：46%+30%×（1—46%）=62。2%（2）分公司的弊端

1）總公司對分公司債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任

2）提交總公司在全世界的經(jīng)營資料習(xí)題：

1、2006年3月17日，原告劉某、被告王某等6人發(fā)起設(shè)立了A公司。該公司注冊資本為人民幣108萬，但上述注冊資本全部借用B公司的資金，在A公司注冊完畢的次日即將該款歸還。各出資人約定了出資比例，其中原告劉某出資6萬元，出資比例為5.56%；被告王某出資80萬元，出資比例為74.08%。

2006年3月21日，A公司又和另一公司共同出資成立了C公司。C公司的注冊資本51萬元，A公司出資50萬元，但A公司仍是向B公司借款50萬元出資的，在用于C公司驗(yàn)資后即歸還了B公司。后C公司的債權(quán)人向其主張債權(quán)，因C公司無力償還，其債權(quán)人于某等人遂以包括本案原告劉某、被告王某在內(nèi)的A公司6股東作為被告，要求6人承擔(dān)償還責(zé)任。案經(jīng)法院判決，由6股東承擔(dān)全部償還義務(wù)，并互負(fù)連帶責(zé)任。但6股東沒有履行該判決，經(jīng)于某等人申請，法院進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，由6股東平均承擔(dān)上述債務(wù)，本案原告劉某、被告王某各承擔(dān)了21000元債務(wù)，余債申請人同意放棄。給付21000元后，原告劉某認(rèn)為自己超額承擔(dān)了債務(wù)，遂向被告王某提出追償糾紛訴訟。問題：原告劉某能否向被告王某提出追償？2、MrLeerananaerialcropspray-ingbusinessandformedacompanytoconductthebusiness.Thecapitalofthecompanycomprised3000shares,2999beingownedbyMrLeeandtheremainingsharebeingtakenupbyhissolicitorasnomineeforMr.Lee.MrLeewasthemanagingdirectorofthecompany.Hewasalsonamedasanemployeeofthecompanyunderthecompany’sworkers’compensationinsurance.Unfortunately,MrLeewasinvolvedinaplanecrashanddied.HiswidowclaimedcompensationundertheWorkersCompensationActonthebasisofherhusbandbeinganemploy-eeofthecompany.Thecompany’slawyersarguedthatMrLeecouldnotbeanemployeeofthecompanybecausehewasinfacttheownerofthecompany.Thewidow’slawyersarguedthatthecom-panywasaseparatelegalentityandthereforeMrLeecouldbe,andwas,anemployeeofthecompany.3、Comparisonofcompaniesandpart-nershipsCompanyPartnershipNumbersofmembersLiabilityofmembers

FormationPropertyandassetsManagementLegalaction

AgencyAlterationofconstitutionContinuityofexistenceStatus第三章國際貨物買賣法第一節(jié)國際貿(mào)易術(shù)語一、國際貿(mào)易術(shù)語的概念國際貿(mào)易術(shù)語是一種重要的國際貿(mào)易慣例，表現(xiàn)為一個(gè)簡短的專門性概念或英文縮寫。具體講，即在國際貨物買賣中普遍適用的，確定買賣雙方在交貨方面的責(zé)任、費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)的一種專門術(shù)語，又稱為交貨條件。又因不同的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用最終都要在貨價(jià)上反映出來，故此，也被稱為價(jià)格術(shù)語或價(jià)格條件。二、國際貿(mào)易術(shù)語的分類—《In-coterms2000》

（一）E組——EXW（ExWorks）

1、待運(yùn)合同（DepartureContract）

2、賣方的義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用最小不負(fù)責(zé)將貨物裝上買方運(yùn)輸車輛和辦理運(yùn)輸、保險(xiǎn)、出口結(jié)關(guān)手續(xù)?！糍I方不能直接或委托代理人辦理出口手續(xù)，不應(yīng)使用該術(shù)語。

3、實(shí)際交貨（physicaldelivery）賣方除實(shí)際交付貨物外，無須向買方提供交貨憑證、運(yùn)輸單據(jù)或有同等作用的電子信息；相反地，買方必須在受領(lǐng)貨物后向賣方提供已受領(lǐng)貨物的適當(dāng)憑證?！灰瞬捎眯庞米C方式付款。（二）F組

FCA——FreeCarrier：貨交承運(yùn)人FAS——FreeAlongsideShip：船邊交貨

FOB——FreeOnBoard：船上交貨

1、相同（1）裝運(yùn)合同（shipmentcontract）/

象征交貨（symbolicdelivery）（2）買方負(fù)責(zé)：訂立運(yùn)輸合同、投保、進(jìn)口手續(xù)/運(yùn)費(fèi)、投保費(fèi)、進(jìn)關(guān)費(fèi)用賣方負(fù)責(zé)：出口手續(xù)及相關(guān)費(fèi)用

2、區(qū)別（1）運(yùn)輸方式不同

FCA可適用于任何運(yùn)輸方式，而FAS和FOB均只適用于海洋和內(nèi)河運(yùn)輸方式。（2）交貨地點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限不同

FCA自賣方將貨物交給買方指定的

承運(yùn)人或其代理人處置時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)即由賣方轉(zhuǎn)移至買方。因此，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限取決于買方指定的交貨地點(diǎn)。若買方指定的地點(diǎn)是賣方所在地，則當(dāng)貨物被裝上買方指定的承運(yùn)人提供的運(yùn)輸工具時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至買方；若交貨地點(diǎn)是在賣方所在地以外的其他任何地點(diǎn)，則當(dāng)貨物在賣方的運(yùn)輸工具上尚未卸貨但已交給買方指定的承運(yùn)人處置時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)開始轉(zhuǎn)移至買方。FAS的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移地點(diǎn)則是在買方指定的裝運(yùn)港裝貨的船邊

FOB從貨物越過裝運(yùn)港的船舷時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)至買方。

案例1、英印汽車修理案（三）C組

CPT——Carriagepaidto：運(yùn)費(fèi)付至

CIP——CarriageandInsurancepaidto：運(yùn)費(fèi)加保險(xiǎn)費(fèi)付至

CFR——CostandFreight：成本加運(yùn)費(fèi)

CIF——Cost、InsuranceandFreight：成本加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)付至

1、相同（1）裝運(yùn)合同

/象征交貨

（2）賣方負(fù)責(zé)：訂立運(yùn)輸合同、出口手續(xù)/運(yùn)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用買方負(fù)責(zé)：進(jìn)口手續(xù)及相關(guān)費(fèi)用

2、區(qū)別（1）交貨地點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移界限不同CPT、CIP與FCA相同；

CFR、CIF與FOB相同

案例2、美英淀粉糖漿案

（2）投保不同

CPT、CFR由買方負(fù)責(zé)；

CIP、CIF由賣方負(fù)責(zé)（3）運(yùn)輸方式不同

CPT、CIP適用于任何運(yùn)輸方式；CFR、CIF只適用于水上運(yùn)輸方式（四）D組

DAF——DeliveredatFrontier：邊境交貨DES——DeliveredexShip：目的港船上交貨DEQ——DeliveredexQuay：目的港碼頭交貨

DDU——Delivereddutyunpaid：未完稅交貨DDP——Delivereddutypaid：完稅后交貨

1、相同（1）到貨合同（DestinationContract）/實(shí)際交貨（2）賣方負(fù)責(zé)：訂立運(yùn)輸合同、投保、出口手續(xù)

/運(yùn)費(fèi)、投保費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用

2、區(qū)別（1）交貨地點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移界限不同（2）進(jìn)口手續(xù)及稅費(fèi)不同DDP由賣方負(fù)責(zé)；其余的由買方負(fù)責(zé)（3）運(yùn)輸方式不同

DAF、DDU、DDP適用于任何運(yùn)輸方式；DES、DEQ只適用于水上運(yùn)輸方式三、常用的幾種貿(mào)易術(shù)語（一）FOB1、只能適用于海運(yùn)與內(nèi)河運(yùn)輸。在船舷無實(shí)際意義時(shí)，即在集裝箱或滾裝船運(yùn)輸情況下，更宜使用FCA。

2、FOB裝運(yùn)港名稱

3、美國、加拿大為FOBVessel4、FOB的變形（1）FOB班輪條件：裝船費(fèi)+運(yùn)費(fèi)+卸船費(fèi)買方（2）FOB吊鉤下交貨：裝船費(fèi)+運(yùn)費(fèi)買方（3）FOB并理倉：裝船費(fèi)+理倉費(fèi)賣方；運(yùn)費(fèi)買方（4）FOB并平倉：裝船費(fèi)+平倉費(fèi)賣方；運(yùn)費(fèi)買方（二）CIF1、船舷無實(shí)際意義時(shí)，使用CIP。

2、CIF目的港名稱

3、CIF的變形（1）CIF班輪條件：裝船費(fèi)+運(yùn)費(fèi)+卸船費(fèi)賣方（2）CIF艙底交貨：

運(yùn)費(fèi)賣方；卸船費(fèi)買方（3）CIF并著陸條件：

運(yùn)費(fèi)+卸船費(fèi)賣方（三）CFR1、船舷無實(shí)際意義時(shí)，使用CPT。

2、

CFR目的港

3、裝船通知與投保銜接案例：

2000年5月，美國某貿(mào)易公司（進(jìn)口方）與我國某公司（出口方）簽定購買瓷具的合同，價(jià)格條件為CIFLOSANGELES，支付條件為不可撤銷的跟單信用證，出口方需要提供已裝船提單等有效單證。出口方隨后與承運(yùn)人簽定運(yùn)輸合同。8月初，出口方將貨物備妥，裝上承運(yùn)人派來的貨車。途中由于駕駛員的過失發(fā)生了車禍，耽誤了時(shí)間，錯(cuò)過了信用證規(guī)定的裝船日期。得知發(fā)生車禍后，出口方即刻與進(jìn)口方洽商要求將信用證的有效期和裝船期延展半個(gè)月，并本著誠信原則告知進(jìn)口方兩箱瓷具可能受損。美國進(jìn)口方回電稱同意延期，但要求貨價(jià)應(yīng)降5%。出口方回電據(jù)理力爭，同意受震蕩的兩箱瓷具降價(jià)1%，但認(rèn)為其余貨物并未損壞，不能降價(jià)。但進(jìn)口方堅(jiān)持要求全部降價(jià)。最終出口方還是作出讓步，受震蕩的陶箱降價(jià)2.5%，其余降價(jià)1.5%，為此受到貨價(jià)、利息等有關(guān)損失共計(jì)達(dá)15萬美圓。事后，出口方作為托運(yùn)人又向承運(yùn)人就有關(guān)損失提出索賠。據(jù)此，承運(yùn)人同意承擔(dān)有關(guān)倉儲(chǔ)費(fèi)用和兩箱震蕩貨物的損失；利息損失只賠50%，理由是自己只承擔(dān)一部分責(zé)任，主要是由于出口方修改單證耽誤時(shí)間；但對于貨價(jià)損失不予以理賠，認(rèn)為這是由于出口方單方面與進(jìn)口方的協(xié)定所致，與己無關(guān)。出口方卻認(rèn)為貨物降價(jià)及利息損失的根本原因都在于承運(yùn)人的過失，堅(jiān)持要求其全部賠償。

3個(gè)月后經(jīng)多方協(xié)商，承運(yùn)人最終賠償各方面損失共計(jì)5.5萬美圓。出口方實(shí)際損失9.5萬美圓。

法律問題：本案涉及內(nèi)陸地區(qū)的出口業(yè)務(wù)選擇CIF術(shù)語是否合適？

（四）FCA、CPT、CIP與FOB、CFR、CIF區(qū)別

1、運(yùn)輸方式不同

2、風(fēng)險(xiǎn)界限不同

3、運(yùn)輸單據(jù)出單日期不同

習(xí)題：

Kumarsold700televisionsetstooneofitslargestcustomers,Nava,inVenezuela.ThecontractwasonCIFterms,Maracaibo.However,theyagreedthatNavawouldnotpayKumaruntilNavaactuallysoldthemerchandise.Kumarobtainedthetelevisionsfromitssupplier,receivedtheminaMiamiwarehouse,loadedthemonatrailer,deliveredthetrailertoitsfreightforwarder,Maduro,inFlorida,andobtainedtheshippingdocuments.ThetrailerwasstolenfromtheMadurolotandfoundabandonedandempty.Kumarhadfailedtoobtainmarineinsuranceonthecargo.KumarsuedMaduroandthecarrier.Thedefendantsarguedthat,sincetheriskoflosshadpassedfromKumartoNava,Kumardidnothavestandingtosue.ThetrialcourtagreedwithdefendantsanddismissedKumar’scase.Kumarappealed.

Issue:

Doesthesellerhavethestandingtosuethecarrierforthecargoloss?第二節(jié)國際貨物買賣合同及

《1980年公約》概述一、國際貨物買賣合同

（一）營業(yè)地處于不同國家（二）有形的動(dòng)產(chǎn)二、《1980年公約》的內(nèi)容共101條，分為四個(gè)部分（一）適用范圍（二）合同的成立（三）雙方的義務(wù)（四）最后條款三、不適用于《1980年公約》的買賣（一）僅供私人、家庭使用的貨物買賣（二）股票、債券、票據(jù)、貨幣、其他投資證券的交易（三）船舶、飛機(jī)、氣墊船的買賣（四）電力的買賣（五）由拍賣方式進(jìn)行的銷售（六）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售（七）賣方的主要義務(wù)在于提供勞務(wù)或其他服務(wù)的買賣四、我國對公約的保留（一）書面形式的保留（二）適用范圍的保留

1、未提出保留營業(yè)地在不同的國家的締約國間公約2、提出保留營業(yè)地在不同國家的非締約國間依據(jù)國際私法規(guī)則→締約國法→公約

但對非締約國的當(dāng)事人自愿選擇適用公約的不提出保留——意思自治原則第三節(jié)國際貨物買賣合同的成立一、要約（offer）

（一）有效條件

1、應(yīng)向一個(gè)或一個(gè)以上的特定人發(fā)出（1）我國《合同法》未有要求（2）目的在于將其與普通的商業(yè)廣告、商品目錄（catalogues）、價(jià)目表（pricelist）區(qū)分

大陸法：商業(yè)廣告要約邀請（invitationforoffer）英美法：商業(yè)廣告（內(nèi)容明確、肯定；且有受約束之意）要

約