《法理學(xué)》課件：第19章 法律方法

第十九章法律方法第一節(jié)法律方法概說(shuō)一、法律方法的概念1、定義：法律方法是指法律職業(yè)者（或稱法律人）認(rèn)識(shí)、判斷、處理和解決法律問(wèn)題的專門方法，或者說(shuō)，是指法律人尋求法律問(wèn)題的正確答案的專門方法。2、特征：專業(yè)性；法律性；實(shí)踐性法學(xué)方法是指對(duì)法學(xué)知識(shí)和法律操作等理論進(jìn)行研究的方法。法學(xué)主要研究三個(gè)基本問(wèn)題：1）應(yīng)然法：回答法律應(yīng)當(dāng)是什么樣子？關(guān)注的是法律的理想和價(jià)值。2）實(shí)然法：法律實(shí)際上是什么樣子？關(guān)注的是律令和技術(shù)。3）社會(huì)事實(shí)：應(yīng)然法要解決的是法律的道義基礎(chǔ)和正當(dāng)性，實(shí)然法使得法律的意思變得明確，如果法律在道義上是正當(dāng)?shù)?，在意思上是明確的，那么，這種法律就果真能夠發(fā)生作用么？我國(guó)的破產(chǎn)法運(yùn)行的實(shí)施失敗，即是一個(gè)反例。因此，法學(xué)還要研究法律的作用與功能。

應(yīng)然法……理想、價(jià)值……價(jià)值判斷分析方法

實(shí)然法……律令、技術(shù)……邏輯和語(yǔ)義分析

社會(huì)事實(shí)……作用、功能……社會(huì)實(shí)證分析方法

相應(yīng)地，法學(xué)方法也有三個(gè)層次：

第一層次是價(jià)值判斷。法學(xué)成為關(guān)于正義和善的藝術(shù)，而不能成為科學(xué)。因?yàn)?，科學(xué)有定式，藝術(shù)無(wú)定法。存在定法的是工藝，不是藝術(shù)。（價(jià)值評(píng)判方法）

第二層次是邏輯和語(yǔ)義分析，有點(diǎn)科學(xué)的意思。主要研究法條的語(yǔ)言，類似于形式化的學(xué)科研究。（邏輯分析和語(yǔ)義分析方法）

第三層次是法律社會(huì)學(xué)，這是科學(xué)的研究領(lǐng)域。（社會(huì)實(shí)證研究方法）

二、法律方法的內(nèi)容1、法律推理……法律人將形式邏輯運(yùn)用于處理案件過(guò)程的思維形式

2、法律發(fā)現(xiàn)……法律人尋找和確定所要適用的法律規(guī)定的過(guò)程

3、法律解釋……法律人在法律適用過(guò)程中對(duì)法律的含義所做的進(jìn)一步的說(shuō)明

4、法律論證……法律人如何運(yùn)用形式邏輯以保證關(guān)于法律問(wèn)題的分歧和爭(zhēng)議能得到正確處理的推導(dǎo)過(guò)程第二節(jié)法律推理一、法律推理的概念和研究意義1、概念推理通常是指人們邏輯思維的一種活動(dòng)，即從一個(gè)或幾個(gè)已知的判斷（前提）得出另一個(gè)未知的判斷（結(jié)論）。這種思維活動(dòng)在法律領(lǐng)域中的運(yùn)用就泛稱法律推理（Legalreasoning），它“大體上是對(duì)法律命題運(yùn)用一般邏輯推理的過(guò)程?！?/p>

二、形式推理1、形式推理的概念在法律適用過(guò)程中通常使用的，以及在法學(xué)著作中通常討論的法律推理，一般是形式邏輯的推理，即不是對(duì)思維實(shí)質(zhì)內(nèi)容而僅對(duì)思維形式的推理。在有的法學(xué)著作中，這種形式推理又稱分析推理、先例邏輯或形式邏輯。2、形式推理的類型：演繹推理、歸納推理、類比推理2、特征：第一，法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的推理。第二，法律推理是受現(xiàn)行法律的約束。法律的正式淵源或非正式淵源都可以成為法律推理中的“理由”。在缺乏明確的法律規(guī)定的情況下，法律原則、政策、法理和習(xí)慣都會(huì)成為法律推理的前提。第三，適用法律推理的過(guò)程決不是像2+2=4這樣簡(jiǎn)單的算術(shù)。就像一般推理一樣，法律推理是一種理性的、嚴(yán)密的思維活動(dòng)，特別在特定情況下，例如法律沒(méi)有明文規(guī)定或遇到疑難案件，這種推理活動(dòng)就可能更為復(fù)雜。（1）演繹推理：從一個(gè)共同概念聯(lián)系著的兩個(gè)性質(zhì)的判斷（大、小前提）出發(fā)，推論出另一個(gè)性質(zhì)的判斷（結(jié)論）。具體到法律適用過(guò)程中來(lái)講，法律規(guī)定（一般由行為模式和法律后果二者構(gòu)成）是大前提，案件事實(shí)是小前提，結(jié)論就是判決或裁決例如一個(gè)法院審理一個(gè)重婚罪刑事案件，如果它判決被告（甲、丙）有罪并判刑，那么這一判決中所體現(xiàn)的三段論推理大體上是：大前提是《刑法》第180條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶的而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！保ㄐ∏疤崾墙?jīng)查證屬實(shí)的案件事實(shí)，甲已有配偶乙而又與丙結(jié)婚；丙本人雖未結(jié)婚但明知甲有配偶而卻與之結(jié)婚，因此甲丙二人均犯有重婚罪。在這里，重婚是聯(lián)系大小前提的共同概念，通過(guò)這一概念的中介作用，使大小前提聯(lián)系起來(lái)，即法律規(guī)定重婚罪，案件事實(shí)表明甲丙二人行為都構(gòu)成重婚，因而通過(guò)從一般到特殊的推理，判決二人均犯重婚罪。

（2）歸納推理演繹推理是從一般到特殊的推理，歸納推理則是從特殊到一般的推理。在法律適用過(guò)程中運(yùn)用歸納推理的典型是判例法制度。在這種制度下，法官受理案件，要將本案事實(shí)與以前類似案件的事實(shí)加以比較（區(qū)別），從這些事實(shí)中歸納出一個(gè)比較抽象的法律原則或法律規(guī)則。

第一步，匯集眾多個(gè)別案件及經(jīng)驗(yàn)事實(shí)；第二步，對(duì)所匯集的對(duì)象進(jìn)行比較、分類和概括；第三步，發(fā)現(xiàn)或者確定歸納得以實(shí)現(xiàn)的案件和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)中那些共同的特征和屬性，并形成具有普遍性的判斷。（3）類比推理，類推適用類比推理在法律適用過(guò)程中的公式大體上是：甲規(guī)則適用于乙案件，丙案件在實(shí)質(zhì)上都與乙案件類似，因此，甲規(guī)則也可適用于丙案件。有的著作認(rèn)為類比推理的特征是既非從一般到特殊，也非從特殊到一般，而是從特殊到特殊，因?yàn)檫@些推理是以丙案件與乙案件類似這一前提為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行的。但如果從對(duì)丙案件的判決（結(jié)論）仍需以甲規(guī)則（大前提）為基礎(chǔ)來(lái)推理，那么類比推理的特征也是從一般到特殊。

識(shí)別一個(gè)權(quán)威性的基點(diǎn)或判例。在判例和一個(gè)問(wèn)題案件間識(shí)別事實(shí)上的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。判斷是事實(shí)上的相同點(diǎn)還是不同點(diǎn)更為重要，如果屬于前一種情況，就要依照基點(diǎn)或判例所指示的方法，如果是后一種情況，就要區(qū)別對(duì)待。三、辯證推理1、辯證推理的概念辯證推理又稱實(shí)質(zhì)推理，它是指這樣一種情形；當(dāng)作為推理的前提是兩個(gè)或兩個(gè)以上的相互矛盾的法律命題時(shí)，借助辨證思維從中選擇出最佳的命題以解決法律問(wèn)題。2、

為何要適用辯證推理？由于法律規(guī)范的抽象性與普遍性、成文法的滯后性與保守性、法律語(yǔ)言的模糊性與多義性以及案件事實(shí)的復(fù)雜性與社會(huì)發(fā)展的永續(xù)性，在適用法律裁判案件的過(guò)程中，形式邏輯的推理方式—演繹推理、歸納推理和類比推理—往往顯得蒼白而無(wú)助，特別是面對(duì)疑難案件的時(shí)候3、辯證推理的適用情形4、辯證推理的具體運(yùn)用第一，法律無(wú)明文規(guī)定的情況，即使系爭(zhēng)糾紛沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定，法官也不能以此為由拒絕裁判。面對(duì)這一矛盾，法官只能于無(wú)“法”處找法。此時(shí)，法官可以用以解決糾紛的“法”可分為法律原則、立法精神和公平正義觀念三個(gè)層次第二，法律規(guī)定過(guò)于原則、模糊

第三，法律規(guī)定本身模糊第四，由于新情況的出現(xiàn)，法律規(guī)定無(wú)法適用4、辯證推理的利與弊第三節(jié)法律解釋案例一：“王海事件”。在1995年底到1996年初沸沸揚(yáng)揚(yáng)的王?！爸儋I假”事件中，王海是不是屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中所說(shuō)的“消費(fèi)者”?根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條的規(guī)定“消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的人”，可見消費(fèi)者目的的確定性。因此，王海到底是否屬于消費(fèi)者呢？答案不一。一、法律解釋的概念1、法律解釋的含義：對(duì)法律文本的內(nèi)容和含義所做的說(shuō)明。2、法律解釋的對(duì)象：廣義的法律3、法律解釋的主體：享有法定解釋權(quán)的人或者組織4、法律解釋的性質(zhì)：立法活動(dòng)的繼續(xù)二、法律解釋的必要性第一，法律是概括的、抽象的，只有經(jīng)過(guò)解釋，才能成為具體行為的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)第二，法律具有相對(duì)的穩(wěn)定性，只有經(jīng)過(guò)解釋，才能適應(yīng)不斷變化的社會(huì)需求第三，

無(wú)論立法者多么高明，規(guī)章條文也不能網(wǎng)羅一切行為準(zhǔn)則，不能覆蓋一切具體案件。因此，在某種意義上可以認(rèn)為：法律本身的天然局限性就是法律解釋學(xué)的根源。三、我國(guó)法律解釋的權(quán)限劃分1、立法解釋2、司法解釋3、行政解釋四、法律解釋的原則1、合法性原則2、合理性原則3、法制統(tǒng)一原則4、歷史與現(xiàn)實(shí)相統(tǒng)一的原則又稱學(xué)理解釋，一般是指由學(xué)者或其他個(gè)人和組織對(duì)法律規(guī)定所做的不具有法律約束力的解釋正式解釋具有法律約束力五、法律解釋的方法法律解釋的方法是指解釋者進(jìn)行法律解釋時(shí)為了達(dá)到解釋的目標(biāo)所使用的方法。1、一般解釋方法一般解釋方法包括文義解釋、邏輯解釋、系統(tǒng)解釋、歷史解釋、目的解釋和當(dāng)然解釋等(1)文義解釋又稱語(yǔ)法解釋、文法解釋、文理解釋。是根據(jù)語(yǔ)法規(guī)則對(duì)法律條文的含義進(jìn)行分析，以說(shuō)明其內(nèi)容的解釋方法。其特點(diǎn)是關(guān)注法律條文的語(yǔ)義，而不顧及根據(jù)語(yǔ)言解釋出的結(jié)果是否公正、合理。古羅馬人在法定訴訟時(shí)期所采取的極端咬文嚼字的文義解釋，即《十二銅表法》第8表第11條規(guī)定“不法砍伐他人樹木的，每棵處25阿司的罰金”，如有人的葡萄蔓被人砍了，告到法官那里，他一定要說(shuō)樹木被砍；如果說(shuō)葡萄蔓被砍，那它就肯定要敗訴。文義解釋是指根據(jù)語(yǔ)法規(guī)則對(duì)法律條文的含義進(jìn)行分析，以說(shuō)明其內(nèi)容的解釋方法。法律解釋通常都是從文義解釋開始的。法律是高度概括和抽象的，要理解法律的含義，首先就要從法律規(guī)范的文字含義入手。不過(guò)，也要注意，法律語(yǔ)言有時(shí)不同于日常語(yǔ)言。法律中難免會(huì)有許多專業(yè)術(shù)語(yǔ)，因此，解釋時(shí)要避免將專業(yè)術(shù)語(yǔ)當(dāng)日常語(yǔ)言來(lái)解釋（2）體系解釋，又稱邏輯解釋、系統(tǒng)解釋。將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來(lái)解釋法律。在普通法系的國(guó)家，有所謂“整體性規(guī)則”，即法律應(yīng)被作為一個(gè)整體來(lái)解釋，以避免出現(xiàn)內(nèi)部矛盾。解釋個(gè)別的法律條文時(shí)，必須注意其在法體系中的地位和關(guān)聯(lián)。（3）歷史解釋，是對(duì)某一法律規(guī)范產(chǎn)生、修改或廢止的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)的歷史條件的研究作出說(shuō)明，同時(shí)將新的法律規(guī)范同以往同類法律進(jìn)行對(duì)照、比較，以闡明法律的意義。強(qiáng)調(diào)依據(jù)立法史料，探求立法者在制定法律時(shí)所依據(jù)的事實(shí)、情勢(shì)、目的等來(lái)探知立法者意思

（4）目的解釋是指，從制定某一法律的目的來(lái)解釋法律。這里講的目的不僅是指原先制定該法律時(shí)的目的，也可以指探求該法律在當(dāng)前條件下的需要；既可以指整部法律的目的，也可以指?jìng)€(gè)別法條、個(gè)別制度的目的。按照這種方法，在解釋法律時(shí)應(yīng)當(dāng)首先了解立法機(jī)關(guān)在制定它時(shí)所希望達(dá)到的目的，然后以這個(gè)目的或這些目的為指導(dǎo)，去說(shuō)明法律的含義，盡量使有關(guān)目的得以實(shí)現(xiàn)；如果由于社會(huì)關(guān)系發(fā)展變化，原先的立法目的不適應(yīng)新的社會(huì)情勢(shì)的需要，按照自由解釋的態(tài)度，解釋者可以根據(jù)需要確定該法律新的目的。

當(dāng)然解釋是指在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，根據(jù)已有的法律規(guī)定，某一行為當(dāng)然應(yīng)該納入該規(guī)定的適用范圍內(nèi)，對(duì)適用該規(guī)定的說(shuō)明。如禁止小汽車通行的街道，正常情況下當(dāng)然禁止拖拉機(jī)通過(guò)；又如張守文的舉例：如果月工薪收入2000元以下的都不用繳納所得稅，則月工薪收入1600元的當(dāng)然不用繳納所得稅；如果月銷售收入為1000元的急需繳納增值稅，則月銷售收入為2000元的當(dāng)然應(yīng)當(dāng)納稅（見張守文著《稅法原理》，北京大學(xué)出版社2001年5月第二版，第96頁(yè)）。再如學(xué)者張明楷的舉例：《刑法》第201條規(guī)定，“因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的”，構(gòu)成偷稅罪，認(rèn)為因偷稅給予三次、四次行政處罰又偷稅的構(gòu)成偷稅罪，則是當(dāng)然解釋。2、特殊解釋方法A、按照解釋尺度的不同，法律解釋可以分為字面解釋、擴(kuò)充解釋和限制解釋B、按照解釋的自由度的不同，法律解釋可以分為狹義解釋和廣義解釋根據(jù)解釋尺度劃分在法律條文的字面含義顯然比立法原意廣時(shí)，做出比字面含義窄的解釋法律條文的字面含義顯然比立法原意窄時(shí)，做出比字面含義廣的解釋嚴(yán)格按照法律條文的通常含義解釋法律，既不縮小也不擴(kuò)大第四節(jié)法律論證一、法律論證的概念1、論證：是指通過(guò)一定理由來(lái)支持某種主張、陳述、判斷的正確性。法律論證是指，通過(guò)提出一定的根據(jù)和理由來(lái)證明某種立法意見、法律表述、法律陳述和法律決定的正確性、正當(dāng)性。2、為何要論證？以道理和理性來(lái)說(shuō)服人。3、法律論證中形式邏輯的難題二、法律論證的發(fā)展三、法律論證的方法1、正確的標(biāo)準(zhǔn)2、達(dá)到正確的方式3、達(dá)到正確所需遵循的論證規(guī)則課后小結(jié)法律方法是指法律職業(yè)者（或稱法律人）認(rèn)識(shí)、判斷、處理和解決法律問(wèn)題的專門方法，或者說(shuō)，是指法律人尋求法律問(wèn)題的正確答案的專門方法。法律方法的內(nèi)容極其廣泛，通常人們所說(shuō)的法律方法是指司法過(guò)程的法律方法包括法律推理、法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋、法律論證等4個(gè)環(huán)節(jié)。法律推理是邏輯思維方法在法律領(lǐng)域中的運(yùn)用，是法律方法的一個(gè)重要的具體體現(xiàn)。它是建立在法律條文與具體事實(shí)的這種既相關(guān)又不完全對(duì)應(yīng)的關(guān)系的基礎(chǔ)上的。它要求法官在審判的過(guò)程中能夠比較理性地、邏輯地而不是機(jī)械地適用法律；要求法官具有一定的人文精神。形式推理又稱分析推理，就是運(yùn)用形式邏輯進(jìn)行推理。它包括演繹推理、歸納推理和類比推理。這種推理的前提是“法院可以獲得表現(xiàn)為某條規(guī)則或原則的前提，盡管該規(guī)則或原則的含義與適用范圍也許在所有情形下，并非都是確定無(wú)疑的，而且調(diào)查事實(shí)的復(fù)雜過(guò)程也必須先于該規(guī)則的適用”。辯證推理，又稱實(shí)質(zhì)推理，是指在兩個(gè)相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理。法律解釋是指對(duì)法律的內(nèi)容和含義所做的說(shuō)明。從性質(zhì)上看，法律解釋是一種創(chuàng)造性的活動(dòng)，是立法活動(dòng)的繼續(xù)。法律解釋在法的生成過(guò)程中占有重要地位。它是法律實(shí)施的前提，又是法的發(fā)展的重要方法。因此，法律解釋存在著必要性。法律解釋也不是隨意的。法律解釋的隨意性是受到嚴(yán)格控制的，要求法律解釋必須符合制定法的規(guī)定，以此來(lái)保證法律實(shí)施的公正。這就意味著法律解釋必須遵循一定的原則。而在解釋方法上，也有其獨(dú)特之處。法律論證是指通過(guò)提出一定的根據(jù)和理由來(lái)證明某種立法意見、法律表述、法律陳述和法律決定的正確性和正當(dāng)性。在法律和法律決定的形成過(guò)程中，都存在著比較廣泛的法律論證的需要，并且必須以一系列的論證規(guī)則作為保證。這些規(guī)則的作用在于保證法律論證的過(guò)程中，每個(gè)人都能夠理性地討論相關(guān)法律問(wèn)題，使論證活動(dòng)可以理性地進(jìn)行，使司法決定可以避免武斷的意見并建立在充分論證的基礎(chǔ)上。2003年司考真題84.法律解釋、法律推理與法律職業(yè)、法律思維之間有著密切的聯(lián)系，法學(xué)院同學(xué)甲與乙對(duì)此有過(guò)討論。甲認(rèn)為：①法律職業(yè)的獨(dú)特性與其所特有的法律思維是分不開的；②法律思維是一種僅僅依靠法官自由裁量的思維；③法律解釋和法律推理是抽象的，它具體體現(xiàn)在法律思維中。乙則認(rèn)為：①法律思維是一種僅僅進(jìn)行形式邏輯推理的思維；②通過(guò)進(jìn)行法律解釋和法律推理，能夠培養(yǎng)和深化法律思維，有助于保持法律職業(yè)的自律和自治。下列何種選項(xiàng)的觀點(diǎn)是正確的？A.甲的觀點(diǎn)①和②B.甲的觀點(diǎn)①和乙的觀點(diǎn)②C.甲的觀點(diǎn)③和乙的觀點(diǎn)①D.甲的觀點(diǎn)②和乙的觀點(diǎn)②答案：B甲的②③觀點(diǎn)錯(cuò)誤，乙的①觀點(diǎn)錯(cuò)誤。2002年司考真題36.法律解釋可以分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋，不同的法律解釋其效力也不相同。根據(jù)我國(guó)《立法法》的規(guī)定，下列哪些情況屬于全國(guó)人大常委會(huì)法律解釋的權(quán)限范圍?A．法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體涵義的B．法律規(guī)定業(yè)已修正需要重新定義其相關(guān)內(nèi)容的C．法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的D．法律之間發(fā)生沖突，需要裁決其效力優(yōu)先性的答案：AC2002年司考真題

83.法律推理的基本方法包括演繹推理的方法、歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列哪種情況下需要采用辯證推理的方法？A.法律規(guī)定本身的意義模糊.B.出現(xiàn)法律空隙或法律漏洞.C.同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸.D.某些法律規(guī)定明顯落后于社會(huì)發(fā)展.答案：ABCD2003年司考真題3.有的公園規(guī)定：“禁止攀枝摘花?！贝艘?guī)定從法學(xué)的角度看，也可以解釋為：不允許無(wú)故毀損整株花木。這一解釋屬于下列哪一項(xiàng)？A.擴(kuò)大解釋B.文法解釋C.目的解釋.D.歷史解釋答案：C2005年司考真題7.2001年全國(guó)人大常委會(huì)作出解釋：刑法第410條規(guī)定的“非法批準(zhǔn)征用、占用土地”，是指非法批準(zhǔn)征用、占用耕地、林地等農(nóng)用地以及其他土地。對(duì)該法律解釋，下列哪一種理解是錯(cuò)誤的？

A.該解釋屬于立法解釋

B.該解釋的效力與所解釋的刑法條文的效力相同

C.該解釋與司法解釋的效力相同

D.該解釋的效力具有普遍性

答案：C

立法解釋的效力具有普遍性，與所解釋的刑法條文的效力相同，其效力高于司法解釋。2005年司考真題93．根據(jù)《立法法》的規(guī)定，在下列何種情況下，法律由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋？

A．法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的

B．法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的

C．法律之間發(fā)生沖突，需要裁決其效力優(yōu)先性的

D．執(zhí)法過(guò)程中具體適用法律的疑難問(wèn)題答案：AB這是有關(guān)法律的解釋權(quán)問(wèn)題（參見《立法法》第42條規(guī)定）2004年司考真題53．下列表述哪些可以成立？

A．司機(jī)白某在駕車途中因突發(fā)心臟病，把車停在了標(biāo)有“此處禁止停車，違者罰款100元”處，但白某最終沒(méi)有受到處罰。此為運(yùn)用辯證推理的結(jié)果

B．在法的適用中，需要對(duì)“父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)”這一規(guī)定進(jìn)行限制解釋

C．林某因他殺死亡，其與妻子的婚姻法律關(guān)系因此而終結(jié)。引起該婚姻關(guān)系終結(jié)的死亡事件屬于法律事件

D．已加入甲國(guó)國(guó)籍的原福建人沈某在乙國(guó)印制人民幣假鈔20萬(wàn)元，其行為是否適用中國(guó)法律，屬于法的空間效力問(wèn)題答案：ABCA的情況運(yùn)用了價(jià)值的位階衡量，為辨證推理。D所述情況屬于法的對(duì)人效力問(wèn)題。2007年司考真題5．2005年8月全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《婦女權(quán)益保障法》進(jìn)行了修正，增加了“禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾”的規(guī)定，但沒(méi)有對(duì)“性騷擾”予以具體界定。2007年4月，某省人大常委會(huì)通過(guò)《實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法》，規(guī)定“禁止以語(yǔ)言、文字、電子信息、肢體等形式對(duì)婦女實(shí)行騷擾”。關(guān)于該《辦法》，下列哪一選項(xiàng)可以成立？

A.《辦法》對(duì)構(gòu)成“性騷擾”具體行為所作的界定，屬于對(duì)《婦女權(quán)益保障法》的立法解釋

B.《辦法》屬于《婦女權(quán)益保障法》的下位法，按照法律高于法規(guī)的原則其效力較低

C.《辦法》屬于對(duì)《婦女權(quán)益保障法》的變通或補(bǔ)充規(guī)定

D.《辦法》對(duì)“性騷擾”進(jìn)行了體系解釋

答案：B說(shuō)明：省人大常委會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)《婦女權(quán)益保障法》進(jìn)行立法解釋，所以A錯(cuò)誤。自由民主自治地方的人大經(jīng)批準(zhǔn)才有權(quán)制定變通或補(bǔ)充的規(guī)定，所以C錯(cuò)誤。該解釋屬于目的解釋而不是體系解釋，所以D錯(cuò)誤。

2005年司考真題5．某地電纜受到破壞，大面積停電3小時(shí)，后查知為邢某偷割電纜所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，處以5年有期徒刑。邢某不服上訴，理由是自己偷割電纜變賣所得僅50元錢，頂多屬于“小偷小摸”行為。二審法官依照最高人民法院《關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》維持原判。對(duì)此，下列哪一種理解是錯(cuò)誤的？

A．法官根據(jù)最高人民法院的解釋對(duì)邢某行為所作出的判斷是一種事實(shí)判斷

B．《關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》是司法解釋

C．在這個(gè)案件中，法官主要運(yùn)用了“演繹推理”

D．邢某對(duì)自己行為的辯解是對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

答案：A2003司考真題83．法律推理的基本方法包括演繹推理的方法、歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列和種情況下需要采用辯證推理的方法？A.法律規(guī)定本身的意義模糊B.出現(xiàn)法律空隙或法律漏洞C.同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸D.某些法律規(guī)定明顯落后于社會(huì)發(fā)展答案：ABCD2007年司考真題53．某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。當(dāng)?shù)毓簿衷儐?wèn)了雙方和現(xiàn)場(chǎng)目擊者并做了筆錄，但未做處理。兩年后,該公安局對(duì)陳某做出了拘留10日的處罰。陳某申訴，上一級(jí)公安局維持了原處罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認(rèn)為該公安局違反了《人民警察法》關(guān)于對(duì)公民報(bào)警案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)查處的規(guī)定