第二章 法律行為.法律課件電子教案VIP

第二章法律行為

第一節(jié)法律行為的概念及其在私法上的說(shuō)明意義第二節(jié)法律行為的分類及其意義第三節(jié)法律行為的成立與生效第四節(jié)附條件與附期限的法律行為第五節(jié)法律行為的無(wú)效第六節(jié)法律行為的可撤銷與可變更第七節(jié)效力待定的法律行為與效力不能

對(duì)抗第三人的法律行為第八節(jié)法律行為的解釋第一節(jié)法律行為的概念及其

在私法上的說(shuō)明意義

一、法律行為的概念法律行為是指以意思表示為核心要素的，主體為追求該意思表示中所含效果在私法上的實(shí)現(xiàn)的行為。1.法律行為首先是人的行為，以區(qū)別于自然事實(shí)。2.法律行為以意思表示為主要要素。3.法律行為的目的在于引起明確的法律后果。與情誼行為、事實(shí)行為區(qū)分開(kāi)來(lái)。4.法律行為的本質(zhì)為私法自治。5.法律行為是法律事實(shí)的一種。6.法律行為與意思表示。意思表示是指行為人將其形成于內(nèi)心的欲追求的效果意思表示于外的過(guò)程。在單方諾成法律行為中，意思表示與法律行為可以作為同義語(yǔ)使用。在下列情況下，意思表示僅僅是法律行為的構(gòu)成要素：①合同行為。②要物行為。③意思實(shí)現(xiàn)。④社會(huì)典型行為。二、法律行為與準(zhǔn)法律行為1.準(zhǔn)法律行為的概念。準(zhǔn)法律行為是指由法律直接規(guī)定結(jié)果的當(dāng)事人的表示行為。我們必須正確地把握法律行為與準(zhǔn)法律行為的區(qū)別：①?gòu)母拍钌险f(shuō)，準(zhǔn)法律行為完全不是法律行為；②法律后果發(fā)生的根據(jù)存在巨大的不同。2.準(zhǔn)法律行為的種類。(1)催告。指?jìng)鶛?quán)人要求債務(wù)人履行到期債務(wù)的通知，或者要求法律關(guān)系的對(duì)方當(dāng)事人確定某種關(guān)系的通知。(2)通知或者告知。在這類行為，行為人表示的并不是某項(xiàng)意思，而是一種他知道的事實(shí)。3.關(guān)于法律行為規(guī)則對(duì)于準(zhǔn)法律行為的類推適用。本書認(rèn)為，日本學(xué)者提出的一般性原則可以采用：即有關(guān)行為能力、意思表示瑕疵等是否準(zhǔn)用于準(zhǔn)法律行為時(shí)，應(yīng)根據(jù)準(zhǔn)法律行為所關(guān)注的規(guī)定不同而有不同的答案。4.小結(jié)。(1)法律行為與準(zhǔn)法律行為為不同的概念，因均有意思表示并且法律行為的有關(guān)規(guī)則可準(zhǔn)用于準(zhǔn)法律行為而得名，而且，準(zhǔn)法律行為為學(xué)理上的概念，實(shí)際的各種類型的準(zhǔn)法律行為散見(jiàn)于民法的各個(gè)部分。(2)法律行為的有關(guān)規(guī)定是否能夠適用于準(zhǔn)法律行為，要根據(jù)具體情況而定。三、法律行為的作用范圍雖然法律行為是從婚姻行為、合同行為、遺囑行為中抽象出來(lái)的，并且一般來(lái)說(shuō)，適用于這三個(gè)領(lǐng)域，但也有例外。法律行為制度的徹底貫徹僅僅是在具有財(cái)產(chǎn)交易性質(zhì)的契約法中才能進(jìn)行。四、我國(guó)學(xué)者對(duì)法律行為的誤讀(一)法律行為與事實(shí)行為的混淆“民事法律行為”這一概念的出現(xiàn)，首先承認(rèn)了“法律行為”不是私法獨(dú)有的概念！必須明確地指出：法律行為是私法中獨(dú)有的概念，因?yàn)橹挥兴椒ㄖ胁庞幸馑甲灾?，才需要通過(guò)法律行為來(lái)表達(dá)。(二)法律行為“合法”與“非法”的討論我國(guó)許多學(xué)者都贊同“法律行為是合法民事行為”的提法。但這種做法是否正確，頗值得商榷。1.大陸學(xué)者的慣性思維及錯(cuò)誤來(lái)源。2.以“合法性”評(píng)價(jià)法律行為的錯(cuò)誤所在。(1)以合法、有效來(lái)評(píng)價(jià)法律行為造成了民法體系內(nèi)概念與制度規(guī)則間的不協(xié)調(diào)。(2)“法律行為”的發(fā)源地并不用合法性來(lái)評(píng)價(jià)法律行為。(3)合法性標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是將法律行為是否存在與法律行為效力問(wèn)題發(fā)生了混淆。返回第二節(jié)法律行為的分類及其意義

一、單方法律行為與多方法律行為分類標(biāo)準(zhǔn)：法律行為的成立對(duì)意思表示的依賴不同。(一)單方法律行為單方法律行為是指只需要一項(xiàng)意思表示就可成立的法律行為。大致可以分為以下三種情況：①僅僅以單方行為處分自己的權(quán)利；②為他人設(shè)權(quán)的行為；③行使法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的權(quán)利。(二)多方法律行為多方法律行為是指必須包括有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的意思表示才能成立的法律行為。分為：1.雙方法律行為。一般是指契約，即因兩個(gè)意思表示一致而成立的法律行為。2.多方法律行為。即因當(dāng)事人多個(gè)方向相同的意思表示趨于一致而形成的法律行為。3.決議。指人合組織、合伙、法人等由若干人組成的機(jī)構(gòu)通過(guò)語(yǔ)言形式表達(dá)出來(lái)的意思形成的結(jié)果。(三)區(qū)分的實(shí)益1.對(duì)于把握各種不同法律行為的成立具有重要意義。2.對(duì)于把握各種不同法律行為的效力具有重要意義。二、身份行為與財(cái)產(chǎn)行為(一)區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)以法律行為的效果意思為標(biāo)準(zhǔn)。身份行為是指以發(fā)生身份上的效果為目的的法律行為。本書認(rèn)為，身份行為應(yīng)僅指親屬行為。財(cái)產(chǎn)行為則是以發(fā)生財(cái)產(chǎn)上的效果為目的的法律行為。(二)區(qū)分的實(shí)益1.民法的意思自治原則在身份關(guān)系上的適用受到極大的限制。2.基于對(duì)人格的尊重，身份法上的許多權(quán)利不具有支配性或者可轉(zhuǎn)讓性。三、負(fù)擔(dān)行為與處分行為(一)負(fù)擔(dān)行為與處分行為的概念1.負(fù)擔(dān)行為。指使一個(gè)人相對(duì)于另一個(gè)人(或者另若干人)承擔(dān)為或者不為一定行為之義務(wù)的法律行為。負(fù)擔(dān)行為的首要義務(wù)是確定某項(xiàng)給付義務(wù)，即產(chǎn)生債務(wù)關(guān)系。通說(shuō)認(rèn)為，負(fù)擔(dān)行為既可以通過(guò)合同行為，也可以通過(guò)單方法律行為的方式表現(xiàn)出來(lái)。2.處分行為。指直接作用于某項(xiàng)現(xiàn)存權(quán)利的法律行為。通俗地說(shuō)，處分行為就是直接使權(quán)利發(fā)生變動(dòng)的法律行為，是支配權(quán)行使的具體表現(xiàn)。處分行為不同于物權(quán)行為。處分行為的客體可以是權(quán)利，也可以是物。(二)負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)別1.法律后果不同。負(fù)擔(dān)行為產(chǎn)生債法上的后果；而處分行為則產(chǎn)生權(quán)利直接變動(dòng)的結(jié)果。2.適用的法律原則不同。是否要求客體事先確定。3.對(duì)處分人的要求不同。是否具有處分權(quán)。4.是否要求公示不同。5.處分行為具有排他性，而負(fù)擔(dān)行為沒(méi)有排他性。(三)負(fù)擔(dān)行為與處分行為在現(xiàn)實(shí)中的存在樣態(tài)1.既有負(fù)擔(dān)行為也有處分行為。這種狀態(tài)為現(xiàn)實(shí)生活中的常態(tài)。2.僅有處分行為而無(wú)負(fù)擔(dān)行為。這主要是指權(quán)利的變動(dòng)并沒(méi)有負(fù)擔(dān)的根據(jù)或者并不以負(fù)擔(dān)行為為基礎(chǔ)。(四)分類的實(shí)益1.對(duì)于理解交易過(guò)程具有重要意義。2.構(gòu)成了公示公信原則的基礎(chǔ)。(五)問(wèn)題的說(shuō)明1.負(fù)擔(dān)行為與處分行為、債權(quán)行為與物權(quán)行為的劃分是債編與物權(quán)編分列的必然結(jié)果。2.負(fù)擔(dān)行為與處分行為的劃分不能囊括所有的法律行為。3.負(fù)擔(dān)行為與處分行為僅是從一方當(dāng)事人來(lái)定義的。4.負(fù)擔(dān)行為與處分行為、債權(quán)行為與物權(quán)行為的區(qū)分，再加上有因法律行為與無(wú)因法律行為的區(qū)分，即獨(dú)立性加無(wú)因性是法律行為理論中最復(fù)雜，也是最具有爭(zhēng)議的問(wèn)題。四、要因法律行為與不要因法律行為(一)要因法律行為與不要因法律行為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)及概念區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是法律行為是否能夠與其原因相分離。能夠與其原因相分離的法律行為，即法律行為的成立與其原因相脫離，原因非為法律行為成立的要件者，為不要因法律行為；若法律行為以原因?yàn)槌闪⒁c原因不可分離者，為要因法律行為。要因法律行為與不要因法律行為的區(qū)分，是以負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分為前提的。(二)要因法律行為與不要因法律行為區(qū)分的意義1.保護(hù)交易安全。2.方便交易。3.正確處理案件。(三)小結(jié)1.要因與不要因僅僅在財(cái)產(chǎn)性法律行為上才有意義。2.對(duì)無(wú)因性的限制。(1)瑕疵的統(tǒng)一性限制。(2)行為的統(tǒng)一性。(3)在當(dāng)事人有特別約定時(shí)。五、有償法律行為與無(wú)償法律行為(一)分類的標(biāo)準(zhǔn)及概念分類標(biāo)準(zhǔn)：法律行為有無(wú)對(duì)價(jià)性(而非等價(jià)性)。有償?shù)姆尚袨?，是指法律行為一方在為?cái)產(chǎn)性給付時(shí)，另一方有對(duì)待給付的法律行為。無(wú)償法律行為，是指法律行為的行為人在為財(cái)產(chǎn)性給付時(shí)，對(duì)方?jīng)]有對(duì)待給付的法律行為。(二)有償法律行為與無(wú)償法律行為的區(qū)別1.債務(wù)人是否負(fù)標(biāo)的物的權(quán)利瑕疵擔(dān)保和品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任不同。2.當(dāng)事人所負(fù)的過(guò)失責(zé)任的程度不同。3.限制行為能力人未經(jīng)其法定代理人的同意一般不能訂立有償契約，但可訂立無(wú)負(fù)擔(dān)的無(wú)償契約，接受他人給付的利益。4.否適用善意取得制度有所不同。5.只有在有償法律行為中，才存在因顯示公平的撤銷問(wèn)題?？傊?，無(wú)償契約是法律行為的例外，法律設(shè)有專門制度加以調(diào)整。(三)區(qū)分有償法律行為與無(wú)償法律行為的意義1.掌握這種區(qū)分可以很好地界定法律行為的性質(zhì)，為實(shí)踐提供幫助。2.這種區(qū)分可以有效地適用法律規(guī)則。六、要式法律行為與非要式法律行為(一)分類的標(biāo)準(zhǔn)及概念分類標(biāo)準(zhǔn)：法律行為是否需要完成一定的形式。因私法自治原則的約束，在民法上，法律行為以不要式為常態(tài)，而以形式的強(qiáng)制性要求為例外。只有法律特別要求形式時(shí)，才是要式法律行為。(二)分類的意義要式法律行為與非要式法律行為分類的意義在于對(duì)法律行為的效力說(shuō)明。本書認(rèn)為，法律行為不具備相應(yīng)形式的，應(yīng)認(rèn)為不生效。即形式應(yīng)為生效要件。七、連續(xù)性給付的法律行為與非連續(xù)性給付的法律行為(一)分類的標(biāo)準(zhǔn)及概念分類標(biāo)準(zhǔn)：法律行為的標(biāo)的為一次性給付抑或連續(xù)性給付。連續(xù)性給付的法律行為是指法律行為的標(biāo)的為持續(xù)性給付才能達(dá)到目的法律行為。而非連續(xù)性給付法律行為是指法律行為的給付義務(wù)因一次性給付就可以完成的法律行為。生活中大部分法律行為都是非連續(xù)性給付法律行為。(二)分類的意義當(dāng)法律行為無(wú)效、可撤銷或者合同被解除后的法律后果不同。非連續(xù)性合同一般可以恢復(fù)原狀，即具有溯及力；而連續(xù)性法律行為不能恢復(fù)原狀，即無(wú)溯及力。八、能夠生效的法律行為與不能夠生效的法律行為(一)分類的標(biāo)準(zhǔn)及概念分類標(biāo)準(zhǔn)：法律行為是否符合法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的對(duì)法律行為的效力進(jìn)行控制的要件。能夠生效的法律行為是指法律行為符合法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的生效條件，從而被允許按照當(dāng)事人預(yù)設(shè)的效果意思發(fā)生效力后果的法律行為；而不能生效的法律行為是指法律行為不符合法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的生效條件，從而不能按照當(dāng)事人預(yù)設(shè)的效果意思發(fā)生效力后果的法律行為。(二)分類的法律意義1.任何意思自治必須在法律允許的范圍內(nèi)才能被允許，因此法律行為不能脫離法律的控制。2.這種分類能夠更好地解釋法律行為是否以“合法性”為特征的問(wèn)題。九、諾成性法律行為和實(shí)踐性法律行為（一）分類的標(biāo)準(zhǔn)及概念分類標(biāo)準(zhǔn)：法律行為的成立在當(dāng)事人的意思表示之外是否尚需要交付標(biāo)的物。諾成性法律行為是指在當(dāng)事人意思表示之外，無(wú)需再為實(shí)物的交付的法律行為。實(shí)踐性法律行為/要物法律行為，是指在當(dāng)事人意思表示以外，尚需交付標(biāo)的物的法律行為。（二）分類的法律意義1.二者成立的要件不同。2.二者成立的時(shí)間不同。十、生前法律行為與死因法律行為(一)分類的標(biāo)準(zhǔn)及概念分類標(biāo)準(zhǔn)：法律行為的生效是否以死亡為條件。若法律行為在行為人生前就可以生效，而與行為人死亡無(wú)關(guān)的，就是生前法律行為；反之，若以行為人死亡為生效的附始期的法律行為，即為死因法律行為/死后法律行為。(二)分類的意義主要在于對(duì)法律行為的法律效力的說(shuō)明：生前法律行為能夠在生前發(fā)生效力，而且，有的法律行為只能發(fā)生在行為人生前，而有些法律行為只能發(fā)生在行為人死后。返回第三節(jié)法律行為的成立與生效一、法律行為的成立(一)法律行為成立的概念及含義法律行為的成立是指法律對(duì)于一項(xiàng)法律行為之事實(shí)存在的確認(rèn)。法律行為成立與生效的區(qū)別與聯(lián)系：①成立與生效的制度價(jià)值不同。②適用的法律規(guī)則不同。③法律行為的效力依賴于法律行為的成立。(二)法律行為成立的條件1.法律行為的構(gòu)成。(1)要素。指組成法律行為本質(zhì)的原素。若缺少之，法律行為便不得成立。本書認(rèn)為，法律行為的要素即是意思表示，該意思表示在單方法律行為即表現(xiàn)為意思，而在雙方法律行為，則表現(xiàn)為“合意”。該意思表示當(dāng)然應(yīng)含有效果意思。(2)常素。指法律行為的效力，這種效力當(dāng)事人雖然可以以意思自治的方式約定、改變或者排除法律規(guī)定，但即使當(dāng)事人不約定，此種原素尚在，故稱為常素。(3)偶素。指當(dāng)事人特加于法律行為的條款。2.一般法律行為的成立要件。一般法律行為的成立要件為意思表示，但該意思表示應(yīng)含有以下含義：①行為人的意思表示中必須含有設(shè)立、變更或者消滅民事法律關(guān)系的意圖，即必須有效果意思；②行為人的意思表示中必須含有明確的權(quán)利義務(wù)，即內(nèi)容；③行為人的內(nèi)在意思必須通過(guò)一定的方式表達(dá)出來(lái)，并足以為外界所識(shí)別。3.特殊法律行為的特別成立要件。學(xué)者一般都認(rèn)為，在要物法律行為上，其成立除了意思表示外，尚需要有物的交付。(三)法律行為成立的法律效力一般來(lái)說(shuō)，法律行為自成立之日起即對(duì)行為人具有約束力，待法律行為經(jīng)法律肯定后生效，其效力自成立時(shí)計(jì)算。二、法律行為的生效1.概念。法律行為的生效是指法律按照一定的標(biāo)準(zhǔn)與尺度對(duì)私人之間成立的法律行為進(jìn)行評(píng)價(jià)后的肯定性結(jié)論。2.要件：①行為人應(yīng)具備相應(yīng)的行為能力；②意思表示真實(shí)；③法律行為應(yīng)符合法定形式或者當(dāng)事人約定的形式；④不違反法律或者社會(huì)公共利益；⑤不損害國(guó)家、集體或者第三人利益。3.法律后果.法律行為的生效是對(duì)當(dāng)事人意思自治的肯定，意味著法律允許法律行為按照當(dāng)事人的意思產(chǎn)生預(yù)設(shè)的法律后果。返回第四節(jié)附條件與附期限的法律行為

一、附條件的法律行為(一)附條件的法律行為的概念附條件的法律行為是指以未來(lái)的不確定的事實(shí)的發(fā)生或者不發(fā)生，作為法律行為發(fā)生效力或者失去效力的限制條件的法律行為。(二)附條件的法律行為產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)主要是意思自治原則以及在此基礎(chǔ)上構(gòu)建起來(lái)的債法的任意性規(guī)范。(三)附條件的法律行為的制度價(jià)值1.體現(xiàn)了對(duì)私法自治的尊重。2.符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際需要。(四)條件的概念與特征條件是行為人控制法律行為效力的發(fā)生或者消滅的手段。其特征是：①條件是未來(lái)發(fā)生的事實(shí)。②條件是否發(fā)生具有不確定性。③必須是合法的事實(shí)。④法律行為的效力必須與條件具有依賴關(guān)系。(五)條件的性質(zhì)條件是法律行為的一部分。(六)條件的分類1.根據(jù)條件對(duì)法律行為限制作用的不同，分為停止條件與解除條件。(1)停止條件，是限制法律行為發(fā)生效力的條件，即當(dāng)條件發(fā)生的時(shí)候，法律行為開(kāi)始發(fā)生效力。(2)解除條件是限制法律行為效力消滅的條件，即在條件發(fā)生時(shí)，法律行為失去效力。2.根據(jù)究竟是以事實(shí)的發(fā)生作為條件還是以不發(fā)生作為條件，分為積極條件與消極條件。(1)積極條件是以事實(shí)的發(fā)生作為條件。(2)消極條件是以事實(shí)的不發(fā)生作為條件。3.根據(jù)是否具備條件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，分為真正條件與不真正條件。(1)真正條件，是指以客觀上不確定的事實(shí)為內(nèi)容的條件。(2)不真正條件，是指徒具條件的外觀而不具備條件實(shí)質(zhì)的條件。包括：①法定條件，法律已經(jīng)規(guī)定的條件。②既定事實(shí)條件，如果是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，即使當(dāng)事人不知道，也不是條件。③不能的條件，指以客觀上不可能成就的事實(shí)為內(nèi)容的條件。④不法條件，是指以違反法律或者違背公序良俗的事實(shí)為內(nèi)容的條件。以上述事實(shí)為條件者，視為法律行為沒(méi)有條件約束。(七)不許附條件的法律行為1.有關(guān)身份的法律行為不得附條件。2.形成權(quán)不得附條件。3.登記行為不得附條件。4.特別法上的限制。(八)條件發(fā)生的結(jié)果1.附停止條件的法律行為，在條件發(fā)生時(shí)發(fā)生效力。2.附解除條件的法律行為，在條件發(fā)生時(shí)失去效力。(九)違反誠(chéng)實(shí)信用、惡意阻止或者促成條件發(fā)生的后果違反誠(chéng)實(shí)信用，惡意阻止條件發(fā)生的，視為條件已經(jīng)發(fā)生；違反誠(chéng)實(shí)信用，惡意促成條件發(fā)生的，視為條件沒(méi)有發(fā)生。(十)在條件沒(méi)有發(fā)生期間的法律行為的效力附條件的法律行為在條件沒(méi)有發(fā)生期間，是已經(jīng)成立但尚未生效的法律行為。二、附期限的法律行為(一)附期限的法律行為的概念與制度價(jià)值附期限的法律行為是指以將來(lái)確定發(fā)生的事實(shí)作為限制法律行為效力的法律行為。其制度價(jià)值同附條件的法律行為。(二)期限的種類1.始期與終期。2.確定期限與不確定期限。(三)期限與條件的區(qū)別期限是必定到來(lái)的，而條件則不一定。(四)期限的具體計(jì)算1.以具體日歷設(shè)立的。2.以期間設(shè)立的。3.以事實(shí)發(fā)生設(shè)立的。(五)期限到來(lái)后的效力在始期到來(lái)時(shí)，法律行為發(fā)生效力。在終期到來(lái)時(shí)，法律行為失去效力。(六)不許附期限的法律行為一般來(lái)說(shuō)，不許附條件的法律行為，同時(shí)也不得附期限。但也有例外，例如，在形成權(quán)行使中，關(guān)于終止某種法律關(guān)系的行為可以附期限。返回第五節(jié)法律行為的無(wú)效一、法律行為無(wú)效的概述(一)法律行為無(wú)效的概念法律行為的無(wú)效是指法律按照一定的標(biāo)準(zhǔn)(條件)對(duì)于已成立的法律行為進(jìn)行評(píng)價(jià)后所得的否定性結(jié)論。也就是說(shuō)，法律行為因不具備生效條件而使得當(dāng)事人預(yù)設(shè)的法律后果不能發(fā)生。(二)法律行為效力待定與無(wú)效的區(qū)別1.制度目的不同。2.控制條件不同。3.效果不同。(三)法律行為無(wú)效與可撤銷的區(qū)別1.法律對(duì)待它們的態(tài)度不同。2.適用的原因不同。二、無(wú)效的原因(一)概述法律行為無(wú)效的原因，在《民法通則》與《合同法》上有不相同的規(guī)定。(二)法律行為無(wú)效原因的分析1.損害社會(huì)公共利益。2.以合法形式掩蓋非法目的。3.惡意串通，損害國(guó)家、集體、第三人利益的行為。4.無(wú)行為能力人所為的法律行為。5.法律行為違反法定形式。三、法律行為無(wú)效的法律后果(一)一般法律后果被宣告無(wú)效或撤銷的法律行為(合同)不發(fā)生法律效力，只是指不發(fā)生當(dāng)事人希望發(fā)生的法律后果，但并不是不發(fā)生任何法律后果。(二)具體法律后果1.法律行為自始無(wú)約束力。2.恢復(fù)原狀。3.基于締約過(guò)失而生的賠償責(zé)任。(三)法律行為的部分無(wú)效在法律行為(合同)無(wú)效制度中，在具備特定條件時(shí)某些具有相對(duì)獨(dú)立性的條款無(wú)效或法律行為(合同)在量上的違法并不必然引起整個(gè)法律行為(合同)的無(wú)效，這就是所謂的法律行為(合同)部分無(wú)效問(wèn)題。(四)無(wú)效法律行為(合同)轉(zhuǎn)換的概念一個(gè)完全無(wú)效的法律行為(合同)，如果具備另一法律行為的要件，而且可以認(rèn)為，當(dāng)事人知道此行為無(wú)效即愿意另一行為有效的，可以作為另一法律行為而生效。像這樣，把一個(gè)無(wú)效的法律行為轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)其他有效的行為，稱為無(wú)效法律行為的轉(zhuǎn)換。返回第六節(jié)法律行為的可撤銷與可變更

一、法律行為可撤銷與可變更的原因

《民法通則》第59條：①行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；②顯失公平的。

《合同法》第54條：①因重大誤解訂立的；②在訂立合同時(shí)顯失公平的；③一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。二、各種可撤銷與可變更的原因的分析(一)法律行為因重大誤解而可撤銷1.重大誤解的概念。重大誤解是指行為人對(duì)于與法律行為有關(guān)的重大事項(xiàng)所作的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并使行為與自己的意思相悖的情形。2.構(gòu)成法律行為可撤銷的重大誤解的法律構(gòu)成。(1)必須是表示與意思不一致或者因?qū)ο鄬?duì)方的意思表示作了錯(cuò)誤的理解而為法律行為。(2)表意人必須沒(méi)有故意或者重大過(guò)失。(3)誤解必須影響了法律行為的后果。3.誤傳。(1)誤傳的概念?！罢`傳”，是指因傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤而致使表意人表示與意思不符。(2)誤傳的法律效力。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第77條的規(guī)定：①誤傳是可以撤銷的。②撤銷權(quán)人須對(duì)第三人信賴?yán)鎿p失負(fù)賠償責(zé)任。③傳達(dá)人因其有過(guò)失而對(duì)表意人負(fù)賠償責(zé)任，但義務(wù)傳達(dá)人不在此限。(二)法律行為因欺詐而可撤銷1.欺詐的概念。欺詐是指故意向?qū)Ψ教峁┨摷偾闆r或者在有說(shuō)明義務(wù)時(shí)，故意隱瞞事實(shí)而違反說(shuō)明義務(wù)。2.欺詐的類型。(1)積極欺詐。指以積極的言辭，提供虛假情況，使得對(duì)方在意思的形成過(guò)程中，受到自身以外的因素的影響，導(dǎo)致意思表示的錯(cuò)誤。(2)消極欺詐。指行為人根據(jù)法律或者誠(chéng)實(shí)信用原則，負(fù)有對(duì)事實(shí)進(jìn)行說(shuō)明的義務(wù)，但是，行為人違反這種義務(wù)，故意不作說(shuō)明，致使對(duì)方認(rèn)為自己的行為系建立在真實(shí)的基礎(chǔ)上，從而作出判斷，并為意思表示。(3)我國(guó)民法上對(duì)欺詐類型的規(guī)定：《民通意見(jiàn)》第68條。3.構(gòu)成可撤銷法律行為原因的欺詐的法律要件。(1)應(yīng)當(dāng)有欺詐行為，包括積極欺詐和消極欺詐。(2)應(yīng)當(dāng)有欺詐的故意。(3)欺詐人的欺詐與相對(duì)人作出意思表示之間存在因果關(guān)系。4.撤銷的法律后果。(1)行為自始沒(méi)有效力。(2)欺詐人故意損害他人的，負(fù)有賠償責(zé)任。(3)受欺詐人沒(méi)有締約過(guò)失的賠償義務(wù)。5.欺詐與錯(cuò)誤的區(qū)別和聯(lián)系。(1)聯(lián)系：①均構(gòu)成可撤銷的法律行為的基礎(chǔ)原因。②都是意思表示方面的缺陷，最終都是錯(cuò)誤。(2)區(qū)別：①欺詐所產(chǎn)生的錯(cuò)誤是在有外在因素的影響下產(chǎn)生的，而錯(cuò)誤是因自身因素而產(chǎn)生的。②欺詐的行為人在行為被撤銷后，沒(méi)有對(duì)相對(duì)人的因締約過(guò)失的請(qǐng)求權(quán)。而在錯(cuò)誤的情況下，被撤銷人有這種權(quán)利。③欺詐的情況下，發(fā)生在動(dòng)機(jī)方面的錯(cuò)誤，也可以撤銷。但在錯(cuò)誤的情況下，動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤不能撤銷。6.需要說(shuō)明的問(wèn)題。(1)對(duì)不需要說(shuō)明的問(wèn)題的虛假回答是否構(gòu)成欺詐？不能認(rèn)為是欺詐。(2)欺詐與正常商業(yè)道德的區(qū)別。是否對(duì)商品的具體性能作出虛假的說(shuō)明，是判斷是否構(gòu)成欺詐的標(biāo)準(zhǔn)。(3)第三人欺詐的問(wèn)題。如果是第三人欺詐而與受益人沒(méi)有任何關(guān)系時(shí)，受害人是否能夠撤銷？受害人不能撤銷。(三)法律行為因脅迫而可撤銷1.因脅迫而發(fā)生的法律行為的概念。因脅迫而發(fā)生的法律行為，是指以非法加害或者不正當(dāng)預(yù)告危害而使他人產(chǎn)生心理上的恐懼，并基于這種恐懼作出違背自己意志并迎合脅迫人的意思表示為要素的法律行為。2.可撤銷的因脅迫而發(fā)生的法律行為的構(gòu)成要件。(1)必須有脅迫行為。①脅迫行為是指不法加害或者預(yù)告危害。②脅迫的對(duì)象可以是被脅迫人本人或其財(cái)產(chǎn)，也可以是他的親屬，或者其他有可能使受脅迫的人產(chǎn)生心理恐懼的人或者財(cái)產(chǎn)。(2)脅迫的非法性。以法律規(guī)定的合法方式提出正當(dāng)要求，不屬于脅迫行為。(3)脅迫行為與受脅迫人的意思表示之間應(yīng)當(dāng)具有因果關(guān)系。3.脅迫被撤銷后的法律后果。與因欺詐的法律行為的撤銷后果相同。(四)法律行為因乘人之?；蛘唢@失公平而可撤銷1.乘人之危與顯失公平的概念與關(guān)系?！兜聡?guó)民法典》及《瑞士民法典》等都將兩者作為一個(gè)原因來(lái)對(duì)待。在我國(guó)，無(wú)論是《民法通則》還是《合同法》都是將兩者作為影響法律行為效力的兩個(gè)原因來(lái)對(duì)待的。一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯示公平。2.作為可撤銷法律行為原因的乘人之危的法律構(gòu)成。(1)撤銷權(quán)人在為法律行為時(shí)，確實(shí)具有危難的事實(shí)。(2)相對(duì)人確實(shí)利用了這種危難。(3)結(jié)果不公平。3.作為可撤銷法律行為原因的顯失公平的法律構(gòu)成。(1)法律行為的一方具有優(yōu)勢(shì)而對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，該方利用了這種情事。(2)在法律行為的結(jié)果上存在明顯的不公平。4.乘人之危與顯失公平對(duì)法律行為效力的影響?！睹穹ㄍ▌t》認(rèn)為，乘人之危的行為應(yīng)為無(wú)效法律行為；顯示公平的行為則為可撤銷的法律行為。《合同法》將乘人之危與顯示公平并列為兩種引起法律行為可撤銷的原因。三、可撤銷的法律行為的性質(zhì)可撤銷的法律行為是已經(jīng)生效的法律行為，而且是有效的法律行為。僅僅是因?yàn)檫@種有效的法律行為存在某種瑕疵，故法律賦予受損害的一方以撤銷權(quán)。這種撤銷權(quán)是由撤銷權(quán)人根據(jù)自己的利益進(jìn)行衡量后，自由決定是否行使。如果在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，有撤銷權(quán)的一方不行使撤銷權(quán)或者明確表示放棄撤銷權(quán)的，則可撤銷法律行為的瑕疵自愈。四、撤銷權(quán)的行使(一)撤銷權(quán)的性質(zhì)形成權(quán)。兩個(gè)顯著的特征：①不得與法律行為分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。②不得附條件或者期限。(二)撤銷權(quán)人在我國(guó)法上，具體包括：①重大誤解人；②受欺詐人；③受脅迫人；④乘人之危的受害人；⑤顯失公平的受害人。(三)撤銷權(quán)行使的期間

1年。起算點(diǎn)：①《民通意見(jiàn)》：自行為成立時(shí)起；②《合同法》：自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起。(四)撤銷權(quán)行使的方式撤銷權(quán)人應(yīng)向人民法院或仲裁機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。(五)撤銷權(quán)行使的后果法律行為被撤銷后，其法律后果與無(wú)效相同。(六)撤銷權(quán)的消滅1.在法律規(guī)定的期間內(nèi)，撤銷權(quán)人未行使撤銷權(quán)；2.撤銷權(quán)人放棄撤銷權(quán)。五、可撤銷與可變更在法律行為具備可撤銷的原因時(shí)，具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人也可以提出變更法律行為的請(qǐng)求。并且，法律鼓勵(lì)變更。返回第七節(jié)效力待定的法律行為與

效力不能對(duì)抗第三人的法律行為

一、效力待定的法律行為(