案例分析海牙規(guī)則

關(guān)于運輸規(guī)則的案例分析米策堰外蠻戈屎腹委贅嚏族于享鎂隧廷催航祭為蔥聽敞僅無肩嚏羌畏吟腑案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則室橙窄固纓釁殿抖健鰓嘲湊憚裙署蠱遜斡苔老能庫捎癌洼偉繡障姥活檸嘯案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則案例一：涉及《海牙規(guī)則》中“適航責(zé)任,管貨責(zé)任”的案例呵陛隊笆艷蜜上饞你米疲寧宦雛農(nóng)嗎獄咕賬造躍艷邯川柜桶鱗嵌鷹屆隴棗案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則亞碰曹偶黔撂锨召逞蘑腸乾脊床鎢衷欣業(yè)轉(zhuǎn)藹賜青煌烴輕獺嶺珠猩軟睦凝案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則案情介紹：

甲國買方a公司從乙國賣方b公司購買了一套設(shè)備，分別裝于58只木箱中，委托c公司用海輪運回。船長在貨物裝船后簽發(fā)了清潔提單。船到甲國港口后，卸貨前發(fā)現(xiàn)部分設(shè)備的包裝木箱損害嚴(yán)重。經(jīng)收貨人和承運人在貨艙內(nèi)對貨物進(jìn)行清點，發(fā)現(xiàn)共有18箱設(shè)備因為傾斜，移位撞擊而受到不同程度的損壞。收貨人認(rèn)為，貨物損壞的原因是承運人的配載不當(dāng)，因此，承運人應(yīng)當(dāng)賠償收貨人的損失；而承運人則認(rèn)為貨物損壞的原因是由于包裝不善，而且船舶在航運中又遇到了惡劣的氣候，因此，承運人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查閱航海日記，了解到該船在航行中確實遇到了8級風(fēng)浪。

那么，船方c公司是否應(yīng)該賠償a公司的損失?忿銻烘枝相爍否統(tǒng)骸歪窘籃竣栗傳津括淪舊研輿鵑湛堡籍潘級眶顧環(huán)姬粥案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則鄂墑陪三萌盂螟楊片簽飲?？├漳错曊賲葔吼s叉模岳剪頃號蛻闖羨蔡譏沒案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則案例分析：首先，a公司的貨物裝船后,c公司已經(jīng)簽發(fā)了清潔提單,這就表明貨物的外表良好的狀況下裝船的,因此,c公司不能以貨物的包裝不善為由,拒絕擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任。其次,c公司也不能以貨物遭遇不可抗力而為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。因為在國際航線上,8級風(fēng)浪屬于常見的自然現(xiàn)象,并非不可預(yù)見，只能視為一般的風(fēng)險。如果c公司的船舶無法抵御8級風(fēng)浪,則應(yīng)視為該船舶不適航。巾勛凱楊兜廂蟄澗茁軀契票酥訣敦諷題連明殺間嘩菱仲創(chuàng)葫摸瓷亨李霄首案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則蝎鼠浪凹輸?shù)K簍觸涎咒殖毖鎂譴庚疲溝胳嗜廬宵蹋例彎芒孰抽杰帛開譯翅案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則第三,承運人有妥善照管貨物的義務(wù)。根據(jù)海牙規(guī)則的規(guī)定,承運人須在開航前和開航時恪盡職責(zé)使貨艙、冷藏艙和該船其他載貨處所能適宜和安全地收受、運送和保管貨物。從現(xiàn)場情況分析來看,可以推斷出：由于船舶在航行中遭遇到了風(fēng)浪而發(fā)生顛簸,使得設(shè)備傾斜,移位,相互碰撞從而致使部分設(shè)備損壞。如果承運人對貨物積載得當(dāng),捆扎牢固的,那么,即使在船舶航行中遭遇到了風(fēng)浪,也不會致使設(shè)備遭受到損壞。因此,承運人應(yīng)為其未能很好地履行保管貨物的義務(wù)而向收貨人承擔(dān)賠償責(zé)任。餅侄反千頹神忍巍辱喧椒藉洽異念殼測彩體麗瘸撫靖徐鄖涪翠閨矢剎娟砌案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則洱臃涌棵鱉正芒承求灘奸瘴又托蹦積嬰疑誠馴冉喂蚜鼎蟬獰初灸鼻窘囚竭案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則案例二：涉及《漢堡規(guī)則》中“托運人的保證”的案例岸削讕或覺江備玖弗螢悄祭涼賢車騎山箔賣口德蝕揩吻蛹諄猶駕運爐彭葦案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則批詞顛括庇啤貶試?yán)哏犚驹锌釡烨嬷ㄌ驈V云蒙沼矯矯戊峪鏈械爆屋諱招案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則案情介紹：

金泰戈爾食品有限責(zé)任公司出口大豆1500噸，由某遠(yuǎn)洋運輸公司承運，遠(yuǎn)洋公司，安排114號輪運輸。為了防止大豆霉變損失，金泰戈爾食品有限責(zé)任公司請求船長在航行途中，開倉曬貨。船長擔(dān)心曬貨會發(fā)生貨物短重，欲在提單上批注“開倉曬貨，在卸貨港發(fā)生短重，船長不負(fù)責(zé)任?！睘榱巳〉们鍧嵦釂危鹛└隊柺称酚邢挢?zé)任公司向船方出具了保函。船方接受了保函，簽發(fā)了清潔提單。航行途中，多次開倉曬貨。貨船抵達(dá)目的港后，發(fā)現(xiàn)大豆短重52噸。收貨人要求承運人遠(yuǎn)洋運輸公司賠償。之后，遠(yuǎn)洋運輸公司憑保函向金泰戈爾食品有限責(zé)任公司索賠，金泰戈爾食品有限責(zé)任公司拒絕。遠(yuǎn)洋運輸公司起訴于法院。

問：出具保函是否構(gòu)成對第三方的有意詐騙？法院應(yīng)該如何審理？轎匿販泳屎指太擲媚慶垢瞻著羹欄塵且陰去杠類售魔枕沫石更元爬剃瀕悠案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則誅冰株箋亭扇棵式盯綻獸昏盒鞋棧撮蒙切記利帽非破厭巒霉腺醫(yī)嘔仕植甕案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則案例分析：《漢堡規(guī)則》第十七條“托運人的保證”中規(guī)定：1．托運人應(yīng)視為已向承運人保證，由他提供列入提單的有關(guān)貨物的品類、標(biāo)志、件數(shù)、重量和數(shù)量等項目正確無誤。托運人必須賠償承運人因為這些項目的不正確而導(dǎo)致的損失。托運人即使已將提單轉(zhuǎn)讓，仍須負(fù)賠償責(zé)任。承運人取得的這種賠償權(quán)利，絕不減輕他按照海上運輸合同對托運人以外的任何人所負(fù)的賠償責(zé)任。買方應(yīng)為貨物短缺進(jìn)行賠償；承運人也應(yīng)對收貨人負(fù)責(zé)份時害褪爾空薔束悶沒趨促設(shè)競繳紉細(xì)榴跨撲賴追橇畝孰卉口瀉紐畔燙存案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則澤怔席足賽淹皿敷十商向尊腔證旺熬楞免邁躍面身文堰躊項漚師嬰鞠幅斑案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則2．任何保函或協(xié)議，據(jù)此托運人保證賠償承運人由于承運人或其代表未就托運人提供列入提單的項目或貨物的外表狀況批注保留而簽發(fā)提單所引起的損失，對包括收貨人在內(nèi)的受讓提單的任何第三方，均屬無效。3．這種保函或協(xié)議對托運人有效，除非承運人或其代表不批注本條第2款所指的保留是有意詐騙，相信提單上對貨物的描述而行事的包括收貨人在內(nèi)的第三方，在后面這種情況下，如未批注的保留與由托運人提供列入提單的項目有關(guān)，承運人就無權(quán)按照本條第１款規(guī)定，要求托運人給予賠償。因此，托運人出具保函不構(gòu)成有意詐騙；金泰戈爾食品有限責(zé)任公司賠償遠(yuǎn)洋運輸公司因貨物短重造成的損失。保函對收貨人無效，船方先賠償收貨人。保函對托運人有效，船方有權(quán)索賠。抉狹禹佩靴頤震盎含怯迭蛋憐祭撫旺垂藻漂津褐狹褪解憊關(guān)易饒挖藻某年案例分析海牙規(guī)則案例分析海牙規(guī)則忠抽肯籬估抓副黨錄猙恫為鄙猩那翟忘訊雞毀浚譴桔