sci論文小修-sci論文小修會(huì)不會(huì)被拒

sci論文小修_sci論文小修會(huì)不會(huì)被拒sci論文小修在進(jìn)行SCI期刊論文投稿時(shí)，往往得到最多的回復(fù)就是需要進(jìn)行大修或者小修，直接通過的還是少數(shù)，不外往往審稿人說需要小修，那基本就是能夠通過啦。所以當(dāng)我們收到需要大修或小修，需要留意些什么呢？第一點(diǎn)，認(rèn)真對(duì)待審稿人意見。無論是小修(MinorRevision)還是大修(MajorRevision)，都要認(rèn)真對(duì)待審稿人的審稿意見。需要對(duì)審稿人提出的每一個(gè)問題進(jìn)行精讀，徹底理解，而面對(duì)不懂的問題要尋求教師、朋友以及論壇戰(zhàn)友、以至專業(yè)論文編纂公司的幫助。只要這樣，能力正確合理地回復(fù)審稿意見并寫好回復(fù)信(ResponseletterorRebuttalletter)。第二點(diǎn)，根據(jù)審稿人意見進(jìn)行修改。假如你是技術(shù)性問題，比方試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)不合理，那就需要進(jìn)行試驗(yàn)方案更改并從新進(jìn)行大的整改；而假如是非技術(shù)性問題，例如語言問題，語法表達(dá)問題，這類的話只需要根據(jù)要求進(jìn)行更正和優(yōu)化語言表達(dá)即可，條件允許的話，能夠找專業(yè)論文潤(rùn)飾機(jī)構(gòu)進(jìn)行潤(rùn)飾。不外原則就是根據(jù)審稿人意見進(jìn)行修改。第三點(diǎn)，一定要寫好回復(fù)信。由于雜志社主編重要通過看這個(gè)回復(fù)信，來判定作者能否對(duì)文章認(rèn)真修改了。作者需要對(duì)所有問題進(jìn)行逐一回答，并明確指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常來說，作者在沒有原則問題情況下，應(yīng)盡可能知足審稿人的要求。若對(duì)審稿人提出的觀點(diǎn)持不同乃至反對(duì)意見，作者需要提供強(qiáng)有力的證據(jù)來解釋或回嘴。比方審稿人對(duì)作者使用的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物數(shù)目少，缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時(shí)，作者一方面能夠從統(tǒng)計(jì)學(xué)、以至倫理學(xué)角度來回嘴。另一方面能夠用已發(fā)表在同領(lǐng)域影響因子高的SCI雜志上的文章數(shù)據(jù)信息，來支持自己的觀點(diǎn)。記住，要做到有理有節(jié)，對(duì)審稿人千萬不可“得寸進(jìn)尺〞，這樣才是對(duì)有利的。一般來說，大修可能需要做較大的調(diào)整，而小修則相比照較容易。不外這都是很常見的SCI論文投稿結(jié)果,作者無需泄氣，只要根據(jù)審稿意見進(jìn)行修改，見刊的時(shí)機(jī)仍然很大。sci論文修回后多久給結(jié)果？怎樣申請(qǐng)延遲？

發(fā)表見刊的sci論文中，直接被錄用的幾率很低，大多數(shù)都需要經(jīng)過修改，論文修改分大修、小修，大修修回的論文還需要審稿人審稿;小修修回的論文可能給審稿人，可以能編纂能決定是錄用還是繼續(xù)修改或是退稿，那么sci論文修回后多久給結(jié)果?當(dāng)前還沒有參考的標(biāo)準(zhǔn)答案:，sci論文修回后有結(jié)果的時(shí)間都不一樣。sci修改內(nèi)容或難度不同，不是所有作者都能夠在規(guī)定時(shí)間內(nèi)修回。需要申請(qǐng)延遲。那怎樣申請(qǐng)延遲sci修回時(shí)間?大修的時(shí)間比小修更長(zhǎng)一些，但詳細(xì)修回的時(shí)間，還是與修改內(nèi)容的多少以及難度有關(guān)系。

期刊方會(huì)視sci的實(shí)際情況，給出修回時(shí)間的期限。正常情況下，作者要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，根據(jù)修改意見完成修改，并及時(shí)修回。但可能由于作者處理稿件周期長(zhǎng)、修回時(shí)間短等原因，不能及時(shí)修回，需要申請(qǐng)延期，否則會(huì)直接失去被錄用的時(shí)機(jī)。

按照sci期刊的規(guī)定，sci修回時(shí)間是能夠申請(qǐng)延遲的。作者發(fā)現(xiàn)完成sci修改需要的時(shí)間跨越規(guī)定的修回期限，一定要提早給期刊編纂寫郵件，說明不能及時(shí)修回的原因。作者與編纂耐心溝通，延遲原因充足合理，編纂一般是會(huì)理解的，給出允許延遲修回的答復(fù)。

不外，作者在申請(qǐng)延遲sci修回時(shí)間時(shí)，要留意幾點(diǎn)事項(xiàng)：

1.不要到截止期限才申請(qǐng)延遲。發(fā)表sci基本上都在線上系統(tǒng)操作，假如延遲修回的申請(qǐng)晚，系統(tǒng)設(shè)定的期限來不及修改，會(huì)自動(dòng)去除稿件的修改狀況。作者只能從新走sci論文的發(fā)表流程。

2.申請(qǐng)延遲修回的原因一定要充足，

3.作者要在延遲修回時(shí)間內(nèi)完成返修，二次申請(qǐng)延遲修回，基本上會(huì)被直接回絕。

SCI論文的發(fā)表非常主要，能發(fā)表SCI論文的人一般是教授或者副教授級(jí)別。SCI屬于國(guó)際核心期刊，發(fā)表的經(jīng)過比較難。論文的發(fā)表需要審查，在審查經(jīng)過中作者可能會(huì)收到論文修改的通知。沒有發(fā)表論文經(jīng)歷體驗(yàn)的人不太清楚。大修說明審稿人認(rèn)真審稿之后，感覺論文需要修改、補(bǔ)充的內(nèi)容比較多，所以，必需大幅度修改。收到通知的作者可能有點(diǎn)焦急，論文的修改表示清楚審稿人一定水平上認(rèn)可了論文的內(nèi)容，按要求修改就能夠。

通常沒有大問題的論文修回后，基本上編纂看一次覺得沒問題，會(huì)直接通過并錄用，還是比較快。根據(jù)修改意見修改，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)修回。但是請(qǐng)留意即便是小修也有回絕SCI論文的概率。

sci小修后還會(huì)小修嗎大部分不會(huì)。小修過后文章大略率還是那樣要送審的，而且基本會(huì)送審給之前的外審專家繼續(xù)審核，可能也存在一些小修過后不再送審的情況，但比較少見，因而，對(duì)于文章的小修作者一定要認(rèn)真對(duì)待，不僅要認(rèn)真修改，還需要認(rèn)真回復(fù)外審專家的修改意見，小修后稍有失慎被拒稿的情況也是存在的，所以不要由于是小修就漫不經(jīng)心。當(dāng)稿件投遞之后收到的結(jié)果是大修或者小修，那么就說明稿件的內(nèi)容得到期刊的認(rèn)可，但還存在部分的問題。這個(gè)時(shí)候，想要順利見刊就需要我們結(jié)合審稿人提出的修改意見有針對(duì)性的對(duì)稿件進(jìn)行修改。畢業(yè)季到來，我評(píng)審的SCI論文審稿意見都給了小修如今離畢業(yè)季不遠(yuǎn)了，許多博士、碩士都預(yù)備著自己的畢業(yè)論文。除了自己的大論文外，很單位都是需要發(fā)表相關(guān)SCI論文或者中文核心期刊能力畢業(yè)的。有些人可能已經(jīng)發(fā)表了相關(guān)SCI論文，這樣的話就預(yù)備好大論文即可，就不消為SCI論文的事情而感到煩惱；有些人的SCI論文可能還在投稿中，這個(gè)時(shí)候是比較緊張的，找工作可能都沒有心情找。假如論文不被接收，可能連答辯的時(shí)機(jī)都沒有，估計(jì)不能正常畢業(yè)。每年的這個(gè)時(shí)候最怕的就是審稿，老是希望郵件沒有收到editor的來信，但是次次都是這個(gè)時(shí)候收到邀請(qǐng)審稿的郵件最多。假如根據(jù)嚴(yán)格的審稿標(biāo)準(zhǔn)來履行，有許多欠好的稿子可能會(huì)被秒拒，假如這位學(xué)生恰是等著畢業(yè)的話，估計(jì)就沒有戲了。一想到學(xué)生沒有辦法畢業(yè)，自己內(nèi)心也欠好受，會(huì)產(chǎn)生一種懊悔感。假如都是給小修的話，也覺得對(duì)不起“學(xué)術(shù)〞兩個(gè)字。最后想到學(xué)生由于這個(gè)沒有辦法畢業(yè)，內(nèi)心還是過意不去的，所以決定如今畢業(yè)季還是給小修吧。固然大多數(shù)情況不止我一個(gè)人審稿，但是基本上每次都跟我給的意見沒有很大的出入。昨天的審稿結(jié)果給了小修，結(jié)果editor也是給了小修。6月份過后就要恢復(fù)嚴(yán)格的審稿意見，生信數(shù)據(jù)發(fā)掘、meta分析、預(yù)測(cè)模型、基礎(chǔ)科研這些文章都有評(píng)審過，其中對(duì)meta分析最為嚴(yán)格，但凡meta分析沒有較好的創(chuàng)新性一律都是秒拒，meta分析沒有進(jìn)行注冊(cè)的一律也是秒拒。審稿人意見過多？SCI論文返修攻略，離論文發(fā)表就差一點(diǎn)了！之前說過，稿子投出去，除了拒稿的情況，還有就是得到返修的結(jié)果。無論是大修還是小修，都說明編纂對(duì)這篇文章是持有一定認(rèn)可度的，但仍然需要經(jīng)過修改能力夠成功發(fā)表。這個(gè)時(shí)候，就需要根據(jù)編纂提出的意見進(jìn)行稿件的修改，這一環(huán)節(jié)的主要性不亞于。不要由于郵件里編纂提出了許多意見就慌了陣腳，只要留意好下面這些點(diǎn)，事半功倍~首先態(tài)度肯定要端正，不管是大修還是小修，都要認(rèn)真對(duì)待，細(xì)心考慮審稿編纂提出的問題和建議。假如有不懂的地方能夠問問前輩以至領(lǐng)域內(nèi)其他大佬，切記不要不懂裝懂，只要認(rèn)真分析了問題所在，后續(xù)修改能力更順暢。當(dāng)然，假如有需要，可以以求助比較專業(yè)的機(jī)構(gòu)，只是假如選擇這一方法的話，一定要擦亮雙眼，不要被騙了。如若文章中有實(shí)驗(yàn)相關(guān)的圖表數(shù)據(jù)，且審稿編纂對(duì)此數(shù)據(jù)結(jié)果提出了疑問，以至有時(shí)候會(huì)要求補(bǔ)實(shí)驗(yàn)，假如實(shí)驗(yàn)短期內(nèi)無法完成，作者應(yīng)該禮貌回復(fù)編纂，懇求詢問能否能夠延長(zhǎng)修改的時(shí)間。假如是無法補(bǔ)齊的實(shí)驗(yàn)，更要解釋清楚原因，以得到審稿編纂的理解。通常情況下，審稿編纂提出的疑問和建議會(huì)有好幾條，里面包括了一定需要作者修改的內(nèi)容，可以能還有比較疑惑的點(diǎn)，但是沒有明確表示出需要作者修改的意思。這個(gè)時(shí)候，有的作者可能會(huì)想是不是沒明確表示的就能夠不做修改，解釋一下就能夠了。碰到這種情況，一般還是建議作者修改的，不要覺得這是可改可不改的小問題，既然審稿編纂提了出來，就去做。當(dāng)然，也不能一味順從審稿編纂的意見，假如是圖表、字符等問題直接改就好，但假如牽涉了論文核心觀點(diǎn)，就要考慮一下應(yīng)該怎樣修改了，不能盲目服從，究竟是自己的文章嘛。如若和審稿編纂持有不同的想法，能夠郵件回復(fù)對(duì)方，禮貌告知解釋。審稿人經(jīng)常會(huì)對(duì)一篇文章提出好幾個(gè)問題，或許有的問題在作者本人看來并不主要或是不知道怎么回答，所以在回復(fù)審稿意見的時(shí)候，就直接跳過了這個(gè)疑問。然而這其實(shí)是一個(gè)不太好的做法，會(huì)讓審稿編纂覺得你不夠認(rèn)真，不夠尊敬他。不要回避審稿人的疑問，針對(duì)審稿意見，最好每一點(diǎn)都鄙人面一一解釋回答，回答地越具體明了，就越能夠說服對(duì)方。對(duì)于審稿編纂提出的意見，一一編號(hào)回復(fù)后，能夠也在論文中把修改處標(biāo)注出來。另外還能夠?qū)徃逡庖娂哟郑c自己回復(fù)的內(nèi)容區(qū)別開?！耙磺€(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特〞，和審稿編纂對(duì)觀點(diǎn)的看法不同而產(chǎn)生了意見分歧，其實(shí)也是一件很常見的事情，只要在郵件里好好溝通，向編纂說明自己的觀點(diǎn)看法就能夠了，語氣用詞盡量溫和謙虛。既然沒有直接拒稿，說明這篇稿件大部分地方還是被認(rèn)可的。出現(xiàn)這種情況，一定不要和審稿編纂起爭(zhēng)論！這是一個(gè)非常不明智的舉動(dòng)！也許你自己以為只是在討論，但萬一惹火了編纂就欠好了，究竟人家可是把握著你論文能否能夠發(fā)表的“生殺大權(quán)〞。假如修改正過錯(cuò)后的稿件中參加了新的圖表數(shù)據(jù)或是引用說明等，留意要在后面把新參加的地方標(biāo)注出來，方面審稿編纂閱讀查看。由于大部分審稿編纂重要還是通過查看回復(fù)信來看作者對(duì)文章進(jìn)行了哪些修改，判定態(tài)度能否端正認(rèn)真。因而回復(fù)信的寫作，也是一項(xiàng)很主要的工作?？傊貜?fù)信中一定對(duì)審稿意見作出解答，明確表示出修改內(nèi)容。要讓審稿編纂一眼就能看明白。能得到“修改〞這個(gè)結(jié)果，說明編纂對(duì)文章是有認(rèn)可的，而返修這個(gè)經(jīng)過，也算是和編纂“斗智斗勇〞了~除了要對(duì)稿件內(nèi)容的修改，還要留意回復(fù)時(shí)候的語氣用詞，心態(tài)放平，只要過了這個(gè)坎，好結(jié)果也會(huì)接踵而至！sci小修后沒換審稿人正?，F(xiàn)象。sci過初審后，稿件再到審稿人那里，大部分雜志是2-3個(gè)審稿人，少數(shù)雜志會(huì)有4個(gè)審稿人。然后根據(jù)期刊不同，采用不同策略，大修、小修、回絕階段?；亟^了，那就只能到此為止了。假如大修和小修的話，需要把握時(shí)機(jī)再努力一把！根據(jù)審稿意見細(xì)心修改，假如小修或大修后被拒了，那也有可能，這個(gè)階段，審稿人會(huì)根據(jù)文章的數(shù)據(jù)狀態(tài)，給作者1-3個(gè)月左右的時(shí)間補(bǔ)充相關(guān)數(shù)據(jù)。二修，假如你一修做的很到位的話，一般都不需要二修了，當(dāng)然，這取決于審稿人的滿意水平，二修一般是一個(gè)月時(shí)間。最終決定，是回絕還是接收。假如小修后還是原審稿人是很正常的現(xiàn)象的。博士發(fā)表SCI論文二次小修后發(fā)稿到編纂手二周多了找不到審稿人，是不是再找不到不是的。其實(shí)大多數(shù)論文小修后并不會(huì)從新找審稿人，由于這樣是比較浪費(fèi)時(shí)間的，也比較消耗損費(fèi)精神，一般出現(xiàn)這種情況，還是由于作者的文章比較冷門，所以找審稿人比較困難。這種情況下只能有更大的耐心等待了。投稿SCI論文被拒，怎樣進(jìn)行sci論文修改？文章進(jìn)入審稿流程后，得到的結(jié)果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結(jié)局〔小修基本就等同于接收〕。40%的論文在大修后接收。但是，相當(dāng)一部分論文會(huì)被拒稿。SCI論文拒稿，該怎樣修改？這是一個(gè)困擾科研工作者的問題。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，許多作者以為審稿人的意見合理，但是時(shí)間不允許修改，直接轉(zhuǎn)投到其他期刊。這是非常不合理的。要知道拒稿的論文在經(jīng)過其他審稿人審理時(shí)，也會(huì)得到類似的審稿意見。還不如，在接到拒稿信后就開始修改，盡早解決問題。再者，有時(shí)候?qū)徃迦说囊庖姴槐M合理，能夠適當(dāng)申辯。因而，多數(shù)拒稿SCI論文，可從下面幾種方式選擇解決之道：1.假如文章拒稿是由于數(shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷，如樣本量不足等。這類文章能夠先放一放，等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明確的結(jié)論后，再將修改的文章投稿至相應(yīng)的期刊。期刊編纂會(huì)考慮從新受理。有些作者存在幸運(yùn)的心理，以為換個(gè)期刊后審稿人或許不會(huì)找出數(shù)據(jù)或分析層面的不足。這種幾率非常小，究竟論文的數(shù)據(jù)處理及分析方式?jīng)Q定了結(jié)果的可靠性。2.假如被拒論文不是文章中的數(shù)據(jù)或分析不足，而是主要性或創(chuàng)新點(diǎn)缺乏。那么，作者就要細(xì)心考慮審稿人的意見并認(rèn)真修改，轉(zhuǎn)投到影響因子該該刊低一點(diǎn)的期刊嘗試。不同期刊對(duì)論文的創(chuàng)新點(diǎn)要求不一，作者投稿前有需要了解其刊發(fā)要求，進(jìn)而縮短收稿周期。3.假如是由于審稿人審稿時(shí)不夠公正所致的拒稿，作者能夠禮貌地申辯下。審稿人有時(shí)也會(huì)犯毛病，并非源于專業(yè)知識(shí)，而是由于有些時(shí)候期刊的編纂找的審稿人未必是作者這個(gè)領(lǐng)域的專家。即使他們的審稿意見看似不夠?qū)I(yè)，我們也要禮貌地申辯。假如作者對(duì)否認(rèn)有異議，能夠向編纂或主編提出自己的意見。只要自己是正確的就應(yīng)該堅(jiān)持，這就是學(xué)術(shù)自己的意義所在。在回復(fù)中要委婉地表達(dá)自己的意見。假如編纂同意作者的意見，論文能夠從新進(jìn)入到新的一輪審稿水平。4.從本身找原因，細(xì)心修改。多數(shù)作者的拒稿多源于文章構(gòu)架的不夠合理，進(jìn)而造成文章意義不夠突出。拒稿后，側(cè)重進(jìn)行文章構(gòu)造的調(diào)整。尤其是討論部分，許多作者的討論是對(duì)結(jié)果的再陳述，但實(shí)際上寫討論也要與購(gòu)物一樣，講究貨比三家。只要將本身所得數(shù)據(jù)與既往結(jié)果進(jìn)行比較，能力突出本研究的優(yōu)勢(shì)所在。這就需要作者，多看些相關(guān)的文獻(xiàn)，發(fā)掘其他研究與本研究的銜接之處。投稿SCI論文被拒，怎樣修改？文章進(jìn)入審稿流程后，得到的結(jié)果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結(jié)局〔小修基本就等同于接收〕。40%的論文在大修后接收。但是，相當(dāng)一部分論文會(huì)被拒稿。SCI論文拒稿，該怎樣修改？這是一個(gè)困擾科研工作者的問題。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，許多作者以為審稿人的意見合理，但是時(shí)間不允許修改，直接轉(zhuǎn)投到其他期刊。這是非常不合理的。要知道拒稿的論文在經(jīng)過其他審稿人審理時(shí)，也會(huì)得到類似的審稿意見。還不如，在接到拒稿信后就開始修改，盡早解決問題。再者，有時(shí)候?qū)徃迦说囊庖姴槐M合理，能夠適當(dāng)申辯。因而，多數(shù)拒稿SCI論文，可從下面幾種方式選擇解決之道：1.假如文章拒稿是由于數(shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷，如樣本量不足等。這類文章能夠先放一放，等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明確的結(jié)論后，再將修改的文章投稿至相應(yīng)的期刊。期刊編纂會(huì)考慮從新受理。有些作者存在幸運(yùn)的心理，以為換個(gè)期刊后審稿人或許不會(huì)找出數(shù)據(jù)或分析層面的不足。這種幾率非常小，究竟論文的數(shù)據(jù)處理及分析方式?jīng)Q定了結(jié)果的可靠性。2.假如被拒論文不是文章中的數(shù)據(jù)或分析不足，而是主要性或創(chuàng)新點(diǎn)缺乏。那么，作者就要細(xì)心考慮審稿人的意見并認(rèn)真修改，轉(zhuǎn)投到影響因子該該刊低一點(diǎn)的期刊嘗試。不同期刊對(duì)論文的創(chuàng)新點(diǎn)要求不一，作者投稿前有需要了解其刊發(fā)要求，進(jìn)而縮短收稿周期。3.假如是由于審稿人審稿時(shí)不夠公正所致的拒稿，作者能夠禮貌地申辯下。審稿人有時(shí)也會(huì)犯毛病，并非源于專業(yè)知識(shí)，而是由于有些時(shí)候期刊的編纂找的審稿人未必是作者這個(gè)領(lǐng)域的專家。即使他們的審稿意見看似不夠?qū)I(yè)，我們也要禮貌地申辯。假如作者對(duì)否認(rèn)有異議，能夠向編纂或主編提出自己的意見。只要自己是正確的就應(yīng)該堅(jiān)持，這就是學(xué)術(shù)自己的意義所在。在回復(fù)中要委婉地表達(dá)自己的意見。假如編纂同意作者的意見，論文能夠從新進(jìn)入到新的一輪審稿水平。4.從本身找原因，細(xì)心修改。多數(shù)作者的拒稿多源于文章構(gòu)架的不夠合理，進(jìn)而造成文章意義不夠突出。拒稿后，側(cè)重進(jìn)行文章構(gòu)造的調(diào)整。尤其是討論部分，許多作者的討論是對(duì)結(jié)果的再陳述，但實(shí)際上寫討論也要與購(gòu)物一樣，講究貨比三家。只要