煤礦爆炸火災(zāi)防治與救災(zāi)培訓(xùn)教學(xué)課件

煤礦爆炸火災(zāi)防治與救災(zāi)前言：我國安全生產(chǎn)形勢

1.有利與不利因素共存

有利因素不利因素

1）煤礦安全生產(chǎn)1）年末全國煤礦重特大事

總趨勢明顯好轉(zhuǎn)故出現(xiàn)明顯反彈態(tài)勢，

2）煤炭價格上揚2）近年來煤炭價格下降、生產(chǎn)

1效益下降對救護隊投入減少的不

1利影響仍然存在。1

3）救護隊出警數(shù)減少，救護隊的1重要性減弱

2.安全生產(chǎn)形勢總體穩(wěn)定趨于好轉(zhuǎn)：2002～2015經(jīng)濟總量增長4.6倍，事故107萬起降到28.2萬起，73.6%，死亡14萬人降到6.6萬人，52.9%，連續(xù)13年雙下降；重特大生產(chǎn)事故起數(shù)死亡人數(shù)下降70.3和67.2%；億元GDP生產(chǎn)死亡率、工貿(mào)十萬人事故死亡率、煤礦百萬噸死亡率、道路交通萬車死亡率下降：92.6、73.6、96.7和84.8%。全國安全生產(chǎn)形勢形勢嚴(yán)峻，任重道遠(yuǎn)：重特大事故沒有得到有效遏制！煤礦安全狀況顯著好轉(zhuǎn)200520062007200820092010201120122013201420152016死亡人數(shù)593847463786321026312433197313841067931598538百萬噸死亡率2.762.041.4851.1820.8920.7490.5640.3740.2930.2550.1620.1563.新形勢下救援隊的任務(wù)1.新形勢：安全生產(chǎn)事故顯著減少，救援隊出警減少，其重要性受到影響——如何辦？2.救援隊的任務(wù)：事故救災(zāi)，平時檢查——查什么？3.在當(dāng)前強化安全生產(chǎn)技術(shù)、管理的條件下，煤礦突發(fā)事件和事故應(yīng)急處置不及時、失誤以及災(zāi)害轉(zhuǎn)換成為發(fā)生重特大事故的主要原因，也是當(dāng)前煤礦企業(yè)存在的薄弱環(huán)節(jié)；4.應(yīng)急救援的兩部分：突發(fā)事件的應(yīng)急處置與事故救援；5.救援隊的平時安全檢查宜以檢查煤礦企業(yè)在突發(fā)事件的應(yīng)急處置與事故救援中存在隱患為主。礦井突發(fā)事件及重大災(zāi)害應(yīng)急處置的重要意義

注意：我國煤礦在強化安全生產(chǎn)管理的同時，突發(fā)事件、災(zāi)害應(yīng)急處置的薄弱環(huán)節(jié)以及災(zāi)害相互轉(zhuǎn)換已成為近年來煤礦特別重大火災(zāi)、爆炸事故的主要誘因。礦井突發(fā)事件應(yīng)急處置不僅能減少災(zāi)害的損失，也是是防止重大災(zāi)害發(fā)生或擴大的重要環(huán)節(jié)。事故案例顯示防治突發(fā)事件致災(zāi)的重要性2004－2009，發(fā)生7起死亡百人煤礦特別重大瓦斯爆炸事故（1）2004.10.206鄭州××礦難死亡148人（突出引起進風(fēng)區(qū)瓦斯爆炸）；（2）2004.11.284銅川×××礦難死亡166人（下隅角強制放頂瓦斯爆炸）；（3）2005.2.141阜新×××礦難死亡214人（沖擊地壓引起原低瓦斯風(fēng)道瓦斯爆炸）；（4）2005.11.273七臺河××礦瓦斯爆炸死亡171人（煤倉放炮引起煤塵爆炸）；（5）2005.12.7唐山×××礦瓦斯爆炸死亡108人。（低瓦斯鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井）；（6）2007.12.5山西洪洞××煤礦瓦斯爆炸瓦斯爆炸死亡105人。（低瓦斯鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井）（7）2009.11.21黑龍江鶴崗××煤礦瓦斯爆炸（突出逆流引起卸煤倉進風(fēng)區(qū)域瓦斯爆炸）死亡108人。分析：1）幾乎全部發(fā)生在進風(fēng)區(qū)或低瓦斯區(qū)；2）瓦斯突發(fā)事件改變了低瓦斯區(qū)“安全”狀態(tài)而未能覺察；3）在低瓦斯區(qū)域麻痹僥幸而違章。上述特別重大事故，顯示一個共同規(guī)律：煤礦低瓦斯“安全“區(qū)域存在重大隱患的危險區(qū)域特別重大事故突發(fā)事件原發(fā)性災(zāi)害安全區(qū)域人們更容易違章應(yīng)對煤礦突發(fā)事件存在薄弱環(huán)節(jié)（未能及時發(fā)現(xiàn)、正確分析及及時應(yīng)對）（狀態(tài)動態(tài)變化）案例顯示防治災(zāi)害轉(zhuǎn)換導(dǎo)致次生災(zāi)害的重要性災(zāi)害轉(zhuǎn)換導(dǎo)致次生災(zāi)害往往對應(yīng)急救援人員安全造成嚴(yán)重威脅：（1）2004.11.28銅川×××礦難死亡166人（采空區(qū)火源又導(dǎo)致多次爆炸，對救援人員造成威脅）；（2）2013.3.29、4.1吉林通化××礦難死亡53人（采空區(qū)火源導(dǎo)致6次爆炸，在第4、5次爆炸造成53人遇難其中有26名救護隊員）；（3）2014.7.5新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師所屬新疆大黃山豫新煤業(yè)采空區(qū)因火區(qū)縮封發(fā)生重大瓦斯爆炸事故，20人作業(yè)（13名救護隊員，7名工人，造成17人遇難，3名重傷）。救護隊隱患排查干什么？重點排查應(yīng)急處置的重大隱患：1）專項應(yīng)急預(yù)案特別是現(xiàn)場處置方案的針對性和實用性，2）應(yīng)急預(yù)案與緊急避險系統(tǒng)結(jié)合狀況，3）煤礦企業(yè)對突發(fā)事件應(yīng)急處置能力和措施，（1）突發(fā)事件監(jiān)測、預(yù)警能力（主提升司機、監(jiān)控系統(tǒng)值班人員、應(yīng)急處置培訓(xùn)情況）（2）過渡期的安全保障能力，（低瓦斯——高瓦斯，高瓦斯——突出，及非突出礦井如何防第一次突出）（3）突出、沖擊地壓等突發(fā)瓦斯事故發(fā)生應(yīng)對能力和措施（4）瓦斯異常涌出的應(yīng)對能力（采空區(qū)頂煤頂板壓出、瓦斯富集區(qū)瓦斯異常涌出、盲巷瓦斯違規(guī)排放等）——瓦斯零超限（5）反風(fēng)演習(xí)和反風(fēng)實現(xiàn)的可能性、防突風(fēng)門實際效果（6）防滅火材料和設(shè)施的配備和使用的有效性（先天不足）（7）煤礦容易忽視的其它重大隱患第一章特大瓦斯爆炸、火災(zāi)事故回顧及教訓(xùn)一、陳家山礦瓦斯爆炸事故（近年來救災(zāi)最復(fù)雜的死亡百人以上的特別重大事故)

2004年11月28日07時10分四采區(qū)發(fā)生爆炸事故，波及四采區(qū)下山至回風(fēng)井所有區(qū)域，涉及415回采工作面系統(tǒng)、416掘進工作面系統(tǒng)、417掘進工作面、采區(qū)下山系統(tǒng)、安子溝回風(fēng)系統(tǒng)等，死亡166人，受傷45人。

復(fù)雜性：多次爆炸的威脅——爆炸后存在火源2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53又發(fā)生4次爆炸，未造成人員傷亡。

415面爆源點415運順415回風(fēng)巷415高位巷1號聯(lián)絡(luò)巷四總回四皮下四軌下415灌漿巷415工作面注水、注漿、注凝膠

24日16時起加快工作面的推進度,事故發(fā)生前推進27m。28日7時06分,下隅角尾梁后部強制放頂放炮引起瓦斯爆炸.24日12時10

分,上隅角再

次爆燃。23日10時40分,上隅角放炮引起爆燃23日10時50分,85架附近發(fā)現(xiàn)明火。

24日12時14分53號尾梁著火,經(jīng)灑

水火滅。

工

作

面

推

進2事故發(fā)生經(jīng)過1.事故致因的辯證分析觀

安全措施的不利影響分析：在密閉聯(lián)絡(luò)巷防治風(fēng)流短路時瓦斯逆流造成至工作面下隅角采空區(qū)瓦斯積聚（禍兮福之所伏，福兮禍之所倚——孟子）。

2.事故救災(zāi)的辯證分析觀

兩害相權(quán)取其輕的救災(zāi)決策觀：在封閉有爆炸危險的采空區(qū)時，減少進入災(zāi)區(qū)的次數(shù)與封閉火區(qū)后快速撤退的矛盾；

安全措施的不利影響分析2：火區(qū)注惰防爆與注惰初期誘發(fā)瓦斯爆炸的矛盾。煤礦重大災(zāi)害虛擬現(xiàn)實重現(xiàn)系統(tǒng)

基于VC++和Vega平臺，建立顯示各種災(zāi)害的發(fā)生、發(fā)展和救災(zāi)過程的虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)，為防治措施的合理性檢驗，救災(zāi)決策、事故場景重現(xiàn)，事故原因和性質(zhì)分析匯報以及安全培訓(xùn)提供有力的顯示工具。巷道火災(zāi)(視點在巷道內(nèi))巷道火災(zāi)(視點在巷道外)陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故經(jīng)過上隅角放炮引起瓦斯爆燃上隅角瓦斯爆燃引起明火人員救災(zāi)下隅角瓦斯爆炸

虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)需借助專用軟件顯示三維動態(tài)災(zāi)變過程，因展示條件所限，本圖僅以二維靜態(tài)圖形顯示虛擬現(xiàn)實場景，雖然顯示效果差，但也較清楚地顯示出下隅角瓦斯爆炸的原因。所開發(fā)的虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)能真實顯示三維動態(tài)災(zāi)變過程，為事故調(diào)查和分析提供了有力的分析工具。

爆炸性氣體混合帶采空區(qū)冒落帶1號聯(lián)絡(luò)巷交叉口瓦斯流煤層炮眼新鮮風(fēng)下工隅作角面陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故原因分析圖

二、唐山市開平區(qū)劉官屯煤礦“12.7”瓦斯煤塵爆炸事故（死亡108人）

該礦系低瓦斯礦井事故發(fā)生于2005年12月7日15時14分；其爆源位于1193（下）工作面切眼。

回風(fēng)下山風(fēng)門打開風(fēng)流短路，工作面瓦斯積聚，回柱火花引爆瓦斯，煤塵參與爆炸。事故主要教訓(xùn)：1.事故發(fā)生的主要教訓(xùn)：突發(fā)事件對“安全”區(qū)域的致災(zāi)影響“安全”狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，該轉(zhuǎn)變未能覺察，“安全”地點容易麻痹；2.事故應(yīng)急的主要教訓(xùn)：1）火災(zāi)爆炸時期，人員撤退路線選擇；習(xí)慣性路線與安全路線2）對正確、及時使用自救器的要求；定期強化三、寧夏白笈溝煤礦火災(zāi)、爆炸災(zāi)害事故教訓(xùn)開拓布置、采掘計劃不遵循“合理通風(fēng)規(guī)律”所致四、xxxx集團xx煤礦瓦斯爆炸事故（一）概述3月29日21時56分，xx集團xx礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡36人，受傷12人。4月1日10時12分，xx礦再次發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡17人，受傷8人，直接經(jīng)濟損失6695.4萬元。兩事故共造成包括集團總工，總經(jīng)理助理、礦總工，礦生產(chǎn)指揮中心主任、四名副主任、礦安監(jiān)處長、三名救護中隊隊長書記的53人遇難，其中救護隊員26人遇難問題的提出：1.對生命的漠視與救災(zāi)指揮領(lǐng)導(dǎo)也遇難。2.礦難救災(zāi)的難點：采空區(qū)自燃處置的爆炸危險性，火區(qū)救災(zāi)存在的危險與安全性矛盾。3.采空區(qū)“響了”（爆炸）才封閉——目前，不少礦井是采空區(qū)“響了”才封閉!4.如何辦？保礦與生命為天矛盾的技術(shù)分析！5.如何避免采空區(qū)自燃處置時發(fā)生爆炸？從采空區(qū)自燃防治具體理念、法規(guī)、技術(shù)方面進行分析如何避免事故發(fā)生。（二）.存在問題1）“3.29”事故存在問題：自燃防治問題（1）預(yù)警不力：29日8:30～14:30，-250石門6～13，峰值達16、28，未引起足夠重視，到14:56:30上升至峰值56后才警覺而處理，貽誤及時處理自燃的時機（1300）；（2）客觀條件復(fù)雜：該礦急傾斜煤層區(qū)段煤柱（6）未能做到有效隔離，致使上下階段采空區(qū)相連，且該區(qū)采用水采工藝，采空區(qū)通風(fēng)，增大了自燃危險和爆炸隱患。（3）主觀努力不夠：自燃急傾斜煤層，在注漿防滅火難度大的條件下，未能有效落實作業(yè)規(guī)程規(guī)定的注氮綜合防滅火措施和老空區(qū)密閉維護和監(jiān)測，導(dǎo)致采空區(qū)自燃的發(fā)生。救災(zāi)方面的問題（1）應(yīng)急處置不當(dāng)。在28-16時、29-15和19-30，采空區(qū)自燃引爆的極大危險性認(rèn)識不足；投入大量人力時間構(gòu)筑難度大且違規(guī)的5密閉封閉采空區(qū)時，未能提供當(dāng)時力所能及的安全措施；地面救災(zāi)指揮薄弱，對監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)未能及時溝通、反應(yīng)、決策。因此，在正頭（230）于19-37-12302時，未能引起警覺而采取撤人措施，21-56發(fā)生爆炸。528采用隔絕法封閉火區(qū)救災(zāi)時，應(yīng)遵循下列原則：（五）密閉的火區(qū)中發(fā)生爆炸密閉墻被破壞時，嚴(yán)禁派救護隊恢復(fù)密閉墻或探險，應(yīng)在較遠(yuǎn)的安全地點重新建造密閉。10.1.1.1.21

在建造有瓦斯爆炸危險的火區(qū)風(fēng)墻時，應(yīng)做到：b）注入惰性氣體；10.1.1.1.23火區(qū)風(fēng)墻被爆炸破壞時，嚴(yán)禁立即派救護隊探險或恢復(fù)風(fēng)墻，如果必須恢復(fù)破壞的風(fēng)墻或在附近構(gòu)筑新風(fēng)墻前必須做到：a）采取惰化措施抑制火區(qū)爆炸；b）檢查瓦斯，只有在火區(qū)風(fēng)可燃?xì)怏w濃度已無爆炸危險時，方可進行火區(qū)封閉作業(yè)，否則，應(yīng)在距火區(qū)較遠(yuǎn)的安全地點建造風(fēng)墻。2）“4.1”事故救災(zāi)存在問題與教訓(xùn)：（1）“3.29”事故發(fā)生后，違反決定，擅自派人下井冒險處理災(zāi)區(qū)，又造成17人死亡的重大事故。（2）對5.2.4密閉過程中必須嚴(yán)格掌握火區(qū)氣體的爆炸危險趨向”，245“封閉火區(qū)時，……指定專人檢查瓦斯、氧氣、一氧化碳、煤塵及其他有害氣體和風(fēng)向、風(fēng)量的變化，還必須采取防止瓦斯煤塵爆炸和人員中毒的安全措施”等規(guī)定執(zhí)行不到位。“3.29”事故已對4.1附近區(qū)域人員造成傷亡，但仍對該區(qū)域危險性認(rèn)識不足，31日新設(shè)的O2、CH4、CO傳感器布置離爆源點的位置，難以反映4.1爆源點狀態(tài)變化和爆炸危險性。（3）在28、29采空區(qū)三次，29的自燃誘發(fā)爆炸事故，“4.1”前的一個多小時，發(fā)現(xiàn)-315m以里150m濃煙，能見度5m以下的情況下，不全部撤人，21下井風(fēng)障減風(fēng)，未發(fā)生爆炸也實屬十分冒險。（4）深刻的教訓(xùn)，面對短短幾天內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多起越來越嚴(yán)重的隱患和事故，面對“4.1”事故發(fā)生前出現(xiàn)的井下越來越嚴(yán)重的災(zāi)情，采空區(qū)自燃封閉引起爆炸的小概率事件已成為大概率事件。

立足于不顧客觀可能的冒險來保護礦井的主觀動機很可能導(dǎo)致生命和礦井雙輸?shù)目陀^后果。。（三）教訓(xùn)和建議：1.自燃防治：1）理念的轉(zhuǎn)換

（1）采空區(qū)、巷道高冒區(qū)自燃處置危險，次生爆炸災(zāi)害嚴(yán)重，因此必須樹立“不能讓采空區(qū)著火”的預(yù)防為主的理念；（突出、不能短兵相接）（2）確定三個時間節(jié)點：A采用預(yù)防性防滅火措施;B進行自燃火區(qū)封閉;C人員撤退（范圍）。

煤炭自燃過程（3）在特殊情況下必須有更嚴(yán)格的安全技術(shù)管理

多種客觀不利條件+各種主觀努力不足（時空疊加——重大事故。客觀：自燃、急傾斜煤層（煤柱隔離）水采（通風(fēng)）等多種客觀不利條件疊加，增大了自燃危險和爆炸隱患。主觀：水采合理通風(fēng)，行之有效的綜合預(yù)防自然發(fā)火措施，實施效果嚴(yán)格檢查；2）注意自燃防治薄弱環(huán)節(jié)（1）提高采空區(qū)自燃預(yù)警能力

人工每班檢測+監(jiān)控系統(tǒng)連續(xù)監(jiān)測+（束管）定期取樣檢測

確定本礦條件的自燃預(yù)警指標(biāo)氣體、濃度及其變化趨勢自燃預(yù)警限——排除風(fēng)量和環(huán)境因素對氣體濃度的影響。

自燃預(yù)警限的誤區(qū)。（2）強調(diào)自燃防治措施的預(yù)防性實施，重視與生產(chǎn)工作面采空區(qū)相連的已采區(qū)段采空區(qū)的密閉維護和持續(xù)監(jiān)測預(yù)警；

232

容易自燃、自燃煤，須對采空區(qū)等采取預(yù)防性灌漿或全部充填、噴灑阻化劑、注阻化泥漿、注凝膠、注惰性氣體、均壓等措施；

法規(guī)是否執(zhí)行到位的考察。

24ppm自燃限無N健康限N24ppm自燃限無Y健康限Y24ppm自燃限無Y健康限Y（3）對生產(chǎn)工作面采空區(qū)特別是自燃隱患嚴(yán)重的采空區(qū)必須強化綜合預(yù)防自然發(fā)火措施，并加強對其實施效果的檢查。（4）采煤工作面收作后必須立即封閉，并以安全可靠的原則，確定采空區(qū)密閉的位置、數(shù)量，提高密閉施工質(zhì)量，改善封閉效果，加強已封閉采空區(qū)自燃狀況的長期檢查。3）采空區(qū)著火條件下如何安全封閉火區(qū)？是否不冒險救災(zāi)就只有關(guān)礦？（1）理念：充分認(rèn)識該條件下有可能發(fā)生爆炸，以安全封閉為主，到此時生產(chǎn)不得不讓位。不能急于求成?。?）按法規(guī)辦事：必須正確分析火區(qū)狀態(tài)變化，及時采取對應(yīng)措施（地面或井下安全地點鉆孔注材料，盡量隔離火區(qū)，封閉前和進行時惰化火區(qū)，在了解火區(qū)已惰化前提下，實施火區(qū)安全封閉）?；饏^(qū)兩端灌注的封閉材料會造成啟封火區(qū)的困難，但這是該條件必須采取的不得已辦法，所以，應(yīng)避免著火封閉情況發(fā)生。XX礦在封閉有爆炸性著火采空區(qū)前及此期間既未惰化采空區(qū)，又未對火區(qū)狀態(tài)的發(fā)展進行分析、及時撤人。（四）、中美重大災(zāi)害事故救災(zāi)的理念（救護人員救災(zāi)安全與災(zāi)區(qū)待救人員安全的矛盾）

美方：強調(diào)在首先保障救援人員的安全前提下，開展救援。

由于要由地面打鉆孔測定災(zāi)區(qū)氣體，了解災(zāi)區(qū)危險性，使救援時間大大滯后，致使救出的人員極少，也會引起對救護隊伍在挽救生命中所起作用的置疑。

我國煤礦救援理念上，也逐步強調(diào)保障救援人員的安全，其程度較美方弱，但冒一定的危險救出的人員相對較多。

保障救援人員安全，既是防止次生事故的必須，但影響遇險人員的搶救，而成為雙刃劍。

根據(jù)我國國情（瓦斯爆炸、火災(zāi)遠(yuǎn)較美國多），強調(diào)保障救援人員的安全，綜合我國和美國應(yīng)急救援的理念。美方專家對中國煤礦救護隊的人員總量、專業(yè)救護大中小隊數(shù)量及配備人數(shù)、大中隊的建筑、配備的裝備、器材產(chǎn)生了深刻印象。美國僅在三個地區(qū)有六支專業(yè)救護隊，對其余各礦建立的礦工兼職救護隊提供指導(dǎo)，并在火災(zāi)、爆炸等嚴(yán)重災(zāi)害、有人員遇險待營救時出動。當(dāng)然、這與美國發(fā)生特別重大的火災(zāi)、爆炸災(zāi)害極少有重要關(guān)系，但也與救護人員在火災(zāi)爆炸災(zāi)害條件下救出人員比例太小有關(guān)。第二章

煤礦重大災(zāi)害救災(zāi)一、“應(yīng)急救援”的內(nèi)涵應(yīng)急－提高應(yīng)對突發(fā)事件的能力；救援－提高應(yīng)對煤礦災(zāi)害的救災(zāi)能力。在原發(fā)性災(zāi)害、突發(fā)事件發(fā)生的第一時間的應(yīng)對能力：1）有限時間從有限信息——判定事故性質(zhì)、影響范圍和程度、可能誘發(fā)的災(zāi)害；2）提出和實施防范措施

（兩害相權(quán)取其輕）3）隨時酌情調(diào)整和應(yīng)對情況變化

繼續(xù)監(jiān)測、分析和應(yīng)對，加強電話聯(lián)系能力(理念：安全技術(shù)管理措施的正負(fù)面影響“兩害相權(quán)取其輕”的辯證決策觀)河南陜縣水災(zāi)河南平頂山瓦斯突出陜西銅川陳家山瓦斯爆炸河北冀中張家口宣東煤礦火災(zāi)爆炸救災(zāi)恢復(fù)礦井通風(fēng)系統(tǒng)，了解爆炸有無火情，恢復(fù)礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性分析窒息環(huán)境與爆炸環(huán)境二、應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防和處理計劃由于我國各行業(yè)、特別是煤礦重大事故頻發(fā)，在事故應(yīng)急決策和救援中，面對著比西方發(fā)達國家更為復(fù)雜、危險和嚴(yán)重的局面。

煤礦重大事故應(yīng)急救援具有時間緊迫性、決策依據(jù)信息模糊性、災(zāi)變狀態(tài)動態(tài)復(fù)雜性的特點，因此，應(yīng)急救援決策與救災(zāi)比面對正常生產(chǎn)狀態(tài)的事故防治更為復(fù)雜而艱巨，需要更強的技術(shù)裝備支持。成功的煤礦重大事故應(yīng)急救援不僅可以減少原發(fā)性災(zāi)害的損失，防止或減小繼發(fā)性災(zāi)害的發(fā)生，且在制定有針對性的應(yīng)急救援預(yù)案時，也可以發(fā)現(xiàn)并彌補重大事故防治方案中存在的漏洞，完善重大事故防治體系。

1.《生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)事故應(yīng)急預(yù)案編制導(dǎo)則》（GB/T29639-2013）（AQ/T9002-2006）1）主要由綜合應(yīng)急預(yù)案、專項應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場處置方案構(gòu)成。（1）綜合應(yīng)急預(yù)案總綱，總體闡述應(yīng)急原則，包括應(yīng)急組織機構(gòu)及職責(zé)、應(yīng)急預(yù)案體系、事故風(fēng)險描述、預(yù)警及信息報告、應(yīng)急響應(yīng)、保障措施、應(yīng)急預(yù)案管理等內(nèi)容；（2）專項應(yīng)急預(yù)案為應(yīng)對某一類型或某幾種類型事故，或者針對重要生產(chǎn)設(shè)施、重大危險源、重大活動等內(nèi)容而制定的應(yīng)急預(yù)案。主要包括事故風(fēng)險分析、應(yīng)急指揮機構(gòu)及職責(zé)、處置程序和措施等內(nèi)容；（3）現(xiàn)場處置方案根據(jù)不同事故類別，針對具體的場所、裝置或設(shè)施所制定的應(yīng)急處置措施，主要包括事故風(fēng)險分析、應(yīng)急工作職責(zé)、應(yīng)急處置和注意事項等內(nèi)容。2）專項應(yīng)急預(yù)案主要內(nèi)容2.1事故風(fēng)險分析針對可能發(fā)生的事故風(fēng)險，分析事故發(fā)生的可能性以及嚴(yán)重程度、影響范圍等。2.2應(yīng)急指揮機構(gòu)及職責(zé)根據(jù)事故類型，明確應(yīng)急指揮機構(gòu)總指揮、副總指揮以及各成員單位或人員的具體職責(zé)。應(yīng)急指揮機構(gòu)可以設(shè)置相應(yīng)的應(yīng)急救援工作小組，明確各小組的工作任務(wù)及主要負(fù)責(zé)人職責(zé)。2.3處置程序明確事故及事故險情信息報告程序和內(nèi)容、報告方式和責(zé)任人等內(nèi)容。根據(jù)事故響應(yīng)級別，具體描述事故接警報告和記錄、應(yīng)急指揮機構(gòu)啟動、應(yīng)急指揮、資源調(diào)配、應(yīng)急救援、擴大應(yīng)急等應(yīng)急響應(yīng)程序。2.4處置措施針對可能發(fā)生的事故風(fēng)險、事故危害程度和影響范圍，制定相應(yīng)的應(yīng)急處置措施，明確處置原則和具體要求。3）現(xiàn)場處置方案主要內(nèi)容

3.1事故風(fēng)險分析主要包括：a)事故類型；b)事故發(fā)生的區(qū)域、地點或裝置的名稱；c)事故發(fā)生的可能時間、事故的危害嚴(yán)重程度及其影響范圍；d)事故前可能出現(xiàn)的征兆；e)事故可能引發(fā)的次生、衍生事故。3.2應(yīng)急工作職責(zé)根據(jù)現(xiàn)場工作崗位、組織形式及人員構(gòu)成，明確各崗位人員的應(yīng)急工作分工和職責(zé)。3.3應(yīng)急處置主要包括以下內(nèi)容：a)事故應(yīng)急處置程序。根據(jù)可能發(fā)生的事故及現(xiàn)場情況，明確事故報警、各項應(yīng)急措施啟動、應(yīng)急救護人員的引導(dǎo)、事故擴大及同生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)急預(yù)案的銜接的程序。b)現(xiàn)場應(yīng)急處置措施。針對可能發(fā)生的火災(zāi)、爆炸、危險化學(xué)品泄漏、坍塌、水患、機動車輛傷害等，從人員救護、工藝操作、事故控制、消防、現(xiàn)場恢復(fù)等方面制定明確的應(yīng)急處置措施。c)明確報警負(fù)責(zé)人以及報警電話及上級管理部門、相關(guān)應(yīng)急救援單位聯(lián)絡(luò)方式和聯(lián)系人員，事故報告基本要求和內(nèi)容。2.災(zāi)害應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防處理計劃的三大作用：（1）提高事故防治水平；（2）減少原發(fā)性災(zāi)害的損失；（3）減少或避免繼發(fā)性災(zāi)害的損失。重大事故的應(yīng)急響應(yīng)的三階段：（1）事故發(fā)生的第一時間（幾十分鐘）（2）事故發(fā)生后的1～2天（3）領(lǐng)導(dǎo)和專家到達現(xiàn)場后大部分煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人和安全管理人員缺乏特別重大事故應(yīng)急救援技術(shù)和經(jīng)驗，需提高應(yīng)急救援相關(guān)管理、技術(shù)和經(jīng)驗水平。重大災(zāi)害破壞效應(yīng)及其影響的動態(tài)模擬距100號節(jié)點800米發(fā)生火災(zāi)5分鐘到達抽排泵站11分鐘到達

潘三西二運輸巷火災(zāi)控風(fēng)前

煙流迅速威脅到抽排泵站、1782（1）工作面、采區(qū)下部變電所和1481（3）工作面等工作地點。打開風(fēng)門潘三西二運輸巷火災(zāi)控風(fēng)后

煙流直接進入回風(fēng)巷道，不再威脅工作地點，為人員的撤退及繼發(fā)性災(zāi)害控制提供支持。

用MFIRE軟件對火災(zāi)、爆炸、突出等事故進行動態(tài)模擬，定量分析災(zāi)害威脅范圍及可能的繼發(fā)性災(zāi)害，為災(zāi)害預(yù)防與處理計劃及救災(zāi)決策提供技術(shù)支持，發(fā)揮控制原發(fā)性災(zāi)害、避免繼發(fā)性災(zāi)害的作用。三、正確分析突發(fā)事件即災(zāi)變信息注意氣樣濃度反映災(zāi)情的局限性在分析災(zāi)區(qū)狀態(tài)變化時，必須注意有害氣體濃度是一種受風(fēng)量影響十分大的參數(shù)。

注意較普遍存在的災(zāi)害預(yù)警誤區(qū)：瓦斯?jié)舛取苤苯优袛酁?zāi)區(qū)的瓦斯爆炸危險性，因為瓦斯爆炸危險性直接與瓦斯?jié)舛认嚓P(guān)；一氧化碳濃度——不能直接判斷火區(qū)的燃燒狀態(tài)，必須加上風(fēng)量，才能了解火區(qū)生成量，因為濃度會被風(fēng)流稀釋以上隅角為例，上隅角采空區(qū)的瓦斯?jié)舛扰c上隅角附近回風(fēng)風(fēng)流中瓦斯，一氧化碳濃度相差可達100倍以上。風(fēng)量為2000M3/Min回風(fēng)流中的20ppm的一氧化碳濃度往往使人容易忽視，實際上，它與采空區(qū)漏風(fēng)量為20M3/Min的漏風(fēng)風(fēng)流中的2000ppm的一氧化碳濃度同樣嚴(yán)重。

20M3/Min2000ppm2000M3/Min20ppm四、注意正壓通風(fēng)對自燃預(yù)警的不利影響

(正確分析火區(qū)自燃狀態(tài)）

發(fā)生多起正壓通風(fēng)導(dǎo)致采空區(qū)自燃且未能及時預(yù)警事故。

正壓通風(fēng)兩弊端：正壓通風(fēng)頂不住火：火源具有吸氧逆向蔓延特征，其上風(fēng)側(cè)供氧充足火源逆向蔓延，使小礦采空區(qū)火災(zāi)逆向迎風(fēng)傳至相聯(lián)大礦采空區(qū)，引發(fā)火災(zāi)；正壓通風(fēng)難以自燃預(yù)警：將大礦采空區(qū)自燃生成CO壓入小礦或地表，CO流入大礦工作面上隅角大大減少，不易發(fā)現(xiàn)而造成突發(fā)性火災(zāi)。案例黑龍江省鶴崗市富華煤礦通風(fēng)系統(tǒng)示意圖五、氧氣濃度低對氣體濃度測定準(zhǔn)確性的影響：氧氣濃度太低，便攜式電子(光學(xué)）檢測儀表誤差大，氧氣濃度需大于17％。救災(zāi)失誤案例貝勒煤礦“8.21”火災(zāi)（瓦斯爆炸）事故處理經(jīng)過2006年8月21日2時27分，貴州貝勒煤礦1501首采面發(fā)生火災(zāi)。23日救護隊在準(zhǔn)備建擋水墻待料時，突然發(fā)生爆炸，造成8名救護隊員犧牲，2名指戰(zhàn)員受重傷和1名指揮員受輕傷的事故。(1)、事故礦井概況

該礦設(shè)計能力15萬噸/年。

礦井采用斜井開拓，分區(qū)通風(fēng)。西風(fēng)井安設(shè)BDK54-6-NO19軸流風(fēng)機2臺；東風(fēng)井安設(shè)BDK54-6-NO17風(fēng)機2臺，礦井安設(shè)安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)一套，設(shè)有高低負(fù)壓瓦斯抽放系統(tǒng)一套。

1501回風(fēng)巷與西風(fēng)井下山口交岔點以西2m處瓦斯?jié)舛葹?5％、一氧化碳濃度為0.012％、溫度為32℃、氧氣濃度為18.5％、二氧化碳濃度為0.26％；

往西100m處瓦斯?jié)舛葹?0％、一氧化碳濃度為0.21％、溫度為48℃、氧氣濃度為13.1％、二氧化碳濃度為0.3％；

往西180m處瓦斯?jié)舛葹?1％、一氧化碳濃度為0.32％、溫度為62℃、氧氣濃度為4.9％、二氧化碳濃度為1.2％；由于溫度太高無法繼續(xù)往前偵查；1501機巷低洼處瓦斯?jié)舛葹?3.2％、二氧化碳濃度為0.2％，水已開始往外流。

六、反風(fēng)與反風(fēng)演習(xí)重要性的爭論反風(fēng)有無實用價值，若有為什么現(xiàn)場往往反對？反風(fēng)的復(fù)雜性及次生災(zāi)害危險（歐美反對、前蘇聯(lián)和我國支持）1）反風(fēng)成功取決于事故前的預(yù)先準(zhǔn)備應(yīng)急預(yù)案針對性、災(zāi)害警報和決策的及時性、進風(fēng)區(qū)人員撤退及時性、遇險人員對反風(fēng)的熟悉程度、反風(fēng)門的維護和控制能力、反風(fēng)演習(xí)的合理性、主提升司機的配合、避難峒室的使用、。2）反風(fēng)演習(xí)：不僅考慮驗證40%反風(fēng)量和10min改變風(fēng)向的《規(guī)程》規(guī)定，還應(yīng)了解上述預(yù)先準(zhǔn)備是否具有可操作性和有效性，以及多風(fēng)機不同組合聯(lián)合反風(fēng)影響、生產(chǎn)水平采掘工作面實際反風(fēng)量、反風(fēng)對采煤工作面采空區(qū)瓦斯涌出和火區(qū)的影響等。七、高溫、高壓對瓦斯爆炸限的影響美國礦業(yè)局兩個高溫高壓瓦斯對爆炸影響計算公式相近似，即

（1）式中：P為煤層氣壓力，atm；L上為1個大氣壓（0.1Mpa）時的爆炸上限。

（2）式中：P為煤層氣壓力，MPa。以上兩式計算結(jié)果與其他計算結(jié)果或表列數(shù)據(jù)比較，屬于確定值較高一類，即安全系數(shù)較大一類?；诿绹V業(yè)局所作大量實驗驗證，并從安全性考慮，以美國礦業(yè)局計算公式為依據(jù)。取進氣壓力為1MPa，代入式（1）溫度影響校正：設(shè)進氣溫度200℃1+0.000721×（200-25）=1.126.因此。

八、瓦斯爆炸的重要參數(shù)1.瓦斯爆炸的能量

來源于瓦斯與氧的燃燒反應(yīng)，瓦斯爆炸的化學(xué)反應(yīng)過程CH4+2O2=CO2+2H20+882.6KJ/mol

在氧氣不足的情況下：CH4+O2=CO+H2+H20瓦斯完全燃燒放出的熱是882.6/16=55MJ/kg，

普通炸藥的爆炸熱為5MJ/kg;但是，瓦斯和炸藥的能量密度卻差別很大。

典型梯恩梯炸藥的密度為1600kg/m3，

能量密度為1600*5=8000(MJ/m3)。

濃度為9.51%的瓦斯空氣混合氣體，瓦斯密度為0.68kg/m3，能量密度為0.68*55=37.4(MJ/m3)，只有炸藥的0.5%;1M3瓦斯爆炸相當(dāng)于7.5kg炸藥爆炸放出的熱量。對于井下巷道半封閉系統(tǒng)，能量釋放率一般可達50％－70%。2.瓦斯爆炸產(chǎn)生的有害氣體不同濃度的瓦斯空氣混合物爆炸產(chǎn)生的有害氣體濃度不同，下表2給出了三種濃度下瓦斯爆炸產(chǎn)生的氣體成分。由表可見，混合氣體中瓦斯?jié)舛瘸^當(dāng)量比濃度（約9.5%）時，生成氣體中一氧化碳的量大幅度增加。需要注意的是，瓦斯爆炸災(zāi)害調(diào)查時由于各種因素的影響，很難獲得災(zāi)后氣體的樣本，且煤塵的參與等也會顯著改變?yōu)暮髿怏w的成分。

瓦斯?jié)舛龋ケê蟮臍怏w組份％COCO2H2CH4O2N2Ar809.200.033.886.01.090.510.70.30.20.586.81.0128.05.98.50.40.575.80.9九、樹立正確的救災(zāi)決策理念:

兩害相權(quán)取其輕-----(辯證分析)河南陜縣水災(zāi)河北金牛張家口宣東煤礦火災(zāi)爆炸救災(zāi)恢復(fù)礦井通風(fēng)系統(tǒng)，了解爆炸有無火情，恢復(fù)礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性分析窒息環(huán)境與爆炸環(huán)境陜西銅川陳家山瓦斯爆炸第三章、礦井火災(zāi)防治與救災(zāi)為什么火災(zāi)救災(zāi)難度和危險性最大？為什么有的火災(zāi)誘發(fā)爆炸，有的卻不會？為什么下山火災(zāi)風(fēng)流流向反復(fù)變化？如何分析所取氣樣可靠性？如何注意直接滅火的安全保障？分析火災(zāi)隱患時如何排除環(huán)境影響？如何判斷火源位置？如何分析封閉火區(qū)燃燒狀態(tài)？為什么掌握計算機風(fēng)流模擬技術(shù)比定性分析方法還簡單？如何進行有效的火災(zāi)現(xiàn)場勘察分析？一、礦井火災(zāi)領(lǐng)域的十大疑問二、火災(zāi)防治技術(shù)、

1.燃燒的基本概念*燃燒的特征(p9)放熱、發(fā)光和生成新物質(zhì)。電燈：鎢絲放熱、發(fā)光，但未生成新物質(zhì)。金屬生銹，動物呼吸：放熱、生成新物質(zhì)，但無發(fā)光現(xiàn)象。所以，以上兩種現(xiàn)象均非燃燒。*燃燒的條件(p9)燃燒三角形氧氣鏈?zhǔn)椒磻?yīng)可燃物熱源燃燒四面體氧氣可燃物熱源*燃燒的形式(p10)擴散燃燒（氣體可燃物燃燒）可燃?xì)怏w從管道孔口，或巷道流出，在與空氣的交界面燃燒。分解燃燒（固體和部分液體燃料燃燒）可燃物遇熱分解－其產(chǎn)物氧化反應(yīng)－火焰燃燒礦井火災(zāi)時期，著火帶中燃燒帶燃燒。表面燃燒（固體燃料燃燒的后期）固體燃料熱分解后，剩余的焦炭與空氣的接觸表面燃燒。固體燃料呈紅熱表面，但沒有火焰。礦井火災(zāi)時期，著火帶中的焦化帶燃燒。*預(yù)混燃燒（氣體可燃物燃燒）可燃?xì)怏w與空氣預(yù)先充分混合的燃燒。燃燒在混合氣體分布空間快速蔓延，在一定條件下會轉(zhuǎn)變?yōu)楸?。礦井火災(zāi)引起的爆炸事故往往由預(yù)混燃燒引起。有時因分解燃燒生成大量富余可燃揮發(fā)性氣體，與空氣混合形成預(yù)混氣體，在一定條件下點燃而發(fā)生預(yù)混燃燒。

在上述四燃燒形式中，預(yù)混燃燒范圍最大。2.*火災(zāi)的特點及治理難點(p2)

*燃燒源高溫*高溫有毒煙流（中毒、爆炸）*風(fēng)流紊亂、逆轉(zhuǎn)加劇上述危害火災(zāi)的特點特性危害*高溫?zé)熈鞯拈L期、大范圍影響—火災(zāi)*高溫高壓煙流的瞬間大范圍影響—爆炸*高壓氣-固流的瞬間局部范圍影響—突出*高壓液-固流瞬間局部范圍影響—水災(zāi)*地壓作用下固體的瞬間局部影響—頂板災(zāi)害沼氣的燃燒和爆炸特性沼氣的燃燒和爆炸限（著火）均為5～16％，

燃燒－－爆炸（可燃?xì)怏w的集聚量）

含沼氣5％以下的空氣:

進入正燃燒的火源仍可以燃燒，但不會在該類大氣中蔓延。

安全燈的原理

含沼氣16％以上的氣體:

在與空氣的接觸面上燃燒3.煤的自燃特征的描述（1）、煤自燃傾向性（內(nèi)因）

煤的自燃傾向性是反映煤自然發(fā)火危險性自身特征的首要指標(biāo)，它表征了煤層開采之前自然發(fā)火的可能程度，反映了煤自身的物理化學(xué)性質(zhì)與其自然發(fā)火特性之間的關(guān)聯(lián)性。

煤的自燃傾向性的影響因素煤化程度、煤中水份、煤巖成份煤的含硫量、煤的孔隙度與脆性（3）煤層最短自然發(fā)火期（內(nèi)因＋外因）有自燃傾向性煤層揭露后，要經(jīng)一定的時間才會自然發(fā)火。這一時間間隔叫做煤層自然發(fā)火期，是煤層自燃危險在時間上的量度。自然發(fā)火期愈短煤層,其自燃危險性愈大。從理論上講，煤層的自然發(fā)火期定義為：從發(fā)火地點的煤層被揭露(或與空氣接觸)之日起到發(fā)火所經(jīng)歷的時間。煤層最短自然發(fā)火期是指在最有利于煤自熱發(fā)展的條件下，煤炭自燃需要經(jīng)過的時間。（以月計）

發(fā)展迅猛

—

比內(nèi)因火災(zāi)更迅速的預(yù)警、救災(zāi)持續(xù)時間長—

較純爆炸、突出等更危險長期、大范圍風(fēng)流紊亂—

控風(fēng)技術(shù)應(yīng)用有效、但難度大技術(shù)推廣的難點—

外因火災(zāi)幾率小，控風(fēng)設(shè)施日常維修、購置費用大外因火災(zāi)治理難點和控風(fēng)有效性在救災(zāi)過程中發(fā)現(xiàn)的難以解釋的實踐問題：為什么低瓦斯區(qū)域火災(zāi)會引起瓦斯爆炸；為什么雞西礦業(yè)集團公司一條巷道兩端是煤巷，中間60米是巖巷、無可燃物的情況下，火從左端煤巷蔓延至右端煤巷；解釋了為什么一個火區(qū)會出現(xiàn)多個火源的現(xiàn)象。4.礦井外因火災(zāi)燃燒特性4.1*富燃料燃燒和富氧燃燒(p14)*高溫(1000℃)、大量高溫氣體流向下風(fēng)側(cè)*形成再生火源（跳蛙現(xiàn)象）*產(chǎn)生爆炸隱患*引起風(fēng)流紊亂(逆轉(zhuǎn)、形成爆炸預(yù)混氣體)4.2富燃料火災(zāi)的危險、燃燒條件及控制控制富燃料火災(zāi)條件危險液體燃料、量大、供氧不足（停、減風(fēng)，巷塌）、空氣預(yù)熱溫度高、斷面小*減少火勢：及時滅火、下風(fēng)側(cè)灑水*一般不能停風(fēng)、減風(fēng)，特別是忽然停、減風(fēng)*條件許可時注惰氣4.3

為什么富燃料燃燒引起再生火源和爆炸?下列情況直接滅火時，能否減少風(fēng)速？5.礦井火災(zāi)預(yù)警5.1礦井火災(zāi)燃燒生成產(chǎn)物富氧燃燒富燃料燃燒0.01～0.12%0.02～2.6%17～20%0.1～0.5%3~5%15~18%少量H2少量H2COCOCO2CO2O2O2煤木材較少出現(xiàn)2～5%5～8%18~20%2%H2COCO2O2煤木材*火風(fēng)壓--節(jié)流作用和上浮作用（定義）*低、微風(fēng)的火源--煙流逆向蔓延*火源的順風(fēng)蔓延：井下風(fēng)速下，火源蔓延速度與風(fēng)速成正比5.2煤吸附氧氣的能力—啟封火區(qū)復(fù)燃*煤→常溫吸附氧*封閉火區(qū)→大氣和煤堆內(nèi)氧濃度→陰燃現(xiàn)象5.3礦井火災(zāi)燃燒蔓延特征1500100IDLH（立即威脅生命）40025STEL（短期）505TLV（8小時無危害）COppmHClppm5.4*輸送機膠帶燃燒特性及產(chǎn)物-特殊危險性(p57)傳感器選擇（p60）燃燒三階段煤升溫出現(xiàn)冒煙燃燒煤與膠帶混合燃燒階段煤明火燃燒初期階段必須及時報警*危險性大燃燒初期，HCl比CO更早出現(xiàn)HCl比CO的毒性大10倍以上膠帶火災(zāi)常發(fā)生在進風(fēng)區(qū)5.5CO的毒性

1).特性：CO＋血紅蛋白－－－碳氧血紅蛋白

結(jié)合易－－比與o2容易240倍

分解慢－－在大氣中減少50%需4h

在高壓氧倉減少50%需30~40Min

2).危害：引起肺部感染－－嘔吐物進入支氣管、肺部注意：co中毒宜側(cè)放，

引起嚴(yán)重腦缺氧－－腦水腫（2~4h）6.*火災(zāi)風(fēng)流紊亂現(xiàn)象(p30)

不可壓縮風(fēng)流與穩(wěn)定風(fēng)流（p29）風(fēng)流逆轉(zhuǎn)浮力＋節(jié)流>機械風(fēng)壓，巷道全斷面風(fēng)流反向風(fēng)流逆退浮力＋節(jié)流→巷道縱橫斷面溫度和壓力差。新風(fēng)順風(fēng)向從巷底流入，熱煙流沿巷頂流出。風(fēng)流滾退由節(jié)流、溫度和壓力差引起浮力作用方向朝上；節(jié)流作用與風(fēng)流流向相反，一般情況下，節(jié)流作用比浮力作用小得多。浮力作用節(jié)流作用機械風(fēng)壓上山浮力作用節(jié)流作用機械風(fēng)壓下山（1）風(fēng)向浮力作用節(jié)流作用機械風(fēng)壓下山（2）風(fēng)向*上、下山火災(zāi)風(fēng)流逆轉(zhuǎn)情況不同(p33)上山火災(zāi)—風(fēng)向一般不變下山中小火災(zāi)—風(fēng)流逆轉(zhuǎn)后風(fēng)向變化頻繁火勢大的下山火災(zāi)—風(fēng)流逆轉(zhuǎn)后風(fēng)向較穩(wěn)定火源位置對下山風(fēng)流方向影響7.直接滅火的實用技術(shù)7.1CO對滅火人員身體狀況的影響*防止煙流滾退的最小風(fēng)速(p110)巷道高度（m)最小風(fēng)速（m/s)傾角（0°）傾角（5.7°）傾角（11.3°）1.21.01.221.521.81.231.471.832.41.431.702.133.01.601.902.397.2防止煙流滾退風(fēng)簾遮擋巷道下半部—提高風(fēng)速巷道左右側(cè)同時噴水反光鏡的應(yīng)用自關(guān)風(fēng)門7.3*火源下風(fēng)側(cè)灑水的控風(fēng)保護(p108)注意打開聯(lián)絡(luò)巷和設(shè)置風(fēng)幛的順序（例1）聯(lián)絡(luò)巷處于危險漏風(fēng)狀態(tài)（例2）下巷著火在上巷火源下風(fēng)側(cè)設(shè)置風(fēng)幛隔墻開缺口存在的負(fù)面影響頂板垮塌的影響（例3）傾斜上山著火（例4：傾角5.7）上山著火對風(fēng)流狀態(tài)的影響傾斜下山著火（例5：傾角5.7

）直接滅火人員的撤退路線保護A－具有安全避災(zāi)路線；B－不具有安全避災(zāi)路線；C-滅火人員避災(zāi)路線被截斷；D－保護避災(zāi)路線的控風(fēng)措施。用水直接滅火

*水流方向(p102)水與風(fēng)流應(yīng)在同一方向流動。避免巷道垮塌破壞水管或高溫破壞橡膠墊圈，引起漏水。管路系統(tǒng)供水管道應(yīng)由進風(fēng)井進入，消防栓接頭蓋應(yīng)用塑料。應(yīng)采用能清楚顯示開關(guān)狀況的閥門。供水量應(yīng)充足高倍泡沫滅火適宜于距采煤工作面或未封閉采空區(qū)較遠(yuǎn)的巷道著火。不適宜于傾角大于11.3°下山或大于5.7°上山火災(zāi)。不適用于熄滅煤體深部火災(zāi)和巷道死頭。進入成泡機的風(fēng)流不含煙流或是只含少量煙流，因煙流妨礙泡沫形成。發(fā)泡作業(yè)一旦開始，不能間歇作業(yè)若必須暫停發(fā)泡作業(yè)，應(yīng)停止供水，并保持通風(fēng)機運行，稀釋并帶走可燃?xì)怏w。如何判斷泡沫流動走向和滅火效果

應(yīng)注意分析泡沫旁路而不能流入著火帶

泡沫是否有足夠含水量

故須監(jiān)測分析回風(fēng)巷及泡沫滅火機附近大氣狀況。泡沫栓前進的兩個信號泡沫機隔墻兩端壓差逐漸增高?；仫L(fēng)巷可燃?xì)怏w濃度增加。泡沫栓旁側(cè)流失或過著火帶壓差停止增高。可燃?xì)怏w濃度停止增高。如何判斷泡沫栓旁側(cè)流失或過著火帶呢？若泡沫栓過著火帶呢泡沫栓暫停延長，壓差穩(wěn)定一段時間后，又繼續(xù)增加，若泡沫含水充足，回風(fēng)巷水蒸氣和濕度增加。否則，泡沫栓旁路，從旁側(cè)巷道流失。若回風(fēng)巷可燃物濃度增加一段時間又開始降低說明火勢得到抑制。

高倍泡沫滅火的缺點：泡沫栓難以充填整個巷道斷面，巷道頂部火災(zāi)不易撲滅。泡沫栓難以通過垮塌嚴(yán)重區(qū)域。泡沫栓阻塞進風(fēng)，在打了隔墻情況下，可能形成富燃料燃燒?；蛲咚狗e聚，并被推向著火帶。在火源上風(fēng)側(cè)瓦斯?jié)舛却蠡蛴信詡?cè)巷道進風(fēng)時，必須考慮瓦斯爆炸的危險。下山火災(zāi)注泡沫，因火風(fēng)壓上浮作用，可能阻止泡沫下流。8.火區(qū)狀態(tài)分析(火區(qū)封閉順序（p129））8.1火區(qū)內(nèi)瓦斯爆炸性變化趨勢分析(注惰氣等防治措施的效果）O2濃度（%）21161250t1t2t3t(h)CH4O20～t3O2濃度在爆炸限t1～t2CH4濃度在爆炸限0t1t2(t3)

t(h)0～t3O2濃度在爆炸限t1～t2CH4濃度在爆炸限O2濃度（%）2116125CH4O20

t1t3t2t(h)O2濃度（%）2116125CH4O20～t3O2濃度在爆炸限t1～t2CH4濃度在爆炸限0

t1t3t2t(h)O2濃度（%）2116125CH4O20～t3O2濃度在爆炸限t1～t2CH4濃度在爆炸限0

t1t3t2t(h)O2濃度（%）2116125CH4O20～t3O2濃度在爆炸限t1～t2CH4濃度在爆炸限0

t1t3t2t(h)O2濃度（%）2116125CH4O20～t3O2濃度在爆炸限t1～t2CH4濃度在爆炸限0

t1t3t2t(h)O2濃度（%）2116125CH4O20～t3O2濃度在爆炸限t1～t2CH4濃度在爆炸限0

t3t1t2t(h)O2濃度（%）2116125CH4O20～t3O2濃度在爆炸限t1～t2CH4濃度在爆炸限8.2確定所取氣樣是否可靠？特里克特比率Tr〉1.6，氣樣不可靠燃燒類型判別Tr<0.4無燃燒或已熄滅0.4<Tr<0.5甲烷燃燒0.5<Tr<1.0煤、油類、膠帶、塑料等0.9<Tr<1.6木材爆炸類別判斷Tr＝0.5左右，瓦斯爆炸Tr＝0.87，煤塵爆炸Tr＝0.5～0.87，瓦斯與煤塵爆炸8.3爆炸三角形計算法Y(軸值)＝CH4(%)＋0.4＊CO(%)＋1.25H2(%)（以CH4為基準(zhǔn)的等效可燃?xì)怏w總體積濃度）X(軸值)＝富余N2（%）＋1.5CO2（%）(以富余N2為基準(zhǔn)的等效惰性氣體總體積濃度)富余N2(%)＝N2（%）—O2(%)＊(79.04/20.93)應(yīng)用實例：一井下氣體試樣：CH4

8%，CO

5%，H2

3%，O2

6%和N2

68%，CO2

10%，PT=8%＋5%＋3%＝16%，確定混合氣體組分點Y（軸值）＝8＋0.4＊5＋1.25＊3＝13.75（%）X（軸值）＝45.3＋1.5＊10=60.3（%）根據(jù)R=8%/16%=0.5,在圖中確定爆炸三角形根據(jù)（X、Y）值確定混合氣體組分點。看是否在爆炸三角形外，若是無爆炸性。簡便算法：用最小助燃氧濃度確定爆炸性最小助燃氧濃度，MO2=5.0＋7R本例MO2=5.0＋7＊0.5=8.5%〉6%所以無爆炸性。注意，若混合氣體O2濃度〉MO2.應(yīng)作上述計算。最小助燃氧濃度與R的關(guān)系8.4不同燃料燃燒的標(biāo)志氣體SO2CH4煤、油類HCL膠管輸送機膠帶甲醛HCHO，甲酸H2CO2乙酸(醋酸)CH3COOH未經(jīng)處理的木材*火區(qū)啟封的規(guī)定：《安全規(guī)程》230條“方可認(rèn)為”；《執(zhí)行說明》“方可認(rèn)定”(p141)CO2↑燃燒（火勢增強），酸性水與酸性鹽反應(yīng)，緩慢氧化（吸收反應(yīng)），煤巖自然涌出CO2↓火勢減弱，溶于酸性水（風(fēng)速大、堿性大），為炭黑、焦炭吸附CO↑燃燒（火勢增強）、緩慢氧化CO↓火勢減弱，木材為真菌分解，濕煤吸收，為炭黑、焦炭吸附H2↑燃燒，水煤氣反應(yīng)，濕木材為真菌式厭氧類細(xì)菌分解C2H4↓C3H6↓燃燒，氣樣操作失誤O2↑煤層原吸附氧氣（使一些煤層本身含較多氧氣）O2↓燃燒，緩慢氧化，煤或木材吸收或吸附O28.5*井下環(huán)境對所取氣樣成分的影響很大(p54)8.6如何正確分析火區(qū)狀態(tài)：煤類火災(zāi)氣體產(chǎn)生順序：CO→H2→C2H4(乙烯)→C3H6(丙烯)→C2H2(乙炔)火區(qū)狀態(tài)的邏輯分析法:排除非火災(zāi)因素影響量化分析前提—氣樣中各氣體的變化速率（氣體百分比濃度）—即下圖曲線斜率：式中：x’、x”—分析期間時間初、末值r’、r”—對應(yīng)于時間x’、x”的氣體百分濃度案例分析：安徽皖北任樓煤礦“3.12”自燃誘發(fā)爆炸事故

2014年3月12日15時09分，任樓煤礦發(fā)生自燃引發(fā)瓦斯爆炸事故，死亡3人。已封閉采空區(qū)自行爆炸，無相關(guān)作業(yè)。1.概述

2008年礦井經(jīng)鑒定72、73、82煤層自燃傾向性為自燃，有爆炸危險性。礦井2009年1月20日升級為煤與瓦斯突出礦井。2.事故發(fā)生經(jīng)過15時09分，Ⅱ7322已封閉采空區(qū)內(nèi)發(fā)生瓦斯爆炸，爆炸沖擊波沖倒Ⅱ7322運輸石門密閉墻，造成正在密閉墻外Ⅱ8222外段機巷作業(yè)的3名工人死亡、1人受傷。*火區(qū)啟封的規(guī)定：《安全規(guī)程》230條“方可認(rèn)為”；《執(zhí)行說明》“方可認(rèn)定”(p141)CO2↑燃燒（火勢增強），酸性水與酸性鹽反應(yīng)，緩慢氧化（吸收反應(yīng)），煤巖自然涌出

CO2↓火勢減弱，溶于酸性水（風(fēng)速大、堿性大），為炭黑、焦炭吸附CO↑燃燒（火勢增強）、緩慢氧化CO↓火勢減弱，木材為真菌分解，濕煤吸收，為炭黑、焦炭吸附H2↑燃燒，水煤氣反應(yīng)，濕木材為真菌式厭氧類細(xì)菌分解C2H4↓C3H6↓燃燒，氣樣操作失誤O2↑煤層原吸附氧氣（使一些煤層本身含較多氧氣）O2↓燃燒，緩慢氧化，煤或木材吸收或吸附O2

井下環(huán)境對所取氣樣成分的影響很大1、煤類火災(zāi)氣體產(chǎn)生順序：（1）烯烴和炔烴類氣體tCO→H2→C2H4(乙烯)→C3H6(丙烯)→C2H2(乙炔)

60.00050000120.0265.001000

190.65.012.004.003