第二十二章宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在目前的爭論和共識

第二十二章宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在目前的爭論和共識宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)知識結(jié)構(gòu)圖根據(jù)附加預(yù)期的菲利普斯曲線方程式有：

π-πe＝-ε(u-u*)

用p-p-1代替π，用pe-p-1代替πe

，p為當(dāng)期價(jià)格水平，p-1為前一期價(jià)格水平，pe為預(yù)期價(jià)格水平。則上式變?yōu)椋?/p>

p-pe

＝-ε(u-u*)

根據(jù)奧肯定律，有：（y-yf

）/yf＝-α(u-u*)

p-pe

＝（ε/α）（y-yf

）/yf

令λ＝（α/ε）yf，得：

y＝y(tǒng)f+λ（p-pe

）即為總供給方程?？梢源砉诺涞膭P恩斯的和常規(guī)的總供給曲線，而三者的差別在于參數(shù)λ的取值及對λ的解釋。

從菲利普斯曲線到總供給曲線

當(dāng)λ=0時(shí)，總供給方程化為y=yf，為古典的總供給方程；

當(dāng)λ=∞

時(shí)，總供給方程化為p=pe

，pe已知的情況下，即為凱恩斯的總供給方程；

當(dāng)λ取有限正數(shù)時(shí)，方程即為常規(guī)的總供給方程。

根據(jù)這一方程，總產(chǎn)出與未預(yù)期到的價(jià)格水平的變動相關(guān)。一般認(rèn)為，當(dāng)研究產(chǎn)出與價(jià)格水平時(shí)，總供給曲線比較方便；當(dāng)研究失業(yè)與通貨膨脹時(shí)，菲利普斯曲線比較方便。

y＝y(tǒng)f+λ（p-pe

）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源：貨幣主義貨幣主義代表人物：弗里德曼、安德森、羅賓斯和帕金等。貨幣主義理論的主要內(nèi)容：

1、貨幣主義的兩個(gè)假設(shè)

1）新貨幣數(shù)量論

2）自然率假說

2、貨幣主義的主要觀點(diǎn)及政策主張

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源－貨幣主義1、費(fèi)雪的“交易方程”

Py=MVP為價(jià)格總水平或價(jià)格指數(shù)；M為流通中的貨幣數(shù)量；y為一國的實(shí)際國民收入；V為貨幣的流通速度，其定義為名義國民生產(chǎn)總值除以貨幣總量。V和y為常量，價(jià)格就隨著貨幣數(shù)量M正比例地變化。由于費(fèi)雪強(qiáng)調(diào)的是貨幣作為交易媒介即作為流通手段的作用，費(fèi)雪方程故被稱為“交易方程”。

新貨幣數(shù)量論2、庇古的“劍橋方程”

M=kY=kPyP為價(jià)格總水平或價(jià)格指數(shù)，Y代表名義國民生產(chǎn)總值，y為實(shí)際國民生產(chǎn)總值，k為經(jīng)常持有的貨幣量，即貨幣需求總量和名義國民生產(chǎn)總值的比例，是貨幣收入流通速度的倒數(shù)。與費(fèi)雪方程不同，M代表人們對貨幣的需求量，從而強(qiáng)調(diào)貨幣作為儲藏手段的職能。劍橋方程表明，人們對貨幣的需求量取決于貨幣流通速度（k的倒數(shù)）和名義國民收入兩個(gè)因素，與即貨幣流通速度成反比，與收入成正比。K的大小取決于社會的商業(yè)習(xí)慣和制度等因素，在短期內(nèi)固定不變，可視為常數(shù)，y在達(dá)到充分就業(yè)均衡時(shí)也是一個(gè)已知常數(shù)。因此，價(jià)格水平P同貨幣數(shù)量M成正比例變化，價(jià)格水平的高低取決于貨幣數(shù)量。由于劍橋方程強(qiáng)調(diào)貨幣作為儲藏手段的職能，也就是把貨幣作為財(cái)產(chǎn)的保存形式，側(cè)重于貨幣的持有，因此，劍橋方程暗含著利息率對貨幣需求的影響。

3、凱恩斯的貨幣需求方程。

L為對貨幣的總需求，L1為對貨幣的交易需求，L2為對貨幣的投機(jī)需求，r為利息率，P為價(jià)格水平。貨幣主義認(rèn)為，凱恩斯的貨幣數(shù)量論比以往的貨幣數(shù)量化雖有進(jìn)步，但也存在著缺點(diǎn)。缺點(diǎn)主要是只注意到利息率和收入對貨幣需求的影響，而忽略了人們對財(cái)富的持有量也是決定貨幣需求的重要因素。此外，西方學(xué)者認(rèn)為，凱恩斯把財(cái)富的構(gòu)成看得過于簡單，好像在現(xiàn)實(shí)的社會中，只有貨幣和債券兩種資產(chǎn)可供人們選擇，這些很顯然都是有待于改進(jìn)的。

4、貨幣主義的貨幣需求函數(shù)。

M為財(cái)富持有者手中保存的名義貨幣量，P為一般價(jià)格水平，r

b為市場債券利息率，re為預(yù)期的股票收益率，為預(yù)期物質(zhì)資產(chǎn)的收益率，即價(jià)格的預(yù)期變動率（令），ω為非人力財(cái)富與人力財(cái)富之間的比例，Y為名義收入，u為其他影響貨幣需求的變量。

弗里德曼認(rèn)為，如果表示價(jià)格及貨幣收入的單位發(fā)生了變化，那么所需要的貨幣數(shù)量應(yīng)同比例地進(jìn)行變動。比如，用美元來表示方程式中的P與Y時(shí)，M的大小為某一數(shù)量；當(dāng)改用美分來表示P與Y時(shí)，M的大小必然為該數(shù)量原來的100倍。或者說，方程式應(yīng)被看做是P與Y的一次齊次式，即：f（λP，rb，re，rp，ω，λY，u）=λf（P，rb，re，rp，ω，Y，u）。特別地，如果令，則變化為，為實(shí)際國民收入，由于表示財(cái)富持有者手中的實(shí)際貨幣量，故這一方程代表了對實(shí)際貨幣的需求關(guān)系。

從貨幣需求公式中，可以看出貨幣需求量主要取決于四個(gè)方面的因素：第一，總財(cái)富。第二，非人力財(cái)富在總財(cái)富中所占的比例。第三，各種非人力財(cái)富的預(yù)期報(bào)酬率。第四，其他影響貨幣需求的因素。

影響貨幣需求量的四個(gè)方面因素自然率假說主要系指自然失業(yè)率而言。任何一個(gè)社會都存在著一個(gè)自然失業(yè)率，其大小，取決于該社會的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。在長期中，社會經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率，即經(jīng)濟(jì)在長期中不會存在非自愿失業(yè)的現(xiàn)象。人為的經(jīng)濟(jì)政策的作用可以暫時(shí)地在短期中使實(shí)際的失業(yè)率大于或小于自然率，但在長期中，不可能做到這一點(diǎn)。弗里德曼認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在穩(wěn)定性。貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用，但對實(shí)際變量的影響只有在短期才有可能；市場機(jī)制是資源配置的有效工具，國家政策反倒可能破壞私人經(jīng)濟(jì)自身的穩(wěn)定性。因此，貨幣主義反對凱恩斯主義財(cái)政政策，同時(shí)也反對“斟酌使用”的貨幣政策。

自然率假說根據(jù)新貨幣數(shù)量論和自然率假說，貨幣主義形成以下幾個(gè)理論觀點(diǎn)：

1、貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用。

2、長期中，貨幣數(shù)量的作用主要在于影響價(jià)格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實(shí)際國民收入。

3、短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量，如就業(yè)和實(shí)際收入。

4、私人經(jīng)濟(jì)具有自身內(nèi)在的穩(wěn)定性，國家政策會破壞其穩(wěn)定性。貨幣主義政策主張：

1、反對凱恩斯主義的財(cái)政政策。

2、反對卙酌使用的貨幣政策。

3、力主單一政策規(guī)則：以貨幣供給量作為貨幣政策的惟一、單一控制指標(biāo)，排除利率、信貸流量、準(zhǔn)備金等。

貨幣主義的主要觀點(diǎn)及政策主張

個(gè)體利益最大化：宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的后果，最基本假設(shè)是個(gè)體利益的最大化。

市場出清：無論勞動市場的工資還是產(chǎn)品市場的價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整。

理性預(yù)期：在有效利用一切信息前提下，對經(jīng)濟(jì)變量作出長期中平均說來最準(zhǔn)確、又與所用理論和模型相一致的預(yù)期。

自然率假說。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的4個(gè)基本假設(shè)

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型的政策含義ABCPYOYNY1P0P1P2LRASSRAS1(pe＝p2)SRAS0(pe＝p0)AD1(M1)AD0(M0)按照新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型，波動根源是貨幣沖擊，由貨幣政策引起。貨幣沖擊首先影響一般價(jià)格水平，短期內(nèi)的確能影響產(chǎn)出。但是，理性預(yù)期很快形成未來價(jià)格的正確預(yù)期，糾正錯(cuò)誤的產(chǎn)量決策，社會總產(chǎn)量恢復(fù)到自然率水平。第一，能預(yù)期到的貨幣供給變化將只改變價(jià)格水平，對實(shí)際產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響；第二，只有未預(yù)期到的貨幣供給的變化才影響實(shí)際產(chǎn)量。宏觀政策要想有效，必須具有欺騙性。但是，具有理性預(yù)期的當(dāng)事人不會在長期中系統(tǒng)地和持續(xù)地犯錯(cuò)誤。所以，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性值得懷疑。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要觀點(diǎn)市場出清的微觀分析完全脫離產(chǎn)品和勞動市場存在超額供給的現(xiàn)實(shí)。市場出清是暫時(shí)和偶然的現(xiàn)象。政府規(guī)模日益擴(kuò)大，對社會經(jīng)濟(jì)的介入日益深入。其把市場出清作為常態(tài)，主張取消國家干預(yù)的理論缺乏經(jīng)驗(yàn)支持，也不為政府接受。片面追求理論結(jié)構(gòu)和分析方法的完美性，忽略經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，缺乏足夠的計(jì)量經(jīng)濟(jì)結(jié)果來支持，有些技術(shù)分析結(jié)果甚至與該理論相反。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要缺陷

1、凱恩斯主義危機(jī)：20世紀(jì)70年代新興的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)保持微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一致性和相容性。他們主張，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)必須建立在廠商微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，用建立在市場始終出清和經(jīng)濟(jì)行為者始終實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的假定基礎(chǔ)之上，認(rèn)為凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)已壽終正寢，動搖了凱恩斯主義的統(tǒng)治地位。

2、凱恩斯主義復(fù)興：20世紀(jì)80年代新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的客觀條件是原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對現(xiàn)實(shí)問題解釋時(shí)缺乏效力。在此背景下，新凱恩斯主義通過建立一些更合理的假設(shè)條件，汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并在與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的斗爭中受其啟迪而發(fā)展起來。

新凱恩斯主義形成的理論背景新凱恩斯主義者認(rèn)為，新古典學(xué)派的部分觀點(diǎn)是能夠加以肯定的，從而應(yīng)該被吸收過來。他們所肯定和吸收的觀點(diǎn)大致有下列兩個(gè)：

1、理性預(yù)期新凱恩斯主義者雖然并不認(rèn)為人們最終能夠準(zhǔn)確地預(yù)期到現(xiàn)實(shí)的情況，但是他們也認(rèn)為，為了自己的利益，人們會盡量收集信息，使他們的預(yù)測能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去，而且牽涉到未來的事態(tài)。

2、微觀基礎(chǔ)新凱恩斯主義者同意，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須符合微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)條件，特別是個(gè)人利益最大化的假設(shè)條件。這就是說，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須有微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。

對新古典學(xué)派觀點(diǎn)的肯定和吸收

1、堅(jiān)持工資和價(jià)格的黏性工資和價(jià)格的黏性在凱恩斯主義中占有特殊地位，它是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動的一個(gè)重要原因。新凱恩斯主義者認(rèn)為，雖然從理論上說，工資和價(jià)格應(yīng)靈活地漲落，以便保持供求的均衡，但是，實(shí)際的觀察表明二者并不隨時(shí)隨地變動，從而二者的黏性是客觀存在的事實(shí)。

2、市場的“非出清”或“不出清”狀態(tài)

新凱恩斯主義者認(rèn)為，正是由于工資和價(jià)格的黏性，所以，市場的供求量未必經(jīng)常相等，即處于和新古典學(xué)派的假設(shè)相反的“非出清”或“不出清”狀態(tài)。

3、經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則

4、理性預(yù)期

新凱恩斯主義觀點(diǎn)的假設(shè)條件1、名義工資粘性工資粘性：工資率不能隨勞動供求的變動而及時(shí)而迅速的變動。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，工資不是在即時(shí)交易中決定，而由勞資雙方以明確（或隱含）的合同確定。長期勞動合同規(guī)定一年或更長時(shí)間內(nèi)的名義工資率。合同的長期性：短暫的合同會增加勞資雙方的談判成本和調(diào)整成本。勞動合同的期限往往為三年，即貨幣工資在三年內(nèi)不能改變。合同期限往往較長，所以工資調(diào)整總是緩慢的，使工資具有了粘性。

名義粘性2、名義價(jià)格粘性從不完全競爭的市場出發(fā)，解釋名義價(jià)格粘性。其中較有影響的是菜單成本理論。經(jīng)濟(jì)中有一定壟斷力的廠商是價(jià)格的決定者，能夠選擇價(jià)格。菜單成本的存在阻礙了廠商調(diào)整價(jià)格。菜單成本指調(diào)整價(jià)格時(shí)所花費(fèi)的成本，它包括：研究和確定新價(jià)格的成本、重新編印價(jià)目表的成本、通知銷售點(diǎn)更換價(jià)格標(biāo)簽的成本等。即使這些成本很小，它們累積起來所產(chǎn)生的效應(yīng)仍然很大，足以導(dǎo)致強(qiáng)有力的價(jià)格粘性。直觀看，廠商只有在利潤增量大于菜單成本時(shí)，才會調(diào)價(jià)。因此，菜單成本的存在，使廠商不愿意經(jīng)常地變動價(jià)格從而價(jià)格具有粘性。價(jià)格粘性存在，只要沒有發(fā)生調(diào)整，交易就有可能在非均衡價(jià)格下進(jìn)行，這可能導(dǎo)致過度供給和失業(yè)的波動。每個(gè)小規(guī)模的非均衡加在一起會引起大規(guī)模的失業(yè)。這樣，通過市場價(jià)格機(jī)制無法消除失業(yè)。

新凱恩斯主義的短期總供給曲線ON2N*N1W*WNNsNd1Nd0Nd2(a)勞動市場(b)生產(chǎn)函數(shù)(c)總供求曲線ON2N*N1yNE0y1生產(chǎn)函數(shù)y*y2DFy2y*y1yOPE0P1ASSP*P2ASLD’F’

Ns、Nd都是W/P的函數(shù)。在工資具有剛性或粘性的情況下，從不同的P得到不同的N。根據(jù)不同的N可得到不同的Y。不同的P和Y，便是新凱恩斯主義的短期總供給曲線。

新凱恩斯主義對宏觀經(jīng)濟(jì)波動的考察Oy0yPASLAD0AD1ASS0ASS1ASS2ASS3P0y1y2y3P1P2P3P4新凱恩斯主義對宏觀經(jīng)濟(jì)波動的考察是用總需求曲線和總供給曲線并結(jié)合長期勞動合同的交錯(cuò)性質(zhì)來說明的。

新凱恩斯主義的穩(wěn)定化政策Oy0yPP1ASLAD0AD1ASS0P0y1由于價(jià)格和工資的粘性，經(jīng)濟(jì)在遭受到總需求沖擊后，從一個(gè)非充分就業(yè)均衡狀態(tài)回復(fù)到充分就業(yè)均衡狀態(tài)，是一個(gè)緩慢的過程。因此，不能等待工資和價(jià)格向下的壓力帶來經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，用政策刺激總需求是必要的。短期內(nèi)雖有預(yù)期，但當(dāng)年合同未到期，ASS0沒來得及變化，刺激需求返回AD0，恢復(fù)充分就業(yè)狀態(tài)或者干脆直接抵消AD0變化。

1、在長期，一國生產(chǎn)物品和勞務(wù)的能力決定著該國居民的生活水平。實(shí)際GDP是衡量該國滿足其居民需要和愿望的能力。最重要的問題是什么決定了GDP及其增長。在長期，GDP依賴于勞動、資本和技術(shù)在內(nèi)的生產(chǎn)要素。

2、在短期，總需求能夠影響一國生產(chǎn)的物品和勞務(wù)的數(shù)量。雖然生產(chǎn)物品和勞務(wù)的能力是長期中決定GDP的基礎(chǔ)，但在短期，GDP也依賴于經(jīng)濟(jì)的總需求，進(jìn)而所有影響總需求的變量的變化都能夠引起經(jīng)濟(jì)波動。

3、預(yù)期在決定經(jīng)濟(jì)的行為方面發(fā)揮著重要作用。居民和企業(yè)對政策變化如何作出反應(yīng)決定了經(jīng)濟(jì)變化的規(guī)模和方向。

4、在長期，總產(chǎn)出最終會回復(fù)到其自然水平上，取決于自然失業(yè)率、資本存量和技術(shù)的狀態(tài)。都承認(rèn)，長期總供給曲線是一條位于潛在產(chǎn)量水平上的垂直線。

目前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本共識貨幣主義的基本觀點(diǎn)可以概括為：第一，貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用；第二，在長期中，貨幣數(shù)量的作用主要在于影響價(jià)格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實(shí)際國民收入；第三，在短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量，如就業(yè)量和實(shí)際國民收入；第四，私人經(jīng)濟(jì)具有自身內(nèi)在的穩(wěn)定性，國家的經(jīng)濟(jì)政策會使它的穩(wěn)定性受到破壞。貨幣主義的政策主張可以概括為：第一，反對凱恩斯主義的財(cái)政政策；第二，反對“斟酌使用”的貨幣政策；第三，力主“單一規(guī)則”的貨幣政策，即以貨幣供給量作為貨幣政策的唯一控制指標(biāo)，排除利率、信貸流量、準(zhǔn)備金等因素。

1.簡述貨幣主義的基本觀點(diǎn)和政策主張。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)條件主要有個(gè)體利益最大化、理性預(yù)期、市場出清和自然率假說。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的后果。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，理解個(gè)體行為的基本出發(fā)點(diǎn)是假設(shè)個(gè)體追求利益最大化。所以，要使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)具有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)，應(yīng)將個(gè)體利益最大化作為基本假設(shè)。所謂理性預(yù)期是在有效利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟(jì)變量作出在長期中平均來說最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。在長期中，理性的經(jīng)濟(jì)決策主體，在充分利用一切信息后會準(zhǔn)確的預(yù)期到經(jīng)濟(jì)變量所應(yīng)有的數(shù)值，不會犯系統(tǒng)錯(cuò)誤。市場出清假說，無論勞動力市場上的工資還是商品市場上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速作出調(diào)整，使相應(yīng)的市場供給和要求相等或趨于相等。自然率假說認(rèn)為，任何一個(gè)社會都存在一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于社會的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)，在短期中，人為的經(jīng)濟(jì)政策的作用可能暫時(shí)使實(shí)際失業(yè)率大于或小于自然率，