某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司機(jī)動(dòng)車交通事

6/6原告（反訴被告）陳某某、鄒某某與被告劉某、被告（反訴原告)梁某、梁某某、被告馮某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司機(jī)動(dòng)車交通事來(lái)源：【法藝花園】容縣人民法院民事判決書(shū)(2012）容民初字第1971號(hào)??

?原告(反訴被告）陳某某。?

法定代理人彭某某.（系陳某某的母親)

?

委托代理人陳遠(yuǎn)年,廣西眾維律師事務(wù)所南寧分所律師.

?委托代理人韋銀娜，廣西眾維律師事務(wù)所南寧分所實(shí)習(xí)律師。

??

原告(反訴被告)鄒某某.

?原告鄒某某的委托代理人陳遠(yuǎn)年，廣西眾維律師事務(wù)所南寧分所律師。?

?原告鄒某某的委托代理人覃某某。

?

被告劉某.????被告(反訴原告)梁某.

?

被告(反訴原告)梁某某.

??被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司。?

?

負(fù)責(zé)人張某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人陳鏈，重慶巴國(guó)律師事務(wù)所律師。???

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。

??負(fù)責(zé)人廖某某,該公司總經(jīng)理.???

委托代理人呂雪世,廣東海日律師事務(wù)所律師.?

被告馮某某。

???原告(反訴被告)陳某某、鄒某某與被告劉某、被告（反訴原告）梁某、梁某某、被告馮某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于２0１2年9月17日立案受理后,依法由審判員鐘惠杰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2013年５月１５日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，書(shū)記員彭姿雁擔(dān)任記錄。原告（反訴被告）陳某某的委托代理人陳遠(yuǎn)年、韋銀娜，原告(反訴被告)鄒某某委托代理人陳遠(yuǎn)年,被告（反訴原告）梁某、梁某某,被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司的委托代理人陳鏈,被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司的委托代理人呂雪世到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚,不到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié).

?

原告（反訴被告）陳某某、鄒某某訴稱，2012年６月1日,原告的丈夫覃某榮駕駛的摩托車與劉某駕駛的小型越野客車在石寨往容州方向的省道211線１０4ＫM0M處發(fā)生碰撞，致使覃某榮跌地后被梁某駕駛的輕型廂式貨車碾壓致死。事故發(fā)生后,容縣公安局交通管理大隊(duì)就該次事故作出了容公交認(rèn)字（2０１2）第某號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定覃某榮承擔(dān)該次事故的主要責(zé)任，認(rèn)定劉某、梁某共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，劉某駕駛的小型越野某號(hào)車主是馮某某，投保有某某財(cái)保股份有限公司的交強(qiáng)險(xiǎn),梁某駕駛的輕型式貨車某某號(hào)車主是梁某某，該車投保有某財(cái)保股份有限公司的交強(qiáng)險(xiǎn).原告認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告劉某、梁某共同承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任,因此，被告劉某、梁某應(yīng)當(dāng)對(duì)覃某榮的死亡作相應(yīng)的賠償，原告從小就身患?xì)埣?只有簡(jiǎn)單的生活自理能力，沒(méi)有勞動(dòng)能力，其在婚前靠母親撫養(yǎng)，婚后也完全靠丈夫供養(yǎng)。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)原告所主張的損失賠償總額并沒(méi)有超過(guò)被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)肇事車輛所承保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍.因此被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司及被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告：１、判令各被告共同向原告賠償人民幣共計(jì)248631元（其中死亡賠償金10４6２0元，喪葬費(fèi)1７08９元,陳某某生活費(fèi)8４２2０元，陳某某精神撫慰金1０000元,鄒某某生活費(fèi)21055元，鄒某某精神撫慰金1００00元）。二、判令各被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟中原告增加訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告承擔(dān)支付原告財(cái)產(chǎn)損失160４元。２、請(qǐng)求判令被告支付原告陳某某鑒定費(fèi)４478.2０元。３、請(qǐng)求判令被告支付原告陳某某本次案件所支付的全部交通費(fèi)用(交通費(fèi)以開(kāi)庭后結(jié)算的票據(jù)為準(zhǔn)).4、判令本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：因被告對(duì)支付原告陳某某生活費(fèi)上有異議，認(rèn)為原告陳某某具有勞動(dòng)行為能力，拒不向原告支付任何賠償費(fèi)用。起訴后，原告先后向柳州市明桂司法鑒定中心、廣西壯族自治區(qū)腦科醫(yī)院提出司法鑒定，分別鑒定原告陳某某為中度智力缺損構(gòu)成四級(jí)殘疾及重度精神發(fā)育遲滯為無(wú)民事行為能力。原告陳某某為此支付了鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，且在本案的此次事故中，還造成了原告的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)16０4元。?

原告(反訴被告)對(duì)反訴原告的反訴答辯，對(duì)于梁某所陳述的已支付喪葬費(fèi)給原告，作為代理人不知情。且原告現(xiàn)在也沒(méi)有到庭，我方也沒(méi)有收到梁某已支付喪葬費(fèi)給原告的憑證。但由于現(xiàn)在原告不到庭,過(guò)后向原告查實(shí)是事實(shí)的話,同意在梁某應(yīng)該賠償給原告的那部分款項(xiàng)中予以扣除。

原告（反訴被告）陳某某、鄒某某在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：1、彭某蘭身份證明一份，證明原告陳某某母親彭某蘭的身份情況。2、陳某某身份證明、結(jié)婚證各一份，證明陳某某身份情況及陳某某與覃某榮是夫妻關(guān)系。３、彭某某戶籍證明一份,證明彭某某戶籍情況。４、鄒某某戶籍證明一份，證明鄒某某戶籍情況.５、某某派出所證明一份，證明陳某某是彭某某與前夫陳某觀的女兒。6、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明交警對(duì)事故的認(rèn)定情況。7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明柳州市明桂司法鑒定中心鑒定陳某某患病致中度智力缺損構(gòu)成四級(jí)殘疾。８、鑒定費(fèi)發(fā)票三張，證明原告方支出了鑒定費(fèi)用４47８.2元。９、車輛評(píng)估定損清單一份,證明車輛損失了160４元.???

被告劉某不作答辯，在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。

?

被告梁某、梁某某辯稱，應(yīng)該根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定原告的主張，應(yīng)該賠償給原告的我就賠償，不應(yīng)賠償給原告的我就不賠償。我已支付喪葬費(fèi)１５９21元給原告了,原告領(lǐng)取人民幣15９２1元，依法應(yīng)返還給被告.

??反訴原告梁某、梁某某訴稱，201２年6月1日下午1時(shí)15分反訴被告的丈夫覃某榮等人發(fā)生的交通事故，對(duì)經(jīng)容縣公安局交警大隊(duì)作出的容公交認(rèn)字[20１2]第某號(hào)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。事故中，反訴原告已于２０1２年6月8日經(jīng)容縣交警大隊(duì)主持，給付人民幣１5921元給死者覃某榮的親人覃某某收取，該事實(shí)有賠償憑證可查。我所有的某某號(hào)輕型廂式貨車,已于201１年11月4日向某財(cái)保股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，有效期一年,保險(xiǎn)限額１２2000元。保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償,且反訴被告已把該公司作為被告起訴了，我應(yīng)賠償?shù)馁r償數(shù)額保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償.反訴請(qǐng)求判令反訴被告返還人民幣15921元給反訴原告,并承擔(dān)反訴費(fèi)用。??

?被告(反訴原告）梁某、梁某某在舉證期內(nèi)向本院提供如下證據(jù):1、交通事故賠償憑證一份,證明梁某已賠付喪葬費(fèi)159２1元給原告。2、鄒某某的戶口登記一份，證明鄒某某共有四個(gè)子女。

???被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司辯稱,1、我公司對(duì)事故經(jīng)過(guò)與事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。2、對(duì)原告的各項(xiàng)損失我公司按法律規(guī)定進(jìn)行賠償。3、精神撫慰金不應(yīng)得到法庭支持,覃某榮在事故中承擔(dān)主要責(zé)任,請(qǐng)求精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。4、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)該由我公司承擔(dān)。5、保險(xiǎn)公司不應(yīng)該與其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

?

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。

???被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司辯稱，１、我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告合法合理?yè)p失的賠償責(zé)任。2、我公司不與其他被告對(duì)原告的合法合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、建議法院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)不予采納。因?yàn)樗勒呤窃跓o(wú)證且醉駕情況下發(fā)生的交通事故，死者應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任。4、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，陳某某要求賠償撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù).陳某某是殘疾人，但其沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其的鑒定也不符合法律規(guī)定，其喪失勞動(dòng)能力的鑒定應(yīng)該由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定。對(duì)鄒某某的撫養(yǎng)費(fèi)有異議，請(qǐng)求法庭查明鄒某某有多少個(gè)子女,在查清這個(gè)事實(shí)的基礎(chǔ)上再對(duì)鄒某某的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定。５、對(duì)精神撫慰金有異議，本案的交通事故的發(fā)生是由于覃某榮的醉駕而發(fā)生的,所以原告主張賠償精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。6、請(qǐng)求法庭查明原告陳某某是否具有訴訟主體.因?yàn)殛惸衬巢皇窍拗泼袷滦袨槟芰θ?那么就沒(méi)有所謂的法定代理人。依據(jù)法律規(guī)定答辯人不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等因訴訟發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，這部分費(fèi)用是交強(qiáng)險(xiǎn)條款中的除外費(fèi)用。

???被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。

?上述證據(jù),經(jīng)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證和辯論,審理查明，２01２年6月1日1３時(shí)15分，覃某榮未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證在醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車由石寨往容州方向行駛，至省道21１線10４ＫＭ0M駛到左邊車道時(shí)，適遇劉某駕駛某號(hào)小型越野客車由容州往石寨方向行駛也行駛至該處,在往左邊車道避讓過(guò)程中，無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車與某號(hào)車車頭右側(cè)發(fā)生碰撞,覃某榮跌地時(shí)梁某駕駛由容州往石寨方向行駛的某某號(hào)輕型廂式貨車輾壓，造成覃某榮在現(xiàn)場(chǎng)死亡,無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車與某號(hào)車損壞的交通事故。容縣公安局交通管理大隊(duì)派員到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查處理,在2０1２年6月2５日作出容公交認(rèn)字［２0１2］第某號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定覃某榮未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證在醉酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒(méi)有在道路右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第二款、第三十五條之規(guī)定,其過(guò)錯(cuò)是造成本事故的主要原因。劉某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛,沒(méi)有在道路右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是造成本事故的次要原因.梁某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,其過(guò)錯(cuò)是造成本事故的次要原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二)項(xiàng)之規(guī)定：認(rèn)定覃某榮承擔(dān)事故的主要責(zé)任,認(rèn)定劉某、梁某共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故后被告梁某支付了喪葬費(fèi)１５9２1元給原告.原告于2013年1月8日向法院提起本訴，請(qǐng)求法院判決：１、判令各被告共同向原告賠償人民幣共計(jì)２４86３1元（其中死亡賠償金1046２0元，喪葬費(fèi)1708９元，陳某某生活費(fèi)84220元，陳某某精神撫慰金1０000元,鄒某某生活費(fèi)21055元，鄒某某精神撫慰金1000０元).2、判令被告支付原告陳某某鑒定費(fèi)４47８.2０元。3、請(qǐng)求人民法院依法判令被告承擔(dān)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失１６0４元，以上損失,先由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司及被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任.不足的部分,按事故責(zé)任由各被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任.根據(jù)原告方提出的訴訟請(qǐng)求和按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》并參照201２年７月1日起實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告方因覃某榮在本起交通事故中死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：１、喪葬費(fèi)1７０７6（２846元／年×６個(gè)月=１70７６元）,２、親屬參加處理交通事故及處理喪事事宜誤工費(fèi)４７1．69元(５2.4元/天×3天×3人=471．69元）,3、被撫養(yǎng)人鄒某某生活費(fèi)52６３.75元（４211元/年×5年÷4人＝５２63。75元），4、死亡賠償金1０4６2０（523１元/年×２0年=10４620元)，５、被撫養(yǎng)人陳某某生活費(fèi)８4220元（4211元/年×２0年=84220元)，6、車輛損失費(fèi)160４元,以上損失共計(jì)21３255。4４元。另查明,原告陳某某與覃某榮生前為夫妻，雙方未生育有子女。原告鄒某某與覃某榮為母子關(guān)系,鄒某某共有四個(gè)子女。原告陳某某與彭某某為母女關(guān)系,2012年8月1日彭某某委托柳州市明桂司法鑒定中心對(duì)陳某某的殘疾進(jìn)行鑒定,柳州市明桂司法鑒定中心在２０12年8月7日作出明桂司法鑒定中心(２012）殘鑒字第某某號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:陳某某患病致中度智力缺損構(gòu)成IV（四）級(jí)殘疾,用去鑒定費(fèi)116０元.２０13年１月１６日彭某某委托廣西壯族自治區(qū)龍泉山醫(yī)院司法鑒定所、廣西壯族自治區(qū)腦科醫(yī)院對(duì)陳某某有無(wú)精神疾病及目前有無(wú)民事行為能力申請(qǐng)鑒定，廣西壯族自治區(qū)龍泉山醫(yī)院司法鑒定所在201３年1月23日作出龍泉醫(yī)司鑒(2013)精鑒字第某號(hào)法醫(yī)精神病鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):1、醫(yī)學(xué)診斷：重度精神發(fā)育遲滯。2、民事行為能力評(píng)定：被鑒定人陳某某目前無(wú)民事行為能力,用去鑒定費(fèi)33１8．2元.2０13年2月25日彭某某向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)宣告陳某某為無(wú)民事行為能力人,指定彭某某為陳某某的監(jiān)護(hù)人。本院在20１３年3月15日作出（20１３）容民特字第某號(hào)民事判決書(shū),判決內(nèi)容:一、申請(qǐng)宣告陳某某為無(wú)民事行為能力人，二、指定彭某某為陳某某的監(jiān)護(hù)人，庭審中雙方對(duì)法院的判決沒(méi)有意見(jiàn)。某號(hào)小型越野客車的車主為馮某某，該車向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2011年11月8日至２012年１1月７日二十四小時(shí)止。某某號(hào)輕型廂式貨車的車主為梁某某,梁某某與梁某為父子關(guān)系，梁某某為某某號(hào)輕型廂式貨車在2011年11月1６日向被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2０１1年1１月16日至20１2年11月15日二十四小時(shí)止.庭審前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)馮某某的起訴.

?本院認(rèn)為,本案交通事故，容縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定覃某榮承擔(dān)事故的主要責(zé)任，認(rèn)定劉某、梁某共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，與本院查明的事實(shí)相符,本院予以采信。被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為覃某榮無(wú)證和醉酒駕駛應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任,沒(méi)有依據(jù)，依法不予支持。根據(jù)上述事故責(zé)任劃分，覃某榮承擔(dān)70％的民事責(zé)任,劉某承擔(dān)15％的民事責(zé)任，梁某承擔(dān)15％的民事責(zé)任.原告鄒某某請(qǐng)求賠償其生活費(fèi)２１０５５元沒(méi)有依據(jù),因鄒某某生育有四個(gè)子女，應(yīng)由四個(gè)子女共同承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，原告鄒某某已年滿７8歲，按法律規(guī)定應(yīng)按5年計(jì)，每個(gè)子女承擔(dān)52６3.７5元。原告請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)1７０８9元沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)按2012年7月１日起實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)，按職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算,職工月平均工資為2846元,應(yīng)為17０7６元.原告請(qǐng)求賠償鑒定費(fèi)4478.20元，因該費(fèi)用是原告為另案提供證據(jù)所支出的費(fèi)用，不是本案所造成的，故原告請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有依據(jù),依法不予支持。原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金20００0元，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，本起交通事故造成原告親人覃某榮因本交通事故死亡的嚴(yán)重后果，原告方遭受的精神損害是巨大的,由于交警事故處理部門認(rèn)定覃某榮承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,為此,原告方請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合法有理，本院依法予以支持，但就賠償精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏健①r償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素，故被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金的數(shù)額以20００元為宜.根據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹摋l款確立了保險(xiǎn)公司對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)目下的損害在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則,即投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車,發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三者人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不論被保險(xiǎn)人在交通事故中是否有責(zé)任或是否有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)程度如何。就本案而言,被告劉某駕駛的某號(hào)小型越野客車在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，梁某某為某某號(hào)輕型廂式貨車在2０1１年11月16日向被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的目的是當(dāng)投保的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故給不特定的第三人造成人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，能夠保障受害人及時(shí)得到救治，同時(shí)達(dá)到分散投保車輛損失,降低投保人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的目的.本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定,原告的親人覃某榮被投保車輛致傷死亡后,原告即取得了要求被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利,而被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司和某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司則應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，以消滅其合同義務(wù).至于原告方應(yīng)獲得賠償損失的項(xiàng)目和金額，應(yīng)按相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定來(lái)確定.原告請(qǐng)求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人（鄒某某、陳某某）生活費(fèi)先按5年計(jì)，每年421１元,應(yīng)共為21055元，而原告方請(qǐng)求賠償?shù)那?年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共為263１8.75元，每年為526３。75元，已超出每年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4211元，按法律規(guī)定不應(yīng)超出上述標(biāo)準(zhǔn),故兩人的被扶養(yǎng)生活費(fèi)前5年只按20１5５元賠償，而對(duì)被扶養(yǎng)人陳某某后來(lái)1５年的生活費(fèi)按規(guī)定計(jì)應(yīng)為６3１65元。根據(jù)原告應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失共計(jì)２０8387.69元，沒(méi)有超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額22０000元.原告請(qǐng)求賠償車輛損失16０４元,因該損失是覃某榮的車與某號(hào)小型越野客車發(fā)生碰撞造成,且沒(méi)有超出強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2００0元，故某號(hào)小型越野客車所投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司承擔(dān).原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)證實(shí)，依法不予支持。反訴原告梁某某與梁某請(qǐng)求反訴被告返還墊付的喪葬費(fèi)1５9２１元，反訴原告提供了在交警在隊(duì)交的賠償憑證，因反訴被告的損失已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故反訴被告應(yīng)返還.被告劉某經(jīng)合法傳喚，不到庭參加訴訟,本院可缺度判決。原告在庭審前申請(qǐng)撤回對(duì)馮某某的起訴，這是原告處分自己的權(quán)利，不損害國(guó)家及他人利益,應(yīng)準(zhǔn)許，本院另行制作裁定書(shū)準(zhǔn)許。

?綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十八條第一款、第七十六條第一款、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第二款、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二款、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理