跟著王云松律師學(xué)法律5-房產(chǎn)中介“吃差價(jià)”十大典型案例課件_第1頁(yè)
跟著王云松律師學(xué)法律5-房產(chǎn)中介“吃差價(jià)”十大典型案例課件_第2頁(yè)
跟著王云松律師學(xué)法律5-房產(chǎn)中介“吃差價(jià)”十大典型案例課件_第3頁(yè)
跟著王云松律師學(xué)法律5-房產(chǎn)中介“吃差價(jià)”十大典型案例課件_第4頁(yè)
跟著王云松律師學(xué)法律5-房產(chǎn)中介“吃差價(jià)”十大典型案例課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩7頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

房產(chǎn)中介“吃差價(jià)”十大典型案例

1.百富天公司一套房差價(jià)近百萬(wàn)元

地點(diǎn):北京

差價(jià)金額:94萬(wàn)多元

2007年8月15日,百富天房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司因隱瞞實(shí)價(jià)、賺取差價(jià),被北京市建委通報(bào)批評(píng),在整改合格之前將被限制進(jìn)行網(wǎng)上簽約。

今年2月份,百富天房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司在從事一套存量房買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)過(guò)程中,對(duì)交易雙方隱瞞真實(shí)的房屋成交價(jià)格,向買(mǎi)方收取購(gòu)房款634.6萬(wàn)余元,交給賣(mài)方540萬(wàn)元,且虛擬合同按照160萬(wàn)元的房屋價(jià)格,向稅務(wù)等部門(mén)僅繳納相關(guān)稅費(fèi)13.6萬(wàn)元。里外里百富天公司吃了94萬(wàn)多元的差價(jià)。北京市建委經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,百富天公司和相關(guān)責(zé)任房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人員陳琳、劉俊山、焦志疆存在對(duì)交易雙方隱瞞真實(shí)的房屋成交價(jià)格等交易信息,違規(guī)賺取差價(jià)的行為。

據(jù)悉,北京市建委已將該公司違規(guī)行為記入房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)信用檔案警示信息系統(tǒng),整改復(fù)查合格前限制網(wǎng)上簽約資格。陳琳、劉俊山、焦志疆的違規(guī)行為已通報(bào)工商主管部門(mén)查處。

《地產(chǎn)show》點(diǎn)評(píng):在當(dāng)前國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)格的情況下,百富天公司單套房還能吃94萬(wàn)多元的差價(jià),那以前豈不是吃得更狠?業(yè)主在買(mǎi)房時(shí)也不先了解一下市場(chǎng),94萬(wàn)多元可不是個(gè)小數(shù)目啊。2.購(gòu)房者為差價(jià)怒告中介

地點(diǎn):北京

差價(jià)金額:20萬(wàn)元

2006年年初,因房屋拆遷急需在市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)居住用房,張女士委托某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司提供房源,代理購(gòu)房。后來(lái),張女士選定報(bào)價(jià)為78萬(wàn)元的位于朝陽(yáng)區(qū)雙花園西里的房產(chǎn),并與中介公司簽訂購(gòu)房委托合同,代辦過(guò)戶手續(xù),中介公司答應(yīng)在張女士支付全部款項(xiàng)當(dāng)日為其辦理過(guò)戶手續(xù),并收取了代理費(fèi)19500元。

張女士支付了全部款項(xiàng)后,中介公司并未按約定當(dāng)天為她辦理過(guò)戶手續(xù),并在她不知情的情況下,以58萬(wàn)元的交易價(jià)格代繳了契稅,過(guò)戶當(dāng)日張女士發(fā)現(xiàn)契稅與原定交易價(jià)格不符,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

經(jīng)過(guò)調(diào)查了解,張女士發(fā)現(xiàn)原來(lái)原房主是以58萬(wàn)元出售該房屋的。張女士認(rèn)為該中介公司在價(jià)格上存在欺詐,要求中介公司退還20萬(wàn)元房?jī)r(jià)款。雙方多次交涉未果后,張女士起訴至法院。

《地產(chǎn)show》點(diǎn)評(píng):中介吃差價(jià)的現(xiàn)象在樓市中普遍存在,為了避免上不良中介公司的當(dāng),購(gòu)房者切記要看清合同內(nèi)容再簽字。過(guò)戶時(shí)要核實(shí)對(duì)方身份,確認(rèn)成交價(jià)格,防止中介從中漁利。4.黑心中介賣(mài)一套房賺多半套房

地點(diǎn):南京

差價(jià)金額:37萬(wàn)元

周女士家住新模范馬路26號(hào),2006年年底周女士將自己一套面積77平方米的一樓房子通過(guò)某中介公司對(duì)外出讓。在中介公司的“幫忙”和“指導(dǎo)”下,周女士的房子很快就“賣(mài)”了出去,一位黃先生買(mǎi)了她的房。在《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中介合同》中:周女士以55萬(wàn)元的價(jià)格將房子賣(mài)給了黃先生。但也就是在簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)日,黃先生又要求周女士簽訂了一份《委托書(shū)》。

“我就覺(jué)得奇怪,既然都賣(mài)給他了,為什么還要委托他賣(mài)房?!敝芘慨?dāng)時(shí)很是不解。一段時(shí)間后,黃先生叫周女士一起去過(guò)戶。“但過(guò)戶不是過(guò)到黃名下啊,而是另外一個(gè)人,并且房屋價(jià)格一下變成了92萬(wàn)元?!敝芘空f(shuō),直到那時(shí)她才明白,原來(lái)是中介在吃差價(jià)。

“黑?。「覀兒灥氖?5萬(wàn)元,中介對(duì)外卻賣(mài)了92萬(wàn)元。這我肯定不過(guò)戶了?!敝芘空f(shuō),糾紛由此而起,而隨后她也被買(mǎi)受方訴至法庭。據(jù)了解,該案今年年中在鼓樓區(qū)法院開(kāi)庭。

《地產(chǎn)show》點(diǎn)評(píng):二手房交易時(shí),買(mǎi)賣(mài)雙方一定要見(jiàn)面談價(jià),當(dāng)面簽約,不給中介公司可乘之機(jī)。房主千萬(wàn)不要圖一時(shí)方便,將房屋的處置權(quán)委托給中介公司。5.買(mǎi)房人狀告中介討差價(jià)

地點(diǎn):南京

差價(jià)金額:3.2萬(wàn)元

2006年6月,毛某在融眾中介看中建鄴區(qū)南苑話園社區(qū)的一套房子,53.9平方米,價(jià)格30.2萬(wàn)元。中介拿出房主薛某的一份委托公證書(shū),聲稱(chēng)薛某已經(jīng)委托王某全權(quán)處理該房子的交易。7月6日,毛某看到委托書(shū)后,就與王某及融眾中介簽訂了三方買(mǎi)賣(mài)合同,約定房款30.2萬(wàn)元,中介費(fèi)4200元,首付款9.3萬(wàn)元。

在合同約定的2006年9月7日之前,毛某辦完了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶等一切手續(xù)。之后一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),他得知房主薛某其實(shí)只收到房款27萬(wàn)元,而不是30.2萬(wàn)元。他趕緊和薛某聯(lián)系,薛某也承認(rèn)了這一事實(shí),并向毛某出具了一份實(shí)際收到房款27萬(wàn)元的書(shū)面證明。拿著這一證明及相關(guān)證據(jù),毛某以融眾中介故意隱瞞房屋價(jià)格、賺取3.2萬(wàn)元差價(jià)為由,將其告上法院。

被告后融眾中介表示,公司僅僅是中間方,30.2萬(wàn)元房款已全部交給王某。而王某作為代理人,是否將房款全部給原房主薛某,不是他們所能干涉的。而毛某認(rèn)為,所謂的王某就是融眾中介的職工,融眾是在利用職工的名義“吃房”,從而賺取差價(jià),應(yīng)該予以歸還。

《地產(chǎn)show》點(diǎn)評(píng):那些所謂的委托公證,其實(shí)就是中介收來(lái)的房子,目的就是吃差價(jià)。這是中介比較常用的吃差價(jià)手法。5.買(mǎi)房人狀告中介討差價(jià)

地點(diǎn):南京

差價(jià)金額:3.2萬(wàn)元

2006年6月,毛某在融眾中介看中建鄴區(qū)南苑話園社區(qū)的一套房子,53.9平方米,價(jià)格30.2萬(wàn)元。中介拿出房主薛某的一份委托公證書(shū),聲稱(chēng)薛某已經(jīng)委托王某全權(quán)處理該房子的交易。7月6日,毛某看到委托書(shū)后,就與王某及融眾中介簽訂了三方買(mǎi)賣(mài)合同,約定房款30.2萬(wàn)元,中介費(fèi)4200元,首付款9.3萬(wàn)元。

在合同約定的2006年9月7日之前,毛某辦完了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶等一切手續(xù)。之后一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),他得知房主薛某其實(shí)只收到房款27萬(wàn)元,而不是30.2萬(wàn)元。他趕緊和薛某聯(lián)系,薛某也承認(rèn)了這一事實(shí),并向毛某出具了一份實(shí)際收到房款27萬(wàn)元的書(shū)面證明。拿著這一證明及相關(guān)證據(jù),毛某以融眾中介故意隱瞞房屋價(jià)格、賺取3.2萬(wàn)元差價(jià)為由,將其告上法院。

被告后融眾中介表示,公司僅僅是中間方,30.2萬(wàn)元房款已全部交給王某。而王某作為代理人,是否將房款全部給原房主薛某,不是他們所能干涉的。而毛某認(rèn)為,所謂的王某就是融眾中介的職工,融眾是在利用職工的名義“吃房”,從而賺取差價(jià),應(yīng)該予以歸還。

《地產(chǎn)show》點(diǎn)評(píng):那些所謂的委托公證,其實(shí)就是中介收來(lái)的房子,目的就是吃差價(jià)。這是中介比較常用的吃差價(jià)手法。7.60萬(wàn)元購(gòu)房款中介吞10萬(wàn)元

地點(diǎn):深圳

差價(jià)金額:10萬(wàn)元

2004年10月,李先生找到了一家房地產(chǎn)中介公司,要求購(gòu)買(mǎi)一套二手房。經(jīng)協(xié)商,該中介公司的工作人員趙某以賣(mài)房方委托代理人的身份將一套120平方米的二手房以60萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了李先生,并收取了中介費(fèi)9000元。2004年12月24日,李先生拿到房產(chǎn)證并搬入新買(mǎi)的房屋。

2005年元旦,李先生偶然之間從鄰居口中得知原房主黃先生是以50萬(wàn)元的價(jià)格出售該房的。經(jīng)調(diào)查取證并得到多方證實(shí)。李先生認(rèn)為該中介公司在價(jià)格上存在欺詐,要求中介公司退還10萬(wàn)元房?jī)r(jià)款,多次交涉未果后,李先生起訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,中介公司先以其工作人員的名義買(mǎi)下原業(yè)主黃先生的房屋,后又以其另一工作人員的名義與李先生簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,以60萬(wàn)元的價(jià)格將該房屋賣(mài)與李先生,令該中介公司從中非法牟取了10萬(wàn)元的利益。故該中介公司非法所得的10萬(wàn)元房款差價(jià)應(yīng)當(dāng)沒(méi)收。

《地產(chǎn)show》點(diǎn)評(píng):與李先生遭遇相同的購(gòu)房者在樓市中還有許許多多,很多購(gòu)房者是防不勝防,所以建議購(gòu)房者最好先選擇一家值得放心的中介,或者請(qǐng)一位熟悉房地產(chǎn)的朋友或律師幫忙。8.中介買(mǎi)房不過(guò)戶被疑吃差價(jià)

地點(diǎn):天津

差價(jià)金額:2.5萬(wàn)元

2003年11月,紅橋區(qū)小伙巷地區(qū)拆遷時(shí),市民王某通過(guò)新紀(jì)元房地產(chǎn)中介公司購(gòu)買(mǎi)了佳園東里的一套房產(chǎn)。看房時(shí),該中介工作人員郝某介紹說(shuō)房子是她們經(jīng)理的一個(gè)朋友的,標(biāo)價(jià)18萬(wàn)元,包過(guò)戶。王某提出想和房主談?wù)?,但郝某以房主出差等理由推脫,讓王某一直沒(méi)有見(jiàn)到房主。

2003年12月30日,房產(chǎn)過(guò)戶時(shí),王某發(fā)現(xiàn)過(guò)戶走的不是正常程序,是通過(guò)開(kāi)發(fā)商地下操作辦的。也就在當(dāng)天,王某見(jiàn)到了房主,一問(wèn)才知道房主只收了15.5萬(wàn)元的房款,而此時(shí)王某的房款已交了17.5萬(wàn)元。王某因此拒交剩下的5000元,但中介稱(chēng)不交錢(qián)就不給過(guò)戶手續(xù)。

對(duì)于這次事件,新紀(jì)元中介公司經(jīng)理劉某表示,房子是自己個(gè)人收購(gòu)了準(zhǔn)備給母親居住的,當(dāng)時(shí)的價(jià)格是15.5萬(wàn)元,雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。由于母親不喜歡這套房,所以才賣(mài)給了王某。因房屋價(jià)格上漲,便以18萬(wàn)元賣(mài)出,這是很正常的。

《地產(chǎn)show》點(diǎn)評(píng):如果不喜歡完全可以直接退掉房子,占著房子又不過(guò)戶,反而利用工作優(yōu)勢(shì)加價(jià)銷(xiāo)售,劉某難免有吃差價(jià)的嫌疑。9.中介冒充購(gòu)房者騙房主

地點(diǎn):深圳

差價(jià)金額:7萬(wàn)元

2007年7月初,楊先生將位于福田區(qū)城中雅苑的一處房產(chǎn)同時(shí)委托給多家地產(chǎn)中介公司出售,預(yù)售價(jià)265萬(wàn)元。7月8日,楊先生接到某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司城中雅苑分行置業(yè)顧問(wèn)張小姐的電話,張小姐告訴楊先生,客戶韋某看中了他的房子,愿意出價(jià)260萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)房子,并已支付5000元押金。

7月10日,楊先生與韋某協(xié)商后,以263萬(wàn)元成交,并簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)及居間服務(wù)合同》,首期款為20萬(wàn)元。簽訂合同時(shí),韋某稱(chēng)暫時(shí)拿不出首期款,過(guò)幾天在付款,先向中介公司交付10萬(wàn)元定金。7月29日,楊先生在上網(wǎng)時(shí)無(wú)意發(fā)現(xiàn),自己剛賣(mài)的房子正在網(wǎng)上銷(xiāo)售,賣(mài)房者正是買(mǎi)自己

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論