2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題提升訓練試卷A卷附答案

2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題提升訓練試卷A卷附答案大題（共15題）一、甲欲傷害張某，為了保險起見找到外甥乙?guī)兔?，為了保險起見，又找到以前的同伙丙，騙其說：“我要到張某家搶劫，你幫我去望風吧”，丙不答應，甲就恐嚇道：“搶劫的事也告訴你了，你要不去的話，我明兒滅你口”，丙被迫同意。第二天晚上，甲與乙一起進入張某家中，丙在門外望風，甲見床上一人睡覺，以為是張某，就持木棍向身上一頓亂擊，乙暗想“不如砸死算了”，遂拿起一個板凳向此人頭上猛砸?guī)紫隆＜紫入x開，臨走時，發(fā)現(xiàn)床頭有一部貴手機，臨時起意拿走，乙看到了沒有制止。乙在甲走后，為了破壞現(xiàn)場，將房內(nèi)的一個電爐插上，并在上面扔了一個紙箱，想引火燒毀張家。乙出門后，甲問乙：“在后面磨蹭什么”，乙答：“我把電爐插上，燒他個精光，免得留下證據(jù)”。甲聽到后也沒說什么。二人發(fā)現(xiàn)門外沒有丙的蹤影，原來，丙見二人人戶之后，越想越害怕，呆了一會就逃回家中。當晚，張家起火，相鄰幾間房都被燒毀。事后查明，當時在床上的人是張某患有心臟病的妻子李某，李某因遭受擊打(尸檢表明，身上受輕傷、頭部為重傷)，引發(fā)心臟病死亡，并未死于火災。但不能查明哪處傷情引起心臟病發(fā)作。問題：?1．關(guān)于造成李某死亡的事實，甲、乙構(gòu)成何罪?為什么??2．丙與甲、乙是否構(gòu)成共同犯罪?為什么??3．甲拿走手機的行為如何定性?乙是否應對此行為負責?為什么??4．乙引發(fā)火災的行為如何定性?甲是否應對此行為負責?為什么?【答案】二、材料一：中共中央政治局12月9日下午就我國歷史上的法治和德治進行第37次集體學習。中共中央總書記習近平在主持學習時強調(diào)，法律是準繩，任何時候都必須遵循；道德是基石，任何時候都不可忽視。在新的歷史條件下，我們要把依法治國基本方略、依法執(zhí)政基本方式落實好，把法治中國建設(shè)好，必須堅持依法治國和以德治國相結(jié)合，使法治和德治在國家治理中相互補充、相互促進、相得益彰，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。(新華社北京2016年12月10日電)材料二：在五四青年節(jié)來臨之際，在中國政法大學建校65周年前夕，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平3日上午來到中國政法大學考察。習近平代表黨中央，向全國各族青年致以節(jié)日的問候，向全國廣大教育工作者、青年工作者、法治工作者致以誠摯的問候。他強調(diào)，全面推進依法治國是一項長期而重大的歷史任務，要堅持中國特色社會主義法治道路，堅持以馬克思主義法學思想和中國特色社會主義法治理論為指導，立德樹人，德法兼修，培養(yǎng)大批高素質(zhì)法治人才。習近平指出，中國特色社會主義法治道路的一個鮮明特點，就是堅持依法治國和以德治國相結(jié)合，強調(diào)法治和德治兩手抓、兩手都要硬。法學教育要堅持立德樹人，不僅要提高學生的法學知識水平，而且要培養(yǎng)學生的思想道德素養(yǎng)。各級領(lǐng)導干部要做尊法學法守法用法的模范，以實際行動帶動全社會崇德向善、尊法守法。(新華社北京2017年5月3日電)問題：根據(jù)以上材料，談談堅持依法治國和以德治國相結(jié)合的重大意義。答題要求：1．無觀點或論述、照搬材料原文的不得分：2．觀點正確，表述完整、準確；3．總字數(shù)不得少于400字?！敬鸢浮咳?、案情：2009年10月甲縣政府為保護轄區(qū)內(nèi)一二級飲水源不受污染，發(fā)放了一份《關(guān)閉一二級飲水水源附近污染企業(yè)的通知》，A企業(yè)的經(jīng)營場地這份通知的范圍內(nèi)，甲縣政府安排甲縣環(huán)保局實施關(guān)閉的具體工作。2010年5月10日甲縣環(huán)保局關(guān)閉了A企業(yè)的經(jīng)營場地，A企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營。2010年7月2日A企業(yè)向甲縣政府提出一次性補償費用和被關(guān)停期間的稅費和土地使用費，甲縣政府未予答復。2010年12月3日A企業(yè)向人民法院提起訴訟要求甲縣政府支付相關(guān)補償費用，甲縣政府以訴訟時效已經(jīng)過期為由主張A企業(yè)不能提起訴訟。且以A企業(yè)經(jīng)營場地的受益水源地是乙縣為由拒絕賠付。【問題】1、該案件的管轄法院？2、某企業(yè)是否已過訴訟時效？3、該企業(yè)如對關(guān)停決定不服，應以誰為被告?4、甲縣政府能否以自己不是水源受益地為由拒絕賠付？為什么？5、如法院經(jīng)審查認定甲縣政府應當予以賠付，應當如何判決？【答案】四、楓橋公司通過以物抵債取得了一棟樓的所有權(quán)，獲得了一棟寫字樓的所有權(quán)，位于s市a區(qū)。這棟寫字樓一共20層，其中楓橋公司1-17層自己使用，將第18、19、20三層進行出租。恒通公司分立出甲、乙、丙三個子公司，其中甲公司為全資子公司、乙為其控股子公司、丙公司為其參股子公司。甲、乙、丙三個公司與楓橋公司簽訂租賃合同，分別承租第18、19、20層。租賃合同中約定月租金為90萬元，三個月一付，不能對基本工程（硬裝修）進行改造，但其他部分可以自行裝修。另外約定合同履行發(fā)生糾紛由楓橋公司所在地t市b區(qū)法院管轄。恒通公司為甲乙丙三個子公司的租金支付義務出具獨立保函為合同承擔連帶擔保責任。甲公司進場后，發(fā)現(xiàn)樓層通風設(shè)備有問題，楓橋公司反復修也沒好。于是甲公司就自行修，花費維修費60萬元。甲公司主債該60萬來抵租金，楓橋公司不同意。于是甲公司第二個季度只向楓橋公司賬戶打了30萬元。楓橋公司將甲公司以及恒通公司訴至法院，要求二者支付租金。訴訟中，楓橋公司主張甲公司已經(jīng)支付的30萬元并非租金，而是另一個合同的貨款，要求其支付90萬租金本金與遲延履行的利息。而楓橋公司則主張60萬維修款的抵銷。法院最終判決：支持楓橋公司訴訟請求，甲公司償還租金90W和利息(同期利息計算)，恒通公司承擔連帶責任。恒通公司承擔連帶責任后可以向甲公司追償。一日，乙公司的合作伙伴丁公司來乙公司辦公室洽談合作項目，欲簽訂標的額為5000萬的保理合同。丁公司派來的錢某將車停在楓橋公司停車場，不料大風刮來大樹斷了，砸到丁某的車，錢某修車花費數(shù)十萬元，因修理費問題與乙公司、楓橋公司發(fā)生糾紛。據(jù)查，寫字樓的租戶很早之前就曾反應過樓下的樹比較危險，需要加固，但楓橋公司沒有反應。楓橋公司抗辯自己不知道，法院查出來是楓橋公司的員工忘記將此事記載，楓橋公司確實不知情。乙公司對此事也完全不知情。因為汽車糾紛一事,丁公司與乙公司關(guān)系也不是很好，最終導致保理合同沒有簽訂。丙公司見甲公司和乙公司與楓橋公司的合同不是太順心，于是就把20層樓直接轉(zhuǎn)租給了戊公司。楓橋公司因為欠債，就把房子整體賣給了己公司，但并沒有通知甲乙丙公司，甲公司欲主張第18層的優(yōu)先購買權(quán)，由此又引發(fā)爭議。根據(jù)以上案情，回答下列問題：1.楓橋公司起訴時由哪個法院管轄?2.楓橋公司主張30萬屬于另一個合同款項的事實，誰來進行舉證？如法院無法完成自由心證，則應如何認定?3.甲公司主張60萬維修金錢抵扣屬于反訴還是反駁?法院應當如何處理？4.恒通公司承擔擔保責任后能否直接以本案判決申請執(zhí)行甲公司財產(chǎn)?5、錢某的汽車的損失誰承擔?6、丁公司5000萬保理合同最終沒簽訂，能否要求賠償?7、丙公司能否將20層轉(zhuǎn)租給戊公司?8、寫字樓轉(zhuǎn)讓后原租賃合同是否視為解除?【答案】五、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平的重要文章《在新的起點上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項重要改革。在新的起點上深化黨的紀律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時代完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進全面從嚴治黨提供重要制度保障。材料二：習近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學習時講到．經(jīng)過一段時間努力，國家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導。通過體制機制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預防腐敗機構(gòu)和檢察機關(guān)反腐敗相關(guān)職責進行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機統(tǒng)一。二是有利于對公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問題．實現(xiàn)了對公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅持標本兼治、鞏固擴大反腐敗斗爭成果。黨的十九大以來，全國紀檢監(jiān)察機關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標本兼治綜合效應更加凸顯。實踐證明，黨中央關(guān)于推進國家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強不想腐的自覺。問題：結(jié)合上述材料，談談你對國家監(jiān)察體制改革的理解?！敬鸢浮苛⑸虾ｉh行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊對原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔50元訴訟費。張暉訴稱，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車，在因紅燈停車時，一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊作出了行政處罰決定，認定張暉“非法運營”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當，導致認定事實不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊已撤銷行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬元罰款，同時表示將繼續(xù)進行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過程中，被告代理人稱，涉案行政行為因為采用了利誘方式，獲得不正當證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷，沒有必要通過質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊大隊長出庭應訴。法院今日審理后認為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊具有查處擅自從事出租車經(jīng)營行為的行政職責，在訴訟中應該對作出具體行政行為的合法性承擔舉證責任。鑒于交通執(zhí)法大隊在庭審前已經(jīng)自行撤銷被訴的行政處罰決定，沒有證據(jù)證明原告張暉存在非法運營的事實，法院遂認定交通執(zhí)法大隊違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機關(guān)能夠真正意識到“釣魚執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個沒有“鉤子”的世界。問題：請你結(jié)合相關(guān)法律知識，談談對此事的觀點。答題要求：1.運用所學知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；3.答題文體不限，字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮科?、材料一法律的生命力在于實施，法律的權(quán)威也在于實施。各級政府必須堅持在黨的領(lǐng)導下、在法治軌道上開展工作，創(chuàng)新執(zhí)法體制，完善執(zhí)法程序，推進綜合執(zhí)法，嚴格執(zhí)法責任，建立權(quán)責統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制，加快建設(shè)職能科學、權(quán)責法定、執(zhí)法嚴明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》)材料二新華網(wǎng)北京2018年2月24日電中共中央政治局2月23日下午，就全面推進依法治國進行第四次集體學習。習近平指出，要加強憲法和法律實施，維護社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴、權(quán)威，形成人們不愿違法、不能違法、不敢違法的法治環(huán)境，做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。行政機關(guān)是實施法律法規(guī)的重要主體，要帶頭嚴格執(zhí)法，維護公共利益、人民權(quán)益和社會秩序。執(zhí)法者必須忠實于法律。各級領(lǐng)導機關(guān)和領(lǐng)導干部要提高運用法治思維和法治方式的能力，努力以法治凝聚改革共識、規(guī)范發(fā)展行為、促進矛盾化解保障社會和諧。要加強對執(zhí)法活動的監(jiān)督，堅決排除對執(zhí)法活動的非法干預，堅決防止和克服地方保護主義和部門保護主義，堅決懲治腐敗現(xiàn)象，做到有權(quán)必有責、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究。問題：根據(jù)以上材料，談一談在全司推進依法治國的過程中如何依法行政、合理行政。【答案】八、案情：2012年5月1日，張某和甲房地產(chǎn)公司簽訂一份商品房買賣合同，雙方在A市洽談合同的主要條款，張某在B市出差期間認可合同的主要條款，并在合同上簽字。甲公司的業(yè)務代表在C市在合同上捺了手印，買賣的商品房在D市。（事實一）張某喬遷新居，找到乙搬家公司為其搬家。乙指派員工李某前往，李某擔心人手不夠，遂請來進城打工的同鄉(xiāng)王某幫忙。在搬家的過程中，李某倒車時沒有看見王某在車后，將其撞倒在地。（事實二）張某將房屋出租給陳某，書面約定租期3年。半年后，張某隱瞞已經(jīng)出租給陳某的事實，將房屋出賣給自己的哥哥，并辦理了過戶登記。（事實三）問題：1．甲公司的業(yè)務代表捺手印的效力如何?該合同的簽訂地是何地?2．假設(shè)在事實一中，張某向甲公司支付了10萬元的預付款后，國家出臺房地產(chǎn)調(diào)控政策，張某已經(jīng)不具備購房的資格，其可以向甲公司主張哪些權(quán)利?3．在事實二中，王某要求張某對其遭受的損失承擔責任，法院是否會支持其主張?為什么?如果不支持，其受到的損害由誰承擔?4．在事實三中，陳某主張行使優(yōu)先購買權(quán)，法院能否支持?若張某的哥哥要求陳某搬離該房屋，陳某應行使什么權(quán)利進行救濟?【答案】九、材料：2012年3月11日，最高人民法院院長王勝俊在第十一屆全國人民代表大會第五次會議上代表最高人民法院作報告時指出:2011年，最高人民法院在以胡錦濤同志為總書記的黨中央堅強領(lǐng)導下，在全國人民代表大會及其常委會有力監(jiān)督下，各項工作取得新進展，為促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展與社會和諧穩(wěn)定作出了積極努力;2012年，最高人民法院將繼續(xù)堅持以審判工作為中心，認真踐行“為大局服務、為人民司法”工作主題，著力在深化上下工夫、在落實上見成效、在鞏固中求提高,努力實現(xiàn)人民法院工作新發(fā)展，為全面建設(shè)小康社會、建設(shè)社會主義法治國家做出積極貢獻。問題:根據(jù)以上材料，請結(jié)合我國社會主義條件下大局的基本特征,談談社會主義法治實踐活動中如何堅持圍繞中心、服務大局。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準確；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮恳皇?、(2011年）案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車內(nèi)坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)査中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關(guān)抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關(guān)一一在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：1.何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當?shù)毓矙C關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；2.2010年4月5日，公安機關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；3.C市某機關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；4.何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應當予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進行實體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時沒有來過A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵査中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問題：1.法院對于辯護人提出排除非法證據(jù)的請求的處理是否正確？為什么？2.如法院對證據(jù)合法性有疑問，應當如何進行調(diào)查？3.法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經(jīng)達到事實清楚、證據(jù)確實充分？為什么？4.現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？5.如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當？為什么？【答案】一十一、案情：2010年6月山西省某市政府召開的一次協(xié)調(diào)會議決定，在杏花區(qū)投放一批三輪車營運牌照，一是以拍賣的形式投放新車，二是對原來只允許在夜間營運的"夜市車"改發(fā)白天也可以營業(yè)的"白證"，這兩種車被車主們稱為"新車"。2010年7月12日，山西省某市公安局和該市杏花區(qū)政府依據(jù)該市政府有關(guān)《協(xié)調(diào)會議紀要》精神對90輛人力三輪車以拍賣營運牌照的形式進行拍賣，拍賣成交價格分別從2萬元至3萬元不等，拍賣成交確認書注明拍賣的營運牌照有效期限4年。而有100輛“夜市車”車主在交納了1萬元上牌費、45元牌證費、50元縫布費、10元噴漆打印費、7元工本費、20元每月的管理費后，也終于實現(xiàn)了自己可以在太陽下蹬車賺錢的愿望。2010年11月7日，某市公安局和杏花區(qū)政府聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于收回杏花區(qū)轄區(qū)的拍賣、原夜市客運人力三輪車的營運牌照的使用權(quán)的通告》，決定收回杏花區(qū)的所有新車營運牌照、行駛證、所有權(quán)證及車輛的通告。通告的內(nèi)容是：“收回于2010年7月12日拍賣的為期四年的90輛客運人力三輪車和原夜市客運人力三輪車的營運牌照、行駛證、所有權(quán)證以及車輛，限車主于2010年12月1日17時之前將上述牌證及車輛送至交警大隊非機動車輛管理所三輪車回收辦公室。逾期不交的，所有牌證作廢，并一律按照無牌人力三輪車取締?！眴栴}：1.市公安局和區(qū)政府收回新車牌證及車輛的行為可否提起行政訴訟？為什么？2.被收回新車牌照的人力三輪車車主能否為原告？為什么？3.人力三輪車車主應以誰為被告提起行政訴訟？為什么？4.如果人力三輪車車主申請行政復議，復議機關(guān)如何確定？為什么？5.市政府的《協(xié)調(diào)會議紀要》可否設(shè)定行政許可？為什么？6.市公安局和區(qū)政府是否可以采用拍賣的方式作出行政許可決定？為什么？7.法院應當作出何種判決？為什么？【答案】一十二、材料：胡錦濤同志在十八大報告中指出：“必須堅持維護社會公平正義。公平正義是中國特色社會主義的內(nèi)在要求。要在全體人民共同奮斗、經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎(chǔ)上,加緊建設(shè)對保障社會公平正義具有重大作用的制度，逐步建立以權(quán)利公平、機會公平、規(guī)則公平為主要內(nèi)容的社會保障體系,努力營造公平的社會環(huán)境，保證人民平等參與、平等發(fā)展權(quán)利。”問題：請談談你對公平正義理念基本要求的理解。答題要求：1.觀點正確,表述完整、準確；2.不少于400字?！敬鸢浮恳皇盖椋耗炒逅辽嫌斡幸患壹w造紙廠。該廠已經(jīng)營近十年，十年來，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2015年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。十天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉，造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2015年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原岡。法院直接指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。問題：1．根據(jù)我國法律有關(guān)規(guī)定，原告應對哪些事實負舉證責任?在本案中，又應如何證明?2．本案涉及哪些法定的證據(jù)種類?3．如果被告提出的證據(jù)均真實，能否反駁原告的訴訟請求?4．如果被告對該省級部門作出的鑒定意見持有異議，則應當如何處理?5．原告在訴訟中申請重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定?6．法院對原告申請重新鑒定的處理，有何不妥之處?7．如果法院一審判決作出后，趙立國對賠償數(shù)額不滿，但對原告內(nèi)部的權(quán)利義務分擔沒有意見，而余慶華和造紙廠均服判。此時趙立國能否單獨上訴?如果可以的話，二審當事人的訴訟地位應如何列明?【答案】一十四、案情：錢某1998年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2002年刑滿出獄。其后，錢某長期沉迷于炒股，其向黃某借的用于炒股的10萬元早已逾期。錢某的遠房表親廖某在某國有保險公司上班，錢某遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2006年4月，錢某與廖某協(xié)商，準備請黃某將錢某的雙腳砍斷后，由廖某辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給廖某一部分。此后，錢某先后向廖某所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到七十余萬元，被保險人與受益人均為錢某。錢某找到黃某，勸說黃某砍掉他的雙腳，用以向保險公司理賠，錢某承諾將從所得的高額保險金中拿出15萬元優(yōu)先償還黃某的本金及利息。黃某在錢某的多次勸說下答應錢某的請求，由錢某確定砍腳的具體部位，由黃某準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，錢某按約定騎摩托車到指定地點，黃某用砍刀將錢某雙下肢膝蓋以下的部位砍斷，之后，黃某將砍下的雙腳裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著錢某的摩托車離開現(xiàn)場。錢某在黃某離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。錢某向公安機關(guān)以及保險公司謊稱自