淺論李鴻章范文

淺論李鴻章

淺論李鴻章——“以一人而戰(zhàn)一國(guó)”的悲慟論文摘要：本篇文章中，我以自己對(duì)李鴻章的了解，對(duì)其一生事跡進(jìn)行簡(jiǎn)要概述并發(fā)表一些個(gè)人對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)。關(guān)鍵詞：李鴻章、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、評(píng)價(jià)、晚清李鴻章（1823年－1901年）本名章桐，字漸甫或子黻，號(hào)少荃（泉），漢族人，世人多尊稱(chēng)李中堂，李傅相，亦稱(chēng)李合肥，被西方人稱(chēng)呼為“東方的俾斯麥”。道光三年正月初五（1823年2月15日），李鴻章出生于合肥肥東縣東鄉(xiāng)（現(xiàn)屬合肥瑤海區(qū)）磨店鄉(xiāng)[1]。從此開(kāi)始他與殘破不堪的晚清緊密相關(guān)的一生。從1862年當(dāng)上江蘇巡撫起，李鴻章在晚清舞臺(tái)上活躍了整整40年。在那個(gè)動(dòng)蕩的年代里，中國(guó)“東亞病夫”的稱(chēng)號(hào)開(kāi)始被叫響。一個(gè)奉行“閉關(guān)鎖國(guó)”準(zhǔn)則的封建大國(guó)，被西方列強(qiáng)用鴉片、洋槍、大炮、軍艦撬開(kāi)了緊緊關(guān)閉的國(guó)門(mén)，開(kāi)始了一段屈辱血淚史。而李鴻章，作為一個(gè)“破屋裱糊匠”，傾畢生之力，為晚清這支風(fēng)中殘燭遮風(fēng)擋雨。李鴻章一生做的事情很多、涉及的領(lǐng)域也很廣。他先后擔(dān)任過(guò)江蘇巡撫、署理兩江總督、湖廣總督，從1870年起，在長(zhǎng)達(dá)25年的時(shí)間里一直擔(dān)任直隸總督兼北洋大臣、文華殿大學(xué)士（賞穿方龍補(bǔ)服），是清朝政府高層參與決策、執(zhí)行決策的重要人物。在軍事上，李鴻章是淮軍和北洋水師的創(chuàng)始人。在經(jīng)濟(jì)方面，他是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要倡導(dǎo)者和實(shí)行者，早期的四大軍工企業(yè)：江南制造局、金陵機(jī)器局、天津機(jī)器局、福州船政局，李鴻章一個(gè)人就辦了前面三個(gè)，后來(lái)他還辦了輪船招商局、天津電報(bào)總局、上海機(jī)器織布局等等，并且率先倡導(dǎo)在中國(guó)修建鐵路……“以一人而戰(zhàn)一國(guó)”[2]，梁?jiǎn)⒊壬谒独铠櫿聜鳌分羞@樣說(shuō)。由此可見(jiàn)，李鴻章一生的所做所為，是值得肯定的。然而，雖然李鴻章有如此的功績(jī)，但是在近現(xiàn)代人們對(duì)他的評(píng)價(jià)中，經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到“賣(mài)國(guó)賊”、“賣(mài)國(guó)者秦檜，誤國(guó)者李鴻章”這樣刺耳的聲音。而這些負(fù)面評(píng)價(jià)的來(lái)源主要是人們對(duì)他鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并未實(shí)現(xiàn)中國(guó)“自強(qiáng)”和他在不平等條約上簽字等等歷史事跡的批判。在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)這件事情上，我認(rèn)為李鴻章作為一個(gè)封建王朝的臣子，為清王朝盡忠是其本分。而且通過(guò)這個(gè)事情，恰恰可以看出李鴻章的才干。另外，我們退一步說(shuō)，太平天國(guó)本身是農(nóng)民階級(jí)的革命，在其占領(lǐng)地區(qū)的統(tǒng)治情況來(lái)看，其領(lǐng)導(dǎo)方式全然沒(méi)有比清朝先進(jìn)的地方可言，甚至它比清朝更專(zhuān)制更腐敗，不可能說(shuō)因?yàn)樘教靽?guó)運(yùn)動(dòng)的成功徹底改變中國(guó)的地位。對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并未實(shí)現(xiàn)中國(guó)“自強(qiáng)”這點(diǎn)上，我認(rèn)為換任何人在那個(gè)時(shí)代背景下，在李鴻章那個(gè)位置上都不會(huì)比李鴻章做的更好。在那個(gè)時(shí)代，李鴻章所做之事必然會(huì)有它的階級(jí)局限性，他的所思所想所為核心都是為清王朝服務(wù)，仍然希望保持封建統(tǒng)治和現(xiàn)有的政治結(jié)構(gòu)。在保留這個(gè)在我們現(xiàn)在看來(lái)落后腐朽的封建制度的前提下，李鴻章所主持之洋務(wù)必然是達(dá)不到中國(guó)“自強(qiáng)”這個(gè)目的的。然而，李鴻章已盡他所能，我肯定他的做法。至于李鴻章在不平等條約上簽字，我想我們簡(jiǎn)單地?fù)Q位思考一下就可以得出結(jié)論：李鴻章絕不想這么做。難道一個(gè)在官場(chǎng)、戰(zhàn)場(chǎng)上“摸爬打滾”了這么多年的而長(zhǎng)期立于政治中心的大臣會(huì)沒(méi)有一點(diǎn)預(yù)見(jiàn)？他當(dāng)然知道在簽署不平等條約之后，自己會(huì)被冠以“賣(mài)國(guó)賊”的賣(mài)名，甚至遺臭萬(wàn)年，而他還是做了。這本身就具有悲劇主義色彩。究其最終原因是當(dāng)時(shí)腐朽的政治制度，貧弱的國(guó)力導(dǎo)致了一個(gè)又一個(gè)不平等條約。所謂“落后就要挨打”。而當(dāng)時(shí)，李鴻章無(wú)可避免地成為了清朝腐敗本質(zhì)的“擋箭牌”?？偠灾铠櫿碌囊簧褪且怀觥耙砸蝗硕鴳?zhàn)一國(guó)”的悲劇。他是弱國(guó)的外交強(qiáng)手，發(fā)展洋務(wù)的經(jīng)濟(jì)天才，官場(chǎng)中的絕對(duì)強(qiáng)者。借近代史老師的話(huà)來(lái)說(shuō)就是“試問(wèn)誰(shuí)在他的位置上能比他做的更好”。但最終他就如他自己評(píng)價(jià)自己的那樣是“破屋裱糊匠”，終他一生也沒(méi)有想到推倒重來(lái)。這是屬于他那個(gè)時(shí)代那個(gè)階級(jí)的悲劇。最后引一句梁?jiǎn)⒊壬脑?huà)來(lái)總結(jié)我對(duì)他的看法：“吾敬李鴻章之