2023年專(zhuān)利代理人考試專(zhuān)利實(shí)務(wù)考點(diǎn)和模板匯總V自己

專(zhuān)利代理人考試-專(zhuān)利事務(wù)考點(diǎn)模板整理TOC\o"1-5"\h\z\o"CurrentDocument"重點(diǎn)法條模板：17匚總：1\o"CurrentDocument"分模板3文獻(xiàn)核算模板9\o"CurrentDocument"對(duì)比文獻(xiàn)模板9\o"CurrentDocument"優(yōu)先權(quán)模板9\o"CurrentDocument"現(xiàn)有技術(shù)模板10\o"CurrentDocument"無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)10\o"CurrentDocument"客戶(hù)意見(jiàn)征詢(xún)模板11\o"CurrentDocument"答復(fù)“審查意見(jiàn)”……意見(jiàn)陳述書(shū)13\o"CurrentDocument"答復(fù)“無(wú)效宣告請(qǐng)求”……意見(jiàn)陳述書(shū)14\o"CurrentDocument"無(wú)效理由分析15重點(diǎn)法條模板：匯總：A《專(zhuān)利法》[A2][A2.2]不構(gòu)成技術(shù)方案附件3中沒(méi)有記載改專(zhuān)利權(quán)利規(guī)定2-4所規(guī)定保護(hù)的“XXX”等技術(shù)內(nèi)容，因此該專(zhuān)利權(quán)利規(guī)定2?4不能享有附件3的優(yōu)先權(quán)，其申請(qǐng)口以實(shí)際提交申請(qǐng)的口期為準(zhǔn)。3、沒(méi)有優(yōu)先權(quán)附件3和該專(zhuān)利對(duì)比可知，該專(zhuān)利權(quán)利規(guī)定1、2、3的技術(shù)方案雖然已經(jīng)記載在附件3中，兩者技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期效果均相同，屬于相同主題的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停窃搶?zhuān)利的申請(qǐng)口距其所規(guī)定的優(yōu)先權(quán)日在12個(gè)月外，因此權(quán)利規(guī)定1、2、3不可以享有附件3的優(yōu)先權(quán)。現(xiàn)有技術(shù)模板1、也許是抵觸申請(qǐng)附件2和該專(zhuān)利都是向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的專(zhuān)利申請(qǐng)，附件2的申請(qǐng)日早于該專(zhuān)利的優(yōu)先權(quán)日（申請(qǐng)日）,其授權(quán)公告日晚于該專(zhuān)利的優(yōu)先權(quán)日（申請(qǐng)日），因此，附件2只能用來(lái)評(píng)價(jià)權(quán)利規(guī)定1的新奇性，不能評(píng)價(jià)權(quán)利規(guī)定1的發(fā)明性。2、現(xiàn)有技術(shù)附件2的授權(quán)公告日早于該專(zhuān)利的申請(qǐng)日，構(gòu)成權(quán)利規(guī)定2~4的現(xiàn)有技術(shù)，因此附件2可以用來(lái)評(píng)價(jià)權(quán)利規(guī)定2~4的新奇性和發(fā)明性。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（尊敬的客戶(hù)）：根據(jù)《專(zhuān)利法》第四十五條及《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》第六卜五條規(guī)定，請(qǐng)求宣告專(zhuān)利號(hào)為XXX名稱(chēng)為XXX的發(fā)明（使用新型）專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)該專(zhuān)利）所有（部分）無(wú)效。（我方根據(jù)貴方提供的材料，提出意見(jiàn)如下：）一、關(guān)于證據(jù)的使用++對(duì)比文獻(xiàn)模板++優(yōu)先權(quán)模板++現(xiàn)有技術(shù)模板二、具體無(wú)效宣告的理由1、權(quán)利規(guī)定1不具有《專(zhuān)利法》第二十二條第二款規(guī)定的新奇性。++A22.2沒(méi)有新存性模板2、權(quán)利規(guī)定2不具有《專(zhuān)利法》第二十二條第三款規(guī)定的發(fā)明性。++A22.3沒(méi)仃發(fā)明性模板3、權(quán)利規(guī)定3沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，不符合《專(zhuān)利法》第二十六條第四款的規(guī)定。++A26.4沒(méi)打以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)模板4、權(quán)利規(guī)定4引用權(quán)利規(guī)定1和2時(shí)的技術(shù)方案不消楚，不符合《專(zhuān)利法》第二十六條第四款的規(guī)定。++A26.4缺少引用基礎(chǔ)模板5、權(quán)利規(guī)定5未記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特性，不符合《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》第二十條第二款的規(guī)定。++R20.2缺少必要技術(shù)特性模板6、權(quán)利規(guī)定6屬于《專(zhuān)利法》第二十五條第一款規(guī)定的不授予專(zhuān)利客體。++A25.1不授廣專(zhuān)利客體模板7、權(quán)利規(guī)定7不屬于《專(zhuān)利法》第二條第二款所述的保護(hù)客體。++A2.2不構(gòu)成技術(shù)方案模板8、權(quán)利規(guī)定3的主題名稱(chēng)與其引用的權(quán)利規(guī)定1不一致。++R22.1主題不?致模板。綜上所述，現(xiàn)請(qǐng)求宣告專(zhuān)利號(hào)為XXX名稱(chēng)為XXX的發(fā)明（使用新型）專(zhuān)利的權(quán)利規(guī)定1?3以及引用權(quán)利規(guī)定1和2時(shí)的權(quán)利規(guī)定4無(wú)效?？蛻?hù)意見(jiàn)征詢(xún)模板尊敬的客戶(hù):不久樂(lè)貴方委托我方辦理有關(guān)于XXX專(zhuān)利申請(qǐng)案件，（申請(qǐng)?zhí)枮閄XX）,（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本專(zhuān)利）。經(jīng)仔細(xì)閱讀申請(qǐng)文獻(xiàn)及現(xiàn)有技術(shù)，貴方目前的專(zhuān)利申請(qǐng)文獻(xiàn)存在一些不符合《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》規(guī)定的問(wèn)題，將會(huì)影響本發(fā)明（實(shí)用新型）專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)前景。一、關(guān)于對(duì)比文獻(xiàn)1~3的核算++對(duì)比文獻(xiàn)模板++優(yōu)先權(quán)模板（1、有優(yōu)先權(quán)，2、沒(méi)有優(yōu)先權(quán)）++現(xiàn)有技術(shù)模板（1、也許是抵觸申請(qǐng)2、現(xiàn)有技術(shù)）二、關(guān)于權(quán)利規(guī)定存在的問(wèn)題1、關(guān)于權(quán)利規(guī)定1存在的問(wèn)題++R20.2缺少必要技術(shù)特性模板++R22.2沒(méi)有新奇性模板因此，權(quán)利規(guī)定1需要補(bǔ)入必要技術(shù)特性XXX,但是權(quán)利規(guī)定1還是存在新奇性問(wèn)題。2、關(guān)于權(quán)利規(guī)定2存在問(wèn)題++A22.3沒(méi)有發(fā)明性模板因此，關(guān)于權(quán)利規(guī)定2的發(fā)明性問(wèn)題可以進(jìn)一步與審查員爭(zhēng)辯交流，但要做好審查員不接受時(shí)的后續(xù)修改準(zhǔn)備。3、關(guān)于權(quán)利規(guī)定3存在的問(wèn)題++R22.1主題不一致模板。因此，這一問(wèn)題通過(guò)修改權(quán)利規(guī)定3的主題名稱(chēng)解決。4、關(guān)于權(quán)利規(guī)定4存在的問(wèn)題++A26.4沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)模板++A22.2沒(méi)有新奇性模板5、關(guān)于權(quán)利規(guī)定5存在的問(wèn)題++A26.4缺少引用基礎(chǔ)模板++A25.1不授予專(zhuān)利客體模板++A2.2不構(gòu)成技術(shù)方案模板綜上所述，目前貴方的發(fā)明(實(shí)用新型)專(zhuān)利申請(qǐng)文獻(xiàn)存在較多問(wèn)題，若要獲得授權(quán)，需要對(duì)權(quán)利規(guī)定書(shū)進(jìn)行修改。答復(fù)“審查意見(jiàn)”……意見(jiàn)陳述書(shū)尊敬的審查員：申請(qǐng)人仔細(xì)研究了您對(duì)本案的審查意見(jiàn)，針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文獻(xiàn)進(jìn)行了修改并陳述意見(jiàn)如下：一、修改說(shuō)明1、修改了獨(dú)立權(quán)利規(guī)定1,刪除了技術(shù)特性XXX、XXX,從而克服了在意向權(quán)利規(guī)定中出現(xiàn)兩個(gè)不同保護(hù)范圍的缺陷。增長(zhǎng)了技術(shù)特性XXX和XXX,以使該獨(dú)立權(quán)利規(guī)定1符合《專(zhuān)利法》第二十二條關(guān)于新奇性和發(fā)明性的規(guī)定。該修改的依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書(shū)第X個(gè)實(shí)行例和第X個(gè)實(shí)行例、說(shuō)明書(shū)第X段、第X段以及圖X(X)和圖X。2、修改了從屬權(quán)利規(guī)定2的主題名稱(chēng)，使其與所引用的權(quán)利規(guī)定的主題名稱(chēng)相一致。3、刪除了原權(quán)利規(guī)定4.4、增長(zhǎng)了新的從屬權(quán)利規(guī)定3,該修改來(lái)自于說(shuō)明書(shū)第X頁(yè)第X段、第X個(gè)實(shí)行例以及圖X。5、增長(zhǎng)/新的從屬權(quán)利規(guī)定4~12,該修改的依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書(shū)第X段。6、增長(zhǎng)了新的從屬權(quán)利規(guī)定13,改修改的依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書(shū)最后一段、圖X(X)和圖X。7、將原權(quán)利規(guī)定書(shū)中出現(xiàn)的不一致的術(shù)語(yǔ)XXX和XXX修改為XXX.以上修改均未超過(guò)原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利規(guī)定書(shū)所記載的范圍，符合《專(zhuān)利法》第三十三條的規(guī)定，具體修改內(nèi)容參見(jiàn)修改后的權(quán)利規(guī)定書(shū)。二、修改后的權(quán)利規(guī)定可以得到說(shuō)明書(shū)的支持++A26.4得到說(shuō)明書(shū)支持模板。三、修改后的權(quán)利規(guī)定的新奇性++A22.2仃新野性模板四、修改后的權(quán)利規(guī)定的發(fā)明性++A22.3有發(fā)明性模板。五、分案理由++分案申請(qǐng)理由模板申請(qǐng)人相信，修改的權(quán)利規(guī)定書(shū)已經(jīng)完全克服了第一次審查意見(jiàn)告知書(shū)中指出的新奇性和發(fā)明性問(wèn)題，并克服了其他一些形式缺陷，符合《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利實(shí)行細(xì)則》和《專(zhuān)利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。假如審查員在繼續(xù)審查過(guò)程中認(rèn)為本申請(qǐng)還存在其他缺陷，敬請(qǐng)聯(lián)系本代理人，專(zhuān)利代理人和申請(qǐng)人將盡力配合審查員的工作。代理人XX電話XXXXXXXX答復(fù)“無(wú)效宣告請(qǐng)求”……意見(jiàn)陳述書(shū)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)：專(zhuān)利權(quán)人收到《無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)》和隨附的對(duì)比文獻(xiàn)，（隨后又收到X年X月X日的補(bǔ)充意見(jiàn)以及對(duì)比文獻(xiàn)），現(xiàn)在答辯意見(jiàn)如下：一、修改說(shuō)明專(zhuān)利權(quán)人對(duì)權(quán)利規(guī)定書(shū)進(jìn)行了修改。刪除授權(quán)公告的權(quán)利規(guī)定1,將授權(quán)公告的權(quán)利規(guī)定2、3合并為新的權(quán)利規(guī)定1,將授權(quán)公告的權(quán)利規(guī)定2、3、4合并為引用新的獨(dú)立權(quán)利規(guī)定1的從屬權(quán)利規(guī)定2.這樣修改后的權(quán)利規(guī)定既沒(méi)有超過(guò)原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利規(guī)定記載的范圍，又沒(méi)有擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍，符合《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》和《專(zhuān)利審查指南》中關(guān)于無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利修改的各項(xiàng)規(guī)定。專(zhuān)利權(quán)人請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在修改的權(quán)利規(guī)定書(shū)的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查。二、對(duì)無(wú)效請(qǐng)求證據(jù)的分析++對(duì)比文獻(xiàn)模板++有限全模板（1、有優(yōu)先權(quán)2、沒(méi)有優(yōu)先權(quán)）++現(xiàn)有技術(shù)模板（1、也許是抵觸申請(qǐng)2、現(xiàn)有技術(shù)）三、修改后的權(quán)利規(guī)定對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求理由和證據(jù)的答辯1、修改后的獨(dú)立權(quán)利規(guī)定1具有新奇性和發(fā)明性++A22.2有新奇性模板++A22.3有發(fā)明性模板2、修改后的權(quán)利規(guī)定2的新奇性和發(fā)明性++A22.2有新奇性模板++A22.3有發(fā)明性模板3、不屬于無(wú)效宣告理由++R65不屬于無(wú)效宣告理由模板4、對(duì)比文獻(xiàn)3超過(guò)舉證期限++R67對(duì)比文獻(xiàn)3超過(guò)舉證期限模板。5、無(wú)效宣告理由沒(méi)有進(jìn)行具體分析++無(wú)效宣告理由沒(méi)有進(jìn)行具體分析模板。綜上所述，專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為修改后的權(quán)利規(guī)定書(shū)符合《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利實(shí)行細(xì)則》和《專(zhuān)利審查指南》的相關(guān)規(guī)定，因此請(qǐng)求復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利規(guī)定基礎(chǔ)上維持本專(zhuān)利權(quán)有效。代理人XX電話XXXXXXXX無(wú)效理由分析一、分析1、對(duì)比文獻(xiàn)的使用++對(duì)比文獻(xiàn)模板++現(xiàn)有技術(shù)模板（1、也許是抵觸申請(qǐng)2、現(xiàn)有技術(shù)）2、關(guān)于權(quán)利規(guī)定1不具有新奇性的無(wú)效宣告理由++A22.2沒(méi)有新奇性模板因此，權(quán)利規(guī)定1的無(wú)效宣告理由成立。3、關(guān)于權(quán)利規(guī)定2不具有新奇性的無(wú)效宣告理由++A22.2有新奇性模板因此，權(quán)利規(guī)定2的無(wú)效宣告理由不成立。4、關(guān)于權(quán)利規(guī)定3不具有發(fā)明性的無(wú)效宣告理由++A22.3有發(fā)明性模板因此，權(quán)利規(guī)定3的無(wú)效宣告理由不成立。5、關(guān)于權(quán)利規(guī)定3不符合《專(zhuān)利法》第二十六條第四款規(guī)定的無(wú)效宣告理由++A26.4缺少引用基礎(chǔ)模板因此，權(quán)利規(guī)定3的無(wú)效宣告理由成立。6、關(guān)于權(quán)利規(guī)定4不符合《專(zhuān)利法》第二條第三款規(guī)定的無(wú)效宣告理由++A2.3是保護(hù)客體模板。因此，權(quán)利規(guī)定4的無(wú)效宣告理由不成立。7、關(guān)于權(quán)利規(guī)定2相對(duì)于對(duì)比文獻(xiàn)2和對(duì)比文獻(xiàn)3結(jié)合不具有發(fā)明性問(wèn)題++A22.3沒(méi)有發(fā)明性模板由此可見(jiàn)，雖然無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中未提及我方權(quán)利規(guī)定2相對(duì)于對(duì)比文獻(xiàn)2和對(duì)比文獻(xiàn)3的結(jié)合不具有發(fā)明性的問(wèn)題，但是我方專(zhuān)利權(quán)利規(guī)定2存在叫法的被無(wú)效的也許，該權(quán)利規(guī)定是不穩(wěn)定的，為了避免日后針對(duì)該權(quán)利規(guī)定而再次啟動(dòng)無(wú)效宣告程序所帶來(lái)的麻煩，建議不將權(quán)利規(guī)定2作為修改后的獨(dú)立權(quán)利規(guī)定。二、權(quán)利規(guī)定書(shū)修改建議由于權(quán)利規(guī)定1不具有新奇性，權(quán)利規(guī)定2不具有發(fā)明性，二權(quán)利規(guī)定2記載的XXX在權(quán)利規(guī)定3中做出了進(jìn)一步限定，而權(quán)利規(guī)定3具有發(fā)明性。因此，建議刪除授權(quán)公告的權(quán)利規(guī)定1,將授權(quán)公告的權(quán)利規(guī)定2、3合并為新的獨(dú)立權(quán)利規(guī)定1,將授權(quán)公告的權(quán)利規(guī)定2、3、4合并為引用新的獨(dú)立權(quán)利規(guī)定1的從屬權(quán)利規(guī)定2.這樣修改后的權(quán)利規(guī)定既沒(méi)有超過(guò)原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利規(guī)定記載的范圍，又沒(méi)有擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍，符合《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》、《專(zhuān)利審查指南》中關(guān)于無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利修改的各項(xiàng)規(guī)定。[A2.3]是保護(hù)客體[A20.2][A22.2]新奇性:[A22.3J發(fā)明性:[A25.1J不授予專(zhuān)利權(quán)客體[A26.2][A26.3]說(shuō)明書(shū)充足公開(kāi)[A26.4]清楚、簡(jiǎn)要并得到說(shuō)明書(shū)支持[A45]與R65是通常的無(wú)效理由R《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》[R20][R20.2]必要技術(shù)特性[R22]中關(guān)于獨(dú)立權(quán)利規(guī)定和從屬權(quán)利規(guī)定撰寫(xiě)的規(guī)定內(nèi)容[R22.1]主題不一致[A31]【R34]】單一性[R53]發(fā)明駁回理由[R651無(wú)效理由[R67]補(bǔ)充無(wú)效理由[R69]無(wú)效中權(quán)利范圍的修改[R701口頭審理分模板[A22.2]新奇性：《專(zhuān)利法》第二卜二條第二款規(guī)定，“新奇性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文獻(xiàn)或者公告的專(zhuān)利文獻(xiàn)中。”1、沒(méi)有新奇性：權(quán)利規(guī)定1規(guī)定保護(hù)一種XXX,對(duì)比文獻(xiàn)1公開(kāi)了一種XXX,涉及X（相稱(chēng)于權(quán)利規(guī)定1的X）,涉及X（相稱(chēng)于權(quán)利規(guī)定1的X）,……。由于對(duì)比文獻(xiàn)1公開(kāi)了權(quán)利規(guī)定1所要保護(hù)的所有技術(shù)特性，且兩者的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、解決的技術(shù)問(wèn)題和取得的技術(shù)效果相同，因此，權(quán)利規(guī)定1相對(duì)于對(duì)比文獻(xiàn)1不具有新奇性，不符合《專(zhuān)利法》第二十二條第二款的規(guī)定。2、有新奇性：權(quán)利規(guī)定1具有新奇性：權(quán)利規(guī)定I與對(duì)比文獻(xiàn)I的技術(shù)方案相比，對(duì)比文獻(xiàn)I中沒(méi)有公開(kāi)權(quán)利規(guī)定I中“XXX”技術(shù)特性，兩者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利規(guī)定1相對(duì)于對(duì)比文獻(xiàn)1具有新奇性，符合《專(zhuān)利法》第二十二條第二款的規(guī)定。權(quán)利規(guī)定1具有新奇性：對(duì)比文獻(xiàn)「3均沒(méi)有公開(kāi)權(quán)利規(guī)定1中“XXX”的技術(shù)特性，使得權(quán)利規(guī)定1的技術(shù)方案分別對(duì)于對(duì)比文獻(xiàn)廠3所公開(kāi)的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同。因此權(quán)利規(guī)定1分別與對(duì)比文獻(xiàn)廣3具有新奇性，符合《專(zhuān)利法》第二十二條第二款的規(guī)定。一方面，新奇性的評(píng)述使用單獨(dú)對(duì)比原則，不能將對(duì)比文獻(xiàn)1公開(kāi)的技術(shù)方案與公知常識(shí)結(jié)合起來(lái)評(píng)價(jià)權(quán)利規(guī)定的新奇性。另一方面，權(quán)利規(guī)定2中的“XXX”是對(duì)比文獻(xiàn)1中“XXX”的下位概念，由此權(quán)利規(guī)定2的技術(shù)方案與對(duì)比文獻(xiàn)1所公開(kāi)的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同。因此，權(quán)利規(guī)定2相對(duì)于對(duì)比文獻(xiàn)1具有新奇性，符合《專(zhuān)利法》第二十二條第二款的規(guī)定。從屬權(quán)利規(guī)定具有新奇性：由于獨(dú)立權(quán)利規(guī)定1具有新奇性，其從屬權(quán)利規(guī)定2%也具有新奇性。（A22.31發(fā)明性：《專(zhuān)利法》第二十二條第三款規(guī)定，“發(fā)明性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步?！?、沒(méi)有發(fā)明性：由于對(duì)比文獻(xiàn)1與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問(wèn)題相近，且公開(kāi)本申請(qǐng)的技術(shù)特性最多，因此可認(rèn)為對(duì)于文獻(xiàn)1是本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)。權(quán)利規(guī)定2與對(duì)比文獻(xiàn)1所公開(kāi)的技術(shù)方案區(qū)別在于“XXX”，根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特性，權(quán)利規(guī)定2實(shí)際解決的問(wèn)題是“XXX”。對(duì)比為文獻(xiàn)2公開(kāi)了“XXX”，其作用是“XXX”，與權(quán)利規(guī)定2解決的技術(shù)問(wèn)題相同，由此可見(jiàn)，對(duì)比文獻(xiàn)2給出了將上述區(qū)別特性應(yīng)用于對(duì)比文獻(xiàn)1解決問(wèn)題的技術(shù)啟示。因此，權(quán)利規(guī)定2的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文獻(xiàn)1和對(duì)比文獻(xiàn)2的結(jié)合對(duì)于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的，權(quán)利規(guī)定2不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步（實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步），不具有發(fā)明性，不符合《專(zhuān)利法》第二十二條第三款的規(guī)定2、有發(fā)明性：由于對(duì)比文獻(xiàn)1與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問(wèn)題解決，且公開(kāi)本申請(qǐng)的技術(shù)特性最多，因此可認(rèn)為對(duì)比文獻(xiàn)1是本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)。權(quán)利規(guī)定1與對(duì)比文獻(xiàn)1所公開(kāi)的技術(shù)方案區(qū)別在于“XXX”，根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特性，權(quán)利規(guī)定1解決的問(wèn)題是“XXX”。其他的對(duì)比文獻(xiàn)公開(kāi)了“XXX”，沒(méi)有公開(kāi)上述區(qū)別技術(shù)特性，也沒(méi)有給出相應(yīng)的技術(shù)啟示，上述區(qū)別技術(shù)特性也不是公知常識(shí)，因此權(quán)利規(guī)定1的技術(shù)方案是非顯而易見(jiàn)的。而采用上述區(qū)別特性的技術(shù)方案可以避免“XXX”的缺陷，具有有益的技術(shù)效果。因此權(quán)利規(guī)定1相對(duì)于對(duì)比文獻(xiàn)1,或者對(duì)比文獻(xiàn)1與其他對(duì)比文獻(xiàn)結(jié)合均具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步（實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步），具有發(fā)明性，符合《專(zhuān)利法》第二十二條第三款的規(guī)定。從屬權(quán)利規(guī)定具有發(fā)明性由于獨(dú)立權(quán)利規(guī)定1具有發(fā)明性，其從屬權(quán)利規(guī)定2飛也具有發(fā)明性。[A26.4]清楚、簡(jiǎn)要并得到說(shuō)明書(shū)支持《專(zhuān)利法》第二十六條第四款規(guī)定，“權(quán)利規(guī)定書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定規(guī)定專(zhuān)利保護(hù)的范圍。"1、沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)根據(jù)涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)（技術(shù)交底材料）記載的內(nèi)容可知，“為了XXX,需要XXX”，而權(quán)利規(guī)定3中記載的是“XXX”,單沒(méi)有進(jìn)一步限定“XXX”,使得相應(yīng)的技術(shù)問(wèn)題無(wú)法解決（達(dá)不到本發(fā)明的技術(shù)效果）。由此可見(jiàn)，權(quán)利規(guī)定3的技術(shù)方案涉及“XXX”的情況，這種情況在說(shuō)明書(shū)（技術(shù)交底材料）中沒(méi)有記載。因此，權(quán)利規(guī)定3沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)（技術(shù)交底材料）為依據(jù)，概括了一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，不符合《專(zhuān)利法》第二卜六條第四款的規(guī)定。2、缺少引用基礎(chǔ)權(quán)利規(guī)定4進(jìn)一步限定了“XXX”，但其引用的權(quán)利規(guī)定1、2中均沒(méi)有記載。因此，權(quán)利規(guī)定4引用權(quán)利規(guī)定1、2的技術(shù)方案缺少引用基礎(chǔ)，導(dǎo)致了保護(hù)范圍不清楚，不符合《專(zhuān)利法》第二十六條第四款的規(guī)定。3、得到說(shuō)明書(shū)支持說(shuō)明書(shū)第“xxx”段位置明確記載“XXX”的方法和設(shè)備，說(shuō)明書(shū)第“xxx”段位置明確記載了“XXX”的技術(shù)效果，對(duì)于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，可以擬定本申請(qǐng)的方法和設(shè)備合用于“XXX”。因此，在考慮說(shuō)明書(shū)的所有內(nèi)容后，修改后的權(quán)利規(guī)定書(shū)可以得到說(shuō)明書(shū)的支持，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第四款的規(guī)定。[A25.1J不授予專(zhuān)利權(quán)客體權(quán)利規(guī)定6規(guī)定保護(hù)一種“XXX”的方法，是以有生命的人體為直接實(shí)行對(duì)象，屬于疾病的診斷和治療方法，屬于《專(zhuān)利法》第二十五條第一款規(guī)定的不授予專(zhuān)利權(quán)客體。[A2.2]不構(gòu)成技術(shù)方案《專(zhuān)利法》第二條第二款規(guī)定，“實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。”權(quán)利規(guī)定7規(guī)定保護(hù)一種“XXX”的方法，其方法的內(nèi)容不是及時(shí)特性，解決的問(wèn)題也不是技術(shù)問(wèn)題，因而不能構(gòu)成技術(shù)方案，不符合《專(zhuān)利法》第二條第二款的規(guī)定。[A2.3]是保護(hù)客體1、是保護(hù)客體權(quán)利規(guī)定4的附件技術(shù)特性是“XXX”，對(duì)比文獻(xiàn)2公開(kāi)了相同的內(nèi)容，由此可見(jiàn)“XXX”是現(xiàn)有技術(shù),權(quán)利規(guī)定4是將己知材料應(yīng)用于具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上，不屬于對(duì)材料自身提出的改善，符合《專(zhuān)利法》第二條第三款的規(guī)定。[A26.3]說(shuō)明書(shū)充足公開(kāi)《專(zhuān)利法》第二十六條第三款規(guī)定，“說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以實(shí)現(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明和實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)」1、說(shuō)明書(shū)充足公開(kāi)客戶(hù)提出的“XXX”是一種更加優(yōu)選的實(shí)行方式，即使不公開(kāi)“XXX”,應(yīng)用現(xiàn)有的“XXX”，本領(lǐng)域技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容，可以實(shí)現(xiàn)該發(fā)明的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問(wèn)題，并且產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果，可以滿(mǎn)足說(shuō)明書(shū)充足公開(kāi)的規(guī)定，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第三款的規(guī)定。[R20.2]必要技術(shù)特性《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》第二十條第二款規(guī)定，“獨(dú)立權(quán)利規(guī)定應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特性?！?、缺少必要技術(shù)特性本發(fā)明（實(shí)用新型）要解決的技術(shù)問(wèn)題是“XXX”，而“XXX”是解決上述技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特性，但是權(quán)利規(guī)定1中缺少該技術(shù)特性，無(wú)法解決上述技術(shù)問(wèn)題。因此，獨(dú)立權(quán)利規(guī)定未記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特性，不符合《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》第二十條第二款的規(guī)定。[A31]【R34