國際經濟法案例

國際經濟法概論案例分析300FOB條件成交，裝船時貨物經公證人檢驗，符合合同規(guī)定的品質條件。賣方在裝船后準時發(fā)出裝船通知，但運輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質受到影響。當貨物到達目的港后，只能按三級大米的價格出售，因而買方要求賣方賠償差價損失。CIFCFR貿易術語成交，賣方是否應對該項損失負責，為什么？答：本案雙方在合同中商定的價格條件是FOB，這是FOB合同，〔1〕賣方不應對該項損失負責。分析提要：本案大米品質下降造成損失的直接緣由，到底是大米在裝運港裝船越過船舷前，還是在裝船越過船舷后運輸過程中，由于海浪過大，大米被海水浸泡的緣由造成的，這是分析本案的關鍵，也是雙方爭吵的焦點。FOB，這是FOB合同。通常適用國際貿易慣例。即依據《2023年國際貿易術語解釋通則》的規(guī)定，賣方的責任是供給符合合同規(guī)定的一級大米300〔即經公證人檢驗證明任，應由買方自負。如以CIFCFR貿易術語成交，賣方是否應對該項損失負責？為什么？ACIFCIFCFRCFR合同，依據《2023年國際貿易CIFCFRB、2、3點。故略。50臺拖拉機，100匹馬力，每臺CIF北京4000美元，合同訂立后三個月裝船，不行撤銷即期信用證付款。請電復問：雙方的合同是否成立？為什么？答：1、甲、乙雙方買賣合同不成立。2、分析提要。要約。而原要約〔即公司甲發(fā)盤〕因此而失效，導致本合同不成立。這是本案合同不成立的焦點，也是分析本合同不成立的關鍵。3、理由：本案合同不成立，是由于公司乙的承諾與公司甲發(fā)出的要約不全都，導致對公司甲發(fā)盤的拒絕，致使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立。依據《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必需與要約條件保持全都。凡涉及“有關貨物價格、支付、貨物質量和數量、交貨或限制，即為要約。而本案公司乙還盤〔訂立合同后即裝船〕對公司甲發(fā)盤〔合同訂立后三個月裝船立，且我國對外貿易實踐的做法與《公約》的規(guī)定全都。依據我國《合同法》規(guī)定，通過函能成立。因本案公司甲發(fā)盤時有“請電復三、案例分析：我國某公司出口棉布一批，交貨后進口商寄來一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項下所交染色棉布經其轉銷給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司供給貨物品質有嚴峻色差，不能使用。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重按合同規(guī)定的品質和數量交貨。問：我國公司應當如何處理，為什么？答：1、我國某公司不擔當將全部已縫制的成衣退回、并重按合同規(guī)定的品質和數量交貨的責任。2、分析提要：我國某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進口商后，此批棉布貨物的全部權及其物貨風險皆轉移于進口商全部和擔當主見證據缺乏，這是本案爭吵的焦點，也是分析本案處理的關鍵。1、理由：依據《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，對國際貨物買賣合同的風險轉移確定了以下原則：①以交貨時確定風險轉移原則69條規(guī)定，從買方接收貨物時起，風險轉移于買方擔當。②過失劃分原則。即風險的轉移是在賣方無違約責任的狀況下，它是適用從交貨時間起，于棉布貨物在非正常狀況下發(fā)生的變質等損失均應由進口商擔當提出所供給貨物品質有嚴峻色差的主見證據缺乏負，而我國某公司不擔當退回全部成衣和重交貨的賠償責任。四、案例分析：1990年我某機械進出口公司向一法國商人出售機床一批。法商又將該機床轉售美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國的進口商被起訴侵害了美國有效的專利權。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國進口商向法國出口商追索，法國商人雙找我方索賠。問：試分析，我方是否應當擔當責任，為什么？答：1、我某機械進出口公司不擔當法國商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責任。2、分析提要：本案是一起國際貨物買賣雙方因貨物全部權擔保所發(fā)生索賠的爭吵案件，根據案情和《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，我方〔即賣方〕存在貨物全部權擔保免責的義務，而法國商人〔買方〕對我方索賠主見證據缺乏，故我方〔賣方〕不擔當法國商人2、理由：依據《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定要得的，賣方要擔當責任。③《公約》還規(guī)定第三者學問產權主見和要求，以及在賣方不知曉的狀況下，貨物就銷往目的地以外的國家，則免除賣方的全部權擔保義務〔賣方〕按合同規(guī)定，交貨于法國商人，而國商人索賠的賠償責任。五、案例分析：我某公司向外國某商進口一批鋼材，貨物分兩批裝運，支付方式為不行撤銷即期信用證，每批分別，由中國銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運后，賣方在有效期內向銀行交單議付，議付行審單后該行議付貨款，中國銀行也對議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，覺察貨物品質不符合合同規(guī)定，要求開證行對其次份信用證項下的答：1、開證行拒絕是有道理的。2、分析提要：在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點，依據“單單相符，單證全都”的信用證支付原則，的關鍵。3、理由：本案貨物買賣的支付方式為不行撤銷即期信用證。依據《跟單信用證統(tǒng)方買賣合同的規(guī)定。六、案例分析：北京某貿易公司與美國達成一項紙張進口合同，由美方公司供給應中方公司紙張100CIF青島，支付方式為信用證。美方公司擔當的船舶駛抵青島港，商檢部門進展了開箱檢驗，檢驗結果覺察，箱內紙張實為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此青島海關對該批貨物予以查封，并會同有關部門進展調查。問：本案應當如何處理，為什么？為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國家法律，損害國家利益和社會公共利益的。由于我國《對外貿易法》規(guī)定七、案例分析：我國某貿易公司〔以下簡稱我方〕向美國一公司〔以下簡稱美方〕發(fā)出要WW8100CIF30010日。3250美元。我方未予答復。5日后由于國際市場松香價格上漲，美方來電要求按原要約執(zhí)行合同。我方回電，將價風格350350本案應按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應按生效的反要約執(zhí)行合同。由于，在本案中存在著要約與反要約，依據《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，本案美方〔我方發(fā)出的要約〕因此而失效。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反行合同。S19898E公司簽訂了一項冷凍北京鴨的出口合同。合同規(guī)定，SE公司出口帶頭、翼瞨、無毛的一級冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須S公司認為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外觀，遂承受最科學的屠殺方式，即自鴨子口中進刀，將血管割斷放血后加工速凍。然后，請中國伊斯蘭教協(xié)會出具了“此批冷凍北京填鴨確系承受伊〔續(xù)后面〕*2*貨物運至E公司所在地后，經當地衛(wèi)生部門檢驗，覺察這批凍鴨是承受“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷毀，要么將凍鴨退回。問：本案應如何處理？為什么？答：本案是由于中方S公司擅自轉變屠宰方式，違反了合同的品質標準條款，因此，中方S公司應擔當一切違約責任。要有憑價格、等級、標準及說明書等形式，而在本案中的“一級北京凍鴨”屬商品的等級，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標準。由于中方S公司雖然出自善意，且利用最先進的科學E公司所在國的教規(guī)。為此，中方S公司應擔當退貨、來回運費和銷售差價等一切違約責任，還要用的原則，只有全面履行義務，才能最終實現(xiàn)自己的權利。九、案例分析：廈門某外貿公司〔以下簡稱廈門公司〕與香港某公司于199012月簽發(fā)5000噸，合同貨物分兩批交付，每批分別為2500噸，承受信用證支付方式。第一批貨物交付期限19912199121日或之前，開出信用證，其次批交貨期8820日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2