中國不缺成功典范,但為何沒有催生像馬斯克一樣瘋狂的人物

閱讀請(qǐng)選擇推薦最新熱文潛在投資鈦極客創(chuàng)業(yè)者說投資者說晨報(bào)在線商業(yè)價(jià)值雜志更多熱聊話題智能手機(jī)VR人工智能創(chuàng)業(yè)電商最熱話題商業(yè)價(jià)值雜志創(chuàng)業(yè)商業(yè)模式知乎電商訪問話題專區(qū)＞自從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國，對(duì)美國科技驕子的崇拜情結(jié)便落地生根，從比爾蓋茨到喬布斯再到如今正火的馬斯克，激起了無數(shù)中國年輕人的膜拜與效仿。從商業(yè)成就上來說，中國并不缺少成功的典范，卻依舊有不少人呼吁早日出現(xiàn)喬布斯式的創(chuàng)新人才，甚至發(fā)起了“培養(yǎng)下一個(gè)喬布斯”的計(jì)劃。如今，另一個(gè)近似瘋狂的創(chuàng)新天才一一埃隆?馬斯克進(jìn)入了中國大眾的視野，相比于喬布斯和比爾蓋茨，這個(gè)新驕子更加多面也更加真實(shí)。最重要的是從他身上我們可以看到中國精英的差距。神話與造神運(yùn)動(dòng)在美國，馬斯克不過是一個(gè)普通的商人，只是他的事業(yè)有些與眾不同。而當(dāng)馬斯克被傳到中國，從少年英才成長為的創(chuàng)始人，而后進(jìn)階為和特斯拉的E儼然是一個(gè)神話。我們印象之中的中國精英們又何嘗不是如此，不管是馬云、李彥宏這些成功的科技巨頭還是李開復(fù)、張亞勤式的打工皇帝，我們看到的只是他們成功的一面。從年輕時(shí)的奮斗到后來的名利雙收，一切都那么的理所當(dāng)然，縱然是創(chuàng)業(yè)路上的艱難與挫折，更像是對(duì)精英們個(gè)人品格的側(cè)面反映。每一個(gè)成功人物都是一個(gè)神話，而當(dāng)神話破滅的時(shí)候，曾經(jīng)的英雄一瞬間便成了眾人口誅筆伐的對(duì)象，唐駿是如此，尚德破產(chǎn)后的施正榮也是如此。但造神運(yùn)動(dòng)卻從未結(jié)束。最近備受媒體推崇的“神話“人物非李一男莫屬，這個(gè)華中理工大學(xué)的少年天才，曾被任正非指定為下一代接班人，而后又相繼擔(dān)任中移動(dòng)和百度首席技術(shù)官，被媒體稱為中國界的呂布。蟄伏多年的李一男在宣布投身電動(dòng)車創(chuàng)業(yè)之后，更是被一些媒體贊成為“下一個(gè)雷軍”。這里并沒有貶薄李一男的意思，我們的媒體已經(jīng)習(xí)慣了賜予成功者太多的光環(huán)，即使他們的創(chuàng)業(yè)之路只是剛剛開始。而在外媒的眼中，除了贊賞馬斯克光鮮亮麗的一面，其個(gè)人生活中有爭(zhēng)議的一面也是屢見報(bào)端。中美精英的最大區(qū)別在于，一個(gè)是光環(huán)滿照的神，一個(gè)是活生生的人，一個(gè)只能仰視，一個(gè)卻可以觸摸。目前不少的國內(nèi)企業(yè)都在極力維護(hù)公司高管的形象，并不惜動(dòng)用公關(guān)資源進(jìn)行美化?；蛟S把創(chuàng)始人以及塑造成偶像人物有利于提升公司的品牌影響，可一旦被光環(huán)籠罩，這些精英們也就喪失了試錯(cuò)的勇氣。如果馬斯克在之后被塑造成神，看似不可能實(shí)現(xiàn)的特斯拉和恐怕會(huì)胎死腹中。這個(gè)世界不需要神話，需要有勇氣前行的人。創(chuàng)業(yè)和顛覆邏輯彼得?蒂爾的《從到》在中國成了創(chuàng)業(yè)者的必讀書，書中傳達(dá)了一個(gè)創(chuàng)業(yè)的新觀念和新的價(jià)值觀，特別是“創(chuàng)新不是從到，而是從到”的觀點(diǎn)深入人心。埃隆馬斯克可以說是從到創(chuàng)業(yè)的典型，畢竟、特斯拉、都被彼得蒂爾當(dāng)做實(shí)例來闡述。不錯(cuò)，他顛覆了在線支付，顛覆了電動(dòng)汽車，甚至?xí)嵏蔡者\(yùn)輸。然而創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)絕非是為了顛覆，一股腦的為了尋找藍(lán)海，為了發(fā)現(xiàn)并開拓新的領(lǐng)域。創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)在于創(chuàng)新，從到并不違反創(chuàng)業(yè)的法則，不管是商業(yè)模式還是技術(shù)，有創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)都無可厚非。從一定程度上說，美國的產(chǎn)業(yè)走在了世界的最前端，包括中國在內(nèi)的很多市場(chǎng)都在復(fù)制美國模式，在這些市場(chǎng)上用從0到1論成敗，未免有些荒唐。國內(nèi)很多城市都試圖打造第二個(gè)硅谷，一大批創(chuàng)業(yè)者獲得了從政策到經(jīng)濟(jì)的雙重支持，年輕氣盛的創(chuàng)業(yè)者經(jīng)常把顛覆放在嘴邊，似乎每個(gè)團(tuán)隊(duì)都在上演一場(chǎng)從到的革新。不得不承認(rèn)，中國還沒有出現(xiàn)特斯拉和那樣讓世界嘆服的企業(yè)，但改變市場(chǎng)的卻不在少數(shù)。正如36的0出現(xiàn)改變的殺毒軟件的市場(chǎng)分布，小米的出現(xiàn)改寫了國產(chǎn)手機(jī)的發(fā)展歷史，所引領(lǐng)的互聯(lián)網(wǎng)大潮，更是逼迫無數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)被迫轉(zhuǎn)型。而這些企業(yè)的初衷幾乎沒有想過改變世界，它們創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)的大趨勢(shì)，時(shí)勢(shì)也成就了它們。那么，周鴻祎、雷軍、馬化騰、馬云、李彥宏等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)精英在成就上并不輸于埃隆馬斯克，他們的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目沒有馬斯克那般的天馬行空，也沒有其不同項(xiàng)目之間云泥之別的跨度，不過這恰恰是中國人務(wù)實(shí)品質(zhì)的直接體現(xiàn)。中國并非沒有馬斯克那樣的人物，只是他們少了幾分瘋狂多了幾分務(wù)實(shí)。如果國內(nèi)的媒體和創(chuàng)業(yè)者們唯顛覆是舉，中國恐怕很難出現(xiàn)馬斯克式的人物，但被這樣定義的馬斯克真實(shí)嗎？集體同英雄主義在喬布斯去世的時(shí)候，就不斷有人發(fā)問，中國為什么培養(yǎng)不出“喬布斯式”創(chuàng)新人才？從教育制度到創(chuàng)業(yè)環(huán)境甚至是文化阻礙，都成了中國難以出現(xiàn)創(chuàng)新人才的原因?？墒撬哪曛螅匦聦弳栔袊鵀槭裁礇]有馬斯克式的人才，問題卻依舊存在。全世界那么多民族也只有美國誕生了喬布斯、馬斯克等英雄色彩濃厚的創(chuàng)新人才。印度的產(chǎn)業(yè)很發(fā)達(dá)，可是連這樣的巨頭都沒有出現(xiàn)，更不要說蘋果、谷歌那個(gè)量級(jí)的。日韓出現(xiàn)了三星、索尼等科技巨擘，靈魂人物卻始終得未曾有?？梢哉f，在教育、環(huán)境之外，美國的個(gè)人英雄主義成就了美國夢(mèng)，即人人都想有一番改變世界的夢(mèng)想，這一傾向在好萊塢電影里隨處可見。而中國受儒家文化的影響，并不愿意突出某一個(gè)人的作用，更愿意呈現(xiàn)出一種集體的力量。于是乎，我們不愿把阿里巴巴的成就歸結(jié)于馬云一人，也不會(huì)把騰訊的未來寄予在馬化騰身上。在儒家文化的影響下，注定只有神話沒有英雄。那么中國到底需要喬布斯或馬斯克嗎？答案是中國需要的是創(chuàng)新人才而不是顛覆人物。首先美國的科技巨頭幾乎是迭代出現(xiàn)的，走下坡路的時(shí)候，微軟正如日中天，而后是蘋果激流勇進(jìn)，再接下來是谷歌方興未艾，下一梯隊(duì)里還有和。而中國卻是群雄并起的局面，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，三大門戶業(yè)已沒落，順勢(shì)崛起。在手機(jī)行業(yè)，中華酷聯(lián)的老模式作古，小米們結(jié)伴走上了舞臺(tái)。、智能硬件等行業(yè)也是多家企業(yè)相生相克，在競(jìng)爭(zhēng)之中不斷維持平衡。儒家文化缺少英雄主義，中國創(chuàng)業(yè)者也從不迷信英雄。比如說沒有人會(huì)因?yàn)樾∶赘淖兞耸謾C(jī)市場(chǎng)的銷售模式，而對(duì)雷軍贊賞有加，相反的是其他手機(jī)廠商希望以小米反小米，最終還是形成一個(gè)互相牽制的市場(chǎng)平衡。中國正從“制造大國”向“創(chuàng)造大國”轉(zhuǎn)變，但一定是群體性的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)變。不少人憤慨中國從科學(xué)到商業(yè)都缺乏真正的靈魂人物，的種種行為已飽受壟斷之詞的困擾，要知道美國的手機(jī)行業(yè)是蘋果一家獨(dú)大，搜索市場(chǎng)幾乎是谷歌的天下，相比于他們有過之而無不及，這樣的企業(yè)你能接受嗎？當(dāng)媒體再次拋問問什么中國沒有創(chuàng)新人物的時(shí)候，我們不禁要想創(chuàng)新的定義是什么？喬布斯式的創(chuàng)新和馬斯克風(fēng)格的瘋狂顯然不適合中國