一個(gè)國家地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平等的趨勢

一國地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平等的趨勢Hello

岡納·繆爾達(dá)爾目錄一、背景介紹二、文章內(nèi)容三、理論拓展四、啟示及應(yīng)用A1.作者簡介岡納·繆爾達(dá)爾是瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，斯德哥爾摩學(xué)派的創(chuàng)始人之一，當(dāng)代新制度學(xué)派與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物之一。1974年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎被授予英籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克與瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾以表彰他們在貨幣理論、經(jīng)濟(jì)周期理論以及制度研究方面所作出的杰出貢獻(xiàn)?？姞栠_(dá)爾的貢獻(xiàn)主要在于:一、對貨幣和經(jīng)濟(jì)波動理論的許多開創(chuàng)性研究，二、對經(jīng)濟(jì)、社會和制度現(xiàn)象之間內(nèi)在關(guān)系的深入分析?？姞栠_(dá)爾主要著作包括:《經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展中的政治因素》(1930年),《貨幣均衡論》(1931年),《美國的困境:黑人問題與現(xiàn)代民主》(1944年),《經(jīng)濟(jì)理論和不發(fā)達(dá)地區(qū)》(1957年),《亞洲的戲劇:對若干國家貧困問題的研究》(1968年),《世界貧困的挑戰(zhàn)》(1970年)等。一、背景介紹循環(huán)累積因果原理

某一社會經(jīng)濟(jì)因素的變化，會引起另一社會經(jīng)濟(jì)因素的變化，這后一因素的變化，反過來又加強(qiáng)了前一因素的變化，導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)過程沿著最初那個(gè)因素變化的方向發(fā)展，從而形成了積累性的循環(huán)發(fā)展趨勢。（1）存在不利累積循環(huán)和有利累積循環(huán)。（2）研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的主要假設(shè)。二、文章內(nèi)容回波效應(yīng)“回波效應(yīng)”指勞動力、資本、技術(shù)、資源等要素因收益率差異或其他一些非經(jīng)濟(jì)因素而發(fā)生的由落后區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動的現(xiàn)象。

“回波效應(yīng)”的原因主要表現(xiàn)在：（1）人口追求高工資流向發(fā)達(dá)地區(qū)。（2）資本追求高回報(bào)流向發(fā)達(dá)地區(qū)。（3）發(fā)達(dá)地區(qū)存在貿(mào)易與市場競爭優(yōu)勢。

二、文章內(nèi)容擴(kuò)散效應(yīng)與“回波效應(yīng)”相對，還有一個(gè)離心的“擴(kuò)散效應(yīng)”，它把擴(kuò)張動力從經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張中心擴(kuò)散到其他地區(qū)。所有位于擴(kuò)張中心的周圍地區(qū)都會從不斷增長的農(nóng)產(chǎn)品銷售中獲益，而且被刺激促進(jìn)該部門的技術(shù)進(jìn)步。

向更遠(yuǎn)地點(diǎn)的離心擴(kuò)散效應(yīng)還有一個(gè)行業(yè)。在這些地點(diǎn)，為中心不斷增長的工業(yè)生產(chǎn)原材料的條件十分有利；如果有足夠多的工人在這些地方就業(yè)，甚至那里的消費(fèi)品工業(yè)也會獲得一個(gè)刺激。這種傾向于縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距的效應(yīng)，即為“擴(kuò)散效應(yīng)”。二、文章內(nèi)容由市場機(jī)制的作用，回波效應(yīng)大于擴(kuò)散效應(yīng)，市場力量的作用通常是傾向于增加而不是減少區(qū)際經(jīng)濟(jì)差異。發(fā)展中國家制定區(qū)域發(fā)展政策，政府在采取不平衡發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，不應(yīng)等待擴(kuò)散效應(yīng)來消除區(qū)域差距，應(yīng)防止區(qū)域差距過大，采取刺激落后區(qū)域的發(fā)展措施。二、文章內(nèi)容兩個(gè)明顯的關(guān)系聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員會對各歐洲國家的地區(qū)發(fā)展和不發(fā)展問題的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論。（1955年《歐洲經(jīng)濟(jì)研究》）（1）在西歐，地區(qū)的收入差別在窮國要比在富國更大。（2）當(dāng)西歐富裕國家的地區(qū)不平等趨于下降時(shí)，較窮國家的趨勢剛好相反。主要原因：一國所達(dá)到的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，它的擴(kuò)散效應(yīng)通常就越強(qiáng)，當(dāng)一個(gè)國家達(dá)到高發(fā)展水平而擴(kuò)散效應(yīng)很強(qiáng)時(shí)，回波效應(yīng)將失去它的作用。相反，不發(fā)達(dá)國家低的平均發(fā)展水平的部分禍因是該國的擴(kuò)散效應(yīng)弱小。二、文章內(nèi)容1.赫希曼的極化效應(yīng)—涓滴效應(yīng)學(xué)說和轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論

由于繆爾達(dá)爾對累積的因果機(jī)制的先入之見，使他研究的重點(diǎn)偏向通過政府干預(yù)阻止回流效應(yīng)，忽視了對擴(kuò)散效應(yīng)作用發(fā)揮的研究。針對于此,1958年赫希曼在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略》一書中,對增長極引起的“涓滴效應(yīng)”和“極化效應(yīng)”做了分析,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)或增長極的“涓滴效應(yīng)”和“極化效應(yīng)”相比終將占取優(yōu)勢,其間必有一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。并對繆爾達(dá)爾的分析提出疑問。三、理論拓展然而赫希曼只是提出了“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的論題,對經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)或增長極的“涓滴效應(yīng)”終將占取優(yōu)勢的原因何在?有何內(nèi)在必然性?缺乏必要的分析論證,只是說發(fā)達(dá)地區(qū)需求擴(kuò)大會刺激欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長,這是不夠的。同時(shí)他對區(qū)域傳遞中“極化效應(yīng)”的分析也僅僅是從經(jīng)濟(jì)的角度簡單分析了貿(mào)易和移民。三、理論拓展以“北方”指代經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)區(qū)域，以“南方”指代經(jīng)濟(jì)相對落后區(qū)域。涓滴效應(yīng)的表現(xiàn)：（1）需求互補(bǔ)情況下北方購買南方產(chǎn)品刺激南方經(jīng)濟(jì)增長。（2）北方吸收南方一部分潛在失業(yè)人口，減輕南方就業(yè)壓力，提高南方邊際勞動生產(chǎn)率和人均消費(fèi)水平。三、理論拓展極化效應(yīng)的表現(xiàn)：（1）南方要素流向北方，削弱了南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力。（2）南方資金流向北方，也削弱了南方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力。（3）北方的貿(mào)易條件優(yōu)于南方。三、理論拓展2.威廉姆遜對“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的實(shí)證分析1965年,威廉姆遜以羅斯托的增長階段理論為基礎(chǔ),試圖調(diào)和新古典理論和繆爾達(dá)爾模型之間的沖突。他根據(jù)24個(gè)國家的資料所作的實(shí)證分析,提出了人均收入增長同地區(qū)差異間的倒“U”字型相關(guān)規(guī)律,從而證實(shí)了赫希曼的論點(diǎn)。依此實(shí)驗(yàn)分析結(jié)論,他認(rèn)為經(jīng)過收入差距擴(kuò)大階段后,市場機(jī)制的作用會最終消除區(qū)域間的收入不平等,從而否定了政府干預(yù)的作用。威廉姆遜以實(shí)證分析強(qiáng)調(diào)了市場機(jī)制在區(qū)域傳遞中的作用,但他并未論證這一“消除”的具體過程,因此也未能對區(qū)域間傳遞的具體過程作以論述。三、理論拓展3.理查森（1976）對區(qū)際經(jīng)濟(jì)傳遞的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)二者的相互關(guān)系作了進(jìn)一步研究，得出極化效應(yīng)是時(shí)間t的二次函數(shù)、擴(kuò)散效應(yīng)隨時(shí)間t呈指數(shù)分布的結(jié)論，并將擴(kuò)散效應(yīng)的正影響與極化效應(yīng)的負(fù)影響的疊加（即擴(kuò)散效應(yīng)減去極化效應(yīng)）稱為溢出效應(yīng)（SpilloverEffect

）。三、理論拓展三、理論拓展擴(kuò)散效應(yīng)減去極化效應(yīng)稱為溢出效應(yīng)（SpilloverEffect

）。4.弗里德曼關(guān)于區(qū)域“核心——外圍交互作用”的理論1967年,在繆爾達(dá)爾和赫希曼等人提出的理論與模型的基礎(chǔ)上,弗里德曼從更廣泛的范圍考慮了區(qū)際不平衡產(chǎn)業(yè)較長期的演變趨勢,出版了《極化發(fā)展的基本理論》，他認(rèn)為，任何國家的區(qū)域系統(tǒng)都是由中心和外圍兩個(gè)子空間系統(tǒng)組成，二者共同構(gòu)成一個(gè)完整的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，資源、市場、技術(shù)和環(huán)境等的區(qū)域分布差異是客觀存在的。當(dāng)某些區(qū)域的空間聚集形成累積發(fā)展之勢時(shí)，就會獲得比其外圍地區(qū)強(qiáng)大得多的經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中的中心，外圍（落后地區(qū)）相對于中心（發(fā)達(dá)地區(qū)），處于依附地位而缺乏經(jīng)濟(jì)自主。三、理論拓展因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從外圍區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移，從而出現(xiàn)了空間二元結(jié)構(gòu)"并隨時(shí)間推移而不斷強(qiáng)化。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長進(jìn)入一定階段后，政府的作用和區(qū)際人口的遷移將影響要素的流向，并且隨著市場的擴(kuò)大、交通條件的改善和城市化的加快，中心與外圍的界限會逐步消失，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長最終將使各區(qū)域的優(yōu)勢充分發(fā)揮，推動空間經(jīng)濟(jì)逐漸向一體化方向發(fā)展。三、理論拓展1.關(guān)于京津冀區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)輻射與帶動的相關(guān)研究

國內(nèi)學(xué)者對京津冀區(qū)域的研究主要集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作和協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀及對策方面，并普遍認(rèn)為京津冀地區(qū)同屬一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈，地緣、人緣、業(yè)緣具有天然聯(lián)系，因此在產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護(hù)等方面已有一定程度的合作，但離區(qū)域一體化還有相當(dāng)漫長的路程，且與長江三角洲、珠江三角洲區(qū)域一體化進(jìn)程相比，仍存在很大差距。戴學(xué)珍（2002）剖析了距離、規(guī)模、互補(bǔ)性及介入機(jī)會等空間相互作用的影響因素在京津空間相互作用中的影響。四、啟示與應(yīng)用陳耀（2005）則從發(fā)展基礎(chǔ)、體制機(jī)制、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、空間組織等角度對京津冀區(qū)域合作的現(xiàn)狀及原因進(jìn)行了分析。還有一些學(xué)者從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)行了研究。劉剛等（2008）則提出京津冀地區(qū)在更微觀的層次上已經(jīng)初步形成了專業(yè)化分工和競爭并存的局面。但該區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，由于中心城市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)聚集度和高端化不足，造成中心城市對周邊城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏足夠的輻射和帶動作用。四、啟示與應(yīng)用2.空間知識溢出的研究

國內(nèi)學(xué)者以技術(shù)擴(kuò)散與區(qū)域間知識溢出為研究對象，進(jìn)行模型構(gòu)建與效應(yīng)分析，建立知識擴(kuò)散模型，并