外賣平臺(tái)招聘拒錄“病毒性肝炎”騎手被質(zhì)疑歧視乙肝攜帶者

【計(jì)算機(jī)論文】外賣平臺(tái)招聘拒錄“病毒性肝炎”騎手，被質(zhì)疑歧視乙肝攜帶者

(電子商務(wù)研究中心訊)眾包平臺(tái)服務(wù)協(xié)議6月5日，乙肝公益組織“億友公益”向澎湃新聞（）表示，美團(tuán)騎手注冊、接單用客戶端“美團(tuán)眾包”涉嫌歧視乙肝人群，相比《有礙食品安全的疾病目錄》中單列的病毒性甲肝和戊肝，美團(tuán)的協(xié)議以“病毒性肝炎”代替，而實(shí)際上病毒性乙肝并不在有礙食品安全的疾病之列。澎湃新聞就此事采訪美團(tuán)公關(guān)人員，公關(guān)人員回復(fù)稱，要求騎手需具備健康證，在服務(wù)公司招募騎手時(shí)，要求嚴(yán)格遵守國家食品安全法及相關(guān)法律法規(guī)的要求，但該回復(fù)未對焦記者提出的問題。今年5月，在江西的一名工地工人黃溪（化名）有意利用空閑時(shí)間兼職送外賣，便下載了美團(tuán)眾包客戶端嘗試注冊，但他注意到“美團(tuán)眾包平臺(tái)服務(wù)協(xié)議”中明確規(guī)定：“病毒性肝炎”患者騎手用戶不具備美團(tuán)眾包正式注冊的資格。看了該協(xié)議條款，黃溪認(rèn)為美團(tuán)眾包拒錄乙肝攜帶者當(dāng)騎手，于是便放棄了注冊。黃溪的遭遇被“億友公益”志愿者獲悉，該組織認(rèn)為，美團(tuán)眾包平臺(tái)服務(wù)協(xié)議中“病毒性肝炎”的表述，不僅涉嫌乙肝歧視，還可能會(huì)引發(fā)一連串的惡劣影響。6月6日，澎湃新聞還分別體驗(yàn)了目前市面上另外兩家主流的外賣平臺(tái)“滴滴外賣”和“餓了么”外送員注冊流程。滴滴外賣在其配送平臺(tái)服務(wù)協(xié)議中，同樣要求注冊用戶無“病毒性肝炎”，而未細(xì)化說明甲型和戊型不得注冊。澎湃新聞?dòng)浾咴隗w驗(yàn)注冊“餓了么”蜂鳥眾包客戶端時(shí)發(fā)現(xiàn)，其“服務(wù)規(guī)范”中“食品安全”視頻解說旁白中，同樣以“病毒性肝炎”籠統(tǒng)概括不得注冊的肝炎人群。滴滴配送平臺(tái)用戶資格標(biāo)準(zhǔn)僅寫“病毒性肝炎”。事實(shí)上，關(guān)于乙肝攜帶者能否從事食品行業(yè)的爭議由來已久。美團(tuán)所引用的條款來自于2009年開始施行的前一版本的《食品安全法》，不過在2009年同時(shí)出爐的《中華人民共和國食品安全法實(shí)施條例》規(guī)定，“甲型病毒性肝炎、戊型病毒性肝炎等消化道傳染病，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)將其調(diào)整到其他不影響食品安全的工作崗位?！币簿褪钦f，實(shí)施條例限定了不得從事相關(guān)食品工作的肝炎種類，而乙肝并不包含在內(nèi)。2015年10月1日開始施行的現(xiàn)行《食品安全法》，將這一表述替換為“患有國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定的有礙食品安全疾病的人員”，隨后推出的《有礙食品安全的疾病目錄》則明確為“病毒性肝炎（甲型和戊型）”。上述官方文件均未限制乙肝攜帶者從事接觸直接入口食品工作。據(jù)中新網(wǎng)2009年報(bào)道，前衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華曾公開表示，乙肝是血源性傳播性疾病，日常生活和工作接觸不會(huì)傳播乙肝病毒。乙肝病毒攜帶者不是乙肝病人，身體沒有臨床癥狀，肝功能也正常，不會(huì)因一般的生活接觸、共同學(xué)習(xí)、工作等對周圍人群構(gòu)成威脅。過往新聞報(bào)道也顯示，近年來各地衛(wèi)生部門在健康證檢查中，陸續(xù)不再要求進(jìn)行乙肝項(xiàng)目的體檢?！皟|友公益”志愿者雷闖告訴澎湃新聞，他認(rèn)為美團(tuán)眾包“病毒性肝炎”的表述是“一竿子打翻了一船人”，不僅涉嫌拒錄乙肝攜帶者、歧視乙肝群體，同時(shí)也會(huì)助長對乙肝群體的偏見和歧視，更加強(qiáng)化“乙肝不能從事食品行業(yè)”這種錯(cuò)誤的觀念。北京市京師律師事務(wù)所律師白小強(qiáng)稱，志愿者對于相關(guān)法律法規(guī)的引用和理解是準(zhǔn)確的，美團(tuán)眾包服務(wù)協(xié)議中僅做“病毒性肝炎”的表述，未將乙肝同甲型、戊型病毒性肝炎進(jìn)行區(qū)分，按一般理解的確是包含了乙肝攜帶者。白小強(qiáng)分析，根據(jù)美團(tuán)眾包在協(xié)議中的兜底條件，美