分析：人工智能會“戰(zhàn)勝”人類嗎

【計算機論文】分析：人工智能會“戰(zhàn)勝”人類嗎

這是一場“燒腦”的研討會。1日，中國自然辯證法研究會、中國人民大學(xué)現(xiàn)代邏輯與科學(xué)哲學(xué)研究所和中國維特根斯坦學(xué)會，聯(lián)合科技媒體“機器之心”，主辦了一場人工智能和哲學(xué)的跨界對話?！叭绾卫潇o地認知人工智能發(fā)展主要方向，及其目前局限，還有未來的潛在影響，是需要科學(xué)、技術(shù)和哲學(xué)界共同理性探討的重要問題。”主辦方如是說。3月中旬，谷歌的AlphaGo以4∶1的成績戰(zhàn)勝韓國棋手李世石，攻陷了圍棋游戲這塊人類智力堡壘，引發(fā)公眾和學(xué)界的大討論。復(fù)旦大學(xué)計算機科學(xué)與工程系教授危輝提了一個問題：“下圍棋和"烏鴉喝水"，哪個難？”圍棋，規(guī)則明確，棋局定義清晰，棋盤空間有限——“這就是個軟柿子”。危輝分析，谷歌的圍棋程序并沒有真正理解圍棋的基本原則，只是記下了海量的“布局vs布局”的映射關(guān)系；它使出的那些奇怪新招數(shù)，其實是一種“類推能力”，不能稱之為“創(chuàng)新”；每局都沒有大勝，說明AlphaGo其實亦步亦趨，追隨人類棋手的走步進行小范圍搜索。如果由此說人類智力崩塌，危輝給出了四個字：危言聳聽?！跋缕迨且?guī)范的事情，烏鴉喝水不是；往瓶子里填石子可以喝到水，這樣的知識是怎么學(xué)得的，我們不知道?！边@些沒有“預(yù)編程”而需要“臨時決策”的事情，人工智能，做不到?！叭斯ぶ悄艿难芯楷F(xiàn)狀，如同"瞎子摸象"。各家有各家的方法，完全不可融合。深入到智能的本質(zhì)，我們發(fā)現(xiàn)自己幾乎一無所知?！蔽］x強調(diào)。盡管并非身處同一領(lǐng)域，中國人民大學(xué)現(xiàn)代邏輯與科學(xué)哲學(xué)研究所所長劉曉力感慨，自己和危輝有許多“共鳴”?！肮杌牧蠘?gòu)成的、遵循計算復(fù)雜性理論的計算機，其計算能力定有極限?！背窃诓牧匣蛩惴ɡ碚撋夏苋〉酶锩酝黄?，人工智能，目前來說只能是“無心”的。出路，或許還是要在對人類大腦的研究中去找尋。不過，“無心”的人工智能，構(gòu)不構(gòu)成所謂的“威脅”？復(fù)雜系統(tǒng)管理與控制國家重點實驗室主任王飛躍的態(tài)度很明確，不要憂心人工智能“換人”，未來是“智能擴人”。王飛躍指出，未來，是“大數(shù)據(jù)+大計算+大決策”的時代。實際組織和軟件定義的組織虛實互動，構(gòu)成“平行組織”，產(chǎn)生“平行智能”；和AlphaGo可以跟自己博弈練習(xí)下棋一樣，平行組織同樣可以“自我對打”。一家“平行企業(yè)”可以在短時間內(nèi)積累數(shù)十年的經(jīng)營經(jīng)驗，它能用這些經(jīng)驗和知識，實現(xiàn)對行動的閉環(huán)反饋式監(jiān)控與指導(dǎo)。王飛躍說，這些軟件定義的組織或者平行組織的建設(shè)，將促生大量新的工作崗位。那，人工智能是否有可能“戰(zhàn)勝”人類？翟振明指出，人類智能的底層機制，在量子力學(xué)層面才可能找到解釋。因此，在經(jīng)典力學(xué)框架下研發(fā)出的人工智能，是不可能具有“意識”的。它沒有愛恨情仇、自由意志，自然也就無法產(chǎn)生“征服”或者“消滅”人類的動機——這是弱人工智能，不足為懼。若有了自由意志，這樣的強人工智能就是人類的“后輩”。翟振明說，后輩向前輩造反，并將前輩征服，那也不過是和人類歷史上屢次發(fā)生的“征服事件”一樣，并非末日?！凹词故窍馎lphaGo這樣的弱人工智能，已經(jīng)對人類的優(yōu)勢地位構(gòu)成挑戰(zhàn)和威脅，更不用說強人工智能。對人工智能的發(fā)展給予一定限制，在倫理學(xué)上是必要和正當?shù)摹！比A南