賈路路：微商理應(yīng)受到監(jiān)管

【計(jì)算機(jī)論文】賈路路：微商理應(yīng)受到監(jiān)管

(電子商務(wù)研究中心訊)近年來(lái)，我國(guó)電子商務(wù)快速發(fā)展，但在給生活帶來(lái)便捷的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)欺詐、虛假促銷、售后服務(wù)不當(dāng)、個(gè)人信息泄露等問(wèn)題的出現(xiàn)卻也讓人倍感糟心。日前，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議第三次審議了《電子商務(wù)法（草案）》，相比于草案二審稿，三審稿進(jìn)一步規(guī)范電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)，加強(qiáng)了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，諸多空白正逐步被填補(bǔ)。無(wú)論是明星韓雪怒懟的“攜程在手，看清楚再走”的搭售行為，還是曾讓不少人談“車”色變的押金退還難問(wèn)題，抑或是今年3·15期間被媒體曝光成為售假販私“大賣場(chǎng)”的映客、快手等直播、短視頻平臺(tái)……這些在2017下半年、2018上半年引發(fā)眾多關(guān)注的電子商務(wù)熱點(diǎn)問(wèn)題，在最新的審議稿中都有了針對(duì)性的規(guī)定。和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)低門檻說(shuō)“再見(jiàn)”微商、直播擬納入電商法監(jiān)管在不少人的朋友圈中，賣車?yán)遄?、賣瘦身裝、賣大牌包的刷屏“微商”們?cè)缫巡皇切迈r事物；直播平臺(tái)上的“小哥哥”、“小姐姐”也不再滿足于單純地“說(shuō)學(xué)逗唱”拿打賞，很多也表現(xiàn)出不容小覷的“帶貨”能力。但此前“微商”、網(wǎng)絡(luò)直播銷售等行為，卻并不屬于電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)范疇。眾所周知，因?yàn)槿腭v幾乎零門檻、缺乏嚴(yán)格監(jiān)管，這些平臺(tái)一度成為售假者的溫床。在今年3·15期間，有媒體曝光多家直播、短視頻平臺(tái)的主播涉嫌銷售來(lái)源可疑的產(chǎn)品。比如在映客有主播銷售男性壯陽(yáng)藥、胰島素等，不少屬于禁止出售的東西在直播、短視頻平臺(tái)上公開(kāi)叫賣，這些平臺(tái)好似售假販私“大賣場(chǎng)”。而平臺(tái)缺乏自我監(jiān)管是造成這一現(xiàn)象的一大原因。比如除了出現(xiàn)禁止出售的東西，包括映客在內(nèi)的直播平臺(tái)也曾因出現(xiàn)的涉“黃”涉“低俗”情況，被要求進(jìn)行多次整改，而有消息稱映客的母公司映客互娛，近日已通過(guò)港交所上市聆訊，最快將于本周公開(kāi)招股。而此次，關(guān)于微商、網(wǎng)紅通過(guò)直播銷售商品等是否屬于“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者”范疇的爭(zhēng)議，三審稿終于給出了肯定答案，“微商”、網(wǎng)絡(luò)直播銷售等行為，被納入電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)范疇。本次審議稿規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者是指通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)銷售商品或者提供服務(wù)的自然人、法人和非法人組織，包括電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者以及通過(guò)自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者。電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師賈路路認(rèn)為，商事主體從事商事經(jīng)營(yíng)行為受到法律法規(guī)的監(jiān)管是商事法治的應(yīng)有之義，將微商納入監(jiān)管是符合法理的。不能因?yàn)閷⑸淌陆?jīng)營(yíng)行為從現(xiàn)實(shí)社會(huì)轉(zhuǎn)移到微信、微博，或者直播平臺(tái)中，就免除了監(jiān)管，這顯然說(shuō)不過(guò)去。僅一句“抱歉”肯定不夠違規(guī)推銷、搭售商品最高可罰五十萬(wàn)元“攜程在手，看清楚再走”。去年十月初，演員韓雪在微博中怒懟攜程。而引發(fā)韓雪發(fā)出聲討行為的是攜程的搭售行為。韓雪在微博中寫道，“攜程，我要對(duì)你說(shuō)再見(jiàn)嗎？作為一個(gè)在攜程獲得‘天外飛仙’稱號(hào)，截至目前總里程超過(guò)99%的旅行者的我，曾經(jīng)多次發(fā)現(xiàn)，并手動(dòng)取消，隱藏在訂票信息下的{預(yù)選保險(xiǎn)框}。然而，百密一疏。心碎的發(fā)現(xiàn)，機(jī)智的我依然被套路了?！边@條微博一時(shí)引發(fā)了不少有相似經(jīng)歷網(wǎng)友的共鳴。在攜程上碰到搭售行為時(shí)，很多網(wǎng)友表示即使向攜程投訴，除了等來(lái)一句抱歉，別無(wú)其他。對(duì)于這種讓不少消費(fèi)者倍感無(wú)奈的搭售行為，本次三審稿予以明確回應(yīng)。三審稿新增規(guī)定，“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者搭售商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，不得將搭售商品或者服務(wù)作為默認(rèn)同意的選項(xiàng)”。同時(shí)，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定推銷、搭售商品或者服務(wù)的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正，沒(méi)收違法所得，可以并處五萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，并處二十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)此，賈路路認(rèn)為，這條新增規(guī)定其實(shí)是保證了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，從法律上否定了商家這種投機(jī)取巧的銷售模式。從法理上講，默認(rèn)勾選達(dá)成的合同可能對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是不公平的或者不符合消費(fèi)者真實(shí)意思的，其效力本來(lái)就是存疑的。共享單車押金不再難退“押金”退還不得設(shè)置不合理?xiàng)l件共享單車的出現(xiàn)不僅方便了市民的生活，藍(lán)、綠、白、黃、橙……色彩各異的單車顏色也給城市增添了不一樣的風(fēng)景。然而去年，一場(chǎng)單車倒閉潮卻突然席卷而來(lái)。而隨著共享單車公司“人去樓空”，不少消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)再想去要回自己當(dāng)初交的數(shù)百元押金，竟然索要無(wú)門?？崞鎲诬嚒⑿∷{(lán)單車、小鳴單車……當(dāng)一個(gè)個(gè)共享單車企業(yè)因?yàn)橘Y金鏈斷裂，經(jīng)營(yíng)效益不佳，相繼退出單車市場(chǎng)，很多消費(fèi)者陷入了單車押金難退的怪圈。對(duì)此，三審稿增加了針對(duì)性條款，“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者按照約定向消費(fèi)者收取押金的，應(yīng)當(dāng)明示押金退還的方式、程序，不得對(duì)押金退還設(shè)置不合理?xiàng)l件。消費(fèi)者申請(qǐng)退還押金，符合押金退還條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還”。同時(shí)，如果違反有關(guān)押金返還的上述規(guī)定，未向消費(fèi)者