第十章-故意犯罪的停止形態(tài)(上課用)

犯罪論第一編刑法總論第九章

故意犯罪的停止形態(tài)【本章重點問題】1.故意犯罪停止形態(tài)的概念及特征2.犯罪預備的概念和特征3.犯罪未遂的概念和特征4.犯罪中止的概念和特征5.犯罪既遂的概念和特征【本章關鍵術語】犯罪既遂犯罪預備犯罪未遂犯罪中止B．甲因妻子和乙有私情，蓄謀報復。某日，潛伏在乙下班必經(jīng)的道上，后因肚子疼痛難忍而返回。（犯罪預備）

分析下列行為的犯罪形態(tài)：A．甲對乙素懷怨恨。某日深夜，甲攜兇器潛入乙臥室，對床上舉刀時反悔離去，實際上乙當夜外出．并不在家。（犯罪中止）案例導入D．甲某日深夜趁乙家沒人到乙家盜竊，忽聽門外有響聲，認為是乙家的人回來，逐從窗口空手而逃。（犯罪未遂）c．甲和婆婆乙不和。后甲在乙熬的藥中放砒霜，企圖害死乙。乙喝下后，甲又覺于心不忍，遂連忙將乙送往醫(yī)院，但因藥量過大搶救無效而死亡。（犯罪既遂）

第一節(jié)故意犯罪停止形態(tài)概述是指故意犯罪在其發(fā)生、發(fā)展和完成的過程或階段中，因主、客觀原因而停止下來的不同犯罪狀態(tài)。

一、故意犯罪停止形態(tài)的概念、類型、特征（一）故意犯罪停止形態(tài)的概念（二）類型按照其停止下來時是否已經(jīng)完成犯罪為標準，可分為：1、犯罪的完成形態(tài)--犯罪既遂是指故意犯罪在其發(fā)展過程中未在中途停止下來而得以進行到終點，行為人完成了犯罪的情形行為人所實施的行為已經(jīng)具備了某一種犯罪的全部構(gòu)成要件，通常認為刑法分則是以一人犯一個既遂犯罪為標本的。從犯罪過程中的犯罪形態(tài)來看，刑法分則規(guī)定的是既遂形態(tài)的犯罪。2、犯罪的未完成形態(tài)犯罪停止下來時，行為人未完成犯罪的情形。包括犯罪預備、犯罪未遂和犯罪中止。它們是犯罪的特殊形態(tài)。本章是犯罪構(gòu)成理論的補充，也可以說是修正的犯罪構(gòu)成。盡管犯罪的未完成形態(tài)表面上不符合犯罪的基本構(gòu)成要件，但因其行為本質(zhì)上具有社會危害性，與此相反，排除犯罪性的行為表面上符合犯罪構(gòu)成，但因其本質(zhì)上不具有社會危害性，故不認為是犯罪。

對同一犯罪而言，其犯罪構(gòu)成的基本要件應當是一致的，其完成形態(tài)與未完成形態(tài)的區(qū)別主要在于：(1)在犯罪構(gòu)成主觀方面，表現(xiàn)為犯罪故意的內(nèi)容之實現(xiàn)程度不同。犯罪既遂是實現(xiàn)了犯罪故意的內(nèi)容的犯罪停止形態(tài)，犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止是犯罪故意的內(nèi)容因為行為人意志以內(nèi)或者意志以外的原因而未實現(xiàn)的犯罪停止形態(tài)。(2)在犯罪構(gòu)成客觀方面，表現(xiàn)為行為是否對犯罪客體造成刑法分則規(guī)定的侵害。對犯罪客體造成刑法分則規(guī)定的侵害的，是犯罪既遂；未造成法定的侵害的，是犯罪預備、犯罪未遂或犯罪中止。1、故意犯罪形態(tài)只能存在于犯罪過程中；2、它們都是故意犯罪過程中停止的不同結(jié)局，是不再向前發(fā)展的相對靜止的犯罪狀態(tài)，具有結(jié)局性和排他性；3、它們之間不存在包含與被包含的關系，也不存在相互轉(zhuǎn)化的問題。4、故意犯罪形態(tài)具有局限性故意犯罪形態(tài)只能存在于故意犯罪中，具有局限性。過失犯罪和間接故意犯罪以及部分直接故意犯罪，不可能存在故意犯罪形態(tài)。（三）故意犯罪停止形態(tài)的特征案例張某和王某夜里賭博后輸了錢回家的路上，起意搶劫。二人從后面追上一步行的婦女，扭住被害人的雙手并揪住其頭發(fā)，同時施以言語威脅，搶走了手表和提包。爾后二人離去，走了幾步回頭看了一下，恰巧被害人也回過頭來，不料發(fā)現(xiàn)被害人竟然是熟人，大吃一驚，只好裝出笑臉說是“開玩笑”，把手表和提包還給被害人，請求原諒。思考：本案屬于故意犯罪停止形態(tài)中的哪一種？

案例2、案例3就犯了把已經(jīng)既遂的犯罪認定為未遂的錯誤。在我們看來，搶劫罪以發(fā)生非法占有他人財物的結(jié)果為完全具備構(gòu)成要件即構(gòu)成犯罪既遂的標志。這種非法占有結(jié)果的發(fā)生，不能要求要達到多長的時間，客觀上一旦出現(xiàn)這種結(jié)果即足以構(gòu)成犯罪既遂。上述兩個案例，行為人的搶劫行為都已發(fā)生了非法占有他人財物的結(jié)果，雖然時間短暫也已屬犯罪既遂。至于搶劫既遂后案例2里財物被受害人奪回，案例3里犯罪人把財物返還被害人，這可以表明犯罪的危害程度和行為的主觀惡性程度，從而可以對量刑有所影響，但卻不能變完成犯罪的既遂形態(tài)為未完成犯罪的未遂形態(tài)（四）與相關概念的異同故意犯罪的過程指故意犯罪發(fā)生、發(fā)展和完成所要經(jīng)過的程序、階段的總和與整體。故意犯罪的階段是指故意犯罪發(fā)展過程中因客觀方面具體內(nèi)容有所不同而劃分的段落。在故意犯罪過程中，有兩個犯罪發(fā)展階段：一是犯罪預備階段；二是犯罪的實行階段。犯罪過程圖解：犯意形成階段預備階段實行階段犯罪結(jié)果產(chǎn)生犯罪過程著手實行犯罪為犯罪做準備結(jié)果后階段聯(lián)系：1.故意犯罪的停止形態(tài)是在故意犯罪的過程和階段中產(chǎn)生，各種犯罪形態(tài)的產(chǎn)生及其界定，依賴犯罪過程和階段的存在及其不同的發(fā)展程度。2.只能根據(jù)犯罪形態(tài)來確定行為人的刑事責任，沒有犯罪形態(tài)，犯罪過程和階段在刑法中也就失去了意義。具體來說：（1）在犯罪預備階段，可能出現(xiàn)犯罪的預備和中止形態(tài)。（2）在犯罪實行階段，可能出現(xiàn)犯罪的未遂和中止形態(tài)。（3）犯罪實行后階段，犯罪實行行為終了，可能出現(xiàn)犯罪的未遂、中止和既遂形態(tài)。16區(qū)別：1.故意犯罪的停止形態(tài)屬于相對靜止概念，而故意犯罪的過程與階段屬于運動的范疇。2.故意犯罪的預備、未遂、中止和既遂形態(tài)作為已經(jīng)停止下來的不同犯罪形態(tài)，不可能具有前后互相銜接、遞進和發(fā)展變化屬性。3.實施某種犯罪的案件，只能構(gòu)成犯罪停止形態(tài)中的某一犯罪形態(tài)，不可能構(gòu)成兩種以上的犯罪停止形態(tài)。17判斷對錯：1、一次犯罪可能出現(xiàn)兩個犯罪階段。2、一次犯罪可能出現(xiàn)兩種犯罪行為。3、一次犯罪可能出現(xiàn)兩個犯罪形態(tài)。二、故意犯罪停止形態(tài)的意義第一、是正確定罪量刑的需要第二、其次有助于深入地認識和科學地把握故意犯罪三、犯罪停止形態(tài)的存在范圍（一）不能存在于過失犯罪中因為過失犯罪無犯罪目的，行為人不會事前預備，若無危害結(jié)果，則不構(gòu)成過失犯罪。（二）間接故意不存在犯罪的停止形態(tài)間接故意犯罪主觀上持放任態(tài)度，危害結(jié)果未發(fā)生，則無法認定其放任心態(tài)。所以，間接故意犯罪也只有成立與否的問題，而不存在預備、未遂和中止形態(tài)。對間接故意是否存在犯罪停止形態(tài)，學界有爭議。張明楷認為存在。間接故意有無未遂？某甲之妻常忘了關碗柜門，鄰居貓常到碗柜偷吃食物。某甲為此曾埋怨其妻，并發(fā)生過口角。一天，某甲回家又見碗柜門未關，鄰居貓正在柜中偷吃食物。某甲十分氣憤，于是在碗柜食物中放上毒藥，仍未關門。待鄰居貓食后中毒死亡，甲當時也預見到，其藥劑量足以致人死亡。如果被其妻誤食，也會中毒死亡，但他想到妻子常不關柜門，更為有氣，心想“誰讓她不關門呢。如被她吃了，該她倒霉?！苯Y(jié)果甲妻吃了有毒食物，幸有來客及時發(fā)現(xiàn)，被送入醫(yī)院搶救脫險。經(jīng)醫(yī)生鑒定：甲妻為重傷，所吃食物含藥量足以致人死亡。如不是搶救及時，則必死無疑。

而對第三種情況，就不能完全按其所發(fā)生的實際后果的形態(tài)和性質(zhì)定罪了，應按主客觀相統(tǒng)一的原則定罪。在這種情況下，甲預見到其妻可能吃毒食，客觀上已吃了毒食。這時行為人預見危害發(fā)生的可能性終于變成現(xiàn)實，即“是否發(fā)生”已經(jīng)變?yōu)橐呀?jīng)發(fā)生，故意犯罪主客觀要件已經(jīng)具備。那么這種間接故意犯罪的性質(zhì)是什么，就必須借助行為人對“發(fā)生什么”的認識(即可能發(fā)生的具體危害結(jié)果的形態(tài)和性質(zhì)的預見)來確認。行為人預見可能發(fā)生是他人死亡，而且這種放任行為足以致人死亡。被害人之所以未有死亡，是他人及時搶救的結(jié)果。根據(jù)主客觀一致原則和未遂理論，對此，應定間接故意殺人(未遂)罪（三）直接故意犯罪并非都存在犯罪的停止形態(tài)舉動犯、情節(jié)犯、結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯不存在完整的未完成形態(tài)。突發(fā)性的直接故意犯罪一般不存在犯罪的預備階段，而直接實施犯罪實行行為，因而一般不存在犯罪預備和預備階段中止。1、舉動犯。也成為即時犯，是指按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實行行為即告犯罪完成和完全符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。如煽動分裂國家罪、傳授犯罪方法罪等都不存在犯罪的未遂。2、情節(jié)犯。這些犯罪除了要具備主體、客體和客觀方面的要件以外，還要有客觀方面的實行行為和特定情節(jié)兩要件。不具備這些情節(jié)即不構(gòu)成犯罪，在實行行為基礎上又具備"情節(jié)"，不但標志著構(gòu)成犯罪，而且也符合發(fā)展的全部構(gòu)成要件，達到了法定的犯罪完成形態(tài)。故不存在犯罪的既遂有與未遂之分。如：關于虐待罪"，刑法規(guī)定：情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制，致使被害人重傷或者死亡的，處以2年以上7年以下有期徒刑。3、結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯。結(jié)果加重犯是指發(fā)生了構(gòu)成結(jié)果以外的加重結(jié)果，刑法規(guī)定加重刑罰的犯罪。如故意傷害致人死亡；情節(jié)加重犯罪是指特定情節(jié)的出現(xiàn)可以加重行為人的處罰的犯罪，如入戶搶劫。四、故意犯罪未完成形態(tài)負刑責的根據(jù)（一）從其與犯罪的概念的關系來看犯罪的三個特征是犯罪行為主客觀屬性的抽象概括和集中反映，在犯罪未完成形態(tài)下，行為人主觀上具備或曾經(jīng)具備嚴重危害社會關系的犯罪故意，客觀上實施了嚴重威脅或者直接侵害社會關系的犯罪預備或者實行行為，有時甚至發(fā)生了一定的危害后果，故其主客觀因素的綜合而具備了相當程度的社會危害性，而為刑法所明令處罰，故具備了犯罪概念所揭示的犯罪行為的三個基本特征。（二）從其與犯罪構(gòu)成的關系來看它是修正的犯罪構(gòu)成，分別分析犯罪預備、未遂和中止的構(gòu)成，也是包含有主客觀四個要件的犯罪構(gòu)成，應當追究其刑事責任。（三）從刑罰的目的性來看對犯罪的未完成形態(tài)追究刑事責任，對犯罪人適用刑罰，從特殊預防的角度來看，有利于阻止行為人將未完成的犯罪進行到底，也有利于其不再犯罪；從一般預防的角度看，對社會上的不穩(wěn)定分子也是一種警示?；镜姆缸飿?gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成基本的犯罪構(gòu)成，是指刑法分則所規(guī)定的那些犯罪的構(gòu)成要件。刑法分則是以“一人犯一個既遂罪”為標準的，是犯罪構(gòu)成的最高標準。修正的犯罪構(gòu)成，是以刑法分則所規(guī)定的犯罪作為標準，對某些構(gòu)成要件內(nèi)容進行調(diào)整，從而形成的犯罪構(gòu)成，是犯罪構(gòu)成的最低標準。關于犯罪既遂的概念，根據(jù)通說是指行為人故意實施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。確認犯罪是否既遂，應以行為人所實施的行為是否具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪的全部要件為標準。一、犯罪既遂形態(tài)的概念和特征（一）概念第二節(jié)犯罪既遂形態(tài)許多國家的刑法典直接規(guī)定了犯罪未遂等犯罪未完成形態(tài)的概念，但是直接規(guī)定犯罪既遂概念的立法例卻不多。中外刑法和刑法理論界關于犯罪既遂概念的表達形式繁多，大體上可以劃分為四種主張:1、既遂的目的說間接地體現(xiàn)了這一主張的立法例謹見《泰國刑法》（1956年公布施行），其第80條規(guī)定：“著手犯罪行為而未完成或完成而未達其目的者為未遂犯?！边@里將犯罪行為未完成和犯罪目的未達到并列為犯罪未遂的特征，即具備特征之一者為未遂。由此可以合理地推論：完成犯罪行為或完成犯罪行為且達到其犯罪目的為既遂。2、既遂的結(jié)果說中外刑法理論界都有學者堅持結(jié)果說，他們通常認為：犯罪既遂是指故意實施犯罪行為，并且造成了法律規(guī)定的犯罪結(jié)果的犯罪形態(tài)。既遂與未遂的區(qū)別在于是否發(fā)生了犯罪結(jié)果，發(fā)生犯罪結(jié)果的是犯罪既遂，未發(fā)生犯罪結(jié)果的是犯罪未遂。3、既遂的實際損害說有學者認為：劃分犯罪未遂與犯罪既遂的法定界限是犯罪是否“得逞”，而得逞與否的實質(zhì)在于犯罪行為對刑法禁止該種犯罪所意圖保護的權益是否造成了實際損害。目的說結(jié)果說要件說是否造成了法律規(guī)定的危害結(jié)果是否達到犯罪目的是否具備犯罪的全部構(gòu)成要件一、犯罪既遂有關結(jié)果說和目的說的觀點遭到批駁，其理由在于：1、有些犯罪行為人實施犯罪后雖然未達到犯罪目的，但正在法律上已經(jīng)具備了全部客觀要件，如：誣告陷害罪、破壞交通工具罪等。2、雖有不少犯罪以法律規(guī)定的犯罪結(jié)果的發(fā)生作為既遂未遂標準（如故意殺人罪），但它不是一切犯罪既遂或者未遂的區(qū)分標準（如脫逃罪并沒有特定的物質(zhì)性有形結(jié)果發(fā)生），結(jié)果說同樣不適用于危險犯的既遂、未遂劃分。4、既遂的構(gòu)成要件說。這種觀點認為，犯罪既遂是指著手實行的犯罪行為具備了具體犯罪構(gòu)成全部要件的情況。認為既遂與未遂區(qū)別的標志是犯罪實行行為是否齊備了具體犯罪的全部構(gòu)成要件，齊備的是犯罪既遂，未能完全齊備的是犯罪未遂。既遂的“構(gòu)成要件說”在前述四種既遂概念中具有最好的涵容性。刑法規(guī)定犯罪既遂的具體標準各不相同，有的以結(jié)果發(fā)生與否為標準，有的以犯罪行為著手為標志，有的是以犯罪行為實施到一定程度為標準，有的以法律規(guī)定的危險狀態(tài)的產(chǎn)生為區(qū)分標準，但它們都有一個統(tǒng)一的標準即犯罪構(gòu)成要件是否全部具備為標準，而其他標準都不全面和準確。構(gòu)成要件說不僅有明確統(tǒng)一的法律規(guī)定，可供司法實踐遵循貫徹，而且適用于所有的劃分場合。既遂的構(gòu)成要件說又稱犯罪構(gòu)成要件齊備說，是外國刑法理論界較為通行的觀點，在我國刑法學界亦居于通說地位。二、犯罪既遂形態(tài)的類型以刑法分則為依據(jù)，以下都是作為犯罪既遂標準來講的。（一）結(jié)果犯犯罪行為+犯罪結(jié)果是指不僅要實施具體犯罪構(gòu)成要件的行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。常見的必須發(fā)生法定結(jié)果才既遂的有侵犯財產(chǎn)罪類犯罪，如盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、敲詐勒索罪。這些犯罪的既遂，一般需要發(fā)生對被害人財產(chǎn)控制的結(jié)果。傷害罪通常要發(fā)生輕傷以上的結(jié)果才認為既遂。（二）危險犯犯罪行為+危險狀態(tài)是指以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為犯罪既遂的標準。1、這類犯罪不是造成物質(zhì)性的有形損害結(jié)果，而是以法定的客觀危險狀態(tài)作為既遂標準。2、這類犯罪多集中在公共安全犯罪中如放火罪、決水罪、破壞交通工具罪、以及破壞交通設施罪等3、如果其行為造成了實際的損害結(jié)果，則作為法定加重處罰情節(jié)。4、這里的“危險犯”與犯罪分類中的危險犯含義基本相同。因為過失犯罪不存在危險犯，間接故意有時可以成立危險犯。比如：放火罪中止既遂？危險犯危害行為和危險狀態(tài)必須同時具備才構(gòu)成即遂；例如破壞交通工具罪，只要破壞交通工具，足以使交通工具發(fā)生顛覆、毀壞的，就構(gòu)成犯罪既遂，不要求實際危害結(jié)果出現(xiàn)。在破壞行為完成后，又恢復原狀從而避免危害結(jié)果發(fā)生的屬于犯罪既遂后的補救措施，不成立犯罪中止，但是在破壞的過程中可能成立犯罪中止或未遂。應當注意，《刑法》中危險犯的“危險”是指“具體的危險”。所謂具體的危險，是指可以驗證的現(xiàn)實的危險。

例：在破壞交通工具的場合，行為人把一塊石頭放在鐵軌上，意圖顛覆火車。如果經(jīng)工程技術人員鑒定，認為假如火車經(jīng)過時碰到這塊石頭肯定會發(fā)生重大事故，那么，認為足以使交通工具顛覆、毀壞的具體危險出現(xiàn)了，構(gòu)成破壞交通工具罪的既遂。如果經(jīng)工程技術人員鑒定，認為假如火車經(jīng)過時碰到這樣大小的石塊，不會發(fā)生傾覆、毀壞的結(jié)果，那么認為具體的危險并沒有出現(xiàn)，不能構(gòu)成危險犯的既遂，可能成立未遂。（三）行為犯行為犯是指法定的犯罪行為實施到一定的程度作為犯罪既遂標準的犯罪。1、只要法定的犯罪行為實施到一定程度，無論結(jié)果是否出現(xiàn)都成立既遂，而不是完成。如：強奸罪，即包括實行一段時間和行為實施完畢。2、這類犯罪大都造成非物質(zhì)性無形的損害結(jié)果。如誣告陷害罪。3、這類犯罪在我國刑法中有一定數(shù)量。這類犯罪不要求一定的結(jié)果發(fā)生，一是由于不存在一定的犯罪對象，如脫逃罪；二是有些行為本身的性質(zhì)較為嚴重，無需結(jié)果的發(fā)生就構(gòu)成既遂。如投敵叛變罪以及偷越國境罪等。行為犯誣告陷害罪（誣告陷害行為）——未達目的偽造貨幣罪（偽造了貨幣）——未流通北京秦城監(jiān)獄廣東梅州監(jiān)獄脫逃罪（監(jiān)獄的大門、圍墻）——被抓回類情況常見的有偽證罪、誣告陷害罪、非法拘禁罪、脫逃罪、強奸罪、販賣毒品罪等。如脫逃罪，行為人脫逃達到逃離監(jiān)所的程度為既遂；在押運途中，逃離監(jiān)管人員的控制范圍的程度為既遂。對于某些復合行為，如買賣毒品（買和賣）、拐賣婦女、兒童（拐和賣）、綁架（非法拘禁和勒索財物），一般只要其一項行為完成就構(gòu)成既遂。如把人質(zhì)綁架，即使未能索取財物，也構(gòu)成既遂反之，敲詐勒索罪作為發(fā)生結(jié)果才既遂的犯罪，僅有敲詐勒索行為，沒有實際獲取財物的，不能算既遂。

例：甲打電話給某超市要求其向某某銀行卡打款5萬元，聲稱如不滿足條件就在超市出售的食品中放毒。但遭勒索的超市沒有打款。警方破案將甲抓獲。甲構(gòu)成敲詐勒索罪，是未遂犯。（四）舉動犯亦稱即時犯，是指按照法律的規(guī)定，行為人一著手犯罪實行行為即告犯罪完成和完全符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成既遂的犯罪。主要包括以下兩種情況：1、原來為預備性質(zhì)的犯罪構(gòu)成。如參加黑社會性質(zhì)組織罪、參加恐怖組織罪、參加間諜組織等這些行為本是為實行犯罪創(chuàng)造便利條件的預備行為，但由于這些預備性質(zhì)的行為所涉及的犯罪性質(zhì)嚴重，故法律把這些預備行為提升為實行行為，并且規(guī)定了這些犯罪為舉動犯，一旦參加/著手即構(gòu)成犯罪既遂。2、教唆、煽動性質(zhì)的犯罪構(gòu)成如傳授犯罪方法罪、煽動民族仇恨、民族歧視罪等。這些犯罪針對多人實施，旨在激起多人產(chǎn)生和實行犯罪意圖，危害性較大，危害范圍較廣，考慮到這些嚴重危害性及犯罪行為的特殊性質(zhì)，法律將其規(guī)定為舉動犯，故其不存在犯罪未遂問題。但是舉動犯存在犯罪預備形態(tài)和預備階段的中止形態(tài)以及既遂。

向兒童傳授犯罪方法、威逼兒童行竊作案，將兒童作為自己發(fā)財工具的包五連，2006年10月17日，被閔行區(qū)法院以傳授犯罪方法罪判處有期徒刑4年6個月。36歲的包五連憑著大專學歷，毅然辭去國家公務員的差使下海經(jīng)商，但服裝生意慘淡經(jīng)營。為了發(fā)財，他開始實施陰險毒辣的犯罪計劃。他在“鉆研”了刑法之后，將目標鎖定在了14周歲以下的兒童身上。通過甜言蜜語和小恩小惠，從一心想發(fā)財?shù)募议L手中招募到6個兒童，其中最大的11歲，最小的年僅6歲。接下來就是對這些兒童實行“強化訓練”。“培訓”結(jié)束后，包五連就把六位兒童分成若干小組，來到繁華路段開始扒竊。每天晚上還要進行“總結(jié)”。對其中的“戰(zhàn)線顯赫者”或“一無所獲者”，包五連則實行甜言蜜語鼓勵或棍棒拳腳相加的“恩威并舉政策”。一個小男孩成績“優(yōu)秀”，在一個月中足足有5000多現(xiàn)金進帳?？刂扑羰箖和歉`傳授犯罪方法獲罪

犯罪既遂類型圖解：行為著手行為完成危險出現(xiàn)結(jié)果產(chǎn)生舉動犯行為犯危險犯結(jié)果犯第141條生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；···········第142條生產(chǎn)、銷售劣藥，對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，···········第143條生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;···········案例1被告人王某，系上海杏花樓企業(yè)公司的服務員。王某，潛入公司存放月餅預約券（一種可以直接到柜臺兌換月餅的憑證）的庫房，盜竊3000張面值68元的月餅券，在王某將月餅券銷贓之前，被抓獲。請問王某是犯罪既遂還是未遂？月餅券具有直接兌換功能，所以認為是財物的一種，本案應當認定為犯罪既遂。月餅券具有直接兌換功能，所以認為是財物的一種，本案應當認定為犯罪既遂。案例2王某于夜里持刀攔路搶劫，攔住下夜班的工人劉某并搶去了劉某的手表，劉某后尋機奪下王某的刀子并逼迫王某交回了手表。本案中王某的行為如何認定？劉某是一種什么行為？本案中行為人王某應當構(gòu)成犯罪既遂，劉某屬于自救行為。案例3李某在其老鄉(xiāng)家中，乘夫婦不在家中，將其剛出生的嬰兒盜走，欲帶回原籍出賣。在逃跑途中，被尋找嬰兒的夫婦發(fā)現(xiàn)，李某遂將嬰兒扔棄后逃走。以出賣為目的的偷盜嬰兒是我國刑法規(guī)定的拐賣兒童罪論處的一種特殊情形，該罪是行為犯，行為人只要主觀上具有出賣目的，客觀上偷盜嬰兒的行為實施完畢即可構(gòu)成犯罪既遂。在總則一般量刑原則的指導和約束下，直接按照刑法分則具體條文的法定刑幅度處罰。注意：1、在定罪上不須標明既遂犯，但是在判決書中應當有所體現(xiàn)；2、同種犯罪的既遂犯也應當根據(jù)具體情況區(qū)別對待。3、既遂犯可以使用法定的寬嚴處罰情節(jié)。如累犯、未成年人、自首等。

三、既遂犯的處罰原則甲想殺害身材高大的乙，打算先用安眠藥使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠藥較多，乙吞服安眠藥后死亡。對此，下列哪一選項是正確的？A.甲的預備行為導致了乙死亡，僅成立故意殺人預備B.甲雖已著手實行殺人行為，但所預定的實行行為（勒乙的脖子）并未實施完畢，故只能認定為未實行終了的未遂C.甲已著手實行殺人行為，應認定為故意殺人既遂D.甲的行為是故意殺人預備與過失致人死亡罪的想象競合犯，應從一重罪論處

51甲乘在路上行走的婦女乙不注意之際，將乙價值12000元的項鏈一把抓走，然后逃跑。跑了50米之后，甲以為乙的項鏈根本不值錢，就轉(zhuǎn)身回來，跑到乙跟前，打了乙兩耳光，并說："出來混，也不知道戴條好項鏈"，然后將項鏈扔給乙。對甲的行為，應當如何定性？（2008年試卷二第15題）A．搶奪罪（未遂）B．搶奪罪（中止）C．搶奪罪（既遂）D．搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫）52正確答案：C解析：搶奪罪是指以不法所有為目的，乘人不備，奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。關于其既遂標準，刑法學界存在著三種不同的認識。一為“失控加控制說”，認為搶奪罪的既遂應當以財物是否脫離所有人或者保管人的完全控制、支配及行為人已否實際控制為標準。只要行為人已搶到財物，不論占有時間多么短暫，即使被迫趕就棄贓而逃，亦應視為既遂；二為“控制并逃離現(xiàn)場說”，認為行為人只有奪取數(shù)額較大的公私財物并且攜贓逃離現(xiàn)場，即實際控制所奪取的財物的，才能認定是搶奪罪既遂，未實際控制所奪取的財物的，是搶奪未遂；三為“控制說”，認為應以行為人是否實際控制所奪取的財物為標準；搶奪行為人已實際控制所奪取的財物的，為搶奪的既遂，未實際控制所奪取的財物的，為搶奪未遂。其中第三種為通說。依照該說，在本案中甲的搶奪行為已經(jīng)既遂，因此其歸還項鏈的行為并不能構(gòu)成犯罪中止。因此C正確，AB錯誤。依照《刑法》第269條的規(guī)定，盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的必須符合下述三個條件：(1)行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用刑法第269條的前提條件；(2)行為人必須是當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用刑法第269條的時間和手段條件；(3)行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用刑法第269條的目的條件。只有上述三個條件同時具備，才能從盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中甲雖然實施了搶奪行為，且打了乙兩個耳光；但其目的卻并非為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，故不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。D錯誤。

犯罪預備形態(tài)是指行為人為了實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于其意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態(tài)。

第三節(jié)犯罪預備形態(tài)一、犯罪預備形態(tài)的概念和特征（一）犯罪預備形態(tài)的概念條文規(guī)定“為了犯罪，準備工具，創(chuàng)造條件的，是犯罪預備”。概念犯罪預備形態(tài)與犯意表示的區(qū)別以口頭、書面或者其他方法，將真實犯罪意圖表現(xiàn)于外部的行為。犯意表示犯罪預備形態(tài)表現(xiàn)為準備工具，創(chuàng)造條件，為進一步實行犯罪奠定基礎的客觀行為，它是整個犯罪行為的有機組成部分，對刑法所保護的合法權益構(gòu)成了威脅，具有一定的社會危害性。區(qū)別犯意表示并沒有為實行犯罪起促進作用，只是單純的犯意流露，對合法權益沒有構(gòu)成威脅，不屬于整個犯罪行為的組成部分。（1）行為人已經(jīng)開始實施犯罪的預備行為。（二）犯罪預備形態(tài)的特征1、犯罪預備形態(tài)的客觀特征（2）行為人尚未著手犯罪的實行行為包括兩個方面的預備行為：第一，為實施犯罪準備犯罪工具的行為第二，為實施犯罪創(chuàng)造便利條件的行為（1）行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利著手實行犯罪。2、犯罪預備形態(tài)的主觀特征（2）行為人尚未著手實行犯罪而停止，是基于行為人意志以外的原因所致。二、犯罪預備的表現(xiàn)形式準備犯罪工具制造犯罪條件物人無罪過無刑事責任能力策劃犯罪活動方案籌集犯罪資金尋找共同犯罪人犯罪現(xiàn)場踩點事先排除完成犯罪的障礙追蹤、守候、引誘被害人到犯罪現(xiàn)場……可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰案例王某尾隨一女性居民周某，意圖搶劫。周某發(fā)現(xiàn)有人尾隨后，急忙上樓，王某也跟了上去，周某走到自己家門口，用鑰匙打開房門進屋準備關門時，王某誤以為周某家無其他人，強行擠入屋內(nèi)，并隨收鎖上房門。周某因受到驚嚇，大叫了一聲，其丈夫劉某聞聲走出臥室，拉開電燈，發(fā)現(xiàn)王某站在門口，便問：“你是干什么的？”王某答道：“我是來推銷產(chǎn)品的?！眲①|(zhì)問：“推銷產(chǎn)品怎么可以不經(jīng)主人同意強行進入屋內(nèi)？”劉見王某無話可答，在鄰居的協(xié)助下，將王某送到派出所，王某供認自己進入周家的目的是為了搶錢.問：王某的行為是犯罪預備嗎？分析行為人的行為已超出了尾隨行為的范圍，而是已經(jīng)實施了強行入室的行為，其強行入室行為已經(jīng)屬于搶劫罪實行行為中的暴力手段范疇之內(nèi)的，但是由于犯罪人意志以外的因素未得逞，構(gòu)成犯罪未遂。案例被告人王某、劉某在福建省打工期間，因欲回家無錢而共謀搶劫錢財。一天中午，二人經(jīng)過策劃，決定在某車站假意雇乘載客的摩托車，然后在途中偏僻的地方對摩托車車主實施搶劫。當晚7時許，王某攜帶一把彈簧刀，與劉某一起在某車站雇乘呂某的摩托車，聲稱要去某村水泥廠。當呂某在兩被告人從公路拐向該村小路時，因見前面荒涼偏僻，便不肯繼續(xù)往前走，并停下來向被告人索要車費。兩被告人不給，并要呂某繼續(xù)開車，雙方為此發(fā)生爭吵。此時，圍觀群眾見兩被告人形跡可疑，又發(fā)現(xiàn)王某身上帶刀，即將兩被告人扭送到當?shù)毓才沙鏊?。?jīng)審訊，兩人交代了預謀搶劫的事實。問：本案屬于故意犯罪的那種停止形態(tài)？分析本案中兩被告人的行為只是誘騙被害人趕赴犯罪的預定地點，屬犯罪預備行為中的制造犯罪條件的行為，只是由于被害人拒載，其犯罪行為被迫停頓在犯罪的預備階段。

第四節(jié)犯罪未遂形態(tài)犯罪未遂形態(tài)是指行為人已經(jīng)著手實行具體犯罪構(gòu)成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。一、犯罪未遂形態(tài)的概念和特征（一）犯罪未遂形態(tài)的概念（二）犯罪未遂形態(tài)的特征1.行為人已經(jīng)著手實行犯罪——犯罪未遂形態(tài)與犯罪預備形態(tài)相區(qū)別的標志已經(jīng)著手實行犯罪

行為人已經(jīng)開始實施刑法所規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件中的實行行為。著手實行犯罪具有主觀和客觀兩個基本特征：主觀上，行為人實行具體犯罪的意志已經(jīng)直接支配客觀實行行為；客觀上，行為人已經(jīng)開始直接實行具體犯罪構(gòu)成客觀方面的行為。對于如何認定犯罪已著手?可以借助預備行為來認定未遂。以下行為被公認為預備行為：（1）途中行為（2）尾隨行為（3）守候行為（4）尋找行為案例被告人黃某是某機電廠的工人。一天黃某與本廠工人劉某發(fā)生口角，互相廝打，在被拉開后，黃某便產(chǎn)生了殺害劉某之念?；丶液?，黃某將準備炸魚的手榴彈帶在身上，在返回廠里的途中，黃某截住一拖拉機，逼著司機送其到廠。拖拉機行至機電廠附近時，司機棄車跑掉。被告人黃某跑到機電廠碰見本廠保衛(wèi)干部李某孫某，黃某揚言要劉某下跪道歉就算拉倒，否則就炸死他。說完，黃某跑向劉某的車間，到車間沒有找到劉某，便在車間門口等候，并將兩枚手榴彈蓋打開，將引爆環(huán)分別套在兩只手的手指上，由于工廠保衛(wèi)部門立即組織力量，對被告展開政治攻勢宣傳政策的情況下，黃某自首。問：本案的犯罪停止形態(tài)是犯罪預備還是犯罪未遂？分析由于殺人行為是以非法剝奪他人生命為內(nèi)容的，所以，殺人行為總是針對一定被害人的，只有針對一定的被害人才談得上殺人行為。本案中，被害人沒有在場，其殺人行為無從實施。因此本案并沒有著手，而是尋找被害人的預備行為。

乙欲行搶劫，深夜伏于一鄉(xiāng)村路旁。終于有一女出現(xiàn)，正要竄出上前，突然來了一輛汽車，被車燈照耀不敢動手。結(jié)果車過該女亦不見，掃興而歸。案例2.犯罪未完成而停止——犯罪未遂形態(tài)與犯罪既遂形態(tài)相區(qū)別的主要標志。

即具體犯罪構(gòu)成要件齊備與否，其顯著標志是看刑法分則規(guī)定的具體犯罪的客觀要件是否齊備。

犯罪完成與否對于犯罪未完成，也就是犯罪構(gòu)成要件不完備，應當注意以下幾個問題：（1）犯罪未完成并不是說沒有發(fā)生任何具體犯罪結(jié)果，只是沒有發(fā)生犯罪構(gòu)成完備要件而已。（2）犯罪完成只要以完備構(gòu)成要件就構(gòu)成既遂，不能因為犯罪人馬上被抓住或者犯罪對象被奪回或者犯罪人事后交回而改變。（3）犯罪既遂后絕不可能轉(zhuǎn)化為其他的犯罪停止形態(tài)。案例劉某攜帶作案工具竄至某住宅小區(qū)，翻門入院，將三號樓一單元門外的一輛摩托車撬開后，推至一號樓東墻邊一夾道內(nèi)隱藏起來，隨后，劉某又返至大門撬門鎖時，被查夜的治安民警抓獲。問：本案劉某的犯罪行為是既遂還是未遂？劉某將摩托車撬開后，隱藏起來，準備撬開大門后再竊走，此時他人的摩托車實際上已經(jīng)脫離了其所有人的實際控制，其盜竊行為的結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，所以應當構(gòu)成既遂。

足以左右、阻礙犯罪分子意志的原因，它應具有質(zhì)與量的統(tǒng)一。3.犯罪未完成是犯罪分子意志以外的原因所致——犯罪未遂形態(tài)與犯罪中止形態(tài)主要區(qū)別意志以外的原因犯罪分子意志以外的原因與中止相區(qū)別欲達目的而不能量質(zhì)1.本人以外的原因：

被第三者抓獲2.本人自身的不利因素：

槍法不好、身體不適3.本人的認識錯誤：

搶劫時聽到警笛聲逃跑在程度上足以阻止其犯罪的意志

賭徒甲深夜輸光了錢，回家路經(jīng)一正在維修的樓房，樓房周圍搭著一些腳手架，隨即產(chǎn)生偷盜意圖。于是順著腳手架爬上三樓，跳窗入室，見桌上有一手機，隨手裝入口袋。又見床上一女，于是持刀相脅，欲行奸污。女子急中生智，告之“我有性病”，甲聞后放棄該女而離去。案例如何區(qū)分犯罪未遂和犯罪中止德國刑法學者提出了一個區(qū)別兩者的標準，即“欲達目的而不能”是犯罪未遂；“能達目的而不欲”的是犯罪中止。這就是著名的弗蘭克公式。二、犯罪未遂形態(tài)的類型（一）實行終了的未遂與未實行終了的未遂---------犯罪的實行行為是否實行終了為劃分標準認定的時候應當以行為人主觀上的認識為基準。1、實行終了的未遂有兩種表現(xiàn)形式：（1）犯罪分子誤認為其實現(xiàn)犯罪意圖所必要的行為都已經(jīng)實行終了，因而停止了犯罪行為，但是卻由于其意志以外的原因而未能使犯罪達到既遂。（2）犯罪分子對完成犯罪所必要的犯罪行為已經(jīng)實行終了這一點并未發(fā)生錯誤認識，但是犯罪行為實行終了距犯罪既遂還有一段距離，在犯罪行為實行終了后，由于犯罪人意志以外的原因致使犯罪未能達到既遂形態(tài)。2、未實行終了的未遂犯罪分子在實行犯罪行為的過程中由于其意志以外的原因的阻止而未能實行下去。（二）能犯未遂與不能犯未遂-----犯罪行為本身能否構(gòu)成犯罪既遂為劃分標準1、能犯未遂是指犯罪行為有實際可能達到既遂，但由于行為人意志以外的原因未能達到既遂而停止下來的情況。2、不能犯未遂不能犯未遂包括工具不能犯與對象不能犯兩種。（1）工具不能犯：是指犯罪人由于認識錯誤而使用了按其客觀性質(zhì)不能實現(xiàn)行為人犯罪意圖，不能構(gòu)成既遂的犯罪類型。（2）對象不能犯：是指由于行為人的錯誤認識使得犯罪行為所指向的犯罪對象在行為時不在犯罪行為的有效作用范圍內(nèi)，或者具有某種屬性使得犯罪不能既遂而只能是未遂。不能犯未遂對象不能犯工具不能犯殯儀館美容師甲某，一日見停尸房推進一滿身酒氣的年輕漂亮女尸，遂起歹意，于是美容師甲某半夜?jié)撊胪Ｊ?，對女尸實施了奸淫。不料當甲某起身時卻發(fā)覺這個女尸悠悠醒來，并見她從上衣口袋里掏出一手機，撥通了110：“喂！110嗎？我的絲襪不見了……”

請問：對于甲的犯罪性質(zhì)，下列說法正確的是（）

A.

侮辱尸體罪未遂B.

侮辱尸體罪既遂

C.

強奸罪未遂D.

強奸罪既遂

韓友誼根據(jù)張明楷《刑法學》第三版230頁第7行的觀點，此題屬于抽象的事實認識錯誤，行為雖然符合強奸罪（重罪）的構(gòu)成要件，但主觀上僅有侮辱尸體罪（輕罪）的故意，所以只能認定為侮辱尸體既遂刑法第23條第2款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！蔽覈鴮ξ此旆甘遣扇〉脺p主義的處罰原則。

三、未遂犯的處罰原則

54.下列哪些選項是錯誤的？

A.甲、乙二人合謀搶劫出租車，準備兇器和繩索后攔住一輛出租車，謊稱去郊區(qū)某地。出租車行駛到檢查站，檢查人員見甲、乙二人神色慌張便進一步檢查，在檢查時甲、乙意圖逃離出租車被抓獲。甲、乙二人的行為構(gòu)成搶劫（未遂）罪

B.甲深夜?jié)撊肽炽y行儲蓄所行竊，正在撬保險柜時，聽到窗外有響動，以為有人來了，因害怕被抓就悄悄逃離。甲的行為構(gòu)成盜竊（未遂）罪C.甲意圖殺害乙，經(jīng)過跟蹤，掌握了乙每天上下班的路線。某日，甲準備了兇器，來到乙必經(jīng)的路口等候。在乙經(jīng)過的時間快要到時，甲因口渴到旁邊的小賣部買飲料，待甲返回時，乙因提前下班已經(jīng)過了路口。甲等了一陣兒不見乙經(jīng)過，就準備回家，在回家路上因兇器暴露被抓獲。甲的行為構(gòu)成故意殺人（未遂）罪D.甲意圖陷害乙，遂捏造了乙受賄10萬元并與他人通奸的所謂犯罪事實，寫了一封匿名信給檢察院反貪局。檢察機關經(jīng)初查發(fā)現(xiàn)根本不存在受賄事實，對乙未追究刑事責任。甲欲使乙受到刑事追究的意圖未能得逞。甲的行為構(gòu)成誣告陷害（未遂）罪。「答案」ACD「考點」犯罪預備與犯罪未遂的區(qū)別和認「詳解」犯罪預備與犯罪未遂的重要區(qū)別在于是否著手實施了犯罪。根據(jù)刑法的一般理論，“著手實施犯罪”的“‘著手”，就是開始實施具體犯罪構(gòu)成要件客觀方面行為的一剎那，一般認為，在奔赴犯罪途中，尾隨、跟蹤被害人或者理伏守候被害人，都屬于未著手實施犯罪。故本題中的A、C選項都屬于未著手實施犯罪的犯罪預備情形。而B項中甲正在撬保險柜，已經(jīng)著手實施盜竊罪構(gòu)成要件客觀方面行為，由于意志以外的原因而未得逞，應為盜竊（未遂）罪；B項正確，，D項中，誣告陷害屬于行為犯，不以被害人受到刑事處分為必要，故甲的行為構(gòu)成誣告陷害（既遂）罪。故本題應選ACD犯罪中止形態(tài)是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，而未完成犯罪的一種停止形態(tài)。第五節(jié)犯罪中止形態(tài)一、犯罪中止形態(tài)的概念和特征（一）犯罪中止形態(tài)的概念1.自動停止犯罪的犯罪中止該種犯罪中止只能發(fā)生在開始實施犯罪預備行為到形成犯罪既遂形態(tài)前的這一時間階段中。（1）時空性（二）犯罪中止形態(tài)的特征這種中止的自動性，具有兩層含義：一是行為人自認為當時可以繼續(xù)實施與完成犯罪，這是成立自動性的前提條件。二是行為人出于本人意志而停止犯罪。（3）徹底性

（2）自動性行為人徹底放棄了原來的犯罪。例證（自動性）張某想毒殺李某，一天張某約李某到他家中飲酒，張某事先買了兩小瓶毒藥，兩瓶的藥量合起來剛好可以毒死李某。李某來后，張某先將一瓶毒藥倒入李某的酒杯中，李某一飲而盡，這時，張某后悔，便沒有將另一瓶毒藥給李某喝，因而李某并沒有死亡。而事后發(fā)現(xiàn)，張某的買的另一瓶毒藥實際上是假藥，沒有任何毒性，即使其將毒藥給李某喝，也不會造成李某死亡。分析判斷犯罪中止的自動性，行為是否自動放棄犯罪，應當以犯罪人自己主觀為標準，如果行為人自認為犯罪可繼續(xù)，而放棄，即使客觀上犯罪不可能繼續(xù)實施，也不影響犯罪中止的成立。要求行為人自己積極采取措施，有效地去避免犯罪結(jié)果的發(fā)生。2.自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止

（1）時空性這種犯罪中止是發(fā)生在實行行為已經(jīng)開始實施、犯罪既遂所要求的結(jié)果產(chǎn)生之前的時空范圍內(nèi)。（2）有效性（二）自動有效地防止結(jié)果發(fā)生的犯罪中止積極中止有效性

甲投毒殺妻，妻喝下毒藥后痛苦不堪，甲不忍，送到醫(yī)院搶救搶救有效生還：中止搶救無效死亡：既遂沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰

甲攜帶兇器攔路搶劫，黑夜中遇到乙便實施暴力，乙發(fā)現(xiàn)甲是自己的熟人，便喊甲的名字。甲一聽便住手，向乙道歉后離去。

甲的行為屬于下列哪一種情形？

A實施終了的犯罪未遂B預備階段的犯罪中止

C未實施終了的犯罪未遂D實行階段的犯罪中止答案：D案例1

為了弄點錢花，盧艷明和吳長江、李海濤（已判刑）預謀搶劫與盧艷明相識、在新發(fā)地批發(fā)小食品的黃某。2005年4月12日18時許，三人攜帶作案工具，來到黃某等人的暫住處。盧艷明敲門后，三人趁黃某開門之機闖入室內(nèi)。吳長江、李海濤沖進廚房猛掐與黃某同住的謝某頸部，吳長江持刀將其扎死。盧艷明持菜刀朝黃某頸部猛割數(shù)刀，致其死亡。三人搶得200余元及1部照相機后逃離現(xiàn)場。2006年9月19日，盧艷明和吳長江被執(zhí)行死刑。搶劫殺害熟人二人伏法案例乙托甲購買胃藥，甲卻將毒藥交給乙。但甲后悔，于第二天到乙家欲取回毒藥，乙謊稱藥已被服用。某甲見乙沒有什么異常癥狀，就回家了，沒有將真相告訴乙。幾天以后，乙服用甲提供的毒藥而死亡。問：甲的行為是否為犯罪中止？本案中由于行為人的中止行為缺少有效性這個重要條件，因此不可能構(gòu)成犯罪中止，是犯罪既遂。所謂自動放棄重復侵害行為，是指行為人實施了足以造成既遂結(jié)果的第一次侵害行為，由于其意志以外的原因而未發(fā)生既遂的犯罪結(jié)果，在當時繼續(xù)重復實施侵害行為具有實際可能時，行為人自動放棄了實施重復侵害行為，因而使既遂的危害結(jié)果沒有發(fā)生的情況。（三）自動放棄重復侵害行為的定性傾向于定為犯罪中止主要理由（1）行為人對可能重復的侵害行為的放棄，是發(fā)生在犯罪實行未了的過程中，而不是在犯罪行為已被迫停止的未遂形態(tài)。（2）行為人對可能重復的侵害行為的放棄是自動的而不是被迫的。（3）由于行為人對可能重復的侵害行為自動而徹底的放棄，是犯罪結(jié)果沒有發(fā)生，犯罪未達既遂狀態(tài)。案例

甲某因私仇蓄意殺害乙某。一天在乙某回家途中向其開槍射擊，但未擊中。這時，槍里面尚有子彈3顆，甲怕罪行暴露，遂停止開槍射擊，甲的行為是A．犯罪未遂B．犯罪中止C．一般違法行為D．意外事件1、預備中止，即發(fā)生在犯罪預備階段，由于行為人自己的主觀原因使犯罪停止下來的情況。2、未實行終了的中止。即發(fā)生在犯罪實行行為尚未終了時的中止。3、實行終了的中止。即發(fā)生在犯罪實行行為實施終了后的犯罪中止。

二、犯罪中止形態(tài)的類型（一）預備中止、未實行終了的中止與實行終了的中止（二）消極中止與積極中止1、消極中止。即犯罪人僅需自動停止犯罪的繼續(xù)實施即可成立的犯罪中止。2、積極中止。只需要行為人以積極的作為形式實施的犯罪中止。刑法第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。”我國采取了必減免制。三、中止犯的處罰原則案例（共同犯罪的犯罪中止）王某和劉某預謀殺害李某，二人買好了犯罪工具，商量好了第二天一起去殺李某。第二天王某害怕而放棄了殺人的念頭，于是對劉某謊稱自己拉肚子，劉某只好單獨前往，殺死了李某。請問對于王某和劉某應當如何處理？在共同犯罪當中，除本人自動放棄犯罪外，還必須有效的阻止共同犯罪的繼續(xù)進行或者有效的防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，才能成立犯罪中止，否則，就不能成立犯罪中止。57．犯罪中止可以發(fā)生在：A．犯罪的預備階段B．犯罪的實行階段C．犯罪行為尚未實行完畢的情況下D．犯罪行為已經(jīng)實行完畢的情況下【解題思路和依據(jù)】《刑法》第24條：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！狈缸镞^程包括預備階段和實行階段。所以，AB正確。犯罪行為尚未實行完畢的情況下屬于犯罪的預備階段和實行階段，也成立犯罪中止，所以，C正確。犯罪行為已經(jīng)實行完畢的情況下，即實行行為已經(jīng)實行完畢，但如果自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，這時也能成立犯罪中止。所以，D正確?！緫⒁獾膯栴}】完畢和終了的意思是相同的，但犯罪行為已經(jīng)實行完畢不能等同于犯罪既遂，有可能成立犯罪中止。【答案】ABCD案例被告人張某與同廠