產(chǎn)品經(jīng)銷合同案起訴狀樣本

產(chǎn)品經(jīng)銷合同案起訴狀樣本_物業(yè)經(jīng)理人產(chǎn)品經(jīng)銷合同案起訴狀樣本

對代理商而言，經(jīng)銷代理經(jīng)濟(jì)活動中，貨物正常供應(yīng)以及代理關(guān)系維系無疑是其中最關(guān)鍵的幾個要素。供貨商沒有合同或法律依據(jù)單方終止經(jīng)銷代理合同關(guān)系的，代理商有權(quán)懇求法院責(zé)成供貨商連續(xù)履行合同。

原告：XX體育用品有限公司

住宅地：福建省XX市思明區(qū)

法定代表人：

被告：D

住宅地：中國香港

負(fù)責(zé)人：

電話：

訴訟懇求

1、判令被告連續(xù)履行簽訂于2022年12月11日的“V”品牌產(chǎn)品《經(jīng)銷合同》及2023年8月11日的《補(bǔ)充協(xié)議》；

2、本案的訴訟費(fèi)由被告擔(dān)當(dāng)。

事實(shí)與理由

原告自199__年開頭經(jīng)銷“V”品牌運(yùn)動用品，經(jīng)原告多年開拓性的經(jīng)營，“V”品牌運(yùn)動用品在中國的知名度及市場占有率均占據(jù)行業(yè)領(lǐng)先地位。2022年12月11日，D”公司與原告簽訂《經(jīng)銷合同》，商定：原告為“V”P球用品在中國大陸特定地區(qū)的獨(dú)家經(jīng)銷商。2023年8月11日，D”公司、原告及D（“鄧祿普香港公司”，即被告）簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，商定自即日起：由被告取代D”公司在《經(jīng)銷合同》中的供貨商(SUPPLIERCOMPANY)地位；由被告承繼D”公司在《經(jīng)銷合同》中的一切權(quán)利義務(wù)。

上述兩合同簽訂后，2022年至2023年，各方均能誠懇履行合同義務(wù)。期間，各方當(dāng)事人依據(jù)市場狀況對《經(jīng)銷合同》的選購指標(biāo)進(jìn)展了合理的調(diào)整。正值原告的市場銷售有序進(jìn)展的時候，被告先是于2023年9月底向原告表示其不預(yù)備連續(xù)履行合同，又于2023年10月拒絕發(fā)運(yùn)T3號訂單，并將已到被告帳戶的貨款退匯，以造成原告選購金額低于雙方此前修訂的2023年度選購指標(biāo)的狀況。隨后，被告于2023年1月2日以原告“未到達(dá)《經(jīng)銷合同》原定的第年度選購指標(biāo)”為由，單方宣布解除《經(jīng)銷合同》。

雖經(jīng)原告屢次指出被告解除合同的理由不能成立，其應(yīng)連續(xù)履行合同，否則應(yīng)對原告的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，被告至今仍拒不連續(xù)履行供貨義務(wù)。被告的違約行為導(dǎo)致原告與下游商家、承受贊助單位等已經(jīng)簽訂的大量合同無法履行，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)信譽(yù)損失。在多方協(xié)商及催告無果的狀況下，原告無奈向法院提起訴訟。

鑒于原被告雙方商定的管轄法院與爭議無實(shí)際聯(lián)系，且合同項(xiàng)下經(jīng)銷權(quán)及相關(guān)貨品購銷的履行地均在中國境內(nèi)，原告特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》其次百四十三條、其次百四十四條、其次百四十五條的規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇求貴院判決如訴