第四章 用人單位和勞動者的權(quán)利義務(wù)

第四章

用人單位和勞動者的權(quán)利與義務(wù)第七條

用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查。第八條

用人單位招用勞動者時，應(yīng)當(dāng)如實告知勞動者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況；用人單位有權(quán)了解勞動者與勞動合同直接相關(guān)的基本情況，勞動者應(yīng)當(dāng)如實說明。一、用人單位的權(quán)利▲

要求勞動者提供勞動的權(quán)利

▲

對勞動者的管理指揮權(quán)▲組織勞動的權(quán)利▲處分職工的權(quán)利▲知情權(quán)（不能侵犯勞動者的隱私權(quán)）從權(quán)利角度而言，勞動者隱私權(quán)是一種消極的、靜態(tài)的權(quán)利，而用人單位知情權(quán)是一種積極的、動態(tài)的權(quán)利。勞動者隱私權(quán)是阻礙用人單位獲取某種信息的權(quán)利，勞動者要盡力維護(hù)自己的隱私不被用人單位非法知悉、侵?jǐn)_，使之維持在一種穩(wěn)定的消極狀態(tài)。而用人單位知情權(quán)則是獲取某種信息的權(quán)利，在本質(zhì)上要求盡可能多地了解勞動者的信息（包括隱私）。二者是此消彼長的關(guān)系。正是因為如此，用人單位知情權(quán)作為一項積極的權(quán)利應(yīng)該受到勞動者隱私權(quán)的限制。用人單位在行使知情權(quán)的同時，不得侵害勞動者的隱私權(quán)。

一般而言，用人單位所知悉的勞動者的個人信息數(shù)據(jù)可以包括姓名、年齡、性別、學(xué)歷、工作經(jīng)驗、健康狀況、工作技能及職稱等。至于勞動者的種族、膚色、血型、身高、家庭狀況、婚姻狀況、社會關(guān)系、財產(chǎn)狀況、嗜好、信仰、心理特征、生活經(jīng)歷等方面的資料，通常被認(rèn)為與勞動合同無直接關(guān)系。

除非用人單位能證明所聘職位確實需要這些方面的資料，否則用人單位知悉勞動者個人資料的范圍一旦超越了勞動合同的需要，就有可能構(gòu)成對勞動者隱私權(quán)的侵犯。二、用人單位的義務(wù)■訂立書面勞動合同■支付勞動報酬■提供生產(chǎn)、工作條件■支付各種社會保險、福利待遇■建立健全各項規(guī)章制度■對勞動者進(jìn)行培訓(xùn)■保障職工參加民主管理用工后訂合同合法視為用人單位與勞動者已訂立無固定期勞動合同支付兩倍工資一年過一天就算違法一個月正好一年就算違法用工之日《勞動合同法》第八十二條用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。

用人單位違反本法規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資。

《實施條例》第六條

用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并與勞動者補(bǔ)訂書面勞動合同；勞動者不與用人單位訂立書面勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知勞動者終止勞動關(guān)系，并依照勞動合同法第四十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

前款規(guī)定的用人單位向勞動者每月支付兩倍工資的起算時間為用工之日起滿一個月的次日，截止時間為補(bǔ)訂書面勞動合同的前一日。

《實施條例》第七條

用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動者補(bǔ)訂書面勞動合同。

2011年1月《勞動法司法解釋（三）理解與運用·典型案例裁判理由》中收錄了一個案例：冉某自2008年1月在某酒店工作，至2009年5月被辭退，一直沒簽勞動合同。法院審理后作出判決：酒店未與冉某簽訂書面勞動合同，應(yīng)支付2008年2月至2009年5月共計16個月的雙倍工資。實例解讀去年11月，溫江一家模型研制公司免去員工孫先生技術(shù)部部長職務(wù)。隨后，孫先生以公司未與其簽訂勞動合同及未辦理社會保險為由，向溫江勞動爭議仲裁委提起仲裁申請。仲裁委員會裁決，該公司應(yīng)支付給孫先生8.75萬元，并為孫先生補(bǔ)繳在職期間的社保。模型研制公司不服裁決，將孫先生起訴到法院。他們表示，既然任用技術(shù)部部長一職并非終身制，所以免去其職務(wù)是企業(yè)的自主權(quán)?！八淮蛘泻?，擅自離開單位，屬于擅離職守。”公司方稱，孫先生受聘后，他們曾多次要求與他簽訂勞動合同，而孫不愿簽訂。孫先生反駁稱：“我并非擅自離職，而是鑒于公司不繳社保、不簽勞動合同等違法行為，決定解除與其的勞動關(guān)系?！?/p>

法院認(rèn)為，公司辯稱未簽訂勞動合同的原因是孫先生自己不愿意簽，但公司未提供證據(jù)證明，不予采信。由于該公司直到去年11月免去孫先生技術(shù)部部長一職時，仍然未與他簽訂書面勞動合同，也未依法為他繳納社會保險，孫先生以公司違反《勞動合同法》規(guī)定為由解除與其的勞動關(guān)系，法院予以支持。根據(jù)《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，法院確認(rèn)，孫先生的月薪為7000元，該公司應(yīng)支付給孫先生未簽訂勞動合同的雙倍工資中的另一倍———77000元；并補(bǔ)繳其在職期間的社會保險費，因?qū)O先生在公司工作時間為1年零4個月，故公司應(yīng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為———10500元。最后，溫江法院一審判決該模型研制公司共支付孫先生8.75萬元，并為孫先生繳納在職期間的社保。勞動合同到期后未續(xù)簽書面勞動合同的處理

張某于2006年7月3日進(jìn)入某酒店擔(dān)任保安工作，雙方簽訂的最后一份勞動合同期限為2007年7月3日至2008年7月2日。2008年，酒店恰逢經(jīng)營管理調(diào)整，張某的勞動合同期滿后，雙方一直未簽訂勞動合同，但張某仍在酒店工作，酒店仍按原勞動合同約定支付勞動報酬。2009年8月4日，酒店發(fā)現(xiàn)張某的勞動合同早已在一年前到期，馬上書面通知張某續(xù)簽二年期勞動合同，張某于2009年8月5日回復(fù)酒店要求簽訂無固定期限勞動合同。2009年8月25日，酒店書面拒絕張某提出簽訂無固定期限勞動合同的要求，并告知張某若未及時與酒店簽訂二年期勞動合同，酒店將在一個月后解除勞動關(guān)系。2009年9月25日，酒店單方面解除勞動關(guān)系。張某不服，于2009年11月1日向勞動仲裁部門申請仲裁，要求恢復(fù)勞動關(guān)系、簽訂無固定期限勞動合同及支付2008年7月3日至裁決之日為簽訂勞動合同期間的二倍工資。仲裁庭審中，酒店辯稱：酒店方因管理疏漏未及時發(fā)現(xiàn)雙方的勞動合同已經(jīng)期滿，但酒店并無不簽訂勞動合同的主觀惡意，且在勞動關(guān)系存續(xù)期間按時足額發(fā)放張某的工資，酒店在2009年8月發(fā)現(xiàn)雙方未簽訂書面勞動合同的情況后，兩次書面通知林某續(xù)簽勞動合同，已盡誠信義務(wù)，但張某卻利用酒店的疏忽大意而要求簽訂無固定期限勞動合同。酒店經(jīng)綜合考慮，只希望與張某簽訂二年期的固定期限勞動合同。酒店認(rèn)為張某故意不簽訂勞動合同是導(dǎo)致雙方勞動關(guān)系終止的原因，請求仲裁庭駁回張某的申訴請求。

爭議焦點：

1、原勞動合同到期后，勞動者仍在用人單位工作，是否應(yīng)續(xù)簽勞動合同？未續(xù)簽勞動合同有何責(zé)任?

2、原勞動合同到期后,勞動者仍在用人單位工作,未續(xù)簽勞動合同的,勞動關(guān)系如何解除、終止？

仲裁庭對張某與酒店的勞動爭議作出了如下裁決意見：1、恢復(fù)勞動關(guān)系；2、簽訂無固定期限勞動合同；3、支付2008年11月2日至2009年7月2日未簽訂勞動合同的二倍工資。廣東一僧人起訴寺廟討“欠薪”僧人釋某某自稱從2009年開始在韶關(guān)南華寺研修佛學(xué)三年，成為獲頒戒牒的僧人。2014年1月3日，他進(jìn)入寶峰寺投宿修行。在寺里，他說自己除了遵守出家人的清規(guī)戒律外，還每天值班看守殿堂，早晚各誦一個多小時的經(jīng)。之所以被寶峰寺逐出寺門，是因為沒有回到自己的住處就寢。據(jù)他稱，在寶華寺與其他僧人住在宿舍，嫌人多嘈雜，于是移居寺內(nèi)大殿一雜物間，寺里認(rèn)為他違反了寺內(nèi)規(guī)定。寶峰寺的代理律師則表示，除上述原因外，涉事僧人還經(jīng)常擅自外出下山?！八麄冋f我違反規(guī)矩，被趕出寺是我的孽障，這我承認(rèn)，但吃飯坐車都需要錢啊，我當(dāng)時就問寺里要幾百元作為路費，他們都不給?！鄙苏f他每月的“薪水”為3400元，其中“工資”3000元，“補(bǔ)貼”400元，但雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。在起訴狀中，他要求寶峰寺發(fā)放1月份和5月份拖欠他的3000元及3400元“薪水”，同時賠償他五個月的雙倍工資差額1.7萬元，共計2.34萬。法院認(rèn)為，釋某某是獲頒戒牒的僧人，其自愿到被告寶峰寺掛單修行，作為被告的寶峰寺，只是為釋某某提供修行的場所和必要的生活補(bǔ)助，原、被告之間不屬于雇傭關(guān)系；我國實行“自治、自養(yǎng)、自傳”的宗教政策，各宗教應(yīng)堅持獨立自主自辦的原則，對寺院內(nèi)部糾紛，應(yīng)遵循寺院相關(guān)規(guī)定和佛教教義、習(xí)俗等處理；寺院財產(chǎn)來源于捐贈或其他合法收入，具有公共性質(zhì)，應(yīng)用于與佛教教義相符的宗教活動，并按照“利和同均”的分配制度，使僧人在基本生活需要得到保障的情況下專心修行。寺院的僧人追求共同修行的精神性目的，而非帶有財產(chǎn)性目的。三、勞動者的權(quán)利▲勞動權(quán)是指勞動者以獲取勞動報酬為目的依法享有的平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利。包括：§職業(yè)獲得權(quán)§自由擇業(yè)權(quán)§平等就業(yè)權(quán)▲勞動報酬權(quán)是指勞動者基于勞動關(guān)系，向用人單位提供一定勞動而獲得的相應(yīng)的貨幣收入。包括：§勞動報酬談判權(quán)§勞動報酬請求權(quán)《勞動合同法》第三十條

用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。

用人單位拖欠或者未足額支付勞動報酬的，勞動者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾堉Ц读?，人民法院?yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令?！靹趧訄蟪曛錂?quán)調(diào)解協(xié)議書可直接申請支付令，無需經(jīng)過仲裁程序，提高調(diào)解協(xié)議的效力。

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第16條因支付拖欠勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金事項達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位在協(xié)議約定期限內(nèi)不履行的，勞動者可以持調(diào)解協(xié)議書依法向人民法院申請支付令。人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。支付令是法院適用督促程序（債務(wù)催償程序）的一種方式。是民事訴訟法中的一種非訟特別程序。是指人民法院根據(jù)債權(quán)人的申請，向債務(wù)人發(fā)出支付令，催促債務(wù)人在法定期限內(nèi)向債權(quán)人清償債務(wù)的程序。拖欠勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金都是關(guān)系到勞動者的生存問題，需要盡快解決，而且都是金錢給付事項，比較適用支付令。在勞動爭議解決中引入支付令，可以盡快的解決勞動爭議，保護(hù)勞動者的合法權(quán)益?！菹?quán)（德國《商店關(guān)門法》）▲勞動保護(hù)權(quán)§安全衛(wèi)生環(huán)境條件獲得權(quán)§取得勞動保護(hù)用品的權(quán)利§定期健康檢查權(quán)§依法獲得特殊保護(hù)的權(quán)利§拒絕權(quán)▲社會保險和福利權(quán)▲提請勞動爭議處理權(quán)▲參加企業(yè)民主管理的權(quán)利在法華商遇文化沖突商店周日“被休息”從1906年開始，“商店周末不得開門營業(yè)”的制度就在法國以法律的形式固定下來，法國人認(rèn)為，周末休息是與生俱來的福利。然而，對于居住在巴黎13區(qū)的華人來說，周末卻是“賺錢黃金時間”，正好開門營業(yè)。多年以來，這兩套生活哲學(xué)一直在巴黎和平共處，相安無事，直到最近，一紙禁令打破了這個微妙的平衡。

4月底，法國勞動監(jiān)察局發(fā)出通知，禁止華人商鋪在周日營業(yè)，否則要處以罰款。政府認(rèn)為，這是為了保障雇工的權(quán)益，而華人則抱怨稱，他們“被禮拜”。

4月底的一個星期天，情況突然發(fā)生了變化。旅法華人黃先生記得，當(dāng)天，法國勞動、就業(yè)與衛(wèi)生部下屬的“勞動監(jiān)察局”監(jiān)督員來13區(qū)調(diào)查，他們逐一走訪開門的店鋪，華商以為，這只是例行檢查。孰料第二個星期，開門的店鋪都收到一份通知函，信函中指出，“在最近的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)你們商號周日營業(yè)，這是不合法的?！毙偶樟钌碳覐?月1日起，遵守“周日停業(yè)”的規(guī)定，同時警告稱，如不遵從法律，將面臨罰款。根據(jù)法國法律，以銷售食品為主的商店，星期天只能開到下午1點。其他店鋪則必須整天關(guān)門，比如服裝店、家具店、超市等。而餐飲業(yè)是特殊行業(yè)，被允許保證職工權(quán)益的情況下（支付雙倍工資），周日可開業(yè)。但必須在星期一到星期六中找一天休息。降低出租車“份子錢”難在哪里？北京的出租車司機(jī)平均每天工作14個小時，每月工作時間427小時，也基本沒有節(jié)假日。

如果一位出租車司機(jī)嚴(yán)格按勞動法的規(guī)定每日工作不超過8小時，每月工作21．5天，再除去法定的五一、十一、元旦、春節(jié)休假，同時不算婚喪假、探親假、年休假以及其他應(yīng)享受的假期，再除去回公司交車、回公司開會和兩班倒交接班的時間，每輛車每月收入約6450元?？擅吭驴鄢嚪蒎X的平均數(shù)4800元，燃油費1800元，修理費400元，車上用餐215元（每日10元），罰款100元，出租車車輛計價器年檢費每月30元，個人收入調(diào)節(jié)費每月60元，合計支出7000元。如此，出租車司機(jī)每月還要虧損550元。因此，司機(jī)只有靠延長工時、疲勞駕駛來增加收入了。四、勞動者的義務(wù)■勞動的義務(wù)■提高職業(yè)技能的義務(wù)■遵守勞動紀(jì)律和企業(yè)規(guī)章制度的義務(wù)■遵守職業(yè)道德的義務(wù)■法律規(guī)定的其他義務(wù)五、特殊勞動者的權(quán)利義務(wù)（一）在校大學(xué)生調(diào)查顯示，大學(xué)生兼職主要集中在家教、促銷、零工等幾種類型。

由于法律未對在校大學(xué)生實習(xí)或兼職做出明確規(guī)定，在校大學(xué)生與實習(xí)單位或者兼職單位的權(quán)利義務(wù)并不明確。大學(xué)生實習(xí)或兼職時是否屬于勞動法上的勞動者？第一，在校大學(xué)生所有的檔案、人事關(guān)系都在學(xué)校，仍然由學(xué)校管理，與實習(xí)單位或兼職單位并沒有建立勞動關(guān)系；第二，從勞動關(guān)系的本質(zhì)上來看，勞動者建立勞動關(guān)系的目的是為了獲取勞動報酬，以維持生活。而在校大學(xué)生的主要任務(wù)是學(xué)習(xí)，參加實習(xí)是為了積累實踐經(jīng)驗，并不以實習(xí)作為謀生的手段。

參考教材P118案例在校大學(xué)生實習(xí)或兼職中權(quán)益的保護(hù)實習(xí)或兼職過程中發(fā)生人身傷害

1996年勞動部《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第六十一條：“到參加工傷保險的企業(yè)實習(xí)的大中專院校、技工學(xué)校、職業(yè)高中學(xué)生發(fā)生傷亡事故的，可以參照本辦法的有關(guān)待遇標(biāo)準(zhǔn)，由當(dāng)?shù)毓ｋU經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)給一次性待遇。工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不向有關(guān)學(xué)校和企業(yè)收取保險費用。”但是2004年1月1日開始實施的《工傷保險條例》將這一規(guī)定完全刪除。

實習(xí)或兼職中勞動報酬的確定被“二流”的職業(yè)教育

《中國新聞周刊》提供的一份涉及5296名高職院校學(xué)生的調(diào)查顯示，近40%的學(xué)生在實習(xí)過程中受到不同程度的傷害，其合法權(quán)益難以得到保障，有學(xué)生將企業(yè)實習(xí)描述為三部曲：一、實習(xí)之前：我想工作的激動與熱情；二、實習(xí)之中：流水線使我像機(jī)器人；三、實習(xí)之后：精神與身體的雙重傷害。

早在2009年，富士康集團(tuán)便與重慶119所職業(yè)院校共同簽訂實習(xí)員工管理協(xié)議，協(xié)議規(guī)定學(xué)生實習(xí)有“2＋1”或“1＋1＋1”兩種方案，“2＋1”即前2年在校園學(xué)習(xí)，第3年實習(xí)就業(yè)；“1＋1＋1”即指第1年在校學(xué)習(xí)，第2年在工廠頂崗實習(xí)6-9個月，第3年實習(xí)就業(yè)。

2010年9月，河南省教育廳要求各學(xué)校動員、組織二三年級的學(xué)生到富士康進(jìn)行頂崗實習(xí)，以“保證富士康集團(tuán)正式落戶河南、年內(nèi)批量投產(chǎn)后有充足的高素質(zhì)員工隊伍”。從文件措辭里能看到地方政府對于富士康“用工”的支持，該文件要求(2010年)9月6日起，河南全省的職業(yè)學(xué)校，要每天將組織報名情況上報教育廳，9月10日前“務(wù)必”完成下達(dá)的一半任務(wù)量，9月20日之前完成全部任務(wù)，“要嚴(yán)格落實一把手責(zé)任”。山西省教育廳以及人力資源和社會保障廳，也組織省內(nèi)各職業(yè)技能院校學(xué)生前往富士康實習(xí)。

2010年出臺的《教育部辦公廳關(guān)于應(yīng)對企業(yè)技工荒進(jìn)一步做好中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生實習(xí)工作的通知》規(guī)定：不得安排學(xué)生在“非本專業(yè)對口行業(yè)”實習(xí)。但有學(xué)生工告訴記者，學(xué)校每學(xué)期要保證給富士康送一定數(shù)量的實習(xí)生，“如果不夠的話，教育局會扣住補(bǔ)貼給學(xué)校的經(jīng)費，比如說是獎學(xué)金和貧困生助學(xué)金之類，學(xué)校為確保這個人數(shù)指標(biāo)，即使專業(yè)不對口，也要保證人數(shù)?！比ツ暧蓛砂度囟嗨咝嵤┑年P(guān)于富士康的一項調(diào)查報告稱，根據(jù)問卷抽樣，深圳富士康很多生產(chǎn)線上的學(xué)生工比例大約占了30%。今年，北京大學(xué)富士康調(diào)研小組對重慶、成都的富士康學(xué)生工也進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為學(xué)生工比例遠(yuǎn)超深圳。案例家住郫縣德源鎮(zhèn)的小王是郫縣某職業(yè)技術(shù)學(xué)校的學(xué)生，所學(xué)專業(yè)為數(shù)據(jù)控制。去年1月12日，小王的母親和小王所在學(xué)校簽訂《學(xué)生寒假實習(xí)安全協(xié)議》。雙方約定，校方同意小王參加寒假實習(xí)，由學(xué)校負(fù)責(zé)考察實習(xí)單位、派人護(hù)送學(xué)生到實習(xí)單位，并負(fù)責(zé)做好學(xué)生的跟蹤管理、與實習(xí)單位的協(xié)調(diào)工作。半個月后，小王被學(xué)校組織到溫江某酒店實習(xí)。去年2月5日下午3時過，小王在該酒店西餐廳送菜時摔倒，導(dǎo)致他左尺橈骨中段骨折。當(dāng)天小王就被送到溫江醫(yī)院住院治療，9月30日才出院。11月底，他再次入住該醫(yī)院進(jìn)行第二次手術(shù)。小王兩次住院共計254天，產(chǎn)生醫(yī)療費近4萬元，這筆醫(yī)療費由酒店方墊付。后經(jīng)西南司法鑒定中心鑒定，小王為9級傷殘。小王后向郫縣某職業(yè)技術(shù)學(xué)校和溫江某酒店要求傷殘賠償和其他費用共計8萬余元，但未果。無奈之下，他一紙訴狀將學(xué)校和酒店告上法庭。法院認(rèn)定，小王是學(xué)校組織到酒店實習(xí)的實習(xí)生，和酒店方之間并不存在勞動合同關(guān)系，因此本案在案件性質(zhì)上是一般的侵權(quán)法律關(guān)系，歸責(zé)原則適用過錯責(zé)任原則。溫江某酒店按照協(xié)議安排小王實習(xí)，有義務(wù)為實習(xí)學(xué)生提供必要的安全保障條件。在溫江某酒店未提供充分的證據(jù)證明是其他因素導(dǎo)致原告摔傷的情況下，法院確認(rèn)是酒店提供的實習(xí)場所存在安全隱患導(dǎo)致了小王摔傷。另一方面，學(xué)校組織學(xué)生實習(xí)，是學(xué)校教學(xué)活動的一種延伸。小王在學(xué)校所學(xué)專業(yè)是數(shù)據(jù)控制，而學(xué)校組織小王的實習(xí)崗位是酒店服務(wù)生，其組織小王實習(xí)的崗位和所學(xué)專業(yè)不符合，學(xué)校在此存在過錯。小王也并非完全沒有責(zé)任?！八谑鹿拾l(fā)生時已年滿17周歲，對自己的行為有控制能力，對于實習(xí)場所的安全情況有一定的辨別能力，進(jìn)而盡到合理的注意義務(wù)。

法院根據(jù)過錯大小分析，結(jié)合本案實際，判決小王負(fù)10%的責(zé)任；學(xué)校負(fù)30%的責(zé)任，賠償小王35234元；酒店負(fù)60%的責(zé)任，賠償29560元(醫(yī)療費已由酒店支付)。（二）退休返聘人員

退休返聘是指受雇傭者已經(jīng)達(dá)到或超過法定退休年齡，通過訂立合同繼續(xù)作為人力資源存續(xù)的行為或狀態(tài)。包括受雇傭者達(dá)到法定退休年齡，在原崗位延長工作時間，或到勞務(wù)市場擇業(yè)，到原單位以外的其他單位工作的情況。■退休返聘的性質(zhì)根據(jù)我國現(xiàn)行勞動法律法規(guī)的規(guī)定，勞動者退休之后不再是勞動法意義上的勞動者，其在用人單位從事的勞動不再由勞動法進(jìn)行調(diào)整。用人單位在聘用退休人員時，不需要與其簽訂勞動合同。因此，退休返聘法律關(guān)系是以退休人員提供勞動，用人單位支付相應(yīng)報酬為內(nèi)容的勞務(wù)之債，由民法相關(guān)法律法規(guī)調(diào)整?！鐾诵莘灯钢械臒狳c問題退休返聘中受傷屬于民事侵權(quán)

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條：