《建設(shè)工程施工合同糾紛案件研究》開(kāi)題報(bào)告文獻(xiàn)綜述2800字

開(kāi)題報(bào)告文獻(xiàn)綜述建設(shè)工程施工合同糾紛案件審判實(shí)務(wù)研究1．課題主要研究?jī)?nèi)容；《解釋》己頒布實(shí)施一年，在司法實(shí)踐中，建設(shè)工程施工合同糾紛案件呈現(xiàn)出案件上訴率高、二審改判率高、發(fā)回重審率高、審限長(zhǎng)等特點(diǎn)。因此，筆者對(duì)法院審理的建設(shè)工程施工合同糾紛案件采用調(diào)查研究的方法，以司法統(tǒng)計(jì)數(shù)字和具體案例為依托，總結(jié)歸納這類案件的特點(diǎn)，提出在案件審理過(guò)程中應(yīng)注意合同效力問(wèn)題、訴訟主體問(wèn)題、鑒定問(wèn)題，并指出《解釋》個(gè)別條款存在的不足。希望通過(guò)這篇文章，一方面能夠指導(dǎo)審判實(shí)踐工作，另一方面也對(duì)《解釋》修改完善提供一些建議。2．課題的研究意義、國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀；（一）研究意義：近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的建筑業(yè)發(fā)展迅速，己成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)和新的增長(zhǎng)點(diǎn)。但在建筑業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，涉及法律適用的新情況和新問(wèn)題層出不窮，出現(xiàn)了許多紛爭(zhēng)。在最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè).T.程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》）出臺(tái)以前，由于《合同法》以及相關(guān)的法律在建設(shè)工程施工合同方面規(guī)定得比較原則，我國(guó)各地法院在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件時(shí)，對(duì)某些法律問(wèn)題在具體適用上認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，嚴(yán)重影響人民法院司法的公正性、統(tǒng)一性和審判的效率。《解釋》在總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)審理施工合同糾紛案件中的一些難點(diǎn)、熱點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題做出具體規(guī)定，對(duì)規(guī)范我國(guó)建筑市場(chǎng)，保護(hù)施工合同主體雙方的合法利益，指導(dǎo)審判有重要作用和現(xiàn)實(shí)意義。（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀A(yù)DR(AlternativeDisputeResolution)“該概念源于美國(guó)，特指訴訟制度以外的糾紛解決程序或機(jī)制的總稱，包括當(dāng)事人借助第三方達(dá)成的協(xié)商和解、行業(yè)性及專業(yè)性糾紛解決機(jī)構(gòu)的裁決、民間調(diào)解、行政機(jī)關(guān)裁定等傳統(tǒng)方式，以及近年來(lái)產(chǎn)生的調(diào)解與仲裁相結(jié)合、調(diào)解與訴訟相結(jié)合、小型審判與和解會(huì)議相結(jié)合等方式?！苯ㄔO(shè)工程施工合同糾紛領(lǐng)域?qū)DR的運(yùn)用最為經(jīng)典的總結(jié)主要在FIDIC中有介紹。特別是在《FIDIC系列工程合同范本——編制原理與應(yīng)用指南》中，詳細(xì)介紹了談判、;調(diào)停、;調(diào)解、;爭(zhēng)端委員會(huì)，爭(zhēng)端審議委員會(huì)或?qū)＜?，索賠審議委員會(huì)和爭(zhēng)端裁決委員會(huì)或?qū)＜遥?裁決、;迷你法庭、;仲裁員預(yù)審程序（國(guó)家商會(huì));ICC專家意見(jiàn)程序等方式。對(duì)于這些糾紛解決方式的特點(diǎn)、運(yùn)用策略以及每種方式的運(yùn)作等方面都做了詳細(xì)的介紹。由于這些方式具有盡可能的節(jié)約糾紛化解的成本、雙方都可以更好的控制自己的命運(yùn)(與訴訟和仲裁相比)、程序快捷且程序更加易于保護(hù)雙方，以及若通過(guò)這些方式難以處理則仍可以及時(shí)申請(qǐng)仲裁和提起訴訟等特點(diǎn)，它們對(duì)于建設(shè)工程施工合同糾紛的化解是十分有效的。（三）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀林一（2015）對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛案件審判實(shí)踐中常見(jiàn)的各類問(wèn)題和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，內(nèi)容基本涵蓋了建設(shè)工程施工的全過(guò)程，涉及建設(shè)工程合同的一般原理、合同訂立、效力、變更、履行、質(zhì)量和價(jià)款、終止和解除、工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、鑒定等方方面面，同時(shí)又對(duì)價(jià)款、工期、質(zhì)量、鑒定等熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題濃施筆墨，做到了全面翔實(shí)且重點(diǎn)突出。許道恒，向華波（2009）從的角度分析了當(dāng)前建設(shè)工程施工合同糾紛案件所呈現(xiàn)的新特點(diǎn)，并結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)人民法院在審理此類案件中遇到的案件定性問(wèn)題、建設(shè)工程施工合同的效力問(wèn)題、建設(shè)工程施工合同主體的確定問(wèn)題、建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)行了闡述和思考，并提出了初步建議。李曉艷（2008）提出最高人民法院已施行兩年，在規(guī)范全國(guó)建筑市場(chǎng)行為、保障建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人的合法權(quán)益等方面發(fā)揮了重要作用.但在司法實(shí)務(wù)中，由于第13條和14條的規(guī)定過(guò)于粗略，使得各地法院的理解與適用不盡一致，給司法審判工作帶來(lái)一定困擾。葉蓮，莫宗艷，周蹈（2005）提出建設(shè)工程合同糾紛爭(zhēng)議內(nèi)容和案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及法律適用的新情況和新問(wèn)題較多，審判實(shí)踐中因司法理念和對(duì)法律精神的理解差異，往往造成審判中的司法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，案件處理各異，影響了人民法院公正與效率這一世紀(jì)主題的實(shí)現(xiàn)和良好的形象。3．指出課題難點(diǎn)和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題；擬采取的研究方法及其可行性等；一、課題難點(diǎn)和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題：本文的寫作難點(diǎn)一是需要搜集并梳理數(shù)量可觀的研究材料,需要分析并整理大量國(guó)內(nèi)及國(guó)外有關(guān)建設(shè)工程施工合同糾紛方面法律規(guī)范、學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)和司法案例。二是因本文通過(guò)比較考察主要國(guó)家關(guān)于法律行為糾紛以及合同糾紛制度的整體理論，甚至包括合同糾紛制度的發(fā)展歷史，以實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)問(wèn)題的創(chuàng)新研究，因此需要研究分析大量的原文資料,及選擇適用國(guó)內(nèi)學(xué)者譯著中可靠度更高的間接材料?？傮w而言，本文擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題:一是堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，注重焦點(diǎn)提煉。在研究司法審判數(shù)據(jù)和裁判規(guī)則的基礎(chǔ)上，對(duì)其中反映的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納。二是偏重實(shí)踐路線,保持理論深度。在以司法實(shí)踐為起點(diǎn)提出問(wèn)題之后，通過(guò)對(duì)問(wèn)題作出理論分析提出解決方案,最終又以實(shí)踐的方式來(lái)檢驗(yàn)理論的正確性。三是維護(hù)實(shí)體權(quán)益，完善程序銜接。在對(duì)糾紛建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)進(jìn)行研究的同時(shí)，針對(duì)《民事訴訟法》的修改，與管轄、執(zhí)行等程序規(guī)則進(jìn)行對(duì)接。二、研究方法：研究方法是本文主要研究方法，也是本文的重要特色。本文對(duì)分析方法的運(yùn)用集中體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):一是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)直觀分析，通過(guò)對(duì)公開(kāi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)和歸納，以直觀的方式反映問(wèn)題，增強(qiáng)研究的針對(duì)性。二是典型案例研究分析，通過(guò)介紹和解釋國(guó)內(nèi)外真實(shí)案例，或假設(shè)條件的案例，來(lái)提取研究所需要的信息，或作為提出問(wèn)題的來(lái)源，或作為分析問(wèn)題的論據(jù)，或支撐解決問(wèn)題的論點(diǎn)。對(duì)于某些違反同一法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的建設(shè)工程施工合同，人民法院對(duì)其認(rèn)定通常應(yīng)該保持一致,其事實(shí)中的非主要差別,如合同訂立的時(shí)間先后、以及是否具備特定形式，這些因素是如何與其他法律法規(guī)進(jìn)行結(jié)合，進(jìn)而對(duì)合同效力的影響。合同被認(rèn)定糾紛之后，針對(duì)建設(shè)工程施工合同中的部分特殊制度，在司法實(shí)踐中的功能價(jià)值,均需要通過(guò)對(duì)規(guī)則的分析和解釋加強(qiáng)其適用的合理性。三是制度規(guī)范比較分析。為研究合同糾紛制度的發(fā)展過(guò)程，選取不同法系或者立法模式的國(guó)家的規(guī)范內(nèi)容為例，明確制度的發(fā)展趨勢(shì)。四是流行學(xué)說(shuō)整合分析。通過(guò)學(xué)者對(duì)糾紛建設(shè)工程施工合同中的實(shí)踐問(wèn)題產(chǎn)生的不同觀點(diǎn)及其理由作出分析和研究，獲得研究思路。三、可行性：在論文的撰寫過(guò)程中，通過(guò)將相關(guān)的理論研究與各位學(xué)術(shù)專家的著作觀點(diǎn)結(jié)合。這個(gè)過(guò)程不但能使我們進(jìn)一步明白理論與實(shí)踐的關(guān)系，并且對(duì)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件審判實(shí)務(wù)研究也進(jìn)行全面詳細(xì)的分析，使其更加具有科學(xué)性和可行性。4．按以下格式列出參考文獻(xiàn)：[1]林一.建設(shè)工程施工合同糾紛案件審判實(shí)務(wù)[M].法律出版社,2015.[2]許道恒,向華波.當(dāng)前審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的探討[J].荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(6):5.[3]李曉艷.審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題探討——評(píng)析最高人民法院司法解釋第13條和14條[J].新西部(下半月),2008.[4]葉蓮,莫宗艷,周蹈.建設(shè)工程施工合同糾紛案件審理中存在的諸問(wèn)題——兼評(píng)最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的不足[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2005,20(3):6.[5]YanWZ,MaYJ,ManagementSO.AResearchonKnowledgeManagementoftheConstructionContractDispute[J].IndustrialEngineeringJournal,2015.[6]KanY,LawSO,UniversityA.ResearchonRealizingtheRequestforConstructionProjectPriceundertheConditionofInvalidContract——TakingtheProjectisnotCompletedasan