第10.11課東歐劇變與蘇聯(lián)解體

第10課蘇聯(lián)的改革與解體復習舊課

斯大林時期蘇聯(lián)確立的高度集中的政治經(jīng)濟體制有何弊端？經(jīng)濟建設方面完全采用行政手段制定計劃，嚴重違背市場規(guī)律，導致國民經(jīng)濟比例嚴重失調，重工業(yè)突飛猛進，而與人民生活密切相關的輕工業(yè)、農業(yè)發(fā)展緩慢甚至下降，人民生活受到嚴重影響。權力機制領域是“斯大林模式”，體制僵化的最嚴重的弊端，反映在斯大林晚年個人崇拜和個人專權達到登峰造極的地步。一、蘇聯(lián)的改革與解體沒有從根本上改變斯大林時期的經(jīng)濟政治體制(最終失利)經(jīng)濟日益惡化,社會混亂，最終加劇了蘇聯(lián)的解體.1、赫魯曉夫改革2、戈爾巴喬夫改革3、蘇聯(lián)解體赫魯曉夫改革（1956年）措施經(jīng)濟上：提高農業(yè)經(jīng)營投資，但不顧客觀條件，大規(guī)模開墾荒地，提倡種植玉米；改革工業(yè)管理機制。政治上：批判斯大林個人崇拜，加強民主與法制建設。赫魯曉夫改革（1956年）

赫魯曉夫改革對斯大林采取的做法產生了什么后果？做法：錯誤地全盤否定斯大林，僅僅把弊端的根源歸結為斯大林的個人品質，而沒有從經(jīng)濟政治體制上去尋找原因。所以，他雖然從經(jīng)濟、政治方面采取了一些措施，但只是在原有體制的框架內進行小修小補。后果：不但沒有改變高度集中的政治經(jīng)濟體制，反而因為改革激化了各種矛盾，1964年，赫魯曉夫被迫下臺。

赫魯曉夫之后，蘇聯(lián)又經(jīng)過哪兩個領導人的改革？勃列日涅夫的改革：蘇聯(lián)的綜合國力特別是軍事實力有所提高，但是仍然沒有突破斯大林模式的制約，反而使這一體制更加僵化。戈爾巴喬夫的改革：經(jīng)濟改革沒有取得成果，政治改革最終導致蘇聯(lián)解體。戈爾巴喬夫改革（1985年）：經(jīng)濟上：根本變革經(jīng)濟體制措施不利,阻力很大,成效甚微.政治上：進行政治體制改革,修改憲法，取消聯(lián)共的法定領導地位，實行總統(tǒng)制和多黨制出現(xiàn)無政府主義，社會動蕩、政局不穩(wěn)，加劇了經(jīng)濟的惡化，而經(jīng)濟的惡化又大大的加劇了政局和社會的進一步動蕩，加劇了蘇聯(lián)的解體。

戈爾巴喬夫的經(jīng)濟改革無效，就轉向政治體制改革。雖然沖擊了高度集權的舊體制，卻沒有建立起能夠實現(xiàn)平穩(wěn)過渡的替代機制，隨之而起的就是地方勢力與加盟共和國的民族主義勢力結合起來，成為瓦解蘇聯(lián)的基本因素。蘇聯(lián)的解體１、蘇聯(lián)是怎樣解體的？戈爾巴喬夫的經(jīng)濟改革沒有取得成果，倉促轉向政治改革，由一黨制轉變?yōu)槎帱h制，國家權力分散。各加盟共和國脫離蘇聯(lián)的趨勢隨之增強。①②１９９１年的“八一九事件”試圖通過政變來擺脫危機，結果失敗。戈爾巴喬夫實際上失去了領導者的威望和權力。③同年底，葉利欽等人策劃成立“獨聯(lián)體”，蘇聯(lián)解體。蘇聯(lián)的解體

２、如果沒有“八一九事件”，蘇聯(lián)是否還會存在下去？

男生說的有道理。因為蘇聯(lián)的最終解體是種種復雜的因素綜合作用的結果：無法改變僵化的政治經(jīng)濟體制；嚴重的經(jīng)濟危機；否定歷史、反馬克思主義的各種思潮泛濫；右翼勢力和民族分離主義思潮的乘機抬頭；社會矛盾、民族矛盾的急劇激化；西方勢力的影響等。而“八一九事件”只是成了蘇聯(lián)加速瓦解的催化劑。即使沒有“八一九事件”，蘇聯(lián)最終也會解體的。

思考：中國和蘇聯(lián)所進行的改革為什么會導致不同的結果?①我們在改革中堅持以經(jīng)濟建設為中心,大力發(fā)展生產力,不斷提高人民的物質和文化生活水平,得到人民的擁護和支持。②我們在改革中堅持黨的領導和社會主義方向，堅持馬克思主義的指導地位不動搖，具有明確堅定的指導思想。③我們在改革中重視國內民族問題，正確處理民族關系，有效地發(fā)揮了國家職能。④我們在改革中對西方鼓吹的某些思想和價值觀采取了正確的對策，有效地維護了社會的安定團結等等。第11課東歐社會主義國家的改革與演變蘇聯(lián)波蘭羅馬尼亞匈牙利保加利亞民德南斯拉夫大西洋捷克斯洛伐克阿爾巴尼亞東歐社會主義國家東歐社會主義國家的改革典型代表:匈牙利改革最終結果:東歐劇變最初東歐各國都按斯大林模式進行經(jīng)濟建設，隨著斯大林模式弊端的顯露，各國先后進行了改革，以匈牙利改革較為突出。匈牙利改革背景：匈牙利事件措施：１、政治上：改革黨的領導，發(fā)揚社會主義民主，健全法制，穩(wěn)定政治局勢。２、經(jīng)濟上：放慢重工業(yè)發(fā)展速度，優(yōu)先發(fā)展農業(yè)和輕工業(yè)，調整農業(yè)政策，在工業(yè)方面進行管理體制改革。

影響：使匈牙利的政治經(jīng)濟形勢逐步穩(wěn)定，為60、70年代的全面經(jīng)濟改革奠定了較好的基礎。一時成為令人羨慕的“東歐之窗”。（但是，從70年代中期起改革遇到了挫折。隨著改革陷入困境和經(jīng)濟形勢的日益惡化，國內政治上的不穩(wěn)定因素也隨之增長。）時間：1956年10月23日結果：蘇軍開入布達佩斯，暴亂平息。背景：匈牙利人民要求克服個人崇拜，擴大社會主義民主，實行政治經(jīng)濟改革。匈牙利事件蘇軍開進布達佩斯損失：二千人死亡，近二萬人受傷，經(jīng)濟損失相當于當時匈牙利全年國民收入的1/4。捷克斯洛伐克改革（“布拉格之春”）其他東歐國家的改革時間：1968年結果：被蘇聯(lián)鎮(zhèn)壓。蘇軍占領捷克捷克人在蘇聯(lián)軍車上書寫標語，把進入捷克的蘇軍比作1939年入侵捷克的德國納粹。背景：①80年代，高度集中的經(jīng)濟管理體制越來越不適應經(jīng)濟發(fā)展要求，人民生活水平下降。②改革失敗，日益嚴重的經(jīng)濟困難，導致了嚴重的社會危機。③蘇聯(lián)放松對東歐國家的控制。

④資本主義的“和平演變”。東歐劇變時間：從1989年下半年開始。結果：一年之內，執(zhí)政四十多年的各國黨，紛紛喪失政權，社會制度也發(fā)生變化。性質：東歐劇變是社會主義向資本主義的和平演變，是國際社會主義運動的一次嚴重的挫折。后果：劇變后的一段時間里東歐經(jīng)濟繼續(xù)惡化，政治和社會生活更加動蕩，人民的不滿情緒進一步加深，劇變并未給人民帶來“天堂般的生活”，人民生活不斷惡化，直到近幾年才出現(xiàn)復蘇。東歐劇變的實質：東歐各國的社會制度發(fā)生了根本性變化請留意：是社會主義向資本主義的和平演變，是國際社會主義運動的一次嚴重挫折東歐劇變后的形勢南斯拉夫一分為五；捷克斯洛伐克一分為二；民主德國與聯(lián)邦德國合并，實現(xiàn)統(tǒng)一。多米諾骨牌倒下的第一張：波蘭冷戰(zhàn)的標志：柏林墻蘇聯(lián)解體原因內部原因歷史原因：蘇聯(lián)政治經(jīng)濟體制上的弊端和政策上的錯誤（根本原因）現(xiàn)實原因：戈爾巴喬夫推行的政治改革失敗，造成政局混亂，社會動蕩，導致了蘇聯(lián)的解體外部原因西方資本主義國家對蘇聯(lián)實行“和平演變”戰(zhàn)略東歐劇變的原因長期受制于蘇聯(lián)，照般蘇聯(lián)模式經(jīng)濟改革沒有突破舊模式舊框架，使東歐各國執(zhí)政黨與政府脫離群眾內部原因外部原因戈爾巴喬夫的建設“民主社會主義”綱領推動東歐各國黨的改組、分裂與蛻變

西方國家推行的和平演變戰(zhàn)略蘇聯(lián)解體和東歐劇變的主要原因內因:1、受斯大林模式影響，經(jīng)濟長期處于困境（根本原因）2、政治體制改革失敗，政治混亂，社會動蕩.外因：西方國家的“和平演變”在蘇聯(lián)的幫助和推動下，東歐各國先后走上社會主義道路，但卻最終被西方國家“和平演變”，其中你有什么感悟呢?對于