正確看待共同富裕道路上的貧富差距

正確看待共同富裕道路上的貧富差距正如我們所見到的，中國(guó)的社會(huì)貧富差距越來(lái)越大，特別是城鄉(xiāng)差距，東西部差距，簡(jiǎn)直是天壤之別。在這樣的事實(shí)面前，有的人迷惑了，不是說(shuō)社會(huì)主義是共同富裕嗎，甚至還在過(guò)去搞過(guò)“大鍋飯”而如今卻是與這個(gè)原則逐漸背離了。我也有過(guò)這樣的疑惑，但通過(guò)認(rèn)真學(xué)習(xí)，我逐漸地明白了。共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)特征和終極目標(biāo)，是社會(huì)主義與資本主義的一個(gè)根本區(qū)別。但是，在建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的現(xiàn)階段，又出現(xiàn)了貧富差距并逐步拉大的現(xiàn)象。這就引起了人們的普遍關(guān)注和頗多議論。有人認(rèn)為，目前我國(guó)已出現(xiàn)兩極分化，偏離了走共同富裕道路的目標(biāo)；也有人認(rèn)為，共同富裕只是一種理想和道義上的要求，兩極分化是必然趨勢(shì)，是進(jìn)步現(xiàn)象，等等。這兩種看法都是錯(cuò)誤和有害的。一、如何認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段我國(guó)的貧富差距現(xiàn)象對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的貧富差距，人們議論紛紛，有的認(rèn)為已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化，偏離了共同富裕的道路。而我認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)階段，兩極分化并不存在，貧富差距并不可怕。要弄清我國(guó)是否出現(xiàn)了兩極分化，首先必須搞清楚兩極分化的內(nèi)涵。根據(jù)馬克思的論述和人類社會(huì)歷史上以私有制為基礎(chǔ)的商品經(jīng)濟(jì)條件下所出現(xiàn)的兩極分化現(xiàn)象，兩極分化有其特定的內(nèi)涵。它是指這樣一種經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象：社會(huì)出現(xiàn)一個(gè)階級(jí)，他們?nèi)藬?shù)不多，但占有大量生產(chǎn)資料，能夠作為“統(tǒng)治生產(chǎn)者和剝削生產(chǎn)者的手段”無(wú)償占有別人創(chuàng)造的剩余勞動(dòng)；同時(shí)，廣大勞動(dòng)者失去生產(chǎn)資料，除了出賣勞動(dòng)力外一無(wú)所有。從而形成財(cái)富向少數(shù)人集中和積累、絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困向多數(shù)人集中和積累的兩極。兩極分化是收入差距過(guò)大進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果。它既有量的規(guī)定性，又有質(zhì)的規(guī)定性。從量的規(guī)定性來(lái)看，是指貧困階層和富有階層的財(cái)產(chǎn)和收入差距達(dá)到相當(dāng)高的程度，在整個(gè)社會(huì)中形成了界限分明而又對(duì)立的兩極；從質(zhì)的規(guī)定性來(lái)看，是指貧困階層與富有階層在財(cái)產(chǎn)和收入差距越來(lái)越大的同時(shí)，兩大階層之間形成深刻的矛盾和沖突，嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。關(guān)于確定“極”的人數(shù)比重，國(guó)際上比較流行的是五等分法，即用20%的最高收入家庭與20%最低收入家庭對(duì)比。關(guān)于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民貧富差距程度的度量問(wèn)題，國(guó)際上比較流行的是用基尼系數(shù)來(lái)衡量?；嵯禂?shù)介于0T之間，越趨向于0,說(shuō)明收入分配越平均；越趨向于1,說(shuō)明貧富差距越大。一般認(rèn)為，基尼系數(shù)在之間，說(shuō)明收入差距比較合理，數(shù)值以上說(shuō)明收入差距懸殊過(guò)大，被定為兩極分化的警戒線，表明已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明:改革開放之初的1978年,我國(guó)農(nóng)村居民的基尼系數(shù)大致為，城市居民的基尼系數(shù)大致為，說(shuō)明當(dāng)時(shí)我國(guó)居民收入的分配基本上處于平均主義分配方式。到去年，我國(guó)農(nóng)村居民的基尼系數(shù)上升為，平均每年上升到個(gè)百分點(diǎn)；城市居民的基尼系數(shù)為，平均每年上升到個(gè)百分點(diǎn)。按照中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的調(diào)查，包括各種集體福利和非正常收入的差距在內(nèi)，我國(guó)目前的基尼系數(shù)為。而據(jù)世界銀行測(cè)算，認(rèn)為我國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)到。無(wú)論是國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門的基尼系數(shù)的測(cè)算數(shù)值，還是其他調(diào)研機(jī)構(gòu)的調(diào)查估計(jì)，都告訴我們，我國(guó)現(xiàn)階段的貧富差距，總體上處于合理差距向過(guò)大差距過(guò)渡的過(guò)程之中，并沒(méi)有出現(xiàn)兩極分化。同時(shí)，我們還要看到，我國(guó)的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)如教育、文化、科技、環(huán)境等方面的差距，無(wú)論從區(qū)域還是從城鄉(xiāng)來(lái)看，都小于人均收入差距；我國(guó)城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量水平也大大高于經(jīng)濟(jì)收入水平，居民消費(fèi)的“恩格爾系數(shù)”（食品支出占消費(fèi)總支出的比重）1999年為％，“人類發(fā)展指數(shù)”亦位于世界前列。這是我們首先要認(rèn)識(shí)的。其次，現(xiàn)階段我國(guó)的貧富差距是在居民總體收入水平提高基礎(chǔ)上產(chǎn)生的收入差距，是人民生活水平普遍提高的伴生現(xiàn)象，是在共同富裕目標(biāo)下先富后富的差別，而不是以犧牲一部分人的利益、降低一部分人的收入為代價(jià)的。因此，這種差距是相對(duì)差距而不是絕對(duì)差距，在本質(zhì)上它與中國(guó)人民的致富實(shí)踐活動(dòng)是同向的而不是逆向的。再次，現(xiàn)階段貧富差距拉大的問(wèn)題，絕不是讓一部分人先富起來(lái)的政策造成的什么惡果。我們?cè)试S和鼓勵(lì)一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，是在堅(jiān)持以社會(huì)主義公有制和按勞分配為主體的根本原則下進(jìn)行的。我們提倡的是勤勞致富、守法致富，任何損公肥私、損人利己，用歪門邪道坑害國(guó)家、坑害別人，都是政策和法律所不允許的。另外，我們黨和政府一直提倡先富帶動(dòng)和支持后富。并采取適當(dāng)?shù)恼咭龑?dǎo)和促進(jìn)先富幫助和支持后富，所以，我們要堅(jiān)持“致富光榮”而不能因?yàn)槭杖氩罹嗬蠖兴鶆?dòng)搖。因?yàn)橹挥性试S一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，才能最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。當(dāng)然，我們說(shuō)現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)沒(méi)有出現(xiàn)兩極分化，絕不意味著可以忽視貧富差距拉大。特別是從動(dòng)態(tài)角度看，改革開放20多年來(lái)，我國(guó)基尼系數(shù)上升較快，幅度也比較大，分化的因素和危險(xiǎn)確實(shí)存在。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)引起我們的咼度重視。盡管我國(guó)在社會(huì)主義制度下不存在產(chǎn)生一個(gè)剝削階級(jí)的條件，也不存在兩極分化的生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)，但收入差距過(guò)分懸殊與兩極分化并不存在不可逾越的界限。江澤民同志曾在《正確處理社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的若干重大關(guān)系》一文中指出：“如果差距懸殊，而且任其擴(kuò)大，就會(huì)造成各方面的嚴(yán)重后果?！彼?，我們必須采取切實(shí)措施，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，調(diào)節(jié)收入分配，防止貧富差距的無(wú)限擴(kuò)大而偏離、危害共同富裕的目標(biāo)。二、切實(shí)采取措施逐步調(diào)節(jié)貧富差距從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的情況來(lái)看，一般在基尼系數(shù)左右時(shí)，就會(huì)采取縮小差距的調(diào)控措施。而我國(guó)是社會(huì)主義社會(huì)，目標(biāo)是大多數(shù)勞動(dòng)者的共同富裕，因此我們不能以西方資本主義國(guó)家的貧富標(biāo)準(zhǔn)為是否合理的參照系，而必須從現(xiàn)在起逐步加大宏觀調(diào)控力度，不斷調(diào)節(jié)和控制貧富差距，切實(shí)防止兩極分化。第一，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，集中力量把“蛋糕”做大?？刂坪涂s小收入差距，既不能回到平均主義“大鍋飯”、那一套，也不能搞“一平二調(diào)”，抑制先富起來(lái)的一部分地區(qū)和一部分人的積極性，根本出路只有加快發(fā)展。因?yàn)楝F(xiàn)階段我國(guó)居民收入差距是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的差距，必須通過(guò)生產(chǎn)力的發(fā)展來(lái)逐步解決。改革開放近三十年來(lái),盡管我國(guó)貧富差距有明顯的擴(kuò)大，但貧困人口有了大幅度下降，從1978年的億下降到3000多萬(wàn)。這就告訴我們，只有生產(chǎn)力發(fā)展了，“蛋糕”做大了，才能為減輕和消除貧困、縮小貧富差距，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定牢固的物質(zhì)基礎(chǔ)。第二，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。鄧小平同志明確指出：“可以設(shè)想，在本世紀(jì)（指20世紀(jì)一一引者注）末達(dá)到小康水平的時(shí)候，就要突出地提出和解決這個(gè)問(wèn)題。到那個(gè)時(shí)候，發(fā)達(dá)地區(qū)要繼續(xù)發(fā)展，并通過(guò)多交利稅和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方式大力支持不發(fā)達(dá)地區(qū)?！备鶕?jù)鄧小平同志的構(gòu)想，黨中央、國(guó)務(wù)院在新千年伊始，適時(shí)提出了實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，通過(guò)加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，對(duì)西部地區(qū)實(shí)行更加優(yōu)惠的開放開發(fā)政策，引導(dǎo)東西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和互補(bǔ)性經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，來(lái)加快中西部地區(qū)發(fā)展步伐。這樣，經(jīng)過(guò)幾代人的艱苦奮斗，到21世紀(jì)中葉，就可以從根本上改變西部地區(qū)相對(duì)落后的面貌，建成一個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮，社會(huì)進(jìn)步，生活安定，民族團(tuán)結(jié)，山川秀美，人民富裕的新西部，從而真正使東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人民群眾生活水平逐步接近，實(shí)現(xiàn)人們夢(mèng)寐以求的共同富裕目標(biāo)。第三，規(guī)范收入分配關(guān)系，調(diào)節(jié)收入差距。一是保護(hù)合法收入。實(shí)際上就是保護(hù)先富起來(lái)一部分人的積極性。二是取締非法收入。對(duì)侵吞公有財(cái)產(chǎn)或用偷稅漏稅、權(quán)錢交易以及其他非法手段牟取利益的，要通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法予以堅(jiān)決打擊和