醫(yī)院醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)工作職責(zé)（合集五篇）

7/7醫(yī)院醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)工作職責(zé)〔合集五篇〕第一篇：醫(yī)院醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)工作職責(zé)醫(yī)院醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)工作職責(zé)第一條工作制度?！?〕在分管院長領(lǐng)導(dǎo)下下開展工作?！?〕醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)委員由有臨床經(jīng)驗(yàn)，作風(fēng)正派，有權(quán)威的主任副主任醫(yī)師、副主任護(hù)理師和醫(yī)療技術(shù)管理副主任醫(yī)師以上人員組成?！?〕醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)辦公室設(shè)在醫(yī)教部，日常工作和處理意見由醫(yī)教部主持?！?〕醫(yī)教部負(fù)責(zé)可能是醫(yī)療事故的事件處理及病人家屬接待工作。第二條工作職責(zé)。〔1〕負(fù)責(zé)管理醫(yī)院各科室發(fā)生的醫(yī)療糾紛、事故的技術(shù)鑒定工作，并通過事故的鑒定，提出有利于醫(yī)療工作的改良意見?！?〕凡有關(guān)醫(yī)療事故事件，應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龊谜{(diào)查研究，審閱有關(guān)資料，廣泛聽取各方面的意見。〔3〕對材料不全或情節(jié)不清，有權(quán)深入科室進(jìn)行調(diào)查、補(bǔ)充或就有關(guān)情節(jié)進(jìn)行復(fù)核?！?〕凡遇到因有關(guān)資料被涂改、偽造、隱匿、銷毀，實(shí)物被銷毀而影響鑒定的，委員會(huì)有權(quán)根據(jù)有關(guān)資料和規(guī)定做出醫(yī)療事故的結(jié)論?！?〕委員會(huì)對醫(yī)療事故的鑒定，以事實(shí)為依據(jù)，以有關(guān)醫(yī)療事故的規(guī)定為準(zhǔn)繩，可邀請其他有關(guān)人員參加。委員會(huì)對醫(yī)療事故的鑒定，根據(jù)醫(yī)學(xué)科學(xué)原理做出是否屬醫(yī)療事故和醫(yī)療事故的性質(zhì)、等級和主要負(fù)責(zé)人、次要負(fù)責(zé)人的明確結(jié)論?！?〕醫(yī)療事故主要負(fù)責(zé)人，對委員會(huì)做出的鑒定結(jié)論不服的，在得到鑒定委員會(huì)正式通知一周內(nèi)，可申請復(fù)議，對復(fù)議結(jié)論仍不服的，不再復(fù)議。〔7〕結(jié)論意見以書面形式做出，經(jīng)鑒定委員會(huì)主任簽字和醫(yī)教部蓋章后生效，作為醫(yī)院處理的依據(jù)。第二篇：醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)職責(zé)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)職責(zé)一委員會(huì)應(yīng)由有經(jīng)驗(yàn)、有權(quán)威、作風(fēng)正派的醫(yī)務(wù)人員和職能部門領(lǐng)導(dǎo)假設(shè)干人組成。對醫(yī)院醫(yī)療糾紛作技術(shù)鑒定，即通過調(diào)查研究，分析原因，判定性質(zhì)，做出科學(xué)結(jié)論。二鑒定時(shí)，應(yīng)遵循以事實(shí)為根據(jù)，深入調(diào)查、科學(xué)鑒定、弄清事實(shí)、查明原因，分清責(zé)任。受查閱的材料應(yīng)包括：完善的原始病歷、化驗(yàn)檢查報(bào)告或尸體解剖記錄及報(bào)告等。三審閱材料及鑒定過程中，如發(fā)現(xiàn)材料不全或情節(jié)不清，應(yīng)請有關(guān)單位補(bǔ)充材料，并對有關(guān)事實(shí)情節(jié)復(fù)查核對。四召開鑒定會(huì)時(shí)，非鑒定委員會(huì)成員或未經(jīng)委員會(huì)邀請人員不得參加鑒定。鑒定委員會(huì)成員中，本醫(yī)療事件的當(dāng)事人，或與本醫(yī)療事件有利益關(guān)系的人應(yīng)當(dāng)回避。五鑒定委員會(huì)實(shí)行民主集中制，每個(gè)成員均有發(fā)言權(quán)和裁決權(quán)，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)。任何單位和個(gè)人不得干擾鑒定委員會(huì)的正常工作，不得對委員會(huì)成員進(jìn)行威脅、引誘、辱罵、毆打。鑒定委員會(huì)成員不得泄露鑒定情況。六鑒定結(jié)論應(yīng)包括：病情摘要、分析意見、結(jié)論(性質(zhì)、分級、責(zé)任者)。同時(shí)通過鑒定，從中吸取醫(yī)療工作中的教訓(xùn)，以利提高醫(yī)療質(zhì)量。七結(jié)論意見以書面形式作出，經(jīng)鑒定委員會(huì)主任簽字和醫(yī)院蓋章后生效。糾紛科負(fù)責(zé)鑒定委員會(huì)日常工作。西吉縣人民醫(yī)院第三篇：醫(yī)院醫(yī)療事故鑒定小組工作職責(zé)醫(yī)院醫(yī)療事故鑒定小組工作職責(zé)〔附醫(yī)療事故鑒定程序〕一、在院長領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)本院醫(yī)療糾紛、事故的技術(shù)鑒定工作，并通過對事故的鑒定提出醫(yī)療工作改良意見。二、鑒定小組由臨床經(jīng)驗(yàn)，作風(fēng)正派的主治醫(yī)師，主管護(hù)師以上職稱和有關(guān)行政管理人員組成。在鑒定時(shí)，根據(jù)需要，鑒定小組可邀請其他有關(guān)人員參加。三、鑒定小組接到申請后，應(yīng)做好調(diào)查研究工作，審閱有關(guān)資料，廣泛聽取各方面意見。有權(quán)要求有關(guān)科室提供材料和對有關(guān)事實(shí)情節(jié)進(jìn)行復(fù)查。四、鑒定小組成員與醫(yī)療事故有利害關(guān)系者，鑒定小組組長有權(quán)要求其不參加鑒定。五、凡發(fā)生醫(yī)療事故或可能構(gòu)成醫(yī)療事故的事件，科室負(fù)責(zé)人應(yīng)及時(shí)向鑒定小組報(bào)告。各種有關(guān)的原始資料和實(shí)物〔如輸液、輸血、注射、服藥的器械和剩余藥物〕等，應(yīng)立即封存，交鑒定小組，未經(jīng)鑒定小組組長批準(zhǔn)，任何人不得調(diào)用。凡因有關(guān)資料被涂改、隱匿、銷毀，實(shí)物被丟棄或毀損而影響鑒定的，鑒定小組有權(quán)按規(guī)定作出醫(yī)療事故的結(jié)論。六、鑒定小組必須以事實(shí)為依據(jù)，以國家對處理醫(yī)療事故的有關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)繩，根據(jù)醫(yī)學(xué)科學(xué)原理作出是否屬醫(yī)療事故和事故的性質(zhì)、登記、主要責(zé)任人、次要責(zé)任人的明確結(jié)論。鑒定結(jié)論必須經(jīng)鑒定小組2/3以上成員通過，由鑒定小組書面通知有關(guān)科室或人員。七、本院鑒定小組作出的鑒定結(jié)論，在不需上級鑒定委員會(huì)審議和須經(jīng)上級鑒定委員會(huì)審議其結(jié)論相同時(shí)，該結(jié)論作為醫(yī)院對責(zé)任人處分的依據(jù)。結(jié)論不同時(shí)，以上級鑒定委員會(huì)結(jié)論為準(zhǔn)。附醫(yī)療事故鑒定程序凡發(fā)生了醫(yī)療事故或可能是醫(yī)療事故的事件，均按以下程序辦理。一、當(dāng)事的醫(yī)務(wù)人員應(yīng)立即想本科室負(fù)責(zé)人報(bào)告，科室負(fù)責(zé)人應(yīng)及時(shí)對事故受害人采取適當(dāng)?shù)钠桨泊胧┎㈦S即向醫(yī)院負(fù)責(zé)人報(bào)告。二、與事故有關(guān)的資料和實(shí)物按醫(yī)院負(fù)責(zé)人指定的地點(diǎn)交指定的人員保存。三、當(dāng)事的雙方均可向醫(yī)院醫(yī)療事故鑒定小組申請鑒定。四、科室負(fù)責(zé)人組織科內(nèi)有關(guān)人員討論，對發(fā)生的事故或可能是事故的病例進(jìn)行實(shí)事求是的認(rèn)真分析。按國務(wù)院《醫(yī)療事故處理方法》，衛(wèi)生部《醫(yī)療事故分析標(biāo)準(zhǔn)》和《關(guān)于醫(yī)療事故辦理方法的補(bǔ)充說明》，以及《重慶市醫(yī)療事故處理方法實(shí)施細(xì)那么》，提出是否是醫(yī)療事故及醫(yī)療事故的性質(zhì)、等級和處理犯法的初步意見，并以書面形式報(bào)醫(yī)院鑒定小組。五、醫(yī)院鑒定小組根據(jù)當(dāng)事人的申請進(jìn)行調(diào)查和組織鑒定。六、鑒定結(jié)論由鑒定小組以書面形式通知有關(guān)科室，由科室負(fù)責(zé)人根據(jù)醫(yī)院有關(guān)規(guī)定處理。七、對鑒定結(jié)論不服的，當(dāng)事人可用書面形式向上級或本院醫(yī)療事故鑒定小組提出申訴，經(jīng)本院鑒定小組組長批準(zhǔn)后進(jìn)行復(fù)議。復(fù)議結(jié)論不變的可口頭通知當(dāng)事人。上級鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論可以否決本院鑒定小組的結(jié)論。八、凡病人或家屬反映醫(yī)療事故或可能是事故的事件，除醫(yī)院負(fù)責(zé)人指定人員接待外，有關(guān)科室的負(fù)責(zé)人應(yīng)到場聽取意見。第四篇：醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)2023年7月1日，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施，醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)。在7月1日之后，國務(wù)院2002年公布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是存、是廢，在國務(wù)院各相關(guān)部委之間一直有不同的聲音。據(jù)悉，就是在國務(wù)院法制辦內(nèi)部，對這個(gè)問題的看法也不盡統(tǒng)一?！斗ㄖ沃苣酚浾邚南嚓P(guān)人士處得悉，最近一周，國務(wù)院法制辦還在各大部委之間做調(diào)研、征求意見。問題到底該如何解決?就此，《法治周末》記者專訪了曾屢次參與問題討論的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授郭華，試圖解析問題解決的路徑。《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》面對存亡抉擇法治周末記者焦紅艷7月1日，是《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施的日子。該法的實(shí)施，將一直備受詬病的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》再一次置于生死路口。有專家曾公開斷言，侵權(quán)責(zé)任法施行后，國務(wù)院的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》將自動(dòng)廢止。然而，《法治周末》記者從相關(guān)人士處得悉，就在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施前的這些日子里，就《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是存是廢，國務(wù)院相關(guān)部門還在各部委之間做調(diào)研、征求意見，鑒定材料《醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)》。各相關(guān)部委之間一直有不同的聲音。據(jù)悉，就是在國務(wù)院法制辦內(nèi)部，對這個(gè)問題的看法也不盡統(tǒng)一。這至少說明，自動(dòng)廢止之說，很難說!在侵權(quán)責(zé)任法正式實(shí)施之際，《法治周末》記者專訪了曾屢次參與相關(guān)內(nèi)部問題討論的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授郭華。一直在“帶脖運(yùn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度面臨存亡抉擇據(jù)了解，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度自1987年確立，到2002年國務(wù)院公布《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，在15年頗受爭議的過程中，形成了設(shè)區(qū)的市級地方醫(yī)學(xué)會(huì)和盛自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織鑒定的根本體系。這一體系，在2023年全國人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題決定》實(shí)施時(shí)，盡管受到?jīng)_擊，但并未受到太大影響。在2023年7月1日，侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之際，該體系卻面臨存亡抉擇。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度是存還是亡，抑或存續(xù)并再次完善?對此，不僅學(xué)者之間存在不同觀點(diǎn)，而且但凡涉及醫(yī)療糾紛的機(jī)關(guān)、部門之間也存在爭議，如何解決，確實(shí)是一個(gè)亟待探索與研究的問題。在郭華看來，其實(shí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度建立依據(jù)早就與立法法發(fā)生了沖突。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度建立的依據(jù)，無論是1987年的《醫(yī)療事故處理方法》，還是2002年4月4日的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，均存在與《中華人民共和國立法法》沖突的問題。其主要沖突為，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定了醫(yī)療事故的民事賠償與涉及訴訟的鑒定問題。而根據(jù)立法法第八條的規(guī)定，民事法律根本制度與訴訟制度只能由法律規(guī)定，有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定局部內(nèi)容屬于訴訟制度，而不僅僅涉及行政管理的問題?；诖?，實(shí)踐中，尤其是訴訟活動(dòng)在醫(yī)療糾紛上的“案由〞，侵權(quán)賠償數(shù)額確實(shí)定，以及繞過醫(yī)療事故技術(shù)鑒定而委托司法鑒定，其依據(jù)均違反上位法，導(dǎo)致與其他法律不協(xié)調(diào)，可以說，這一體制一直在“帶脖運(yùn)行?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》面對侵權(quán)責(zé)任法，更會(huì)加深法律體系之間的矛盾，并被置于存亡的路口。第五篇：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可作為醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的依據(jù)，是衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛案件的法定依據(jù)，是衛(wèi)生行政部門作出行政處分的法定依據(jù)、訴訟中的證據(jù)作用(不是必然的定案依據(jù))，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論在醫(yī)療損害賠償?shù)脑V訟中是證據(jù)的一種，在醫(yī)療事故的行政處理中也是關(guān)鍵的證據(jù)。盡管按照《民事訴訟法》的規(guī)定，鑒定結(jié)論并不當(dāng)然是訴訟的證據(jù)，需要經(jīng)過質(zhì)證才能作為證據(jù)適用，但是，由于醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性和專業(yè)性，法官往往直接以鑒定結(jié)論作為定案的依據(jù)。一、醫(yī)療事故鑒定的特征.從以上的定義我們可以看出，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定有以下特點(diǎn)：1、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的目的，是為衛(wèi)生行政部門在處理醫(yī)療事故時(shí)遇到的專門性問題提供的一種技術(shù)效勞。2、鑒定機(jī)構(gòu)選擇具有高度的專屬性。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只能由醫(yī)學(xué)會(huì)組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家組來完成，不存在選擇其他鑒定機(jī)構(gòu)的可能。3、鑒定結(jié)論以醫(yī)學(xué)會(huì)的名義發(fā)出，不實(shí)行鑒定人個(gè)人負(fù)責(zé)制。4、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的鑒定結(jié)論證據(jù)學(xué)要求顯著寬松。二、在醫(yī)療事故鑒定過程中，執(zhí)業(yè)醫(yī)師要完成以下工作：1.認(rèn)定事實(shí)，根據(jù)雙方所提供的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)經(jīng)過，鑒定材料《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定》。2.認(rèn)定正確的操作常規(guī)，根據(jù)事實(shí)經(jīng)過，運(yùn)用醫(yī)學(xué)知識(shí)，提出在各個(gè)環(huán)節(jié)中正確的診斷治療是什么，即當(dāng)時(shí)的操作常規(guī)是什么。3.比照正確的診斷治療，確認(rèn)醫(yī)院是否違反操作常規(guī)。4.運(yùn)用邏輯知識(shí)，分析論證違反違反操作常規(guī)與醫(yī)療損害之間是否有因果關(guān)系。5.認(rèn)定是否是醫(yī)療事故。1、醫(yī)患雙方協(xié)商一致共同向市醫(yī)學(xué)會(huì)提起鑒定申請，或患方向醫(yī)療行政部門投訴由醫(yī)療行政部門移交醫(yī)學(xué)會(huì)