侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則講稿

侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則主講人：唐義紅第一侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概念指在行為人的行為或物件致他人受損的情況下，應(yīng)根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則來(lái)追究該行為人的侵權(quán)民事責(zé)任。第二侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則體系過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（過(guò)錯(cuò)推定原則）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則公平責(zé)任原則第三侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則對(duì)應(yīng)法條第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（過(guò)錯(cuò)推定原則）第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則第二十四條受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。公平責(zé)任原則第四我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的分則部分第五章產(chǎn)品責(zé)任：無(wú)過(guò)錯(cuò)第六章機(jī)動(dòng)車交通事故：無(wú)過(guò)錯(cuò)（車人）、過(guò)錯(cuò)（車車）第七章醫(yī)療損害賠償：過(guò)錯(cuò)（一般）、過(guò)錯(cuò)推定（例外）第八章環(huán)境污染：無(wú)過(guò)錯(cuò)第九章高度危險(xiǎn)作業(yè)：無(wú)過(guò)錯(cuò)第十章飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)：無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)推定第十一章物件致?lián)p：過(guò)錯(cuò)推定、無(wú)過(guò)錯(cuò)第五歸責(zé)原則的內(nèi)容一過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（一）概念：指以過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。（二）特點(diǎn)：1.以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成要件。“有過(guò)錯(cuò)才有責(zé)任”2.以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件。3.以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)。即在混合過(guò)錯(cuò)的情況下適用過(guò)失相抵規(guī)則；在共同過(guò)錯(cuò)的情況下，考慮各侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度確定與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任。4.實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”（三）適用范圍：一般的侵權(quán)行為。法律法規(guī)無(wú)特別規(guī)定的其他侵權(quán)行為。（四）適用方法誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。通常是由受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明，而加害人無(wú)須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。二過(guò)錯(cuò)推定原則（一）概念：是指只要受害人能夠證明所受損害是加害人的行為或者物件所致，即推定加害人存在過(guò)錯(cuò)并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。（二）特點(diǎn)1、免除了受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)所承擔(dān)的舉證責(zé)任。2、實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告就自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。1、三個(gè)人去打獵，約定三人平行前進(jìn)，如果看到前面有兔子、有狐貍或有狼時(shí)就開(kāi)槍。2、一個(gè)小女孩去同學(xué)家玩，當(dāng)時(shí)正有沙塵暴，她低著頭，用紗巾捂著臉，不料一只火腿從高層建筑的一個(gè)窗戶上掉了下來(lái)，砸傷了小女孩，被送到醫(yī)院搶救，才脫離了危險(xiǎn)。但找誰(shuí)賠償呢？三無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（一）概念：無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。又名嚴(yán)格責(zé)任原則（二）特點(diǎn)1、不以主觀過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的要件2、僅適用法律特別規(guī)定的情形（三）適用方法1、基于“不考慮加害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)”，而免除原告對(duì)加害人過(guò)錯(cuò)的舉證和證明責(zé)任。2、加害人也不得以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的方式主張免責(zé)抗辯。3、原告仍需證明侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間的因果關(guān)系。 《人民法院案例選》中有這樣一個(gè)經(jīng)典案例：有人在高壓線下蓋了一所房子，不過(guò)最初蓋的是平房，高壓線與房屋之間的距離符合法定標(biāo)準(zhǔn)。后來(lái)由于住房緊張，此人就在平房上加蓋了一層樓，并另外又在樓頂蓋了一間小閣樓，還設(shè)置了一把鐵制的梯子通往閣樓。一次，其親戚來(lái)訪，親戚家有個(gè)14歲的小女孩在沖涼后登上閣樓休息時(shí)，由于當(dāng)時(shí)環(huán)境的特殊作用，高壓線發(fā)生了放電現(xiàn)象，小女孩被嚴(yán)重灼傷。于是房主和小女孩的家長(zhǎng)就將電業(yè)管理局告上了法庭，要求其承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任。但是電業(yè)管理局卻認(rèn)為，本來(lái)房屋與高壓線的距離是符合法定的要求的，僅僅是由于房主擅自加層，以及小女孩家長(zhǎng)沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，才導(dǎo)致了事故的發(fā)生。于是，一審法院判決，電業(yè)管理局承擔(dān)主要賠償責(zé)任；但房主有相當(dāng)過(guò)錯(cuò)，所以要承擔(dān)次要責(zé)任；而家長(zhǎng)由于有監(jiān)護(hù)責(zé)任，亦有一定的疏忽，所以他自己也要承擔(dān)一定的責(zé)任。

但是房主和家長(zhǎng)都提起上訴。能否改判呢？舉例某化工廠排放的廢水流入某湖后，發(fā)生大量魚(yú)類死亡事件。在是否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題上，該化工廠的哪些抗辯理由即使有證據(jù)支持也不能成立？（2006年卷三65題）A、其排放的廢水完全符合規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)B、另一工廠排放的廢水足以導(dǎo)致湖中魚(yú)類死亡C、該化工廠主觀上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)D、原告的賠償請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則ABDC四公平責(zé)任原則（一）概念：法律沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有對(duì)受害人顯失公平時(shí)，依公平原則在當(dāng)事人之間分配損害的歸責(zé)原則。（二）

例：

李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時(shí)突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)200元。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?(

)

A．李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失

B．雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任

C．兒童家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失

D．應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)情況分擔(dān)損失BD在云南昆明，一個(gè)女大學(xué)生被梧桐樹(shù)的枝杈砸傷脊梁骨上，造成了她終身殘疾。律師提供法律援助，以園林局為被告提起了訴訟。原告認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》中特殊侵權(quán)責(zé)任中關(guān)于懸掛物和擱置物的規(guī)定，園林局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這當(dāng)然是過(guò)錯(cuò)推定原則了。但園林局方面則認(rèn)為，枝杈既不是懸掛物，也不是擱置物，那怎么能適用這一法條呢？原告又稱，綠化法規(guī)有規(guī)定，園林局對(duì)枯死的樹(shù)負(fù)有清理的責(zé)任?？墒菆@林局又證明，那棵樹(shù)是活著的，對(duì)沒(méi)死的樹(shù)能適用有關(guān)死樹(shù)的規(guī)定嗎？這時(shí)，對(duì)原告不賠也不合適，賠償又沒(méi)有依據(jù)，于是法院根據(jù)公平責(zé)任原則，判決園林局賠小女孩30萬(wàn)元，但講明是依公平原則。第六免責(zé)事由過(guò)失相抵：第26條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。受害人過(guò)錯(cuò)：第78條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第三人原因：第28條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不可抗力正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)第七歸責(zé)原則的理解運(yùn)用高度抽象的總則條文、分則一般規(guī)定與具體規(guī)定相結(jié)合的法律規(guī)范體系1．法律條文與法律規(guī)范的關(guān)系

法律規(guī)范由適用條件

、行為模式和法律后果三要素構(gòu)成，能解決某一類或某一種法律問(wèn)題。2．這一立法格局對(duì)理解立法提出了較高的要求第七歸責(zé)原則的理解運(yùn)用飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！纠?】甲、乙兩家各有小院，隔墻而居，院墻高約兩米。一天，甲家夫婦下田務(wù)農(nóng)，將兩周歲的兒子丙鎖在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公雞飛過(guò)院墻，將丙的左眼啄傷。甲家為此支出醫(yī)藥費(fèi)近萬(wàn)元。對(duì)甲家所受的損失應(yīng)如何承擔(dān)？A完全由乙家承擔(dān)B主要由乙家承擔(dān)，甲家也應(yīng)自擔(dān)一部分C應(yīng)由甲、乙兩家平均分?jǐn)侱應(yīng)主要由甲家承擔(dān)，乙家給予適當(dāng)補(bǔ)償A趙某將一匹易受驚嚇的馬贈(zèng)給李某，但未告知此馬的習(xí)性。李某在用該馬拉貨的過(guò)程中，雷雨大作，馬受驚狂奔，將行人王某撞傷。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.應(yīng)由趙某承擔(dān)全部責(zé)任B.應(yīng)由李某承擔(dān)責(zé)任C.應(yīng)由趙某與李某承擔(dān)連帶責(zé)任D.應(yīng)由李某承擔(dān)主要責(zé)任，趙某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任B【例2】乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。甲見(jiàn)狀即對(duì)乙叫道：“讓我先過(guò)，我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲”。乙說(shuō)“不怕”，繼續(xù)牽牛過(guò)橋，甲也牽牛上橋。結(jié)果二牛在橋上打架，乙的牛跌入橋下摔死。乙的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？A甲應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任B應(yīng)由乙自負(fù)責(zé)任C雙方按各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任D雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，按公平責(zé)任處理C第七歸責(zé)原則的理解運(yùn)用某一類侵權(quán)的各種場(chǎng)合下的歸責(zé)原則如：飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任。第78條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。（總則性一般規(guī)定）舉例：小貓抓人第80條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。舉例：藏獒抓人第81條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。舉例：獅子抓人第七歸責(zé)原則的理解運(yùn)用醫(yī)療損害賠償：第54條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第58條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。學(xué)校和監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)幼兒園的小亮和小明在課間打架，在場(chǎng)的班主任王某未予制止。小明戳傷小亮左眼，致其失明。下列選項(xiàng)是正確的？A．幼兒園未盡職責(zé)范圍內(nèi)的管理，保護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任B．幼兒園與小明的父母均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由幼兒園與小明的父母承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C．小明父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任應(yīng)經(jīng)轉(zhuǎn)移到幼兒園，應(yīng)由幼兒園承擔(dān)賠償責(zé)任D．王某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任A丁某在自家后院種植了葡萄，并壘起圍墻。譚某（12歲）和馬某（10歲）爬上圍墻攀摘葡萄，在爭(zhēng)搶中譚某將馬某擠下圍墻，圍墻上松動(dòng)的石頭將馬某砸傷。下列哪些選項(xiàng)是正確的？A.丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任B.譚某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任C.馬某自己有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕賠償人的賠償責(zé)任D.本案應(yīng)適用特殊侵權(quán)規(guī)則BCD雇員致人損害責(zé)任的承擔(dān)

甲是乙家的住家保姆，負(fù)責(zé)洗衣、做飯等家務(wù)，月工資1200元。一日，甲在做飯時(shí)，誤將乙放在廚房的貌似白醋的化學(xué)藥劑作為白醋放入飯菜中，致使一客人丙發(fā)生食物中毒，花去醫(yī)療費(fèi)3200元。請(qǐng)問(wèn)丙的損失應(yīng)如何賠償？A．甲承擔(dān)賠償責(zé)任B．乙承擔(dān)賠償責(zé)任C．甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任，且乙承擔(dān)責(zé)任后可以向甲追償D．甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任，但乙承擔(dān)責(zé)任后不得向甲追償A復(fù)習(xí)

2008年王東、李南、張西約定共同開(kāi)辦一家餐館，王東出資20萬(wàn)元并負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)，李南出資10萬(wàn)元，張西提供家傳菜肴配方，但李南和張西均只參與盈余分配而不參與經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)。開(kāi)業(yè)兩年后，餐館虧損嚴(yán)重，李南撤回了出資，并要求王東和張西出具了“餐館經(jīng)營(yíng)虧損與李南無(wú)關(guān)”的字據(jù)。問(wèn)：（1）本案中李南和張西均只參與盈余分配而不參與經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)約定是否符合法律規(guī)定?（2）假如在2009年，餐館因采購(gòu)原材料，欠債權(quán)人甲10萬(wàn)元，甲可以請(qǐng)求那些人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任？為什么？王某和李某是同事，2000年10月王某因辦理出國(guó)手續(xù)向李某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定王某在出國(guó)前將錢款還清，此后王某出國(guó)，在國(guó)外生活了3年，期間李某與王某一直電話聯(lián)系，但是雙方對(duì)借錢一事卻只字未提。2003年12月30日王某回國(guó)，李某因蓋房急需錢，找到王某，王某表示盡快還，并在原字據(jù)上寫下“2004年1月30日前還清”。2004年2月10日李某再找王某時(shí)，王某稱債務(wù)早已過(guò)訴訟時(shí)效，不用返還。問(wèn)：（1）李某對(duì)王某債權(quán)的訴訟時(shí)效是否已經(jīng)屆滿？（2）王某在字據(jù)上寫下的“2004年1月30日前還清”的行為有何效力？（3）李某能否通過(guò)訴訟要回王某欠他的錢？（4）若2000年10月李某借給王某錢時(shí)，雙方未在字據(jù)中約定還款期限，則2003年王某回國(guó)時(shí)李某請(qǐng)求王某還款能否得到法院支持?（1）已經(jīng)屆滿。《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！币虼?，如果權(quán)利人在2年內(nèi)不行使民事權(quán)利，法院將不再予以保護(hù)，權(quán)利人也將喪失勝訴權(quán)。本題中李某于2000年10月借錢給王某，直到2003年12月30日才第一次向王某要錢，時(shí)間已經(jīng)過(guò)了3年，李某債權(quán)的訴訟時(shí)效2年已經(jīng)屆滿。

(2)李某對(duì)王某債權(quán)已經(jīng)到期，但是根據(jù)《民法通則》第138條的規(guī)定，訴訟時(shí)效完成后，義務(wù)人自愿履行其義務(wù)的，權(quán)利人可受領(lǐng)其履行而不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美酝跄橙匀豢梢詢斶€借款。但是對(duì)于本題中王某已經(jīng)同意履行，但是尚未履行的情形，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。所以本題中王某在字據(jù)上寫下的“2004年1月30日前還清”的行為屬于新的承諾，因此而形成的還款協(xié)議具有法律效力。

（3）綜合上述，李某能夠通過(guò)訴訟要回王某欠他的錢，因?yàn)橥跄持匦伦鞒隽顺兄Z，該新的還款協(xié)議受到法律的保護(hù)。

（4）能夠得到法院的支持。因?yàn)榇藭r(shí)李某王某之間的借款合同屬于未定清償期的合同，債權(quán)人李某可以隨時(shí)請(qǐng)求清償。解析

甲、乙、丙三人是同胞兄弟。其父母于1996年把閑置的一幢私房租給吳某夫婦居住，租期5年，每年租金2萬(wàn)元，年底支付。1999年前后，其父母相繼去世，未立遺囑。出租的房屋由三人繼承。由于甲、乙均有住房，而丙沒(méi)有，三兄弟商定由丙管理房屋，2000年1月，丙做生意急需資金便把該房作價(jià)30萬(wàn)元賣給了丁，丙將房屋產(chǎn)權(quán)證書交給了丁并辦理了過(guò)戶手續(xù)。丁為了結(jié)婚，需要住房，同年3月，丙便告知吳某夫婦房已賣掉，要求其搬出。吳某拒絕搬出，并要求購(gòu)買該房。甲、乙得知此事，也向丁提出了異議。問(wèn)：該案中涉及哪些法律關(guān)系?（1）丙是否有權(quán)將房屋賣給丁，其行為性質(zhì)是什么？買賣合同是否有效？（2）該房屋所有權(quán)屬于誰(shuí)？為什么?（3）丙是否有權(quán)拒絕搬出？（4）本案中哪些人的權(quán)利受到侵害？分別是什么權(quán)利？解析(1)該案中涉及的法律關(guān)系有：一是甲、乙、丙三人的父母與吳某之間的租賃關(guān)系；二是三人對(duì)所繼承的房屋形成的共有關(guān)系。三是繼承法律關(guān)系。(2)該案應(yīng)當(dāng)作如下處理：第一，確認(rèn)甲、乙、丙三人的父母與吳某的租賃合同繼續(xù)有效。吳某可以繼續(xù)租賃房屋，在租賃合同有效期內(nèi)，丁某不得要求吳某搬出。根據(jù)《合同法》第229條的規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。”三人繼承其父母的房屋遺產(chǎn)以及丙對(duì)房屋的轉(zhuǎn)讓，雖發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)，但是，租賃期間尚未屆滿，租賃合同繼續(xù)約束房屋的現(xiàn)在所有權(quán)人。第二，兄弟三人對(duì)房屋享有共同共有權(quán)，丙在管理房屋過(guò)程中擅自處分其他共有人的份額，未經(jīng)其他共有人追認(rèn)的，該房屋買賣行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定