建筑施工中安全事故案例分析

建筑施工是一個(yīɡè)高危險作業(yè)行業(yè)，傷亡事故頻繁發(fā)生，連年不斷，安全生產(chǎn)形勢十分嚴(yán)峻。建筑工人安全素質(zhì)低，企業(yè)安全管理不到位，市場仍未規(guī)范是目前安全事故頻發(fā)的根本原因。精品資料重大較大(jiàodà)事故頻發(fā)……（三）建筑施工發(fā)生較大事故2008年3月13日,陜西寶雞市扶鳳縣法門寺佛文化景區(qū)正圣門建筑工地，發(fā)生一起腳手架坍塌事故。腳手架高約30米、長40米。該項目施工單位為陜西省第二(dìèr)建筑工程總公司，具有工民建一級資質(zhì)。勞務(wù)承包單位為陜西鼎立建筑勞務(wù)有限公司。2008年3月14日，山西晉中市平遙縣南政鄉(xiāng)西劉村永堅重型鑄造公司，新建的噴漆車間在進(jìn)行立墻抹灰時，發(fā)生墻梁倒塌，造成6人死亡，2人受傷。該公司為民營企業(yè)，成立于1982年，有工人600余人，主要生產(chǎn)重型機械鑄鐵件。建設(shè)工程施工單位為古陶鎮(zhèn)東城村建筑隊，該建筑隊又轉(zhuǎn)包給古陶鎮(zhèn)新南堡村施工隊，兩隊均無資質(zhì)?！焚Y料法門寺一工程(gōngchéng)發(fā)生坍塌事故4死5傷2008年3月13日上午9時50分左右，扶風(fēng)縣法門寺文化景區(qū)一期工程建設(shè)工地(gōngdì)上，正在建設(shè)中的正圣門東A區(qū)的滿堂架整體倒塌，正在腳手架上工作的十幾個工人，一瞬間如自由落體般被摔向地面。最終導(dǎo)致5名工人受傷，4名工人在被送往醫(yī)院救治途中死亡。精品資料精品資料精品資料精品資料塔吊(tǎdiào)傾覆，街道截流最不可能的落地(luòdì)架傾覆模板支架整體坍塌橋梁支撐體系坍塌精品資料2001年～2007上半年

全國(quánɡuó)建筑施工事故統(tǒng)計曲線圖精品資料如何有效地防止重大(zhòngdà)傷亡事故的發(fā)生體系——安全生產(chǎn)保證體系亟待完善。技術(shù)——安全技術(shù)水平亟待提高，安全技術(shù)措施要有針對性，并且不能流于形式。人員素質(zhì)、管理水平——施工人員，安全管理人員素質(zhì)亟待加強，科學(xué)(kēxué)的安全管理水平尚待普及。精品資料二、建筑施工安全(ānquán)技術(shù)1.土石方及基礎(chǔ)工程安全技術(shù)2.模板工程安全技術(shù)3.腳手架工程安全技術(shù)4.高處作業(yè)(zuòyè)安全技術(shù)5.起重吊裝機械安全技術(shù)精品資料土石方及基礎(chǔ)工程安全技術(shù)2003年3月2日14時40分，由江蘇省宜興三建集團(tuán)南昌分公司承建的南昌市地王廣場工程，施工人員在人工挖孔樁樁孔內(nèi)進(jìn)行土方作業(yè)，因未按規(guī)定在樁孔內(nèi)做護(hù)壁，挖至7m深時，導(dǎo)致樁孔上部土方坍塌(tāntā)，造成4人死亡。案例(ànlì)精品資料人工挖孔樁；基坑(jīkēnɡ)護(hù)坡部分用沙包；人工挖孔樁的護(hù)壁模板為鋼模板，分為四塊精品資料精品資料精品資料精品資料精品資料監(jiān)理(jiānlǐ)下樁底檢查業(yè)主(yèzhǔ)會同設(shè)計院驗樁持力層樁底持力層巖樣設(shè)計院與甲方、監(jiān)理驗樁，確定終孔精品資料鋼筋(gāngjīn)綁扎完畢，超聲波安裝完畢砼澆筑(jiāozhù)樁基檢測開展－超聲波檢測澆筑完成后的樁精品資料哈爾濱一工地(gōngdì)2工人挖灌注樁被埋不少工人圍在出事(chūshì)樁口等待工友的消息.精品資料精品資料2003年3月29日2時10分，由中鐵一局市政環(huán)保工程總公司承建的甘肅省平?jīng)鍪谐菂^(qū)污水處理示范工程，在管道溝槽開挖施工(shīgōng)中，給水管網(wǎng)破裂涌水，當(dāng)1名施工(shīgōng)人員打開給水管網(wǎng)閥門井蓋下井關(guān)閉給水閥門時暈倒，隨后，又有2名施工(shīgōng)人員在未采取有效防護(hù)措施情況下先后下井施救也倒在井內(nèi)，共造成3人窒息死亡。精品資料2003年5月12日，由新疆維吾爾自治區(qū)第五建筑工程公司四分公司施工的新疆烏魯木旗新界大廈工程，在基坑開挖時，大量土方堆放在圍墻內(nèi)側(cè)擠壓圍墻，使堆土段圍墻向外倒塌，造成(zàochénɡ)圍墻外19人死亡、25人受傷。2003年11月22日下午2時40分許，位于湘潭市河?xùn)|地區(qū)的湖南工程學(xué)院北院（原湖南紡織?？茖W(xué)校）校園內(nèi)正在擴建的鍋爐房工地發(fā)生塌方事故。當(dāng)時在工地施工的13名民工被崩塌下來的土方壓住，其中5人自己從土方中爬出，4人死亡精品資料

精品資料西安市某工廠住宅樓地下人防拆除工程土方(tǔfāng)坍塌事故事故簡介2001年11月17日，西安市某工廠住宅樓在拆除地下人防工程時發(fā)生坍塌事故，造成4人死亡(sǐwáng)，3人受傷。事故發(fā)生經(jīng)過

西安某工廠住宅樓工程為六層框架結(jié)構(gòu)，建筑面積3300ｍ2，基礎(chǔ)為鋼筋混凝土灌注樁。由西安某建筑公司施工，并于2001年10月25日進(jìn)場。在做開工前準(zhǔn)備時，發(fā)現(xiàn)地下有廢棄的長17ｍ，寬3.2ｍ，深7.5ｍ的防空洞。

西安某建筑公司對基坑工程施工在沒有詳細(xì)勘察和沒有制定施工方案的情況下，將拆除人防和土方工程轉(zhuǎn)包給無施工資質(zhì)的四川南江縣私人包工隊，并放棄監(jiān)督管理，完全由農(nóng)民工自行組織施工。11月17日，包工隊派人進(jìn)行清理防空洞底部磚基礎(chǔ)時，基坑邊坡發(fā)生坍塌（塌方量約60ｍ３），造成4人死亡(sǐwáng)、3人受傷的重大事故。精品資料

技術(shù)方面：作業(yè)人員不懂施工技術(shù)，在沒有基坑支護(hù)等安全措施情況下，對深達(dá)7.5m的基坑開挖施工，致使邊坡坍塌導(dǎo)致事故發(fā)生，是本次事故的直接原因。未編制專項施工方案導(dǎo)致施工違章?！督ㄖā泛汀督ㄔO(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》都對基坑開挖及支護(hù)要求編制專項施工方案，并附計算書，經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字后實施。然而該工程基坑深達(dá)7.5ｍ，屬深基坑工程施工，應(yīng)預(yù)先研究土壁支護(hù)方案、降水(jiàngshuǐ)措施以及土方開挖程序和坑邊堆載的要求，并詳細(xì)編制施工方案和向作業(yè)人員進(jìn)行交底，在施工過程中設(shè)專人指揮，發(fā)現(xiàn)問題及時解決。管理方面:施工企業(yè)擅自將工程違法轉(zhuǎn)包。該工程施工單位為西安某建筑公司，承包工程后擅自將部分工程非法轉(zhuǎn)包給無施工資質(zhì)的私人包工隊，并放棄監(jiān)督管理，由民工隨意施工，導(dǎo)致事故發(fā)生。該施工單位沒有深基坑施工資質(zhì)，不懂有關(guān)基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，在無任何安全措施下違章作業(yè)導(dǎo)致事故發(fā)生。

事故原因(yuányīn)分析精品資料廣州市海珠城廣場工地基坑擋土墻發(fā)生(fāshēng)坍塌事故精品資料該工程自2003年開工以來(yǐlái)，直至今年7月15日完工，時間長達(dá)兩年九個月，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了基坑施工不長于一年的技術(shù)安全時限，還由于整改不力、一直拿不到施工許可證，被來自市建設(shè)科技委、市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站、施工方廣東省機施公司等多家單位多次警告，甲方卻一直置若罔聞。直至今年7月7日，由于甲方隱瞞工程事實、多次表示已經(jīng)整改，而且出于讓接下來的主體工程能夠盡快開工、有利于對基坑工程實施搶險的考慮，市建委才補頒施工許可證。精品資料導(dǎo)致塌方(tāfāng)原因一、設(shè)計方案本身就有問題。早在上報施工設(shè)計方案時，市建設(shè)科技委就已經(jīng)提出，基坑設(shè)計深度達(dá)16.2米，存在五大安全隱患，并提出方案要求調(diào)整，但甲方全拒不整改，反而開始無證施工；二、實際施工再深4米“雪上加霜”。在實際施工中，甲方竟又將施工深度再加深4.1米，造成原本就不牢固的基坑噴錨支護(hù)樁成為“懸空”樁，完全失去支撐能力；三、無視多次安全警告。據(jù)悉，在違章施工工程中，市建委曾發(fā)出兩次停工通知書，要求工地停工整改，市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站也提出整改要求超過五次，連施工企業(yè)廣東機施都提出安全警告達(dá)五次以上，甲方卻一味“督戰(zhàn)”，視安全為兒戲；四、遠(yuǎn)超基坑施工安全年限。由于基坑施工的金屬構(gòu)件，如錨索、支護(hù)樁都暴露在潮濕的露天環(huán)境中，容易銹蝕，根據(jù)安全要求，基坑工程應(yīng)該在一年內(nèi)完成，而實際上該工程卻用了兩年零九個月，構(gòu)件預(yù)應(yīng)力進(jìn)一步降低，甚至失效；五、整改不力(bùlì